✅Подпишись будет еще много чего! ✅Поддержи стабильный выход Хайлайтов платной Подпиской! Часть 1: ruclips.net/video/ddwPl_GYdxI/видео.html Мой ТГ Канал: t.me/KarlikovyeNarezki Boosty Подписка: boosty.to/highlightsdwarf RUclips Подписка: ruclips.net/channel/UCcHIAokHyByAWWKoEyVD2DAjoin
Смотря на этих персонажей, вспомнил Шарикова из собачьего сердца. Господа БУКВАЛЬНО не понимают значения своих слов, Булгаков очень точно описал портрет среднего коммуниста.
- в смысле "например" ? боже, я последний раз такое уточнение в школе слышал, да и сам бывало говорил, когда не знал, что ответить учителю, меня натурально с этой фразы в детство унесло, как в мультике рататуй
@@dasauser Стас форсит Штефа, будучи диверсантом в стане соловьёв лайф. Он буквально по федеральным каналам говорит, что он против войны и всё такое. Высказывает мнение, что нужен диалог между разными взглядами. Каца приглашает, и даже ничего не говорит про собак.
@@TheMrKMen блядь Путин тоже говорит что против войны, только это "против войны" заключается в том что давайте Украина сдастся и отдаст территории и тогда может быть Путин дальше не будет захватывать Украину.
Даже Андрей, который вроде как тупее, вызывает больше уважения, потому что выдаëт кучу мемов и вроде как располагает к себе) Павел тупо мерзкий слизень)
Твою мать, я уже третий раз смотрю эти дебаты, и если сначала Павел меня веселил, то сейчас меня его поведение выводит натурально. Как можно будет таким неприятно тупым?
На самом деле его риторика чем-то напоминает свидетеля СССР: вместо конкретики абстрактные рассуждения о сферических конях в вакууме, которые галопом скачут вокруг натянутой на глобус совы. Такому возразишь - а он в ответ: "нет, нет, ну я же вам описал абстрактное движение абстрактных коней в абстрактном пространстве, почему вы в них не верите? Я же материалист!"
Я вот только посмотрел про акции. И увидя,как этот придурок Юлит,мне физически захотелось вывернуть ему руку и держать до тех пор пока этот юный коммунист не признает,что он дурачок ничерта не знает об акциях
Владеть - не значит быть собственником. Владение - фактическое обладание вещью. Право собственности - субъективное гражданское право, состоящее из правомочий владения, пользования, распоряжения.
@@Кот-ю2ш1х цитата: "владеть - не значит быть собственником" И тут же пишешь: "Право собственности - субъективное гражданское право, состоящие из правомочий владения..."
Почему это выглядит как будто решили перезаписать интервью Бояршинова и Рыбникова , только вместо Бояршинова феминный лебирал ,а Рыбникова вообще на 5 личностей разделили
В соответствии с убеждениями коммунистов история идёт по спирали. Наступил новый виток, но уже на совсем ином уровне шизы. Страшно представить, что будет на следующем витке
@@Человек-х9м просто думаю там и так много коммунистов, и всё сувениры там связаны только с коммунистами, не знаю какие ещё города могут подойти, Барбиджан))
Очевидно, что ребятушки варились в своём манимирке, со внешним миром и оппонентами общаясь только штампами и матом. 22:20 База про современных совкофилов. Надо в фонд золотых цитат.
Троцкий напомнил вновь душе о самом главном Троцкий, ты опять лишён покоя Троцкий, вредитель, жгут корабли Троцкий, мне бы прочь из страны Там, где в союзе тонет печаль Троцкий - тёмная даль
По их логике в США быстрее коммунизм наступит чем в Китае, если речь идёт о смартфонах например - Блекбери не смог конкурировать с Айфоном,а в КНР есть всякие Хуавеи,Сяоми,Мейцзу и прочие
32:24 был так то, Феодализм был в Европе (В Священной Римской Империи), феодализм был в Японии (там междуусобные войны были), феодализм был в Китае (в том же средневековье), Феодализм был на Руси, в Англии, во Франции, много где был.
20:43 - почему дискуссионный? Кто считается первым "буржуазным" историком в России? Если под ними имеются в виду светские историки - то это по моему Н.М. Карамзин, разве нет? Или М.М. Щербатов. Кто-то из них, явно. До них я навскидку не вспомню историков. Юрий Крижанич все таки не совсем российский (русский) историк 17 века. Остальные - представители церкви. Может кто-то кого-нибудь еще вспомнит?
7:17 Пробле́ма ку́рицы и яйца́ (иногда дилемма курицы и яйца) - логический парадокс использования понятий с нечётким объёмом. Парадокс звучит следующим образом: «Что было раньше - курица или яйцо?» С одной стороны, для появления курицы необходимо яйцо, с другой - для появления яйца нужна курица. Необходимо установить причинно-следственную связь. Взгляды на проблему можно найти в трудах классических философов Древней Греции. Их работы показывают, что она широко обсуждалась. Изначально спрашивалось о птице вообще. Например, Аристотель считал, что ничего из них не было первично, а появилось одновременно. Он рассуждал, что если бы был первый человек, то он должен был бы родиться без отца или матери, - а это, по мнению философа, противоречит природе. Таким образом яйцо не могло быть первым, чтобы дать начало птицам, ибо само должно быть снесено ею, и не может быть первой птица, раз сама появилась из яйца. Проблему анализировал и Плутарх в 8 томе «Моралий», причём он рассматривал курицу вместо просто птицы, а затем Макробий. Яйцо как способ размножения появилось намного раньше кур. Согласно современным взглядам, птицы являются эволюционными «потомками» динозавров, уже размножавшихся яйцами задолго до начала процесса эволюционной трансформации некоторой части динозавров в птиц. В условный исторический момент возникновения класса птиц было снесено яйцо, из которого позднее вылупилась «птица». В то же время, более широкое трактование позволяет под «яйцом» понимать схожие с ним по строению и функциям биологические объекты (икра рыб, земноводных, яйца пресмыкающихся, в том числе имеющие твердую оболочку). Но широкая трактовка предполагает, что ранее должны были появиться живые существа, которые потом в процессе эволюции приобрели способность размножаться с помощью яиц (Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета, следующим образом обосновывает эту точку зрения: "В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца"). Если внести уточнение - «курица или куриное яйцо» - задача не имеет решения. Эволюция (постепенное изменение облика от поколения к поколению) идёт настолько медленно, что невозможно найти чёткую грань между «пракурицей» и «курицей», как и между «яйцом пракурицы» и «яйцом курицы». Если же в этом уточнении придумать искусственный бинарный критерий, курица это или нет (например, наличие определённого белка), то, разумеется, первая птица, подходящая под критерий курицы, вылупилась из яйца (вернее, из яйцеклетки), снесённого не курицей. В технике «проблемой курицы и яйца» называют порочный круг, который разрывают с помощью каких-либо дополнительных ресурсов: Калибровка приборов по методу сравнения. Программатор обычно содержит запрограммированную микросхему. Круг разрывают с помощью другого программатора или особых схемных решений. Считается, что язык программирования - как минимум компилируемый - готов к эксплуатации, когда на нём написан его же компилятор. Разрывают этот порочный круг с помощью раскрутки компилятора. Эмиссия платёжных карт и установка устройств, которые с ними работают (банкомат, POS-терминал, и т. д.). Загрузка браузера с сайта. Потому любая операционная система в интернет-эпоху обязана иметь либо простейший браузер, либо какой-то способ его скачать (например, FTP-клиент или централизованный магазин программ). PKUNZIP.ZIP - классическая компьютерная шутка. Архиватор PKZIP, в отличие от большинства современных архиваторов, состоял из нескольких программ, в их числе PKZIP для упаковки и PKUNZIP для распаковки. В 2006 году компания Disney устроила дебаты на тему «курица или яйцо» в честь мультфильма «Цыплёнок Цыпа». Часто встречаются заголовки вида «Британские учёные разрешили проблему курицы и яйца». В действительности их результаты более приземлённые: например, в формировании скорлупы куриного яйца важную роль играет белок овоклединин-17, которого нет у других птиц.
Жалко, что придётся смотреть на первой скорости, ибо что штребух, что комми в войсе мямлят, так ещё и в дискорде это делают, который очень сильно сжимает качество звука
Тейк 1. Как не трудно проверить слово буржуа означает... Горожанин. Т.е. получается, что капиталисты это подкласс горожан?.. Тейк 2. Владеть это означает право распоряжаться.. тогда в европе нет права собственности в таком понимании, иьо владелец недвижимости НЕ МОЖЕТ распоряжаться недвигой пл своему усмотрению. Не верите? Загуглите окупасов в Испании или спросите Воложа, смог он там распорядиться своей недвигой, когда у нему залезли "актвисты". Проверьте лекго ли выгнать квартрантво в Германии, если они перестали платить. Т.е. собственность есть, а прав распоряжаться ей нет. Такая вот диалектика.
Право владение - подразумевает то, что распоряжаться собственностью без твоего согласия - не может никто. Право владение - идет как бы "сверху" прав распоряжения. Это дополнительное условие к распоряжению. Право собственности - это комбинация прав владения и распоряжения "пучки прав", которые и формируют право собственности. То, что ты написал - может подразумевать плохую защиту собственности. Ну, просто экономика командная и социализм - тоже подразумевают некоторое право владения, только в очень урезанном смысле этого слова. Другими словами. Чем меньше ты над собственностью волен ( чем больше возможности ее распоряжения выведено из твоего согласия на ее распоряжение или чем меньше возможностей для ее распоряжения у тебя существует) - тем с большей вероятностью можно сказать, что у тебя нет собственности. Или она настолько плохо защищена, что право собственности в данном случае - это лишь формальность. Могу только ролики Баженова посоветовать: "Гид по частной собственности для ВЕСТНИКА БУРИ". По поводу собственности: частной/личной. Но в целом там и понятие владения с распоряжение косвенно затронут. Если активисты итд - занимают твою территорию или собственность. А ты с ними ничего сделать не можешь - это обыкновенный синоним: у тебя нет собственности. И под предлогом борьба против радикализма ну итд, возможность ее владения, у тебя забирают. Причем все еще хуже. Т.к в диком мире. Ты бы мог с ними разобраться силой. А в случае с урезанием прав владения с распоряжением - процесс институционализируется. Декларируя "ущемление" этих прав для всех и каждого. С мобилизацией сил государственных для реализации этого "ущемления" в праве собственности.
Этот павел с акцией меня чёт выбесил. Прям физически захотелось ему ключу вывихнуть и пока не скажет,в т он нихера не разбирается ни в чем держать эту ключицу у себя в буржуазных лапах
Нужно было сказать, что акция - это буржуазный конструкт. Пытающийся ввести пролетариат в заблуждение. Компромисс, выдуманный на рубеже 19-века. Предотвращающий от социалистической революции наиболее прогрессивные слои общества. Способные вести классовую борьбу.
✅Подпишись будет еще много чего!
✅Поддержи стабильный выход Хайлайтов платной Подпиской!
Часть 1: ruclips.net/video/ddwPl_GYdxI/видео.html
Мой ТГ Канал: t.me/KarlikovyeNarezki
Boosty Подписка: boosty.to/highlightsdwarf
RUclips Подписка: ruclips.net/channel/UCcHIAokHyByAWWKoEyVD2DAjoin
А я напоминаю. Им заранее скинули вопросы!!! Иначе они отказывались прийти
Для того, чтобы определить что Ленин - гриб, стоит изначально определить, сто такое гриб и как он ответит на «слава Украине»
«Извините, я волнуюсь» - один из приемов Сакрамара вести дискуссию
Смотря на этих персонажей, вспомнил Шарикова из собачьего сердца. Господа БУКВАЛЬНО не понимают значения своих слов, Булгаков очень точно описал портрет среднего коммуниста.
а Штефнанов напоминает Преображенского
Штефанов напоминает Зинаид Петровну@@ЧимчираМацуме
Когда один из коммунистов стал зачитывать Википедию и вместо потерь сторон назвал их численности я чуть инсульт не получил
На какой минуте?
@@Ama-r1o41:17
Он ошибся в том, что ссылался на набор букв
@@Ama-r1oтам про интервенцию к концу ближе
@@Ama-r1o С 41:20
Не, ну после такого поцаны точно пойдут на пересдачу у Штефанова
Препод душный блин, всех валит(((
Этих - сразу на отчисление
Ребятам придётся после учёбы попотеть над тугими дырочками Штефика.
@@ВсеволодЛ-у4б фанат поздняка обнаружен
А пересдача будет дома у Штефика.❤🐷🏳️🌈🏳️⚧️
Наконец то уровень дискуссии вырос
Ага, уже поступил в 8 класс
- в смысле "например" ?
боже, я последний раз такое уточнение в школе слышал, да и сам бывало говорил, когда не знал, что ответить учителю, меня натурально с этой фразы в детство унесло, как в мультике рататуй
Топ цитата номер два: ""как вы это поняли? по набору букв?" я опять ржу 5 минут, 😄😆😆
Внимание диалектический подход:
1.Это тупые скоты
2. Это троли
Итак диалектика:
Тупые троли
Тупа тонуснын тролли🤙
Или гениальные скоты
или: это скоты
Мне нравится, как точно Ежи предсказывает как ход мыслей коммунистов, так и ход мыслей Штефанова. Воистину великий ум.
Навигатор из Дюны
@@adelfight истина в истине vs планы внутри планов. Диалектика Дюны.
Зато теперь мы знаем, кто смотрит Рудого
Те, кого учил Рудой в школе
Стасян потер посты про этих оладушков у себя в телеге, вот же цирк с конями, а))
-Павел, что такое акция?
Это буржуазный конструкт
@@maunicorn8175неправильно, это Слава Украине!
это когда скидка на товар в пятёрочке
@@despasusвот тут я чуть не задохнулся от смеха
набор из букв
Только что ммотрел первую часть, сначала испугался, что прилется долго ждать вторую, а потом обновил страницу и увидел её
Пожалуй самый смешной хайлайт Ежи за все время. Спасибо тузу Штефанова за контент.
Они не на один вопрос за час не ответили, это восхитительно. Лучшая дискуссия. Причем вопросы типа скажите да или нет.
нет
Я волнуюсь 😥 Я не читал, а что значит читать🧐Ну я смотрел цитаты и выдержки из работ 😌 А вот как вы ответите на «слава Украине»? 🥴
Я как будто в какую-то секту попал
Слушая речи этих ребят
это и есть секта. В науке действительно есть серьёзные основания считать комунизм религией
Да, все верно. Коммунизм называется
Для меня фашизм - это когда Штефанов.
эту фразу надо высечь в мраморе на памятниках всяким коммунистическим обрыганам
ты дал ложное опредиление, штефанов это когда штефанов, а фашизм это штефанов.
этот перандор такой угарный, он наверное еще зубы не чистит, т.к. они об еду сами чистятся
не о всякую еду, но о такую типа яблок и морковки ☝
@@asbest2092это ещё нужно разобраться что можно назвать морковкой, а что яблоком. Даже боюсь услышать размышления на эту тему
У меня складывается ощущение, что Стефанов сам попросил на него написать 0iq статью, чтобы потом над ней порофлить и похайпить😂
Чудовищнее всего то, что это имеет смысл
Ага, Штефанов придумал Стаса.
@@dasauser Стас форсит Штефа, будучи диверсантом в стане соловьёв лайф. Он буквально по федеральным каналам говорит, что он против войны и всё такое. Высказывает мнение, что нужен диалог между разными взглядами. Каца приглашает, и даже ничего не говорит про собак.
@@TheMrKMen ага, и ещё он не тупой.
@@TheMrKMen блядь Путин тоже говорит что против войны, только это "против войны" заключается в том что давайте Украина сдастся и отдаст территории и тогда может быть Путин дальше не будет захватывать Украину.
Слушаю, что фашизм - это когда мама заставляет убраться в комнате, вот уже три года
Карлики-коммунисты набросились на Штефанова. А он словно из последних сил тра-та-та-та-та!
Павел - безумно кринжовый. Пытается что-то отвечать с умным видом, но благодаря iq 44 это выглядит ужасающе
Даже Андрей, который вроде как тупее, вызывает больше уважения, потому что выдаëт кучу мемов и вроде как располагает к себе) Павел тупо мерзкий слизень)
Какие наглые студенты пошли. Мало того, ничего не читали, к экзамену не готовились, так еще и с преподавателем спорят
Твою мать, я уже третий раз смотрю эти дебаты, и если сначала Павел меня веселил, то сейчас меня его поведение выводит натурально. Как можно будет таким неприятно тупым?
К него вместо мозгов сопли маркса, я думаю это многое объясняет
Он объективно глупый человек который заразился марксизмом, фрик короче.
Я читал его паблик.
На самом деле его риторика чем-то напоминает свидетеля СССР: вместо конкретики абстрактные рассуждения о сферических конях в вакууме, которые галопом скачут вокруг натянутой на глобус совы.
Такому возразишь - а он в ответ: "нет, нет, ну я же вам описал абстрактное движение абстрактных коней в абстрактном пространстве, почему вы в них не верите? Я же материалист!"
Я вот только посмотрел про акции.
И увидя,как этот придурок Юлит,мне физически захотелось вывернуть ему руку и держать до тех пор пока этот юный коммунист не признает,что он дурачок ничерта не знает об акциях
Меня от физически раздражает.
Хочется ключицу вывихнуть и ждать так,пока у него что-то в голове не повернется и он не научится молчать
Владеть - не значит быть собственником. Владение - фактическое обладание вещью.
Право собственности - субъективное гражданское право, состоящее из правомочий владения, пользования, распоряжения.
хоть кто то в этой забегаловке пары не прогуливал)
У собственности 11 признаков . Я понял 3 . Там все не просто
Чел, ты сам себя опровег
@@Aere_perennius в чем именно?
@@Кот-ю2ш1х цитата: "владеть - не значит быть собственником"
И тут же пишешь: "Право собственности - субъективное гражданское право, состоящие из правомочий владения..."
Почему это выглядит как будто решили перезаписать интервью Бояршинова и Рыбникова , только вместо Бояршинова феминный лебирал ,а Рыбникова вообще на 5 личностей разделили
В соответствии с убеждениями коммунистов история идёт по спирали. Наступил новый виток, но уже на совсем ином уровне шизы. Страшно представить, что будет на следующем витке
Ты слово либерал с двумя ошибками написал.
Павел самый мерский из этой пятерки, вертится как уж.
Андрей угарный, мемы выдаëт)
уже задонили Сармату на эпик Стаса и Каца?
Если и задонатили, то теперь только после перерыва
Всех коммунистов Рф нужно в вагонах отвезти в Волгоград и разрешить им строить там свое гос во, по крайне мере интересно будет и смешно
Зачем Волгоград? Замечательный же город, не надо его портить, он и так сейчас не лучшие времена переживает.
@@Человек-х9м просто думаю там и так много коммунистов, и всё сувениры там связаны только с коммунистами, не знаю какие ещё города могут подойти, Барбиджан))
Я как житель Волгограда, категорически против такого предложения
@@nik6376Но на кургане, продаются майки со Сталиным, рыночек порешал
Количество марксистов так и не переходит в качество
Штефанов святой человек - столько времени слушать эту шизу)
Он сидит и массирует себе сосочки от осознания своего великолепия.
Ждал вопроса: "А как какать?"
Дети Стаса?
Такое ощущение, будто сакрамар клонировал себя 5 раз и пошел траллировать бедного штефанова
Очевидно, что ребятушки варились в своём манимирке, со внешним миром и оппонентами общаясь только штампами и матом.
22:20 База про современных совкофилов. Надо в фонд золотых цитат.
54:45 Что такое Троцкий?
Троцкий - это небо,
Плачущее небо под ногами
В лужах разбиваются буржуи с кулаками,
Троцкий, я давно мечтал об этом.
Что такое Троцкий - это камни
Верность над "взлетающим" союзом,
Ледоруб напомнил вновь душе о самом главном
Троцкий, ты опять лишён покоя.
Троцкий напомнил вновь душе о самом главном
Троцкий, ты опять лишён покоя
Троцкий, вредитель, жгут корабли
Троцкий, мне бы прочь из страны
Там, где в союзе тонет печаль
Троцкий - тёмная даль
Я только рад,что у нас с вами такие коммунисты.
Пока они живы,нам ничего не угрожает.
Нам много что угрожает, но хотя бы не красный реванш
Ежи унижает детишек со штефановым🎉 вторая серия 🎉
С ними с ума сойти можно
Это не очень плохо, напротив, это очень хорошо )
1:02:27 во вторых Леонид Аркадьевич, подарки в студию!
Да что такое акции то? Я не понимаю!
В какой-то момент Павел стал говорить в манере Юлинга.
По их логике в США быстрее коммунизм наступит чем в Китае, если речь идёт о смартфонах например - Блекбери не смог конкурировать с Айфоном,а в КНР есть всякие Хуавеи,Сяоми,Мейцзу и прочие
32:24 был так то, Феодализм был в Европе (В Священной Римской Империи), феодализм был в Японии (там междуусобные войны были), феодализм был в Китае (в том же средневековье), Феодализм был на Руси, в Англии, во Франции, много где был.
1:06:35 ну воопшет он даже после того когда свой роман написал всё равно придерживался до конца жизни социалистических взглядов.
5:36 да монополизация происходит, просто крупный бизнес под себя поджимает мелкий, и происходит монополизация.
Какая же вкуснятина
20:43 - почему дискуссионный? Кто считается первым "буржуазным" историком в России? Если под ними имеются в виду светские историки - то это по моему Н.М. Карамзин, разве нет? Или М.М. Щербатов. Кто-то из них, явно. До них я навскидку не вспомню историков. Юрий Крижанич все таки не совсем российский (русский) историк 17 века. Остальные - представители церкви. Может кто-то кого-нибудь еще вспомнит?
Троцкий
А эта Русь с вами в одной комнате?😂
павел. ну блин. что такое акция?
она здесь есть?
павел. что такое акция?
где вы видите акцию?
павел. акция?
акция - х.якция
7:17 Пробле́ма ку́рицы и яйца́ (иногда дилемма курицы и яйца) - логический парадокс использования понятий с нечётким объёмом. Парадокс звучит следующим образом: «Что было раньше - курица или яйцо?» С одной стороны, для появления курицы необходимо яйцо, с другой - для появления яйца нужна курица. Необходимо установить причинно-следственную связь.
Взгляды на проблему можно найти в трудах классических философов Древней Греции. Их работы показывают, что она широко обсуждалась. Изначально спрашивалось о птице вообще. Например, Аристотель считал, что ничего из них не было первично, а появилось одновременно. Он рассуждал, что если бы был первый человек, то он должен был бы родиться без отца или матери, - а это, по мнению философа, противоречит природе. Таким образом яйцо не могло быть первым, чтобы дать начало птицам, ибо само должно быть снесено ею, и не может быть первой птица, раз сама появилась из яйца.
Проблему анализировал и Плутарх в 8 томе «Моралий», причём он рассматривал курицу вместо просто птицы, а затем Макробий.
Яйцо как способ размножения появилось намного раньше кур. Согласно современным взглядам, птицы являются эволюционными «потомками» динозавров, уже размножавшихся яйцами задолго до начала процесса эволюционной трансформации некоторой части динозавров в птиц. В условный исторический момент возникновения класса птиц было снесено яйцо, из которого позднее вылупилась «птица». В то же время, более широкое трактование позволяет под «яйцом» понимать схожие с ним по строению и функциям биологические объекты (икра рыб, земноводных, яйца пресмыкающихся, в том числе имеющие твердую оболочку). Но широкая трактовка предполагает, что ранее должны были появиться живые существа, которые потом в процессе эволюции приобрели способность размножаться с помощью яиц (Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета, следующим образом обосновывает эту точку зрения: "В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца").
Если внести уточнение - «курица или куриное яйцо» - задача не имеет решения. Эволюция (постепенное изменение облика от поколения к поколению) идёт настолько медленно, что невозможно найти чёткую грань между «пракурицей» и «курицей», как и между «яйцом пракурицы» и «яйцом курицы».
Если же в этом уточнении придумать искусственный бинарный критерий, курица это или нет (например, наличие определённого белка), то, разумеется, первая птица, подходящая под критерий курицы, вылупилась из яйца (вернее, из яйцеклетки), снесённого не курицей.
В технике «проблемой курицы и яйца» называют порочный круг, который разрывают с помощью каких-либо дополнительных ресурсов:
Калибровка приборов по методу сравнения.
Программатор обычно содержит запрограммированную микросхему. Круг разрывают с помощью другого программатора или особых схемных решений.
Считается, что язык программирования - как минимум компилируемый - готов к эксплуатации, когда на нём написан его же компилятор. Разрывают этот порочный круг с помощью раскрутки компилятора.
Эмиссия платёжных карт и установка устройств, которые с ними работают (банкомат, POS-терминал, и т. д.).
Загрузка браузера с сайта. Потому любая операционная система в интернет-эпоху обязана иметь либо простейший браузер, либо какой-то способ его скачать (например, FTP-клиент или централизованный магазин программ).
PKUNZIP.ZIP - классическая компьютерная шутка. Архиватор PKZIP, в отличие от большинства современных архиваторов, состоял из нескольких программ, в их числе PKZIP для упаковки и PKUNZIP для распаковки.
В 2006 году компания Disney устроила дебаты на тему «курица или яйцо» в честь мультфильма «Цыплёнок Цыпа».
Часто встречаются заголовки вида «Британские учёные разрешили проблему курицы и яйца». В действительности их результаты более приземлённые: например, в формировании скорлупы куриного яйца важную роль играет белок овоклединин-17, которого нет у других птиц.
это золото
Жалко, что придётся смотреть на первой скорости, ибо что штребух, что комми в войсе мямлят, так ещё и в дискорде это делают, который очень сильно сжимает качество звука
Хз. Я на 1,5 всё понимал
Ну по сравнению со скайпом дис почти не сжимает. Больше влияет качество микрофона и его настройка
@@grimnjo1281 врёшь.
@@grimnjo1281 Да врооде и на 1,7х терпимо (в наушниках).
Тейк 1. Как не трудно проверить слово буржуа означает... Горожанин. Т.е. получается, что капиталисты это подкласс горожан?..
Тейк 2. Владеть это означает право распоряжаться.. тогда в европе нет права собственности в таком понимании, иьо владелец недвижимости НЕ МОЖЕТ распоряжаться недвигой пл своему усмотрению. Не верите? Загуглите окупасов в Испании или спросите Воложа, смог он там распорядиться своей недвигой, когда у нему залезли "актвисты". Проверьте лекго ли выгнать квартрантво в Германии, если они перестали платить. Т.е. собственность есть, а прав распоряжаться ей нет. Такая вот диалектика.
Право владение - подразумевает то, что распоряжаться собственностью без твоего согласия - не может никто. Право владение - идет как бы "сверху" прав распоряжения. Это дополнительное условие к распоряжению.
Право собственности - это комбинация прав владения и распоряжения "пучки прав", которые и формируют право собственности. То, что ты написал - может подразумевать плохую защиту собственности.
Ну, просто экономика командная и социализм - тоже подразумевают некоторое право владения, только в очень урезанном смысле этого слова. Другими словами. Чем меньше ты над собственностью волен ( чем больше возможности ее распоряжения выведено из твоего согласия на ее распоряжение или чем меньше возможностей для ее распоряжения у тебя существует) - тем с большей вероятностью можно сказать, что у тебя нет собственности. Или она настолько плохо защищена, что право собственности в данном случае - это лишь формальность.
Могу только ролики Баженова посоветовать: "Гид по частной собственности для ВЕСТНИКА БУРИ". По поводу собственности: частной/личной.
Но в целом там и понятие владения с распоряжение косвенно затронут.
Если активисты итд - занимают твою территорию или собственность. А ты с ними ничего сделать не можешь - это обыкновенный синоним: у тебя нет собственности. И под предлогом борьба против радикализма ну итд, возможность ее владения, у тебя забирают. Причем все еще хуже. Т.к в диком мире. Ты бы мог с ними разобраться силой. А в случае с урезанием прав владения с распоряжением - процесс институционализируется. Декларируя "ущемление" этих прав для всех и каждого. С мобилизацией сил государственных для реализации этого "ущемления" в праве собственности.
11:07 - а этот Владимир Путин с гами, в одной комнате?
Почему такой тихий звук?
Когда разговариваешь с совками по существу и осекаешь их на оффтопные темы
57:00 - что говорит Штефанов? Не могу разобрать. Им и Троцкий (им не..) Мурманск не передавал?. Плохо, что не субтитров.
акция хренакция
Команда не тупого
Это же реально троллинг
это комунизм
@@asbest2092
- Маркс, ты что творишь бля?!
- Это ROFLS!
Этот павел с акцией меня чёт выбесил.
Прям физически захотелось ему ключу вывихнуть и пока не скажет,в т он нихера не разбирается ни в чем держать эту ключицу у себя в буржуазных лапах
За-украинец - коммунист это комбо.
Нужно было сказать, что акция - это буржуазный конструкт. Пытающийся ввести пролетариат в заблуждение. Компромисс, выдуманный на рубеже 19-века. Предотвращающий от социалистической революции наиболее прогрессивные слои общества. Способные вести классовую борьбу.