Täytyy hieman muokata tuota Mooses-vastausta lopussa ja vetää heprean syntyä pari sataa vuotta taaksepäin. Kyllä Mooses sinänsä voi olla hepreaa puhunut, mutta heprean kirjaimisto erotukseksi proto-kanaanilaisesta/kanaanilaisesta alfabeettisestä kirjoituksesta syntyy tosiaan vasta myöhemmin (1000-900 luvuilla eKr.), kanaanilainen aakkostohan syntyi 1100-luvulla eKr. Schniedewindin mukaan. Vanhan testamentin heprea on sitten päällisin puolin sieltä 1. vuosituhannelta eKr., mutta siellä on arkaaisen heprean piirteitä myös. Vanhan testamentin heprea voidaan jaotella kärjistetysti neljään: Archaic Hebrew, classical biblical Hebrew (pre-eksiilinen heprea), Transitional hebrew (600-l. ja pakkosiirtolaisuus), Late Biblical Hebrew (Persialais- ja hellenistinen aika). Toki kaikki kirjat ovat nykymuodossaan eksiilin jälkeisiä.
Olen lukenut kirjan ja voin todeta, että se on kirjoitettu ulkoisen teknisesti, ymmärtämättä Raamatun todellista sanomaa. Raamattu on tarkoituksella niin paksu teos, että se piirtää monipuolisella ja aukottomalla tavalla Jumalan antaman totuuden. Kolminaisuusopin kautta ei voi päästä totuuden ymmärtämiseen. Uskonnot ja niiden johtajat näyttävät kysyvän edelleen, niin kuin Pontius Pilatus kysyi aikoinaan Jeesukselta, mikä on totuus.
Aika on välttää sota ja aika on tehdä rauha järjen käyttäminen raamatun käännöksissä poistaa sodan joka on ollut negatiivinen ajatus kirjoittajan päässä siis maailman loppu olisikin maailman lopun välttäminen paholainen hyvän mielen etsintää
Mikä se semmoinen isä joka kokoajan uhkailee ja rankaisee lapsiaan, sekopäitähän niistä väkisinkin tulee, nykyään siitä tulisi huostaanotto, psykiatrin lausunto isälle, sekä tapaamiskielto.
Kiitos tästä opetuksesta! 🤗
Täytyy hieman muokata tuota Mooses-vastausta lopussa ja vetää heprean syntyä pari sataa vuotta taaksepäin. Kyllä Mooses sinänsä voi olla hepreaa puhunut, mutta heprean kirjaimisto erotukseksi proto-kanaanilaisesta/kanaanilaisesta alfabeettisestä kirjoituksesta syntyy tosiaan vasta myöhemmin (1000-900 luvuilla eKr.), kanaanilainen aakkostohan syntyi 1100-luvulla eKr. Schniedewindin mukaan. Vanhan testamentin heprea on sitten päällisin puolin sieltä 1. vuosituhannelta eKr., mutta siellä on arkaaisen heprean piirteitä myös. Vanhan testamentin heprea voidaan jaotella kärjistetysti neljään: Archaic Hebrew, classical biblical Hebrew (pre-eksiilinen heprea), Transitional hebrew (600-l. ja pakkosiirtolaisuus), Late Biblical Hebrew (Persialais- ja hellenistinen aika). Toki kaikki kirjat ovat nykymuodossaan eksiilin jälkeisiä.
Olen lukenut kirjan ja voin todeta, että se on kirjoitettu ulkoisen teknisesti, ymmärtämättä Raamatun todellista sanomaa. Raamattu on tarkoituksella niin paksu teos, että se piirtää monipuolisella ja aukottomalla tavalla Jumalan antaman totuuden. Kolminaisuusopin kautta ei voi päästä totuuden ymmärtämiseen. Uskonnot ja niiden johtajat näyttävät kysyvän edelleen, niin kuin Pontius Pilatus kysyi aikoinaan Jeesukselta, mikä on totuus.
Eli käytännössä tämä "sensuuri" on aspektiero, puhuen siitä, miten eroavaisuudet haluaa selittää.
Aika on välttää sota ja aika on tehdä rauha järjen käyttäminen raamatun käännöksissä poistaa sodan joka on ollut negatiivinen ajatus kirjoittajan päässä siis maailman loppu olisikin maailman lopun välttäminen paholainen hyvän mielen etsintää
Mikä se semmoinen isä joka kokoajan uhkailee ja rankaisee lapsiaan, sekopäitähän niistä väkisinkin tulee, nykyään siitä tulisi huostaanotto, psykiatrin lausunto isälle, sekä tapaamiskielto.
Puhutko nyt ihmisestä vai Jumalasta, vai itsestäsi?