Культурные люди .Постоянно перебивают друг друга ОЧЕНЬ ТРУДНО СЛУШАТЬ. Люди,не переживайте .Дайте спокойно выслушать всех.Не надо думать,что Ваше мнение,это и есть последняя инстанция.Я своих суждениях Вы очень категорично.Дайте и слушателям шанс размышлять на эту тему.Извините ,если кого обидела.Очень хочется Дискуссию! !!!!!
Феноменально! Это тот случай, когда ты согласен с каждым словом дискутирующих. Тот случай, когда ты думал - почему "все" любят "Доктора", и только ты один чувствуешь его таким странным. Оказывается, ты не один. Спасибо всем!
Я перечитываю этот знаменитейший роман в 2022 году. Первый раз прочитала в молодости. И хоть я читатель, как говорится, профессиональный, но этот сейчас идет у меня очень туго. Не увлекает, много недостатков и стилистических, и композиционных вижу. Поэтому решила послушать профессиональных критиков. И они мне объяснили, что я в хорошей компании. Многим авторитетным людям, к примеру, Анне Ахматовой, роман абсолютно не понравился. Его даже называют "великим плохим романом". Кто-то говорит, что его нельзя читать как обыкновенную беллетристику, а надо смаковать по паре страниц в день. Я все же дочитаю до конца, и потом напишу свое окончательное мнение.
Пастернак был человеком исключительной смелости. Когда в телефонном разговоре с ним Сталин спросил его, читал ли ему Мандельштам своё стихотворение о нём, Сталине, Пастернак ответил утвердительно. Мало того, он добавил: "И, знаете, оно мне понравилось. Хотя в целом его поэзия мне отнюдь не близка. Но этот стих... просто нечто. Вы в нём предстаете, как живой, Иосиф Виссарионович". После этого Сталин повесил трубку.
Вы зачем лжете? Недавно слышал какого-то специалиста-историка, который утверждал, что Сталин вообще не читал эти стихи. Но даже если и прочитал, то никогда бы не стал задавать этот вопрос собеседнику. Очень хочется оскорбить вас, лжеца, но сдержусь.
Девяностый псалом, псалом охранительный. И получается, что "красного" он не спас, а "белого" спас, то есть бог на стороне "белых". Такое высказывание вряд-ли могло понравиться "красным".
Совпадение бывает в жизни гораздо чаще, чем думается. Например, моя семья съезжается в город Новороссийске, где в далеком прошлом в этом городе произошли судьбоносные эпизоды нашего рода. Растревоженный парень подруга не дождалась, едет к другу в гости домой после службы. Поехать
Может я многое не учитываю,но Пастернак в "Докторе Живаго"уступает в историчности"Белой гвардии"Булгакова.Может потому,что потерял,по прошествии скольких лет чувство исторического момента,выглядит растянутым и"эпопейным".Наверное многие не согласятся,но "Вакханалия",с ее "ничожным",по сравнению с"Доктором", смыслом,для меня более исторична и что называется,звенит и отзывается,ярко высвечивает Москву.Тоже ведь на историческом переломе.
Особенно умиляет, когда кампания "русских" интеллигентов собирается порассуждать о судьбах русского народа и его культуре. Таких, например, как президент фонда Достоевского - «великий» писатель Волгин, узнав о чем Достоевский бы в гробу перевернулся.
Роман откровенно слабый, как стилистически, по форме, так и по содержанию. Прав был Набоков. Феноменальная известность его только из-за того, что никто другой в то время в СССР не решился из-под пера поставить под сомнение необходимость и результаты Октября. Нобелевка, шумиха и ажиотаж за рубежом, очевидно, отсюда же прорастают. Сейчас бы этот роман потонул в сотне похожих и остался бы незамеченным. P.S. Как поэт и переводчик Пастернак прекрасен.
Те же художественные приемы, которые Пастернак использует в поэзии, он применяет и в прозе. Набоков сам очень хотел нобелевку , от того не мог простить ее всем другим своим коллегам- современникам. Подкрепление ничем не аргументированного тезиса в первом предложении отсылом к личности "Вовки из Тенишевского" представляет собой логическую ошибку "апелляция к авторитету". "Сейчас бы этот роман потонул в сотне похожих" - да? Это каких же, например?)) Сейчас постмодернистский период, а "ДЖ" - модернистский роман.
@@ПавелПопов-р3ц8ч но где Набоков и где Пастернак как прозаики, признанный мастер стиля и просто хороший человек с монотонной прозой. Нобелевка часто геополитична, им надо угодить всем и никому одновременно. Многих нобелевских лауреатов уже даже не вспоминают, а ряд актуальных талантливых писателей этой премии не получали.
Роман не идеалин.Юрий и Лара беседуют.каклекторы.а не супруги.Впервой книге второстепенные герои написаны жиаыме в отличие от главных героев.И неестественно,какживаго в Варвкине мог написать вдруг ,,гамлет,, и зимоц стихи олетних месяцах и т.д.
Не роман, а тарабарщина. Монотонно, сложно, заумно и очень каряво написан. Юмор не получился ни в какой сцене. Гипертрофированные монологи. Только Пастернак одно сделал гениально- выбрал фамилию главного героя.
Вот, что бывает, когда бабье, даже начитанное, допускают к равному обсуждению в критической их массе. Хабалистость, крики, самомнение, дутое Эго и полное пренебрежение к собеседникам, в частности мужчинам. "-все мужчины высказались? - бросила она с пренебрежением и дальше понеслась в дебри своей самоуверенности" плюю в ответ на такое омерзительное поведение, более эта особа не заслуживает.
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205,-206 . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, вплодь до ГЕНОЦИДА, лишь бы уничтожить памятники и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавици в мире (с древнего Египта (Нифертити) до ныняшниг армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизазию.
Этот роман актуален и сегодня. Прочла его недавно, и увидела в нем то,что снова происходит...
Только что закончил чтение, и, пожалуй, присоединюсь к сказанному Вами.
то, да не то
Я считаю, это один из лучших романов 20 века. Гениальная исповедь.
Я с вами полностью согласна!!!!
Согласна!👍
В начитке Концевича - шедевр. Для тех, у кого не плучается читать.
Доктора Живаго никто сегодня не читает.
Пусть поставит лайк тот кто прочёл Доктора Живаго в последнее время.
Ставим.
Исповедь, в первую очередь. Всё остальное не так важно.Для него самого, раз уже так не побоялся подставиться со всех сторон.
Привет литераторам Умскул!)
Превед)
@Alexander Cheban это онлайн-школа
Культурные люди .Постоянно перебивают друг друга ОЧЕНЬ ТРУДНО СЛУШАТЬ. Люди,не переживайте .Дайте спокойно выслушать всех.Не надо думать,что Ваше мнение,это и есть последняя инстанция.Я своих суждениях Вы очень категорично.Дайте и слушателям шанс размышлять на эту тему.Извините ,если кого обидела.Очень хочется Дискуссию! !!!!!
Спасибо большое, очень интересно!
Сегодня, сегодня надо читать этот роман. И ты его понимаешь уже по другому. 2023 год.
Вчера закончила читать...Роман понравился , в нем автор иносказательно сказал то , что хотел сказать о пережитом...
Абсолютно все актуально, в том трагедия
Мне повезло присутствовать на лекции Михаила Павловец на фестивале Александровская крепость в июне 2024 года. Лучшее повествование по Тихому Дону ❤️
Мне кажется, эту передачу смотрят одни МГшники ╰(*°▽°*)╯
@Alexander Cheban лол ты знаешь кто такие МГшники? Их явно больше чем 14 человек 😂делать мне нечего, как коменты под таким видео накручивать
В обычных школах тоже задают
@@alde1312 оу
@Alexander Cheban кто же тебя так обидел,что ты настолько зол на весь мир 🤔
@Alexander Cheban какое совпадение, я тоже оттуда, со дна
Феноменально! Это тот случай, когда ты согласен с каждым словом дискутирующих. Тот случай, когда ты думал - почему "все" любят "Доктора", и только ты один чувствуешь его таким странным. Оказывается, ты не один. Спасибо всем!
Доктор мертвяго
Давненько я не видел эту программу спасибо вам очень интересно
«Доктор Живаго» - одна из величайших русских историй любви.
Спаси Господи!
Понравилась Инна Кабыш и ее заключительные слова о романе!
Я перечитываю этот знаменитейший роман в 2022 году. Первый раз прочитала в молодости. И хоть я читатель, как говорится, профессиональный, но этот сейчас идет у меня очень туго. Не увлекает, много недостатков и стилистических, и композиционных вижу. Поэтому решила послушать профессиональных критиков. И они мне объяснили, что я в хорошей компании. Многим авторитетным людям, к примеру, Анне Ахматовой, роман абсолютно не понравился. Его даже называют "великим плохим романом". Кто-то говорит, что его нельзя читать как обыкновенную беллетристику, а надо смаковать по паре страниц в день. Я все же дочитаю до конца, и потом напишу свое окончательное мнение.
И как?)
Дочитали? Или таки нет 😳😉
Видимо, не дочитали😊.
@@Симона-ю8б Дочитала. Но мнение осталось прежним.
Неразгаданная тайна,
роман будущего.
Дискуссия в студии показала,что гости Игоря Волгина перебивают,перекрикивают друг друга,вот такой уровень
культуры..Б.Пастернак удивил-
ся бы.
Невозможно молчать, терпеть. И наконец они слушают!
Да, ужас
Поливанову вообще не давали сказать... а хотелось бы услышать именного его мнение.
На Арзамасе вышел курс лекций о Живаго, он там в 6 видео рассказывает о нем
Спасибо
Пастернак был человеком исключительной смелости. Когда в телефонном разговоре с ним Сталин спросил его, читал ли ему Мандельштам своё стихотворение о нём, Сталине, Пастернак ответил утвердительно. Мало того, он добавил: "И, знаете, оно мне понравилось. Хотя в целом его поэзия мне отнюдь не близка. Но этот стих... просто нечто. Вы в нём предстаете, как живой, Иосиф Виссарионович". После этого Сталин повесил трубку.
Ббб
Думаю,что он очень волновался,но ответил достойно. Это поступок!
Сталин - Пастернаку?? Это не смелость, это дерзость в таком случае. Не верю! Это документ или нарратив?
И в каком контексте был этот звонок Сталина?
Вы зачем лжете? Недавно слышал какого-то специалиста-историка, который утверждал, что Сталин вообще не читал эти стихи. Но даже если и прочитал, то никогда бы не стал задавать этот вопрос собеседнику. Очень хочется оскорбить вас, лжеца, но сдержусь.
О Боги , как много этой женщины с каре ((((( так хочется послушать других (((( она больше всех перебивает .
Это называется итальянская опера - все поют одновременно каждый своё😂 ничего не поймёшь. Стало мало культурных людей. Наверное, все уехали
Программе 6 лет. Так что не в тему коммент.
Один из неудачных выпусков. О великом романе так сумбурно и бессвязно рассказано
Всю передачу говорит Иванова...почему ведущий не предоставляет слово другим? Хотелось бы послушать Поливанова и Павловца
Да , всем рот закрыла (((
Она обычно много говорит, хорошо ещё другие что то произнесли
Живаго играет Доктора ,как бы оброзно говорит что Россию нужно лечить"метафора"что Россия больна.
Девяностый псалом, псалом охранительный. И получается, что "красного" он не спас, а "белого" спас, то есть бог на стороне "белых". Такое высказывание вряд-ли могло понравиться "красным".
Совпадение бывает в жизни гораздо чаще, чем думается. Например, моя семья съезжается в город
Новороссийске, где в далеком прошлом в этом городе произошли судьбоносные эпизоды нашего рода. Растревоженный парень
подруга не дождалась, едет к другу в гости домой после службы. Поехать
Подскажите пожалуйста, когда передача вышла в эфир?
2012 в конце написано.
2008 год по всей видимости.
Всё-таки интересно слушать талантливых людей, а не этих филолологов...
Моё мнение ''Белая гвардия" Булгакова лучше. Но это оценочное суждение
Где критик из представителей обывательского читателя ???😂
Литературоведы! говорят все сразу))
Может я многое не учитываю,но Пастернак в "Докторе Живаго"уступает в историчности"Белой гвардии"Булгакова.Может потому,что потерял,по прошествии скольких лет чувство исторического момента,выглядит растянутым и"эпопейным".Наверное многие не согласятся,но "Вакханалия",с ее "ничожным",по сравнению с"Доктором", смыслом,для меня более исторична и что называется,звенит и отзывается,ярко высвечивает Москву.Тоже ведь на историческом переломе.
Битая на протяжении 10 лет тарелка, каждый раз склеенная соплями по прошлой жизни.
Особенно умиляет, когда кампания "русских" интеллигентов собирается порассуждать о судьбах русского народа и его культуре. Таких, например, как президент фонда Достоевского - «великий» писатель Волгин, узнав о чем Достоевский бы в гробу перевернулся.
так накропайте сами пару книжек о Достоевском, просветите
кОмпания - все-таки
Да-да, руки прочь от великого русского писателя Пастернака. Достоевский бы устал вертеться: Бродский, Пастернак, Мандельштам.
@@leokadiafrenkel6262 а окончание ский, вас не тревожит?
Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится.......
Трудно воспринимать аргументы хором говорящих людей
Роман откровенно слабый, как стилистически, по форме, так и по содержанию. Прав был Набоков. Феноменальная известность его только из-за того, что никто другой в то время в СССР не решился из-под пера поставить под сомнение необходимость и результаты Октября. Нобелевка, шумиха и ажиотаж за рубежом, очевидно, отсюда же прорастают. Сейчас бы этот роман потонул в сотне похожих и остался бы незамеченным.
P.S. Как поэт и переводчик Пастернак прекрасен.
из-под пера - надо запомнить.
А Шолохов тоже антисоветчик получается? Почему люди когда не понимают, не пытаются понять
Те же художественные приемы, которые Пастернак использует в поэзии, он применяет и в прозе. Набоков сам очень хотел нобелевку , от того не мог простить ее всем другим своим коллегам- современникам. Подкрепление ничем не аргументированного тезиса в первом предложении отсылом к личности "Вовки из Тенишевского" представляет собой логическую ошибку "апелляция к авторитету".
"Сейчас бы этот роман потонул в сотне похожих" - да? Это каких же, например?)) Сейчас постмодернистский период, а "ДЖ" - модернистский роман.
@@ПавелПопов-р3ц8ч но где Набоков и где Пастернак как прозаики, признанный мастер стиля и просто хороший человек с монотонной прозой. Нобелевка часто геополитична, им надо угодить всем и никому одновременно. Многих нобелевских лауреатов уже даже не вспоминают, а ряд актуальных талантливых писателей этой премии не получали.
Просто не понравилось многим.....его цитата : "" ДОЛГО НЕЛЬЗЯ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ СЛУЖБУ""
я устала это переписывать честно...
Роман не идеалин.Юрий и Лара беседуют.каклекторы.а не супруги.Впервой книге второстепенные герои написаны жиаыме в отличие от главных героев.И неестественно,какживаго в Варвкине мог написать вдруг ,,гамлет,, и зимоц стихи олетних месяцах и т.д.
Не роман, а тарабарщина.
Монотонно, сложно, заумно и очень каряво написан.
Юмор не получился ни в какой сцене. Гипертрофированные монологи.
Только Пастернак одно сделал гениально- выбрал фамилию главного героя.
А можно говорить по очереди, а не орать всем сразу, млять!!!!!!
+
Бабы, дайте мужикам слово.
Вот, что бывает, когда бабье, даже начитанное, допускают к равному обсуждению в критической их массе. Хабалистость, крики, самомнение, дутое Эго и полное пренебрежение к собеседникам, в частности мужчинам.
"-все мужчины высказались? - бросила она с пренебрежением и дальше понеслась в дебри своей самоуверенности"
плюю в ответ на такое омерзительное поведение, более эта особа не заслуживает.
Бч
Слабый роман. Ангажированная премия.
Лучший
Роман неоднозначный, но стихи великолепны
а какая премия не ангажированная? ленинская? сталинская? ну?
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205,-206 . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии.
Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, вплодь до ГЕНОЦИДА, лишь бы уничтожить памятники и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавици в мире (с древнего Египта (Нифертити) до ныняшниг армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизазию.
А Волгин, что тоже еврей?
И он хотел , как лучше, да вот не угадал. Антисоветский скучный роман он написал.