还有个更正，美国的联邦政府不是“中央政府”。A central government is the government that is a controlling power over a unitary state. 美国澳洲加拿大印度德国瑞士等，的联邦政府是federal goverment。这不是咬文嚼字，最最基本的政治常识都搞错实在不应该。
Let me enlighten you on why China cannot split: About two to three thousand years ago, around 700 BC, China fragmented into dozens of states that fought each other for nearly 700 years. Eventually, only seven powerful states remained: Qi, Chu, Yan, Han, Zhao, Wei, and Qin. At that time, these states all aspired to unify China, but they lacked a sense of national identity. The people identified themselves by their state, such as Qin people, Chu people, and Yan people, rather than seeing themselves as part of the same group. Later, the Qin state achieved unification, but the Chu people and people from other states did not accept it and immediately rebelled, leading to the split of the Qin Dynasty after just over ten years of existence. To illustrate, if Napoleon had truly ruled over Europe, how long could he have maintained control? Would people of various countries identify with being ruled by France? How long did the Mongol Empire last? Why did it eventually split? Ultimately, it comes down to a sense of national identity. Continuing with the story of the Qin Dynasty's split, the Qin Dynasty was defeated by Liu Bang and Xiang Yu, both from the Chu state. Liu Bang achieved unification but wisely avoided using the sensitive title of "Chu." Instead, he adopted the title of "Han," establishing the Han Dynasty, which lasted for 400 years. During these 400 years, the Han Dynasty promoted a sense of national identity. Before the Han Dynasty, people identified themselves by their state, but during and after the Han Dynasty, they identified themselves as "Han people" or by their geographic location rather than by their state. For example, individuals were known as "Zhao Zilong of Changshan" or "Taishi Ci of Donglai." After the 400-year rule of the Han Dynasty, China experienced more than 20 dynasties, each of which, regardless of who overthrew whom, emphasized their legitimacy as the rulers of China. No region denied its Chinese identity. Therefore, fundamentally, China is different from federal systems like the United States and the Soviet Union. If you are intelligent enough, you should be able to understand this distinction.
感谢方脸高质量的节目。9:30关于北爱尔兰问题，可能方脸也是接受了中共的叙事方式。在真实的历史中，并不是英国政府，而是爱尔兰保王派（loyalists or unionists），拖着北爱尔兰不放造成爱尔兰南北分裂。保王派大多是移民到爱尔兰的苏格兰人后代，其中的代表人物是土生土长于都柏林的爱尔兰人爱德华•卡森。他的塑像今天任矗立在北爱尔兰议会大厦前。当时英国议会几乎肯定会通过爱尔兰自治法（作为预备独立的一步，和英国其它殖民地独立过程并无两样）。卡森来到爱尔兰保王派最集中的北爱尔兰，当时称厄尔斯特省，组建了厄尔斯特志愿军（UVF，今天在贝尔法斯特街头仍能看到大量UVF的政治涂鸦艺术作品），并从德国采购武器。爱尔兰获得自治地位后，卡森领导的保王派便宣布北爱尔兰脱离爱尔兰独立，稍后更进一步加入联合王国。英国政府军在后来的北爱冲突中，虽不能说把两碗水完全端平，但远非主导力量。北爱尔兰独立与否从不取决于英国的态度，而是北爱内部保王派和民族派（nationalists）力量对比。一百多年来，保王派的优势呈持续下降趋势，这几年刚好接近break-even point
说出你认为可能分裂的情况？
作为一个普通人，只要生活的好，分裂不分裂又有什么关系呢，我又不姓赵
分裂成中原18省和其他地区
东晋十六国
我是保守派
西藏分裂,然后其他大体保持不变
方脸认为中美矛盾纯纯是制度冲突，只要中国民主化中美冲突就会化解，这种想法已经不能用天真幼稚来形容了，实话说幼稚园的小朋友之间的矛盾和思想都远比方脸的想法来得深刻。
国与国之间只有利益，不管中国是否民主化，中国的目标都是发展成一个发达国家，一个13亿人口的发达国家肯定会威胁美国的霸权，难道你美国会因为一个民主化就放弃打压可能威胁你霸权的国家吗？当年苏联解体后俄罗斯也是向西靠，结果被打了一顿又回来了
他根本就是闲的蛋疼鼓弄是非，俄罗斯解体后皿煮了美国现在让他好吗
赞同，8，90年代的日本都能教训，美国是想要一直当霸主
确实挺幼稚的😂他这些观点就是在胡说八道
是的，明顯拉偏架。自秦以來大陸內部統一的思想就深入人心，如果要四分五裂早就分裂了，哪會等到現在，主要矛盾都轉移到其他民族頭上的時候搞分裂，沒有任何原始動機去分裂。
指正一下：英联邦The Commonwealth并不是所有的成员国都共享君主。56个成员中，36个是共和国republics。他们的国家元首head of state不是channels iii，而是议会制里的总统，比如新加坡、印度、斐济。56个中的15个共享君主的国家叫做commonwealth realms，比如澳洲、加拿大、新西兰。另外几个成员国，既不是共和国，也不是英联邦王国，而是有自己君主monarch的国家，比如马来西亚。
补充一下，英国的国王拥有head of the commonwealth的title。但是，这个title本身不是他/她作为澳洲加拿大等英联邦王国各自的国家元首的法律来源，在英联邦王国（除英国）各自的宪法里，国家元首是自己的国王，而不是英国的国王，比如加拿大国王、澳洲国王，只不过口语中很少人这么说。
@@BruceMa22 也就是说实际上澳洲这种，并不是跟英国共享王位，只是恰好拥有头衔的是一个人罢了？其实皇家领地马恩岛理论上也不是英国的
@@linderoes7832 “恰好”？你说得好像是有人运气好，连中几回六合彩那样。
分唄，反正顱內高潮不犯法😂
以中國台北的觀點來提一個 模板 個位可以討論看看
首先中國地區的民主化
部表示 共產黨(除了中共的共產黨... 這有沒有很難懂?) ... 共產黨就不能作為其中一個選擇
從中國地區可以出現許多 對個別地區發展有計畫思考的組織或是黨....
然後這些幾個黨 會找出幾個共識
這些比較有共識的黨聯合 會在選舉當中取得該地區或省份的主導權
在這個前提當中 才會建立"分裂"的中國
就像是
北平、河北、將蘇、這將、上海；、廣東、香港、服健
這幾個地區一定多少會有不同想法
可能同為北部的 北平和北會統一在一起 也可能 北平只想找上海搭火...
所以各種組合都需要在民主化後 看看當時的情況....
也可能 華南區育跟中國台北和病
東北一個區域
東北跟華北組成一個代表政府 跟 華中一個代表 華南一個代表組成聯邦政府也有可能
诸夏就是纯扯淡，中国人的地区认同感并不强，都想去一二线买房，哪有什么地区认同感。还什么巴蜀利亚，你巴蜀利亚人都在北上广打工呢，河南中原人都在浙江上海打工呢，能留在一二线有谁愿意回去穷地方呢？什么吴越、荆楚、潇湘、巴蜀，你不跟人说，绝大部分人都不知道在哪儿，真要诸夏化了，划分国界线都能争个1000年。还在说军阀割据的，脑子活在20世纪。
哈哈，現在姨粉都吵不出個畫界統一方案
哈哈哈哈哈哈哈，笑死。到时候跨国打工又要骂了😂
@@chibata_one730 都有中國人去澳洲打工
东欧人往西欧跑 一模一样
你说的都是汉族聚集地。西藏，蒙古，新疆，宁夏，等非汉族的地方才可能独立出去。
还有个更正，美国的联邦政府不是“中央政府”。A central government is the government that is a controlling power over a unitary state.
美国澳洲加拿大印度德国瑞士等，的联邦政府是federal goverment。这不是咬文嚼字，最最基本的政治常识都搞错实在不应该。
堕胎也只是自己州决定自己州的事而已，并没有对抗联邦政府。联邦政府和最高法院并没有禁止堕胎，只是不管堕胎这事了，由各州自己去管。
用西藏举例子类比苏联感觉很不现实，苏联反解体中最坚定的地区反而是五个斯坦国，这几个地方直到现在都不富裕，在苏联时期这些斯坦国得到了大量财政转移，别的地方先不说，就西藏这个地区说实话要是没共党估计过的更穷更惨，共军进入西藏的时候西藏还在搞奴隶制那一套，还在搞剥皮唐卡，而且西藏气候恶劣，几乎没有资源产出，西藏铁路干线都是共产党用汉族在无数个日日夜夜从雪山脚下铺垫的，西藏很有可能会和斯坦国一样留在中国
哥，太幽默了哥
一个主体民族超过90%的国家，怎么可能会发生这种事
根本就不是同一民族, 春秋戰國時期的時候才是民族的本來面目。
@@jacksonlamp318 就一句话，他们几百万守得住几百万平方公里土地？
@@user-mi9nq8kv1n 什麼意思？
@@jacksonlamp318 想要让拥核国家解体，我看你是活腻了🤣
苏联那是主体民族自愿的，大陆的主体民族可没有这种想法🤣
@@jacksonlamp318 就是軍力被廣闊的國土分薄的意思吧，像戰間期德蘇之間的小國那樣
我身在海外，我觉得其他次要，最重要是不让伊斯兰教独立成区。因为我实际经验告诉我伊斯兰教太极端了，它基本不能和其他文化和平共处。
要不能叫恐怖分子么
歷史不會以你們的意志為轉移
也不会以你的意志为转移🤣 怎么感觉你马理论学的很好哦@@jacksonlamp318
@@nonamespeaker1455哪麽 就讓歷史來打伱的臉吧😂🤣
有够好笑欸。你有这个本事民进党还不把你请过去坐镇？“大选”没你我不看哦@@jacksonlamp318
湖南人把广州深圳称为"第二省会" 每年春运都是全球最大的人口迁移, 已经说明了 中国中西部人口在疯狂往沿海地区转移 就说我们湖南 你让湖南和广东分裂成两个国家? 我几个姑姑都迁移过去几十年了 但是他们的根在老家 你让湖南人和广东人成为两个国家 要是打仗了 要我拿着AK去对着我姑姑扫吗?
你都有ak了，谁喊分裂，突突谁就完事了。谁都有根，盘根错节才是国家的真正面貌，如果中国人，在美国都有亲戚，你猜中美会不会打起来？根本没有可能性。
以前美國獨立都是和英國人開戰，難道他們不是親戚嗎？ 而且廣東本地人對撈佬的好感度又不是很高😅
15:05 民主化的中國對米帝的戰爭未必需要是 流血的
而是回到 向是過去那樣 用東方特色來獲勝
同時˙在避免流血戰爭的前提下 聯合世界跟米帝 討回他們過去奪取的大量資源 與轉嫁的代價
當然這都需要許多 仁為思考 與先進的邏輯觀念
... 就升物上來講 很難跳出道這個層次
打打殺殺險得更簡單些
批判的武器代替不了武器的批判
那请你翻译翻译，美国夺取了什么大量的资源？
國家大一點也是有好處，
至少「以空間換取時間」的戰略很好使，
再者國土大也意味物產可能更多樣或多量，
人口多也是會發酵成稅收多的好處，
而會分裂也只是權力慾望使然，
不然以台海兩岸統一的前提是由放棄自身國號與主義堅持的一方來執政的話，
答案會是什麼？
中国要真完成全过程民主，赶上美国说不定真指日可待
现代战争的空间有用吗？一个飞弹穿越整个中国也用不了多久
导弹想打到中国腹地会面临多层拦截，从中国沿海发射想打到新疆也得十来分钟，而不是那种小国，一两分钟。
@@user-yb1rm1eu2x 是用不了多久，但面积跟数量你有算过了吗？你如果就一个村庄那便是几分钟的事，你如果是一个省，比如四川这么大的省，那便是一年半载都不一定完得成社会、经济、政治、军事上事实掌控的事，更不要说是比四川更庞大20倍的整个国家。你有导弹，我们也有啊，到最后不就是存量和产能的比拼吗？
简单说一下加泰罗尼亚独立问题吧，除去经济问题还有就是文化历史问题。
加泰罗尼亚在50年前的弗朗哥时代还不允许说加泰罗尼亚语，直到弗朗哥倒台，民主政体确立，才被允许将加泰罗尼亚语为官方语言。1936年的西班牙内战就能看出来，双方互杀战俘，共和派失利后弗朗哥上台的独裁统治且大力压迫加泰罗尼亚人，直到现在历史问题还是挺严重的，一些老人的加泰罗尼亚语说的很烂，因为当时学校是禁止讲加语的。
其次是地域原因。加泰罗尼亚人在西班牙就是小气鬼的代名词，但是其实不是这样的。是因为西班牙南部地区的人，典型比如Andalucía，人均福利支出是西班牙最高的，但是GDP却是最低的，再加上西班牙中央政府连续4年削减加政府福利支出，包括但不限于医疗、教育、公共交通、退休金，导致人民怨气沸腾，就是挣得多，花的少。压倒骆驼的最后一根稻草就是2017年8月17日发生在巴塞罗那的恐怖袭击。当时5名恐怖分子造成70余人死伤，后调查得明他们是以叙利亚难民身份入境并取得合法省份的，最后加政府要求暂停接受难民，但中央政府却增加了接受难民名额，随后导致民怨沸腾。之后9月的公投才显得特别急迫。
我就記得加泰隆尼亞自治區和西班牙其他地區有不同文化
原谅
大分裂基本不可能，分裂的話最多應該是漢朝版圖或者明朝版圖，主體還是漢地十八省
汉地19省，辽宁省不能被排除在外
1. 西藏对中国没有经济利益，但是对国家安全和水源安全有重大利益，所以但凡是个统一中国都不可能把西藏扔出去的，更何况青藏铁路在这建好了的
2. 美国和中国的根本冲突是利益冲突，世界上容不下两个超级大国，而不是什么制度冲突
3. 加泰罗尼亚主体种族就和西班牙不一样，历史文化更是分歧巨大，独立还是有依据的
4. 美国人只能在一坨屎和另一坨屎里选一个，然后你说这叫民主（不要说我对美国一无所知，我很多同学都润美了，也有很多读了博士做完博后回来的。。
5. 最后就是新疆人权问题，可能是信息壁垒吧，我第一次见到毫不犹豫的认为新疆发生过屠杀的人；你说伊斯兰狂热份子屠杀汉人我倒是会信一些
说实话你的理论水平实在是一言难尽
真有一個現實的例子。我表哥在保險公司做，幾年前有一個事件為契機，晨會上大家都在討論打台灣。然後上司進來了，說不要嗶嗶這些沒用的，現在讓你每月捐款兩千支持打台灣，你幹不幹？然後就沒人討論了😂
所以民主不民主目前根本不重要，挣钱才重要，打破美国封锁不被压制才重要，解决了美国，衣食住行无忧，台湾就跟香港一样，一句话的事，当年中英有人问过香港人同不同意回归么？
这不是唬人吗？真要打起来总不可能一点血不出。但是每个月两千块怎么可能，一个月2万亿军费，是打台湾，又不是打美国。况且俄罗斯打乌克兰打的这么吃劲，到现在为止也没多伸手要钱啊
是因为上司在才不说话的，上司这句话就是为了堵住嘴让他们别说话，不是每个人情商都和你一样低，况且打仗不是一个人的事，不需要未雨绸缪，真到开打的那一天，我们会捐款的，汶川地震的时候我们也都捐了，更何况打仗，要是和日本打仗，我捐一半的存款
想多了，如果说话的不是你表哥上司，你猜他们会怎么回答
老蒋是怎么被打退到台湾的？这世界上有自私的人，自然也会有人有信仰
我一个新疆人在油管感觉每天死100次
你要是现身说法，他们就说你是假新疆人
笑死
云（贵）川（含渝）藏（含青）新。分开之后直接联盟。爽翻天。这才是地势真正的西部F4。（同样拥有很多少数民族，地势都好。）墙内都是带着政策原因喊着那个假f4。
逗死我了
其实，虽然我们cba辽宁队跟新疆队打得有点激烈，但新疆人仍然是我们的同胞，人虽然都是自私的，但同胞有难的时候，同胞就会去帮忙，这可能就是一个国家的人民互相认同的根基。只要新疆人不卖我切糕，我们还是好兄弟。
分裂的可能性比較小 ，因為普通話推廣現在各省的文化差異已經很小了。主要還是少數民族地區，漢地基本沒有分裂的可能性
@user-ng5uj4ou4e少数民族能建立这么大的城市吗。成都gdp排在中国排第7 Gdp2000多亿。你太高估少数民族的智慧了吧
川东😢，佛罗里达州?@user-ng5uj4ou4e
@user-ng5uj4ou4e 我也覺得是真的 以前當兵台灣原住民阿共打過來怎麼辦 他都說願意死在戰場上...
相反的就是我們這些背骨仔
普通話有文化凝聚力嗎？根本沒有
@@user-gu2ns5nb4q
別的不知道，四川話真的難聽，全中國前幾難聽方言
中共如果倒台，中华民国怎么办？你应该知道中华民国宪法，对于大陆，外蒙，图瓦共和国都有主权，而且这个宪法是冻结条款，不可变更。从外部关系来说，中华民国统一的中国也会更让美日韩放心一些，不然出个普京或者希特勒怎么办？而且我觉得大陆今后最大概率的改革之路是你讲的两院制，那仍然是不允许西藏和新疆独立的大一统国家
只可惜中共不会倒台。这个扯淡预言已经扯了70年了，该换个文案了……
放心，中共不会倒台。
本期视频内容其实是所有视频里最不可能的，中原这块地方根本不可能，因为中国文化传承问题，性质和其他国家不太一样
新疆和西藏还有大一统？
@@JikunCai-ln9yz汉唐当年地位相当于现在中美俄联合，照样倒台
中国民主自由会形成分裂嘛，可能性比较小，中国最有可能独立的是西藏，西藏人民也不傻，你中央政府给钱给资源我为什么要独立，至于其他省份给西藏资源感觉不公平而放弃西藏但别的省份会想到安全问题养着西藏就养着西藏，国家最好不要分裂，在我出生到现在世界没有和平过，都是在战争，
我覺得分分合合是歷史中的常態，只要合乎人們心意，要怎麼樣都可以，但不要用強迫的方式，如果兩方意見不同，就用談判
唉，如果谈判有用，世界上就不会有这么多战争了。
@@garyliu5632 這個嘛，也有可能本來會有更多戰爭，但有些因為有溝通所以避免了
一战结束后，中国明明是战胜国，当时青岛作为德国殖民地，居然没有还给中国，而是给了日本。强迫？谈判？公平？正义？国际社会？中国近代史那么多条人命，居然不足以让现代华人认识到这一点，真是悲哀
武力统一不可取，台湾问题跟香港问题有很多相同的点，最后解决的方式应该差不多，香港回归时，撒切尔还想商量商量，邓小平当它放个屁，直接拒绝，也没问过香港人同不同意，更别提什么公投了。
同理台湾也一样，中美问题还没解决，现在考虑台湾问题就是本末倒置，所以维持现状，时间会给出答案，兴许哪天美国人捡到外星人飞船了，科技水平再拉中国几十年呢？😂
我有一个问题，撒切尔商量和香港人同不同意有什么关系@@user-WonD
很有料~
首先，我先定义一下分裂。你在本期提到的分裂是在一系列过程后形成的最终状态，它往往是按民族范围划分。而未来中国的分裂极有可能是传统中式的分久必合的分裂。我的意思是，即便单一民族也有可能分裂。有两种可能，一种是中央崩溃，各地方失去统领以形成实质上的分裂；另一种是一些地方因为各种原因叛离中央，例如辛亥革命。中国人是有大一统思想不假，但大一统后谁当头却没共识，所以自然会群雄逐鹿。
谈谈和民主化的关系，如果顺利到极点，中央主动拥抱民主，各地全部立即支持，当然短期不会有问题；中央主动拥抱民主，但有些地方反对公然叛离，那就是第二种情况；中央拒不民主，但是一些地方要民主所以叛离，也是第二种情况；中央拒不民主导致崩溃，那就是第一种情况；中央拒不民主但依然能维持，那就是现状。
你到底哪头的？
天天扯美式民主😂美国假民主少了吗？特朗普账号，tiktok封禁，你们能看出来这就是民主？
新疆民族多，而且按区域分布，即使分离出去，也很难单独独立，比如东部可能并入汉地，北疆的阿尔泰可能加入哈萨克斯坦等等。
新疆漢人大多居住在烏魯木齊等大城市，分布不集中，阿爾泰那一帶的少數民族與漢人更親近，獨立意願較少，南疆則是維吾爾人為主。要獨立估計也是全部獨立，然後各民族矛盾時常爆發。稍微樂觀一點的話就是會和馬來西亞一樣，華人和穆斯林民族和平共處。
@@user-fg6jc7sc8t新疆被苏联啃成啥样了还独立，不怕外面直接把手伸到塔克拉玛干沙漠来？外西北都收不回来还内斗
@@user-fg6jc7sc8t 独立，想啥呢，你以为新疆建设兵团真是设了摆设的，新疆建设兵团现在基本在全疆边界和要道上，而且这几年大规模往新疆迁移汉人，云南几个地区脱贫异地搬迁迁了几十万过去
@@liuchen3022 設想一下，如果你是新疆的漢人，中共倒台之後內地變得和港澳台一樣自由民主，經濟發達。而新疆則被中共所激發的民族矛盾所困擾，三天一砍人五天一爆炸，此時你會不會想移居回內地？如果大家都這麼想，新疆就沒有漢人了，以後新疆可能就再也不會屬於中國了。
@@user-cw9oy4vw2p 你的想法很野蠻
最爱的一集
感謝多倫多方臉提供這麼優質的內容。想請問有可能討論一下共朝覆滅之後，習朝接棒的可能性嗎？還是中國人只能接受滿清屠殺中國人的清朝，文革大躍進的大片死亡，而中國卻不能接受像香港富裕文明的英朝？
驅逐俄共，之後統一故土，締造強盛的漢人國家才是正道，香港不過是俄國殖民集團和英國殖民者勾結，出賣漢人利益才形成的虛假繁榮罷了
买彩票后讨论怎么花一亿奖金？😂
笑死我了，非洲南美一大堆资本主义国家你能不能去那边问问他们过的幸福吗？
美国之所以能形成大的联邦原因是因为美国是英语白人新教建立的，加拿大情况也差不多，文化上是大一统的，就类似于中国的东北人不会说自己是黑龙江吉林辽宁内蒙人一样，因为美国的形成，和中国的东北，或者俄罗斯的远东，乌克兰南部平原一样，都是在工业化之后，单一的优势文化或者民族，快速殖民和融合了大片未开垦的土地导致的，而中国的大部分地区，其实从两千年以来便是有人居住的，具有不同的文化。
所以你美爹给黑人和印第安人人权了吗？支持黑人和印第安人成立民主国家！
1:19 邦联 > 联邦 > 单一制
3:55 Cataluña vs Quebec
8:41 南联盟 vs 爱尔兰
10:39 苏联
11:38 中国
美国怎么不改成邦联制？
只能说很多人还是要了解一下现代民族主义的理论解释，推荐盖尔纳《民族与民族主义》和安德森《想象的共同体》，拿着方言就开始解构汉族属实是理论基础为零。中共的政策甚至正在把汉族从族群ethnic打造成民族nation，虽然那并不是中共原本的意愿。
中国可以分裂出14亿个国家，每个人都是领导人，自己领导自己
什么安那其主义
😂😂😂😂😂
通常民主化一定伴隨著是媒體解禁跟輿論解禁 所以中國民主化後 絕對不可能投票贊成打台灣之類的 因為民主伴隨法治 這種對外戰爭 只要在各種立場左右派的媒體跟輿論彼此交錯之下 尤其分析利弊得失跟經濟影響等等 議會的在野黨要奪權 這時候就會用這種議題渲染去跟執政黨壁壘分明 然後民主化通常國外影響力也會大幅加大 因為各方意見都可以比較進得來 各種交雜底下 中國對於對外戰爭肯定意願只會一直下滑 因為會發現人民參政可以決定更多跟自己更貼切的小事情上 尤其是價值相關的 然後就會覺得這種生活 吃飽太閒對外發動戰爭 甚至開始會覺得想要獨立的自治區也該用民主方式解決 這是獨裁政府的宏大續是跟民主化後的個人關懷最大的差別 因為媒體跟輿論不會讓人民知道這些偉大政績備後犧牲了誰或者實際的弊病有多大 只能用各種片面 單方向的宏大敘事洗腦 畢竟媒體不可能深挖 政府的責任 也無法讓各地方有議員真正去監督各種狗屁事情 然後跟人民報告讓更多人民支持 宏大敘事下 自然就會出現犧牲一整代人也會很感動 自我感動怪的形成 甚至歌頌苦難的詭異情況 因為個體只能為宏大敘事服務 國家好當然就是你好 你能好也是因為國家好的關係
上面那位，腦子有病，你先分析民主的英国，丑国，德国為什麼發動戰爭！
@@tonycheung8383 你先问问阿富汗伊拉克叙利亚萨达姆、本拉登、叙利亚内战干了什么，美国本身就承担维护全球秩序的作用，这是二战以来联合国默认的，甚至中国联合国投票弃权与战后大量投资叙利亚石油本身也是一种默认，只有口头谴责来宣传
台湾就是古巴，一个武力足够强并且敌对的古巴，再怎么民主的美国也要去打。
除非武力弱或者不敌对。
@@redsugar4383 知道什麼叫矛盾的典故嗎？剛他媽說民主國家不打仗，告訴你民主國家，整天打，還做霸主！轉過頭來又說不民主的國家也打仗，告訴你，這是人家民族自覺！回過頭來你又說什麼民主國家什麼維持世界和平做霸主應該的！告訴你，這個初一十五輪流做，下一個霸主就不是他做了，如果你還年輕，應該見得到！
楼主是睁着眼睛说瞎话啊
国内少数民族中保留着自身文化和语言的只有 藏、维、哈、柯、凉山彝、牧区蒙古 其他的基本都高度汉化了
蒙古那边都少😂，会蒙语的不多了，而且内蒙那边汉人占比挺高的
分析的很好，我對政治學很有興趣，還在進修，很有意思！ 「文明衝突」、「民族主義」都是衝突其中之一
分析的好？是好笑吧。。竟然觉得中美的斗争是因为中国不民主。。你还是别学政治了不适合你😂天天称你为敌人，处处打压你，芯片都不给你，唯独要给你民主？得什么脑子的人会觉得这是为了你好。。
说实话，我觉得他说的这些理由纯属拍马屁😅
Let me enlighten you on why China cannot split: About two to three thousand years ago, around 700 BC, China fragmented into dozens of states that fought each other for nearly 700 years. Eventually, only seven powerful states remained: Qi, Chu, Yan, Han, Zhao, Wei, and Qin. At that time, these states all aspired to unify China, but they lacked a sense of national identity. The people identified themselves by their state, such as Qin people, Chu people, and Yan people, rather than seeing themselves as part of the same group. Later, the Qin state achieved unification, but the Chu people and people from other states did not accept it and immediately rebelled, leading to the split of the Qin Dynasty after just over ten years of existence.
To illustrate, if Napoleon had truly ruled over Europe, how long could he have maintained control? Would people of various countries identify with being ruled by France? How long did the Mongol Empire last? Why did it eventually split? Ultimately, it comes down to a sense of national identity.
Continuing with the story of the Qin Dynasty's split, the Qin Dynasty was defeated by Liu Bang and Xiang Yu, both from the Chu state. Liu Bang achieved unification but wisely avoided using the sensitive title of "Chu." Instead, he adopted the title of "Han," establishing the Han Dynasty, which lasted for 400 years. During these 400 years, the Han Dynasty promoted a sense of national identity. Before the Han Dynasty, people identified themselves by their state, but during and after the Han Dynasty, they identified themselves as "Han people" or by their geographic location rather than by their state. For example, individuals were known as "Zhao Zilong of Changshan" or "Taishi Ci of Donglai." After the 400-year rule of the Han Dynasty, China experienced more than 20 dynasties, each of which, regardless of who overthrew whom, emphasized their legitimacy as the rulers of China. No region denied its Chinese identity. Therefore, fundamentally, China is different from federal systems like the United States and the Soviet Union. If you are intelligent enough, you should be able to understand this distinction.
我看这些反贼都直接开骂的
我就想不明白了，北洋军阀时代中国都出现实质性的军阀割据了，但都没有一个军阀宣称独立建国，维护北洋政府的合法性也维护中国作为一个主权实体，为什么会有人觉得中国民主化了会分裂？？
有一部份姨粉覺得分裂了才會有真民主，但我從北洋軍閥時代看覺得這是無稽之談
给新疆人选票，你猜会不会分裂？同理西藏香港满洲，甚至被吸血的资源省份内蒙山西…
不会，他们那里没武器，领土是没有争议的，想要独立只能获得国外的援助，接受了这么搞就是卖国，不管是清政府，还是秦朝，宋朝，都不会把这块地让出去的，中华民族中华文化这个概念已经深入人心，几千年的一脉传承，跟世界任何一个国家都有着本质的区别。不仅不会分裂，还会夺回外东北
@@cjj1760 我正想说那几个被墙外高端人士定义为孺子不可教的血包省份其实反贼比例不逊于沿海发达地区呢，倒不会真的独立，但是变革的欲望很强烈，不容小觑
@@qqaa961 漏洞百出。首先中华民族中华文化这个概念就是清末民初才被提出来的，说什么几千年来一直深入人心就是扯淡。你说儒家文化一直深入人心还差不多。而所谓儒家文化这几十年也被中共败坏的差不多了，等中国那些思想比较守旧和传统的老人们挂的差不多了，年轻人谁还会管什么儒家文化，你看看现在中国的年轻人们是什么吊样你就知道了。
台灣早期也是對原住民各種迫害的，現在倒是各種優待 鼓勵參政 保留母語 文化，像保育瀕臨絕種生物一樣。
美国加拿大🇨🇦也开始重新反思对印第安人的屠杀了。
没找准路罢了，找准路两代人就解决了，人的可塑性大，难就难在第一步要不要走
那个战乱的年代，种族灭绝行为不是啥罕见的事，基本是世界主流，虽然我也不知道为啥，我猜可能是因为要巩固政权以免内部被外来势力煽动
因为民进党代表本土派和亲日派
我认为长期看核心还是经济，例如现在欧盟的问题也是欧元和央行的利率决议，经济发达地区和不发达地区舒适的利率是不一样的。另外，香港澳门和台湾也更不可能有意愿加入联邦制，真民主了就他们手上那点选票怎么控制利率？就凭内地贫穷地区大数量的人口和其素质（无主观情感的评价），随便都能把他们搞的受不了。
美国沿海发达地区把整个国家围起来，中间任何一个州独立都几乎无可能，但整个西部可是不沿海且不发达的。沿海那几个地区和港澳台围一圈，达成一个事实上的经济联盟对港澳台来说可接受。但沿海地区感情上也不太可能会主动放弃内陆同根同源的同胞，多数精英其实没那么自私，尤其是中国的精英受中华文化的影响对这个可能很反感的。
文化的影响比大家想象中要大的多
想中国人分裂太难了，几千年的历史证明只要中国是汉族掌权那么不管是谁当政首要任务就是统一国家为己任。所谓的民生，经济，发展，军备也不过都是围绕这一目标而服务的！ 相反欧洲和北美的分裂却很容易，比较没有多少民族认同感，历史上分分合合，国境线一两百年都换一换。 甚至从未搬家，祖辈居住的和孙辈居住的国家国籍都经常变动，尤其是欧洲...有些大国甚至在历史上真正独立建国的时间都不超过三百年...
三十多年後，就沒有“中國”這個國家了，會分裂成很多個國家，中國正處在三千年未有之大變局的前夜。
中國歷史上分裂分治時期比“大一統”的時期還要長，以前古代能被強勢一方武力“大一統”，完全是因為地理和科技的隔絕限制，而沒有國際干涉。現在如果獨立出來了，你再想去搞武力“大一統”就會有國際上的武力干涉，蒙古和台灣就是一個例子，不信你去“統一”試試？
@@jacksonlamp318 三十年就分裂？哪有那么容易？我看你是想分裂中国想疯了😂
@@jacksonlamp318感觉费劲，最多是一个西藏独立罢了，确实那个地方汉人占比少。新疆现在汉人已经超过维人了，就是搞公投他们也没胜算。广西就更不用说了，汉人和壮人相处的那是相当融洽，内蒙他们也很费劲，蒙古人占比太少，连20%都到不了。港澳地区呢，澳门就没有独立运动的呼声，而香港独立运动的呼声也都是反共的，共产党都没了，谁会知道他们会怎样呢？台湾是一个未知因素，很有可能会举行公投，像两德统一一样。中国民主化后他的国号肯定还会是中华民国，而不会出现大分裂的问题。
@@user-xf4nr2hv7q 還公投什麽？那些殖民者沒資格投票！都是武裝獨立！而且很大的可能是被國際上打敗後的分離。
@@user-xf4nr2hv7q 中國的各省彼此沒有所謂的“漢民族”認同感，源於是不同的民族。
主要外国很多国家没有统一的这个概念，中国历史上各朝对统一这个概念都是一种执念，所以即使暂时分裂最终还是会统一起来，华夏历史无数次证明了这一点，而其实新疆西藏能留下来得感谢清朝的大力输出。分裂与否跟百姓能不能过好没什么直接联系，最明显的例子，捷克斯洛伐克分裂后两国现在过的都不差，韩国和朝鲜现在是云泥之别。关键是体制决定经济，决定民生。经济从来只是体制的附属品，经济不行那不是经济的问题而是体制的问题，这是很多人没搞明白的关键。
只是统治者想要更多的奴隶罢了，屁个统一
准确的说是西欧，帝国这个词语成了西欧的公厕，但是其他地区很多文明还是很向往集权帝国。。。
基于1054年的宗教大分裂使得中世纪的“罗马帝国概念”事实上已经分裂，众所周知的中世纪中两大教会的主要任务就是开化蛮族，给蛮族带去罗马世界的文化道德体系，用我们这里的理解就是华夷之辩，教会大量兴建各种学校保证大家都有所谓的“周礼”学习。以公教立国的神圣罗马帝国在伴随着中世纪末期教会权威的衰落最终也导致的帝国的分裂，查理五世也对该时期的特殊情况做出了一定的应对例如特利腾大公会议试图将帝国的宗教重新整合起来不过结果嘛在30年战争后也给出了答案，后来帝国成了欧洲真正意义上名副其实的“公厕”。中世纪的主线任务就是教权和皇权的斗争。恰恰也是君士坦丁五世的观望让西欧出现了所谓的“周礼”。如果罗马公教在伦巴第人入侵时期被毁灭，那么西欧的历史肯定会出现巨大的变动
体制决定经济？海地照搬美国民主制度，还被作为美式民主化输出典型来宣传，现在变成第二个美国了？现在简直差的没边了
@@Barryzhu-cy6ue 你确定海地照搬美国制度？美国制度让海地搞独裁集权了吗？为什么海地偏要继续搞它非洲部落山头那套集权独裁，说明还是挂羊头卖狗肉，美国的为什么做不到集权独裁？美国疫情期间政府权力小到强制封城都做不到，连 强制戴口罩都做不到，只能是建议
其实最近听了秦老师的对比南斯拉夫和印度的讲座，南联盟的民族构造和冲突很大程度也是搞列宁式联邦人为构造的
政治上一党专政不允许左右多元的同时鼓励民族多元，把人类社会本来就内生的多元化张力都驱赶到了更不讲理性也不容易调和的民族分野上
结果，因为允许政治多元，民族多样化本来比南联盟更严重的印度国家认同越来越高；不允许政治多元而在法律上搞民族多元联邦的南联盟四分五裂
还蛮有道理的可以看看👀
南联盟的民族差异就是语言其实一样，换一种字母拼写而已就分别被叫“两种语言”这种程度
印度的民族之间语系和人种肤色都不一样
民主的印度没有裂，一党专政的南联盟反而裂开了
@@user-dn5rf8ql2b 印巴分治不就是全球伤亡最大的分裂吗，如果尼赫鲁甘地愿意在国大党里面作出让步（印度次大陆的的穆斯林聚居区很特别，除了印度河流域还有恒河三角洲，分成了两块），那么穆斯林联盟压根就不可能上台。
@@longshengxu3025当然是从分治后才算起
把印巴分治称为“分裂”意味着把分治前的印度算成是独立的自我统治的统一国家，然而那之前是吗？只是英国统治下的一个地理文化概念吧，在英国人来之前他们也没有什么大一统帝国的传统
他要论证的是民主制度对民族融合分裂倾向的影响，在英国统治被推翻时发生的印巴分治恰恰说明了印度民族问题复杂的背景和印度国家整合的困难程度
排除了巴基斯坦后剩下的印度难道就是什么单一的，或者有占绝大多数的主体民族的人口构成了？没有了巴基斯坦的印度语言种族宗教的多样性照样极端复杂并没有因为排除了巴基斯坦就变单一
在这种先天条件下，印度从分治建国后到现在也70多年了国家认同越来越强，南斯拉夫从建国到解体也是70多年而已
ps同样是孟加拉人在巴基斯坦的那一部分就分裂独立了，在印度的孟加拉人口占大多数的邦却长期选出并不想独立的政党执政，这更加说明了印度民主制度的向心力
@@user-dn5rf8ql2b 排除巴基斯坦后，如今的印度教已经是占比80%的主流信仰了。
@@longshengxu3025 不能光看宗教啊
都信印度教不代表就天然会有统一的国家认同，印度教曾经还传播到东南亚多个国家，但印度教人口什么时候生活在本地印度教人口建立的统一政体下过呢？欧洲也全都信基督教怎么就没天然有国家认同，就因为语言不同就都划分了无数个民族，多民族的奥地利帝国都信基督教但也裂成无数块呢
印度且不说印地语和达罗毗荼诸语连语系都不同，所谓主体民族印度斯坦族也就占个一半，这和南斯拉夫的塞尔维亚人占比也就差不多或者更少吧，更何况印地语历史上本身也没有族群基础，只是莫卧尔时期人为推广的官方中立语，所谓印度斯坦族也是很晚近才有的认同
更何况你也说了印度信印度教的也是近80%而已，和汉族这种占92%的近单一状况没法比（就这样中国少数民族的分裂倾向也比印度还严重），你就能当印度那占比百分之十几的穆斯林人口（如果默认同宗教就有认同），几十年前才因为印巴分治和印度教人口有血仇的人群不存在而把印度看作“单一”？不如说正是因为印度整合得太好，现在才被看作单一，当它刚建国的时候外界不是这么预期的
（其实与其我在这儿拙劣复述你不如自己去看看讲座系统性论述再说有没道理）
请问分裂后浙江绍兴宁波一代应该算哪个国家
本来以为大名鼎鼎的方脸有多高的建树呢，没想到让我挺失望的，不仅很多思想幼稚，而且论述中还有很多谎言
加泰隆尼亞在中世紀屬於亞拉岡王國，具有獨立的語言，且跟西班牙語（卡斯提爾語）具有相當程度的差別（親緣關係大概是德語跟丹麥語那種程度的差異）。因為這個因素，拿破崙戰爭以前的西班牙王國，都以「共主聯邦」，允許亞拉岡地區高度自治的方式，來維持這個地區的穩定。然而，佛朗哥時代的西班牙強行實施一體化政策，打壓加泰隆尼亞（乃至於整個亞拉岡地區）數百年的自治傳統。後來西班牙雖然民主化了，但也仍採行單一制憲法，沒有賦予加泰隆尼亞應有的「國格」，且在金融海嘯時試圖將財政負擔交由加泰隆尼亞分擔，才造成今日加泰隆尼亞人的獨立運動。
漲知識了
我太喜欢这个话题了,看到这个封面我没办法抑制点进来的冲动
我也是好激动😂
都很激动，想看看有几个新的笑点😂
我倒是很认真的看，独立是好事😂@@JikunCai-ln9yz
@@kathylove766 也许对反贼来说，一省一国是最优解。可惜三个航母摆在那里，反贼的幻想也不是那么重要了。
对于开放的沿海地区，按这样下去迟早会窒息而反抗，粤港澳的可能性比较大
总体不错，有几点瑕疵
1、爱尔兰那里应该讲讲爱尔兰怎么出去的，不是缩在北爱这种大家总所周知的
2、加泰罗尼亚跟西班牙民族语言文化有不小差别的，其他评论已经补充过了（虽然我认为还是地域差别主要因素）
3、中美的制度冲突很次要，比如沙特，更别提上世纪反共支持的一堆拟人暴君（没说苏联就好）中共是中修独裁不代表美帝不是帝
中国/中华地区是一个高度自觉的民族文化共同体，也是联系极其紧密的经济共同体，分裂的可能性基本上为零；同样的，建立邦联制/联邦制的可能性也基本上为零。
哈哈 美国解体了中国也不可能分裂 一群小鬼天天意淫分裂中国，我认为中国存在很多问题，但别的国家更不是什么好鸟
就不能像欧洲一样？梁启超何许人也？他说一个民族就一个民族了？搞搞清楚，中国向来不该与美国相提并论，而是应该和有差不多分裂历史的欧洲大陆相比较，去保留各个地方的文化，防止一家独大，建立华盟，经济互通，联邦政府权力很小...民族文化共同体？这话说出来你自己不会笑吗？过一个春节的就是一个民族？那你反对日本的大东亚共荣不就是反对大一统吗？民族？如此不同的风俗文化这放现代欧洲就是好几个各自为政的国家，而且欧盟现成的作业在那边还可以防止内斗消耗。说白了，还是被统治者给洗脑了，今天假使日本赢了二战，你估计也是喊天皇陛下万岁喊得最大声的那批人
@@joestarjookenblue2364 有种东西叫做民族认同，这种东西一旦形成就不容易拆开了。比如德国和意大利，这两个国家出现的时间甚至比太平天国都晚，但因为民族认同，内部却比奥斯曼以及沙俄这种靠君主联系起来的古国还坚挺。
日本不过春节@@joestarjookenblue2364
你在講共黨語境的笑話，中國還“高度統一的民族文化共同體”？如果沒有“推普機”，上海人、廣東人、東北人、四川人...互相之間可是都聽不懂其他人在說什麼！這是因為本來就不是同一個民族，“漢族”是個偽稱，是基於政治需要而構建的“民族”，就跟“中華民族”這個族是一樣的偽概念。而"普通話"是入侵的滿清八旗軍營內形成的河北方言，只是被滿清推廣的語言工具, 本身並沒有文化或民族凝聚力, 各地有自己母語的地方很容易就能放棄“普通話”。
當中央專制大一統政權崩潰，各地的民族覺醒就會產生，就會推動自治和獨立，基於民族自決的經濟重組也就水到渠成。
要看具体的历史过程，中国民主化几乎很难像一个政策一样一夜之间落地，而多半是从最有条件的地方开始实现，在条件相对合适的地方反复挣扎，在其他地方死活做不到。而由于各地民主化程度的区别发生对立和战争。譬如独裁地区几乎一定会拉起“统一中国”的旗帜来搞内战，而背靠全球贸易的地区也必定和美欧结盟以及互相之间联盟和利用。
这样一来就会有同心同德的历史记忆和生死相斗的历史仇恨。前者就会开始搞统一，后者则会开始搞分裂。
没法从今天的情况开始画一条延长线就预测未来的。
另外一说，中国和台湾已经开始了后者的过程，我觉得分开来是大概率
完全不会的，中国历史上真的分裂了反而军阀地区更不想统一
其实民主化就是一夜之间的事，中国早已不是一百年前的中国，各种交通网络，通讯网络已经覆盖了几乎所有地区，受过高等教育的年轻人也非常多了，世界工厂也不是浪得虚名。其实各种条件都已经具备。无非是现在有个别人看到了这种趋势，为了永葆私利，异想天开，螳臂当车而已。
@@sunjustin664 历史？现在的教育洗脑和历史上完全不一样了。
emmm忘了一个前提，那就是军队国家化以及军队政治中立。
我只想问分裂份子一句话、人类因何组建国家？地球上如果没有政府、真正的天灾来了那个个体可以独自扛住？😂
凡日月所照，江河所至，皆為漢土，分裂者必遭天誅
中國式的口砲？蒙古國被天誅了嗎？
@@jacksonlamp318 快了，看看现在蒙古国的那死样子，他想回中国我们都还不接受这种穷酸地方还烂的国家
@@jacksonlamp318想必外蒙古发展非常好吧
俄羅斯還在呢
@@user-xe3pk4co5y 中國的底層韭發展的很好？6億人每月有一千元嗎？
对于中国人来说，大一统的理念已经被刻在了骨子里，如果遇到分裂，各地的军阀都会想方设法的完成大一统。而偏安一隅的军阀会被自己人抛弃。江东杰瑞了解下
民主和分裂是两码事，大一统是大多数人所认可的
每次和粉红提到民主他们就说中国太大人太多民主实施过于困难，我就只能想到那分裂不就好了吗，但现在看来分裂也很难。这种情况下该如何反驳呢
我的经验是，不仅要听对方的结论，更要听对方的理由。反驳要从理由切入，找出对方理由的逻辑漏洞。基本上你问他几次为什么他就说不出合理的理由了。
聽那些智障說話幹嘛，封鎖他們
@@zpw7225 三个二货共情，自然等科技水平提高，管理方式改善啦，我们要的是民主化的大中国
你先解释下民主的具体表现形式是什么，让他们听懂了再反驳
@@zpw7225 小岛对大陆，优势在我。。。主打一个传承。来封锁我们呀~ 让你美国干爹先派点军舰，别光在联合国犹犹豫豫地指责。
虽然有很多对当前状况的抱怨和无奈，但是我个人是绝对和不希望反对分裂的
感谢方脸高质量的节目。9:30关于北爱尔兰问题，可能方脸也是接受了中共的叙事方式。在真实的历史中，并不是英国政府，而是爱尔兰保王派（loyalists or unionists），拖着北爱尔兰不放造成爱尔兰南北分裂。保王派大多是移民到爱尔兰的苏格兰人后代，其中的代表人物是土生土长于都柏林的爱尔兰人爱德华•卡森。他的塑像今天任矗立在北爱尔兰议会大厦前。当时英国议会几乎肯定会通过爱尔兰自治法（作为预备独立的一步，和英国其它殖民地独立过程并无两样）。卡森来到爱尔兰保王派最集中的北爱尔兰，当时称厄尔斯特省，组建了厄尔斯特志愿军（UVF，今天在贝尔法斯特街头仍能看到大量UVF的政治涂鸦艺术作品），并从德国采购武器。爱尔兰获得自治地位后，卡森领导的保王派便宣布北爱尔兰脱离爱尔兰独立，稍后更进一步加入联合王国。英国政府军在后来的北爱冲突中，虽不能说把两碗水完全端平，但远非主导力量。北爱尔兰独立与否从不取决于英国的态度，而是北爱内部保王派和民族派（nationalists）力量对比。一百多年来，保王派的优势呈持续下降趋势，这几年刚好接近break-even point
他不如直接重开啦，满满的简体中文印记
最核心的問題還是在於建立民主體制之後的新政府能不能在各地方單位潛移默化憲政觀念。長以此往，實施聯省自治還是有機會的（類似當年陳炯明的構想），當然，至於鼓吹各地獨立與分裂的諸夏姨學就另當別論了，那是完全脫離現實的空中樓閣。
+1
赞同，感觉大分裂没多少可能，小分一下，走当年陈炯明先生的联省设想还是不错的。
白紙革命爆發時，中國從烏魯木齊到上海紛紛響應的狀況，就證明了諸夏理論在現實上很難成型。
陈炯明那是没得办法才想联省自治的。
@@chingsato2303 呵呵，军阀混战你怎么看？？？
这都属于十年二十年后才会发生的事了🤣包包活着的时候，是绝对不可能允许这种事发生的，👀他啥时候被耗死吧，估计很多韭菜都活不过他
100年也不会发生
百年不好说，反正近50年是没什么希望
我认为长城以内很难分裂，毕竟实质的大一统已经两千多年了，同文同种，我称为主体中国，外围的地区可以实行联邦制。
不可能，最多新疆西藏跑路，而且重组后的中央政府一定会收回那些失地
中国这块土地自古以来遵循的规则是“得民心者得江山”，靠枪杆子得到政权要靠“民本”“教化”来维持，所以中国有“马上打天下不能马上治江山”“江山逆取而顺守之”的说法。只要把人民的生活水平搞上去，把国家的主体治理好，即使是边疆少数民族也会“四方归心”；如果实行独裁暴政把国家和民生搞得一塌糊涂，即使统治者是汉族性质的政权也不会得到汉族民众的认同。
得民心者得天下，其实就是中国式的民主。欧美的民主真的是个笑话！
可能性有比较低，如果分裂，那就分裂成8个，比如：汉族居中国，藏族占印度，苗族/傣族等占东南亚，朝鲜族占朝鲜半岛，满族占俄罗斯，蒙族占欧洲，高山族客家人占美洲，维族占中东非洲各种斯坦就行了🤣
反过来说我们终于称霸地球了
这有点意思
斯坦不是中亚吗
即使中共倒台国家也分裂不了。问题就是中国周边邻国太多，个个想入侵中国，所以中国人骨子里形成必须要有一个非常大的体量来抗衡周边；加上日本二战时期留给中国人痛苦记忆，使得中国人异常团结。虽然平时一盘散沙但关键时刻却能拧成一股绳，所以中国没有任何分裂的土壤存在，即完全没有群众独立基础。
当殖民地是中国的最优选择，殖民200年，抛弃落伍腐朽的中华文化，跑步进入文明社会，你看当过殖民地的香港台湾，思想解放，收入颇丰，素质较高，即便有不同意见，总统开完票第二天跟什么都没发生一样，遵守规则，获得文明社会的尊重，拿着护照免签国家想去哪里就去哪里，中国的奇葩问题大多数都不会发生，算是文明化改造完成，中国接受共产主义荼毒太深，不下猛药，最后会成为地球的公敌，目前已经出现这个现象，从国家到人民已经开始成为地球的癌症，势必要动大手术
@@RangerFong666
本质上分裂还是取决于政府的执政能力，实际上肯定也有经济，阶层，民族之类的各种要素。但比起大中国分裂，换一个政府倒是更有可能。
西班牙 是个多民族国家 并不是单一国家
我这边用手指可以数出来的西班牙语言就包括 卡斯提利亚语（现在的西班牙语） 巴斯克语 巴伦西亚语 与 加泰罗尼亚语
再加上其他一大堆小语种 西班牙根本就不是单一国家
历史上看 伊比利亚半岛本身就是个民族大熔炉 而西班牙的前身也只不过是多个不同王国组成的‘联合王国’
加泰罗尼亚寻求独立 从民族国家和文化认同角度分析是完全站得住脚 独立不成功纯粹是欧盟内部的外交问题
如果欧盟内大部分国家支持他独立 那么独立就变得顺水推舟和理所当然了
西班牙细分是多民族国家，但是他那个多民族和中国与蒙 疆 新 之间的差距有点大，也不像魁北克那样
语言习惯食物都是一致的
@@Torontobigface 说实在其实差距挺大的 据我土澳大学文史选修 伊比利亚地方的巴斯克语更像是来自高加索地带的语言 和卡斯提亚的语言乃至西欧的大部分语言相差甚大 加利西亚语我没接触过但它是和卡斯提亚语一样被划为西班牙官方语言
我老爹巴西营生过的懂葡萄牙语 能少量听得懂西班牙语 但是给他听加泰语就完全听不懂了 懂法语的小伙伴感觉加泰语更接近法语？不过也是主观感觉 不能做参考
安达卢西亚地方作为‘收复失地运动’最后皈依天主教的穆斯林聚集区 当地残存的摩里斯科文化（就是假意改信天主教的穆斯林）和传统的卡斯提尔文化有明显差距 而以上的巴斯克 加泰地区除了语言不同外 早期再文化上也有明显差异 但随着欧共体的推进 这些差异被逐渐磨平 以至于你去了欧共体的区域国家旅游你感觉不到这些国家的明显文化习俗差异了
所以我个人感觉加泰文化和卡斯提尔文化差别是挺大的，如果你认为葡萄牙文化和卡斯提尔文化有差别，那我觉得加泰文化和与卡斯提尔文化差别就更明显了（那么藏汉文化的差距更类似巴斯克文化和卡斯提尔文化的差距）
另外加泰地区原本的主人是强大的阿拉贡王国，（统治地中海大量岛屿和南意大利两西西里领土）因为著名的‘伊比利亚联姻’ 阿拉贡卡斯提尔联姻构建了联合统治 再加上卡斯提尔在收复失地运动期间整合的多个伊比利亚内部的王国领土 而成立了西班牙（也被成为阿拉贡卡斯提尔联合王国）集权政府将卡斯提尔当地语言定位官方语言 也就是西班牙语 其实说白了西班牙的性质和如今大部分多民族国家像是俄罗斯和早年的奥斯曼帝国没什么区别
加泰地区历史上多次被法国控制 再加上当地的文化隔阂 导致了该地方与老卡斯提尔核心地区有着严重的割裂感 所以我认为加泰地区用民族自决口号独立完全站的住脚 经济啥的其实不是大问题 更大的问题是加泰独立的旗帜 象征着过去强大统御西地中海的阿拉贡王国以及其爆棚的民族自信心
@@Torontobigface 另外阿拉贡 他其实也有方言 阿拉贡语😂所以基本在西班牙每个州都有自己独立的语言和特色文化 这种情况和意大利极为相似(意大利语其实是托斯卡纳语)北意南意相差极大 因此西班牙意大利这种多民族联合国家算是欧盟国家中比较独出新裁的 相反的法德波这类的才可以算是纯粹的单一民族国家 我觉得该视频举例应该举像是法国"布列塔尼亚"独立运动才妥 历史上布列塔尼省文化接近凯尔特也有独立国家 但是其语言文化基本被法国主流文化完全同化 而且其人口对比法国主流人口也相差甚大 因此独立运动永远不会成功
@@harunow9977 干嘛说的这么专业 直接把半桶水打蒙了
台灣會跟日本聯邦才對，香港也有機會一起玩。
你把1942二戰歐洲地圖左右相反看就知道中國的弱點了，而日本和台灣都有學習英國孤立主義的誘因，到時候也許美國懶地管中國，但日本和台灣絕對會扶持軍閥玩孤立主義。
中國說到底還是大陸型國家，看你這影片就知道根本不懂我們這種海洋國家的想法。
台灣成為一個所謂的海洋國家才幾年啊🤣，真以為自己是英國啊？
@@user-rj8ie6lj1i
我不懂有什麼好笑的，海洋國家的玩法就是這樣，不然你要反攻大陸嗎？
@@hanskaleido533中国跟台湾邦联，还是算了
台湾和日本联邦？地理位置上说就不可能，我不知道你们怎么出这种情况想法真让接受不了，有时候我再想台湾和新加坡换人不换地多好
@@hhhfhvhhggu
從地理位置上來說，臺灣就不可能是中國的一部分
以前看网络短剧报告老板，里面有一幕就是一个是村长的公子，他说选上后会带领村民一起致富，另一个是化肥厂厂长，他说选上后他家的化肥每袋少两块八，然后村民都选了后者😂这就是中国的民主。
😂
另一种的坐井观天，分裂了就能得到人民民主的话的苏联也分裂了啊
我在广西和内蒙待过多年，内蒙的少数民族是和汉人有割裂感，但是广西根本没有感觉到割裂。在广西少数民族只是个普通名词，大家的信仰主要是拜祖宗，和是不是少数民族没有关系
云南也是 小民族太多风花雪月的掀不起波浪
广西自古就是汉地十八省之一，汉人口达到百分之六十几，还不包括那些因为福利选择的汉改壮。以我的观点当时改自治区用壮人当领导的政治目的，是用壮人看住汉人，因为当时桂系军人是汉族为主，而且对抗老毛也是有目共睹的，防止老蒋反攻大陆时从广西着手，然后一呼百应，太平天国就是在广西起家的。
秦时就有桂林郡了，各位沙雕。
你能代表内蒙古自治区和广西壮族自治区？？？
@@JackJack-ej8qm他不能代表让台湾日本美国人代表？
個人感覺最可能出現的分裂情況，隨著經濟日趨下滑，很多最先受波及的貧困地區民眾要求改革的呼聲日趨增大，而中共為了維持自己的統治，拒絕改革，選擇把這些呼聲大的地區獨立出去，然後自己再換一層皮（不換皮扛不住棄地的名聲損失），守著能容忍自己的一黨專政，相對富裕，改革呼聲小的省份過日子。以中共的戀權和道德水準，恐怕這種情況出現的概率遠遠大於某個省份為了民主選擇脫離中國。
而這也就是很多人夢想的拿了俄羅斯的劇本了，葉利欽解散了蘇共，可從他到普京，玩的還是和如出一轍的獨裁式，俄羅斯的經濟改革得利的還是那些換了皮的蘇聯高官。
且這在中國歷史上也是有先例的，漢因為財政消耗太大拋棄羌地，明土木堡前因為財力不足從蒙古退到河套，就連清末拋棄新疆等地的呼聲也很強大，民國時期連東北都不想要。
作為中國人，想要避免這種情況，想的不該是拒絕民主，畢竟沒人能擋得住洪流，改革來的越晚後果越嚴重，而是一定要實行全面，有力的民主，不能像當年蘇聯投票一樣，讓中共一方的意願壓過全體中國人的意志。
至於說什麼，新疆蒙古獨立，個人感覺實在有點扯，現在這些地方獨立呼聲最大的原因是來自中共的高壓，像烏魯木齊能封上一年，可想而知人民過得是什麼日子，只要中國實現了全面民主，一個新疆人在獲得了自由後，怎麼可能放著中央的財政補助不要，能自由的來北上廣打工的日子不過，去過那幾個斯坦的日子呢？
@أحفاد التنين 那几个盟独立了去哪呢？去陪外蒙古的人一起当穷逼吗？
@أحفاد التنين 放羊住蒙古包看天吃饭好还是现代生活好？
@أحفاد التنين 内蒙古汉族%80，另外歧视蒙古族搞独立经济立马崩溃，和外蒙古就一样了，要海没海，还被包围，
书生治国😂，不知道大国政治的残酷和复杂
就算按方脸说的考虑个人利益和发展，新疆西藏也是统一更合适
或许以后会换个体制，但分裂确实是不太可能，只要没有十分强大的外部势力干扰迟早也会重新统一起来，你外部实力也难以干扰核心地区的统一吧，顶多哪些有争议的地区会短暂脱离
能维持这里统一的只能是一个强大的集权政府，一旦民主化就会成为解体的苏联，你面临的问题是选择有专业管理14亿人的中共和一个四分五裂的中国
西藏背后是印度
新疆背后有塔利班和俄罗斯
广西背后是东南亚
是否独立从来都不是单纯的经济问题
国际政治才是更具有决定性的原因
这说吧。西部大区，丢了谁都会一起跑。最后就剩下第三阶梯自己建设社会主义。
我是家在新疆的汉族人。说实话，一旦共产党式微，新疆这个地方不会太平。我父母都在体制内还没退休，退下来我们家应该会很快迁离新疆了。北京一旦变天了，新疆这个地方很大概率要分出去，到时候我们这里的一千多万汉族人境遇就难了。怕是要成为眼中钉肉中刺。如果到时候新朝政府能拉新疆的汉人一把，可能还好。要是自顾不暇了，我也不好说会发生什么。
不由得让人深思…
话说我一直很好奇集中营到底关的人到底多不多啊？
汉人不比维子少，人数半斤八两，怕什么？
他们能组团上街砍人，你们不能吗？
---------------
还没砍就主动认输，那还不如趁早滚出新疆，把土地让给维子。
---------------------------------------
想想古代苗族人的苦难史，怕个der呀？？？
强者居然主动向弱鸡投降。
一千万人怕八百万人，怂到这个程度…何况汉人还有内陆的武器支援，还怕维族人？他们才是要跑的人吧
@@cathie3874 新疆的汉人不团结
分裂後-
1.軍閥割據的時代是否會出現？
2.境外勢力扶持特定團體或干擾協商如何解決？
3.需多久時間才能回復社會秩序？
4.如何保障人民在過度時期的生存權利，不被侵犯的權利？
5.司法機關如何運作？
6.物價如何維持穩定⋯等
他很隐晦的把这些问题都隐去了，他并不是智商不够，考虑不到这些，他向来都是只说有利于自己观点的
你说的这些话对视频作者不利，你再问他就要哭了
@@YurinKawasumi 我一直期待作者的回復
@@YurinKawasumi 方脸明显不是那种智商不够，理解不了，他就是单纯的坏，只说一部分的真相，只说一部分的数据，然后毫无逻辑，找出来一个他自己想要的结果。
@@huiwandiaogong蒙太奇手法嘛
来分析下美国如果分裂的话会是咋样？哪个州最快独立？
为什么要分裂?一个有力的中央政府才是现代化的重要保障，应该考虑的是央地关系和限制政府权力，最重要的是人民的启蒙。这些没有有力的中央根本无力做到。
分裂只可能是满足那些心理扭曲的野心家，原我们的人民足够智慧吧！
真不大，地缘上分裂的基础已经没有了。
你去创造就行了
@@QuacGiaNgoVietCongHoa 关我啥事，真是搞笑。
广西独立的声音都没有上海独立和广东独立来得强烈。
你是哪里人？
@@JackJack-ej8qm 老家浙江，现居日本
@@user-qr2vf1bk9s 浙江好，如果浙江独立民主了马云应该会支持
广东确实，很有实力一个省
联邦制是最佳选择😂
联邦制下，广东上海都可以使用自己的母语，就像现在的香港一样，地铁上使用3种语言播报：
粤语，通语（国语）和英语！
這臉要火，點贊和留言幾大千。好熱門的話題😂
从元朝划省开始 很难分裂了 很多习俗一样的地方没被放在一个省 比如汉中归陕西 淮海那一圈生活习俗几乎一模一样的地 被分开到了四个省
多伦多方脸有序开播，全过程感动
我建议把所有说闽南话的地区，或者闽语的沿海地区全部单独拿出来和台湾组成邦联，所有粤语的地区和香港澳门组成一个国家，发行港币回收所有人民币。
我建议广府人滚出珠三角，把珠三角让给潮汕人、客家人。
@@Arctic-catfish 当代潮汕人客家人更认同广东人身份的也不少，像东北人那样的地区认同
@@Arctic-catfish 潮汕，客家滚出广东，去福建
你还安排上了？你谁啊😂
看这楼讲地域笑话。
封面那张各种国旗的图有原图吗
东北，或者说满洲其实和很多人想的不同，它是有较大分裂隐患的，东北长期自成一体，这种地区和文化的隔离性本身就有可能造成分裂；从九十年代后，东北人经历了集体下岗，工业转农业，集体成为地域歧视的受害者；如果你去bilibili上看关于东北现状的视频，下面绝对会出现不少的包括“血债血偿、加倍奉还”之类的言论，这说明至少在一部分年轻人思想中，对东北的地域认同已经高于了对中国的整体性认同；当涉及到地域大战的时候，很多东北网友没有任何顾忌的说出南狗，南蛮之类的词，当然南方网友同样会骂东北狗一类的词，这也说明了两者在民族认同上的分离。只要中央仍然把东北视为予取予求的农业产区，漠视东北人对发展的渴望，这种分离趋势是难以阻止的。
同样的，华南地区也是一样的想法。你们在网上疯狂抹黑攻击华南地区，每年巨额的转移支付，养老金要从广东这里拿去给其他省份，得到的却不是一句感谢，而是谩骂诅咒。其实很多年轻人早就想反你们了。
很多年轻人认为因为广东是国民党的诞生地，所以你们才会疯狂攻击两广。这是一种政治正确。华南地区和东北一样，南岭隔开了，自成一派。经常有人怀念国民党时期。
想北上杀人的想法也不是一天两天了。
其实吧，我也不知道这真是国内人的心声，还是外人带的节奏搞得乌烟瘴气。
以前南方農業養北方工業，現在北方工業養南方商業
@@david674001 东北一直都是全国最大的产量区，到今天黑龙江的粮食自给率是600%多，光是这一个省就能养额外的1.5亿人。再看整个北方，河北河南山东都是产粮大省，自给率均超过100%，所谓南方农业养北方农业根本就是不存在的。
@@user-vd3mo9ly1s 你說的對，是我說錯了
@@david674001 看来你对国内工业还是没什么了解，你这破理论都已经是上世纪过时的玩意了。现在国内工业早散开了，我是东北人我都承认东北工业早不行了，不说其他地区，就一个广东非珠三角的工业强度都能把我们辽宁干趴下了，不要说还有西南，西北中部，上海江苏这些地方的工业。
中美之間，本質衝突是制度不同嗎？本質還是兩國發展的利益衝突，美國並不在乎中國是否真的民主，只是打著民主表面口號打著拯救國民的口號使中國內部分裂
太多沙雕寄希望于外国势力给他们民主自由了😂，对白皮有莫名其妙的好感😂
明白人，中美关系想要改善很简单，中国不发展高端制造业，成为美国工厂就行了，我们不甘心只做低利润的中低端，做高端又会和美国有利益冲突，这才是中美对抗的本质
就是这个道理，跟方脸说的民不民主，独不独裁一点关系都没有@@xiaoyuanliang8646
事实上美国根本不可能是中国分裂的原因，中国要是分裂一定是我们的政府要分裂，东欧剧变也不是美国搞得，根本上是东欧的各国政府要改革，中国分裂只有一种可能，就是政府官员觉得分裂更符合他们的利益，但这是很难的，因为他们是统一的最大受益者
我覺得對於俄羅斯是否會解體的問題，我認為是很有可能的，比如格魯吉亞還有韃靼斯坦共和國之類的加盟國在俄烏戰爭俄國戰敗後很可能會脫離俄羅斯，至於核武器的問題，這次戰敗後西方肯定會要求俄羅斯銷毀所有核武器，所以不存在核武器分散在解體後的各國的情況。
可我总觉得有核国家战败就是全面核战的开始吧！人类文明就此失落！
格魯吉亞共和國不是俄羅斯聯邦主體吧
格魯吉亞是加盟國？太酷了
😂你是台湾人？有两个非常离谱的谬误。
第一个，格鲁吉亚是个国家。
第二个，俄罗斯不是乌克兰，俄罗斯族有自己的骄傲，再加上有乌克兰人当年愚蠢的前车之鉴，所以它不可能销毁自己的核武器，更别提俄罗斯人本来就对欧美不信任，怎么可能听欧美的话？撑死阴奉阳违销毁几十颗做做样子让双方面子都好看。
第三，欧美的白皮不是救世主，白皮最为自私、残忍，现在的善良全基于亚洲人给他们“打工”的份上，你要真抢他们饭碗，他们第一个打杀你，这点日本人最有话语权，也看的很通透，没少骂白皮猪。
台灣人父輩的血緣雖然有部份來自中國，但是台灣從明代就開始混血，就算台灣有些人的袓先來自中國，但是經過好幾百年的混血，台灣人的血緣，已經變得很多元。
台灣人早就脫離了中國血緣的迷思，所以現在的台灣人，根本不能算是中國人了，跟中國人也不算是同胞。
台灣除了跟國民黨一起逃到台灣的外省人，大部份的台灣人都有混血，混最多的是跟原住民混血，原住民中有個平埔族，之所以會消失是因為漢化的關係。
早期台灣人的祖母，幾乎都是平埔族的原住民，不相信的人可以去戶政單位查戶籍資料。台灣人的骨髓很難配對成功，就是因為血緣多元化的關係。
為什麼祖母都是平埔族的原住民，因為以前漢人要渡海到台灣是不能帶家眷，只能單身渡海到台灣，就是俗稱的羅漢腳，所以早期渡海到台灣的漢人，都是以單身的男性為主。
國民黨來台灣之前，台灣是沒有漢人女性，是因為國共內戰國民黨打敗仗，被共產黨趕到台灣，國民黨帶很多中國人（包括女眷）逃到台灣後，台灣才開始有漢人女性。
個人也持保守態度，中國民主化後可能會分裂，但僅限新疆和西藏（和青海一起），東北、內蒙古、滇黔桂等有大量少數民族的地區還是漢人占壓倒優勢不會獨立成功（滇黔桂少數民族只佔人口的三分之一，不知播主說的一半的數據來源，更何況這些地區的少數民族被大量漢化，造成數據統計困難）,即使搞個獨立公投也會因漢人數量多（他們肯定投反對票啦）而會獨立失敗。我覺得中國各省最重要的不是獨立，而是要借鑒台灣和香港經驗進行自治，保護好地方的利益，恰當地協調好地方和中央的關係才是最重要的。在文化上也要大力恢復地方方言，把它們設為學校的教學語言，抵制普通話的侵蝕（普通話作為官方語言之一就夠了）,恢復自己的文化獨立性
本人青海人表示西藏是西藏青海是青海虽然两个都是多民族地区，但文化差异还是很大的，所以你们就别拿大藏区那套理论来绑架我们青海了，即使有一天真的独立了那我们青海和西藏也是一边一国！😅
话说不学普通话，各地说的方言根本听不懂，怎么文化交流啊，看个视频还得有字幕
我是学电气的，我觉得很有可能以电网差别分成南北两块。目前有两个电网，一个南方电网，一个国家电网。南网包括两广贵州云南海南港澳，水电核电比例高，电价低，跟东南亚有电力沟通，而且绝大部分电力被五省内部消化了。国家电网以火电为主，实际上跟南网联系不怎么紧密。这样划分，在其他方面比如习俗文化之类都挺合理的。
我也是这么认为的，如果要说谁最有希望那必然是广东带动沿海一带的兄弟一起独立，从经济上来说可以做到不依附内地，从人上面来说几个省加起来也达到了全国的百分之30。我觉得困难的点在于广东这个城市没有自己的部队都是中央直属点
你还不如说按照几大军区分更靠谱呢😅
@@user-ty4nb4pd4c 不一样呢，按军区划分是分而不裂藕断丝连，共产党是不会允许多党联合选举的
@@user-hf2ov5br6x 没军分个毛
@@user-ty4nb4pd4c 按军队分那就是圈地大战了。电力基础设施没被破坏的情况下，圈地大战的结局也很可能会像我说的那样，电力资源的重要性是很高的。如果我掌控军队，我会占领南方五省，并尽量夺取四川，四川水力发电量排名第一并且扼住长江咽喉。
按照这个模型，那么团结这个词就会成为过去时。
参考法国，法国公务员是铁饭碗，然后下一任长官要选票就必须去讨好公务员，打点各层关系然后帮助自己执政稳固。
比如要搞一个清洁项目，还是打点关系，层层加码，政府花一大堆钱处理街道垃圾，然后越清越脏。
巴黎是法国首都和第一大城市，看看城建。还是在别的国家能够看见整洁的街道。各国执行情况都不一样，是资产阶级民主的普遍真理同各国具体实际相结合的产物。
“民主”也并不能解决地域歧视的问题，更加解决不了经济，政治的不平等，地区失去吸引力，资本撤走 ，没有政策扶持，当地人民不满引发叛乱，各地区不管不顾，停摆，然后这个地区的人民攻占政府。都要自己的选票搞个人主义，然后无法组成一个共同利益的阶级组织开始执政，相互内斗，无限循环，无限可分。但是如果又把权力交回给官僚，那就又回到了官僚垄断。
这是文化大革命以及八九学潮的教训，社会实践是认识真理性的唯一标准。
资本中意的地区，有没有民主都会中意，失去吸引力的地区，也一样会失去，所以民主根本不是用来解决经济问题的，而是对于民众的权利保障，视频开头说的很清楚，民主的前提是自由平等法治，这些中国只喊了口号但并没有应用在社会当中，宪法赋予人民的权利依然是空谈，社会仍然充满各种潜规则，维权依然很难，办事还是托关系，这些不是说民主可以通杀，而是最起码在社会面上能起到一定的引导作用，社会相对更有条理一些。
中美对抗的本质和政治制度如何毫无关系，沙特还是有国王专制的宗教国家呢，不还是美利坚的友好合作伙伴嘛，中国民主不民主，国家发展到这了都会被美国围堵制裁.如果中国不去发展高端制造业，永远去做一个大号工厂，无论中国民不民主和美国关系都会友善，但是中国人不甘只做利润低的中低端制造业，中国要发展科技，必然和美国的定位相冲突，中美竞争和对抗避不可免.
中國跟美國是利益衝突？跟俄國反而沒有？呵呵
告訴你一個歷史事實，跟美國有利益衝突的國家都失敗、崩潰了！如軍國日本、蘇聯、薩達姆的伊拉克... 中國就是下一個。
@@jacksonlamp318美国很强大，我也很喜欢现在的美国，但是，盛极必衰这个道理是没办法破解的，例如曾经的大英帝国一样。
@@user-xf4nr2hv7q 衰？美國衰的那一天你看不到, 美國還在上升中。反而中國快走到頭了。
@@jacksonlamp318 你懂什么啊 中俄的利益冲突不小 正是因为俄国衰落美国依旧强势所以中国才淡化利益冲突跟俄国走得近 联俄制美达到新的平衡 若是美国势弱苏联势强 中国马上就跟美国抱团 大国政治是要讲究平衡之道的 不像小国可以直接抱大腿😅
加泰隆尼亚有区别于西班牙主体民族的自己的独特的语言、文化的
中國如果民主化可能會走上像俄羅斯一樣的道路 會給你言論自由 但是該有的威嚴還是得有的
民主化不是一蹴而就的，一步一步来，就现在的状况，哪怕走到俄罗斯那一步也是好的，以后还可以再改进。
看了几期，很喜欢方脸的节目，请坚持更新。❤
@Frankline 常识？我都没听说过...况且我觉得大伙想要自己生活的好的人更多吧，毕竟就像方脸说的，都差不多的制度了，谁闲着蛋疼没事去打台湾，两岸人都受罪...除非是民主自尊心和统一思想极为强烈的人
@Frankline 这确实，但是我觉得得看人们有没有决心承受来自各方的压力以及军事行动带来的后果了
刚发掘的好频道，老节目都搂一遍，来晚了补课
聽說台灣民意基金會做的民調最準，賣台馬跟蔡英文在競選總統時，因為賣台馬的民調太低，台灣民意基金會被國民黨要求不能再公佈民調，後來台灣民意基金會，就沒有繼續做民調。
台灣人都不知道賣台馬的民調，其實是輸給蔡英文的，在國民黨的操作之下，台灣人傻傻的把票投給賣台馬，讓賣台馬連任成功。
賣台馬成功連任後，繼續幫中國進行賣台的任務，賣台馬掏空台灣的經濟弱化台灣的國防，得到了9%男的封號，因為賣台馬的政績只有9%的民調。
制杖的同温层么？
说的有道理，尤其是民主之后大家一定会关心自己切身利益那段，只关注眼前利益就会忽略长远利息。所以这就是民主的双刃剑性，有好处也有坏处，凡事都不能太过，适当为好。
民主后政策改变会更难，大政方针会更有连贯性，不容易朝令夕改。同时也会更加保守，不会太过激进。
所谓西式民主，就是一艘邮轮上，大家把专业船长拉下马，然后选个电影明星做船长，带着大家去撞冰山！
如果让全民投票决定，中国民主化后应该还是按目前省份划分的单一制国家。
西藏有点扯了。西藏情况类似塔吉克斯坦。没人希望脱离苏联。新教才是最不确定的
就算分裂也只是短期，最后都是要归于一统，这就是现实
且不说会不会分家，单是想到苏联解体后GDP被腰斩的几个共和国，我就不觉得分裂后老百姓日子会好到哪儿去……外国干预＋军阀混战真是我能想象的最高生存难度副本了（想到一个段子：虽然你失去了工作和家人，但你获得了民主和自由啊）
中国不会分裂的，不要拿别的国家来看中国。中华文化一直一天，就算共产党倒台，中国还是大一统
广袤的国土是战略纵深的必要条件，中国无论如何不能让台湾独立出去的原因是台湾如果导向美国，中国的战略纵深将要被大大压缩，看看美国建立的军事基地，就是绕着中国建立的，中国的集权很大程度就是美国在外部施压的结果
@@alvinh8962我卄！又是怪美帝？因为美帝所以你独裁？😂
美帝是原因之一，你看历史上在战争前夕的国家或者面临战争威胁的国家都倾向于独裁，毫无疑问我身居国内是受害者，但客观来说确实是这回事@@liliVIVA7688
@@liliVIVA7688那请问你愿不愿意让美帝崩溃换来中国民主化？
相反台灣遇到問題就被割 失敗的政黨就會退來台灣窩在這裡一輩子 .....
大清希望割掉台湾吗，小日本要的，大清又打不过
真的笑死，台灣不是被割不然就是戰敗方的退守之地，現在又該死天天被威脅，台灣幾乎沒有一刻是真正完全和平的
分裂解决不了问题，联合起来才能发挥出最大的力量，搞不懂一群人那么喜欢分裂，人欧盟分了几千年了近年来不也走向联合吗
我认为大陆分裂是几乎不可能的
一 大陆民众的政治诉求无非分为民主自由派和改良派 这两派 他们都是统一意识远远强于分裂意识 无论最终哪一派成功 他们都没有动力去推动分裂
二 少数民族民族意识淡化 除新疆西藏 心智正常的少民很少会刻意地去区别其他民族（大陆少数魔怔小丑人通天纹天龙人除外 他们在大陆是被主流人群唾弃的对象 包括大多数民主派也不喜欢他们）再加上少数民族多少有优待以及历史教育 在课改之后 几乎没有普通少民有独立的想法（受境外资助以及新疆课改前的情况除外）
三 分裂对于非核心地区是弊远远大于利 和南联盟不同 中国大陆现阶段闹独立的地区多是贫穷且受中央资助的贫困边区 对于东部经济依赖性非常强
😂少数民族基本都在西部地区。就是被网友骂转移支付拿多了的那些地方。下次不要骂了，直接甩开西部大区，让他们自己挣钱去。