Gracias por compartir la audiencia, creo que mi opinión no estaba tan alejada a la resolución del juez. Creo que sigo aprendiendo mucho viendo sus videos y podcast!!!😁👍
Muchas gracias Maestro Sauceda, felicidades. De varios aspectos que hizo valer sobre la nulidad del Acta de Cateo, el menos imaginable fue el que resultó suficiente.
Juez verborreico vs jueces que optimizan tiempos… en mi particular punto de vista esto en función de la carga de trabajo de juzgados federales contra locales. En relación al asunto... en el sistema anterior estas tres personas aún a estas fechas seguro estarían privadas de su libertad... bien por la evolución del derecho penal procesal y felicidades por el resultado Mto. Saucedo.
😱 muy bien Lic. Gracias por compartir sus experiencias. En caso de que la orden de cateo se quiera nulificar en otra etapa del procedimiento aplica lo establecido en el 264 o son dos días como el 98 del CNPP
buenos días maestro un saludo desde nuevo León excelente su clase de derecho procesal que bueno me da gusto que se chingo a los creidos de SEIDO y muchas felicidades a su señoría por proteger los derechos de las víctimas les guste o no a el mp DURA LEX INJUSTA LEX ,SEDLEX
Ya me la "chuté" Teacher, gracias por compartir la segunda parte. Veo con bastante interés que prácticamente todos los argumentos de defensa fueron pulverizados y tomados como dogmáticos por parte del Juez de Distrito ante la falta de sustento o elementos que así lo justificaran. No obstante esto, es muy velada o nula en la escritura del Código Nacional de Procedimientos Penales la suplencia de la deficiencia en el actuar de fiscales y defensores como al caso ocurrió; siendo esto así a partir de que el juez de control desglosa hechos y defensas y analizando éstas, detecta las fallas de defensa y fiscal, haciendo manifiesto los yerros y omisiones de éstos, para finalmente, luego de ponderar cuestiones de forma, normas y criterios jurisprudenciales, decreta libertad ante la vaguedad de la palabra "ASISTIR", preguntando el togado, ASISTIR A QUÉ O ASISTIR PARA QUÉ? tornándose en ejemplo de ello: "...tengo asistentes, secretario auxiliar, secretario de sala, auxiliar técnico de audio y video...", pero en las imputadas, saben ellas lo vago de esa palabra, ¿asistir en quéeee? Lidia sabía que era testigo, o su deseo de señalar testigos, NO COMO ASISTENTES, sino como TESTIGOS, según lo dicho por el MP, hicieron nugatorio el derecho de la persona para designar testigos, lo que Lidia nunca entendió respeto al vocablo ASISTIR, en función de qué, asistir no significa designar testigos y menos así lo entendió LIDIA. Es decir, la connotación de testigos la hizo el MP y no así LIDIA y amigos (ERIKA y JOSÉ) perdiéndose la validez del acta y en consecuencia decretada su inmediata libertad.
Gracias por compartir la audiencia, creo que mi opinión no estaba tan alejada a la resolución del juez. Creo que sigo aprendiendo mucho viendo sus videos y podcast!!!😁👍
Muy interesante el debate y muy adecuado el resultado. Felicidades Maestro Saucedo. Muchos más éxitos en 2020. Gracias por compartir.
Muchas gracias Maestro Sauceda, felicidades. De varios aspectos que hizo valer sobre la nulidad del Acta de Cateo, el menos imaginable fue el que resultó suficiente.
PUUUUFFFFFFFFFFFFF,,,,,,,TE SALVO EL JUEZ CON SU SENDA EXPLICACION..............QUE SUERTE LA TUYA
sÚPER
Juez verborreico vs jueces que optimizan tiempos… en mi particular punto de vista esto en función de la carga de trabajo de juzgados federales contra locales. En relación al asunto... en el sistema anterior estas tres personas aún a estas fechas seguro estarían privadas de su libertad... bien por la evolución del derecho penal procesal y felicidades por el resultado Mto. Saucedo.
Grs
😱 muy bien Lic. Gracias por compartir sus experiencias. En caso de que la orden de cateo se quiera nulificar en otra etapa del procedimiento aplica lo establecido en el 264 o son dos días como el 98 del CNPP
buenos días maestro un saludo desde nuevo León excelente su clase de derecho procesal que bueno me da gusto que se chingo a los creidos de SEIDO y muchas felicidades a su señoría por proteger los derechos de las víctimas les guste o no a el mp DURA LEX INJUSTA LEX ,SEDLEX
Ya me la "chuté" Teacher, gracias por compartir la segunda parte. Veo con bastante interés que prácticamente todos los argumentos de defensa fueron pulverizados y tomados como dogmáticos por parte del Juez de Distrito ante la falta de sustento o elementos que así lo justificaran. No obstante esto, es muy velada o nula en la escritura del Código Nacional de Procedimientos Penales la suplencia de la deficiencia en el actuar de fiscales y defensores como al caso ocurrió; siendo esto así a partir de que el juez de control desglosa hechos y defensas y analizando éstas, detecta las fallas de defensa y fiscal, haciendo manifiesto los yerros y omisiones de éstos, para finalmente, luego de ponderar cuestiones de forma, normas y criterios jurisprudenciales, decreta libertad ante la vaguedad de la palabra "ASISTIR", preguntando el togado, ASISTIR A QUÉ O ASISTIR PARA QUÉ? tornándose en ejemplo de ello: "...tengo asistentes, secretario auxiliar, secretario de sala, auxiliar técnico de audio y video...", pero en las imputadas, saben ellas lo vago de esa palabra, ¿asistir en quéeee? Lidia sabía que era testigo, o su deseo de señalar testigos, NO COMO ASISTENTES, sino como TESTIGOS, según lo dicho por el MP, hicieron nugatorio el derecho de la persona para designar testigos, lo que Lidia nunca entendió respeto al vocablo ASISTIR, en función de qué, asistir no significa designar testigos y menos así lo entendió LIDIA. Es decir, la connotación de testigos la hizo el MP y no así LIDIA y amigos (ERIKA y JOSÉ) perdiéndose la validez del acta y en consecuencia decretada su inmediata libertad.
Sustancial Teacher, es cuanto....
Grs, maestro.
Lo salvó el juez
NO SE ESCUCHA MAESTRO..