Jetzt im Winter haben die Blues insgesamt 330 Mio. Euro ausgegeben. 🤑 Das ist mehr Geld als alle anderen Vereine in den anderen europäischen Top-Fünf-Ligen zusammen. 😱 Was meint ihr: Was sollte die UEFA gegen Chelseas Transfers unternehmen?
Mindestens Champions League Sperre, evtl. auch eine Kaufsperre für Spieler und Zwangsabstieg, außerdem der verbot von Verträgen mit mehr als 5 Jahren dauer und Zwangsverkürzung von verträgen mit mehr als 5 Jahren dauer.
Ich habe von klein auf Fußball gespielt und war immer fußballbegeistert. Habe jedes BL Spiel verfolgt und war mit Leidenschaft dabei. Aber dieser wahnsinnige Geldzirkus der letzten Jahre mit all seinen perversen Auswüchsen, hat mir so dermaßen den Spaß am Fußball genommen dass es mir aus meinem tiefsten inneren widerstrebt, trotz meines eigentlich weiter vorhandenen Interesse, diese Fußballwelt weiter zu verfolgen. Was da alles abgeht ist absolut jenseits von gut und böse. Ich bin echt fertig mit dem modernen Fußball.
Sie haben keine Millionen auf dem Konto, spielen meist nicht den attraktivsten Fußball jedoch wird dort noch die Sportart geliebt und gelebt. Deswegen liebe ich den Amateurbereich.
Der Amateurberreich ist genauso kaputt. Gibts ne schöne Sportschau Reportage zu. Da regiert auch schon längst das Geld. Und das in den untersten Klassen schon. Milliardenspiel Amateur-Fußball | Sportschau Sehr interessant und gut recherchiert.
hm, auch das es immer primitiver wird? ...hab nach 30 jahren die schuhe an den nagel gehängt u.a. auch daher... meinen großvater hatte man damals zum auto gejagt wenn er ein spiel verpfiffen hat. heute sind wir wieder soweit. tolle Entwicklung.
Bin mind. 20 Jahre Chelsea Fan. Was zurzeit abgeht bricht mein Herz. Abramowitsch war wengisten ein Eigentümer den man abkaufen konnte dass er den Fussball liebt und war nicht auf kurzfristigen Gewinne aus. Seine Mitarbeiter und deren Transfers hatten alle Hand und Fuß. Man hatte immer zu jeder Zeit mind ein Spieler mit dem man identifizieren konnte und erstaunlich erfolgreich war man über die Jahre auch. Aber jetzt kauft man aus Aktionismus und Ego Probleme ein. Hier steht nicht mehr der Verein im vordergrund sondern der neue Investor sehr schade.
@@norbertmuller3979 Wie verblendet kann der Hass sein sogar gegenüber Abramowitsch. Ich kann verstehen wieso man dazu kommt in der Sitaution. Aber dir sollte ein Bewusst sein Abramowitsch hat einen 5 Mrd Euro Deal zugestimmt wo 2,5 Mrd Euro auf ein Treuhandkonto gehen. Es soll für wohltätige Zwecke und für die Opfer der Ukraine gehen. Diesen Deal legte die britische Regierung vor und er hat da zugestimmt. Soviel zum Thema Bastard. Er ist wahrscheinlich einer der wengisten Russen die nicht nur finanziell dagegen waren. Jeder Chelsea Fan weiß dass er den Club geliebt hat.
Sehr traurig für jeden Chelsea Fan. Auch wenn Abramowitsch ein ähnlicher Investor war, hat er wenigstens den Verein geliebt. Ich sehe hier leider eine große Katastrophe kommen.
Die Leidtragenden wären am Ende die Chelsea-Fans. Die Investoren schreiben die verlorene Kohle steuerlich ab oder machen es, wie schon Glazer bei ManU, und schulden die Kohle vom Kauf direkt auf den Club um.
Das erinnert mich alles an den Größenwahn von Niebaum und co beim BVB in den 90ern bis Anfang 2000er (auch wenn da kein Investor im Spiel war). Wobei das damals ja noch Peanuts waren im Vergleich zu heute. Trotzdem war der BVB fast pleite. Deswegen ist es ganz wichtig 50+1 zu halten in Deutschland.
Danke Kobel für Deine herausragenden Paraden👍 das hätte hier sonst ganz anders ausgesehen. das wird ein schweres Rückspiel wenn wir nicht besser verteidigen. Glückwunsch zum Sieg!
Vielen Dank! Mal ehrlich, diese Geschichten von Financial Fairplay oder Sustainability sind doch eine Farce! Für mich wird die Premier League einfach immer unsympathischer und man kann diesen Vereinen, egal wie toll die Spieler sind, nur den maximalen Misserfolg wünschen. Gegen den BVB ist sowieso bald Schluss und dann wars das hoffentlich erstmal mit CL...
Tja gegen BVB war wohl nicht Schluss :D was ist denn dann mit Barca? Über 1 Milliarde Schulden und trotzdem wird gekauft im 3-stelligen Millionenbereich. Da juckt auch keinen das FF nur weil es Barca ist. Würde das Pilsen oder so machen gäbs sofort sperren. Man braucht halt ein Name, dass ist das Problem.
Wenn man 10 jahre zurück geht waren transfers richtung 100 mio absolute Top spieler im besten alter. Schaut man heute verlangen die Vereine das schon für eine sehr gute hintunde und das schlimme das wird auch noch gezahlt
Ist so. Vor drei Monaten kannte niemand Mudryk oder Enzo und jetzt auf einmal beide für 250m€, das ist so lächerlich. Hoffe BVB wichst die ausm Stadion
@@konstantinp.8405 Vll meint er damit das er nicht mehr ins Stadion geht oder keine Abos mehr bucht. Warum sollte er sich deswegen nicht dieses Video anschauen dürfen. Wenn es genau das Thema anspricht welches ihn vom Fußball distanziert hat. Einfach mal das Hirn einschalten ;-)
Es sieht hart nach Fifa Karriere aus, im Internet die Talente raussuchen und dann alle einkaufen 😂 wäre der Hammer wenn Doofmund die aus der CL kickt 😂😁
auf den cash-flow haben nur die gehälter in diesen langen verträgen auswirkung, nicht die (aufgeteilte) ablösesumme. neben der langen laufzeit ein weiterer nachteil dieser verträge: es sind sehr langen noch hohe restbuchwerte als aufwand auszubuchen, wenn der spieler den verein vor ablauf der laufzeit verlässt.
Ich könnte mir eher vorstellen das Chelsea komplett unter geht mit diesem Vorgehen, wenn die Spieler nicht funktionieren, wenn die Trainer nicht das formen können was geformt werden soll. Zu viele "wenn" Fälle in diesem Konstrukt.
Das Ding ist halt, wenn Chelsea von dem Geld wenigstens Spieler auf Top-Niveau holen würde (auf dem Niveau von Son, Prime Hazard oder die Transfers von Koulibaly und Sterling ) usw. und die Ablösesummen halbwegs sinnvoll wären, könnte ich das ja noch nachvollziehen. Aber 375 Mio. für haufenweise Durchschnittsspieler die nur Talent haben aber ihre Qualität noch nichtmal konstant über mehrere Jahre hinweg ausdrücken konnte siehe Mudryk? Ich weiss nicht. Aber was ich definitiv sagen kann ist dass der Verkauf von Chelsea ein Riesenfehler war. Danke an diejenigen die meinten dass Abramovich gehen musste... er liebte den Verein wenigstens noch nicht so wie jetzt Boehly. Des Weiteren macht es mich einfach fassungslos zu sehen, wie Weltspieler wie Aubameyang für Spieler wie Mudryk aus dem Cl Kader weichen müssen und die Qualität der Vereinsfuhrung seien es die Entlassungen von Fachleuten schwindet. Denn eigntlich ist der FCC den meisten sympathisch va in Deutschland da er trotz der Kohle richtige Entscheidungen traf Ps: Wäre ich in der Lage des Vereins würde ich gestandene Stars und nicht Talente holen die in die Loan Army abgeschoben werden
Der musste gehen weil er ins System Putin verstrickt und auch darüber hinaus als Oligarch ein zwielichtiger Typ ist. Da mit so einem Unsinn zu argumentieren, dass er den Verein ja liebte - das das Kreml'sche Sportpolitik zur Imageaufbesserung gewesen sein könnte ist euch noch nie in den Sinn gekommen, hm? - ist wohl das Autobahnargument der Chelsea-Fans?
Außerdem: CFC = Chelsea Football Club, so ist es auch üblich im englischen Fußball (zB MUFC, LFC usw.). Gut, dass Du noch nicht einmal Deinen Lieblingsverein kennst.
"er liebte den Verein wenigstens"... lass dich nicht verarschen. Der hat den Club aus einem einzigen Grund gekauft: Sportswashing. Durch Chelsea war er halt nicht mehr einer von Putins Oligarchen, die niemanden wirklich interessieren. Er war dadurch berühmt und somit nicht so leicht zu beseitigen, falls er sich so richtig mit Putin zerstreitet. Sowas kann lebensgefährlich sein. Überleg mal was aus den Jelzins Oligarchen geworden ist, nachdem Putin an die Macht kam. Anfang des Krieges konnte man auch die andere Wirkung des Kaufes sehen: Niemand hat sich für das Vermögen der anderen Oligarchen eingesetzt, aber für Abramovichs Vermögen sind die Leute in London auf die Straße gegangen. Die Politik hat bei ihm lange gezögert, ob man ihn wirklich auch bestrafen soll
Als Investor den Trainer in die Aufstellung rein reden obwohl man bestimmt selber noch nie Fussball gespielt hat....also ich hab keine Ahnung warum es bei Chelsea FC nett läuft....sowas hab ich ja noch nie gehört 🤣🤣
Man kann Chelsea eigentlich gar keinen Vorwurf machen. Sie nutzen halt eine Lücke aus, die von der UEFA gegeben ist. Ob das jetzt Sinn macht, ist eine andere Frage...
Bin ja echter Fan von Manu Thiele, aber welche Kompetenz hat dieser Experte, der dazu geschaltet wurde? Wohnt und arbeitet in England scheint mir keine besondere Fähigkeit zu sein, die auf besondere Kompetenz schließen lässt.
Nun wir Deutschen haben ihn doch finanziert mit Millionen Gas und Öl denn woher soll denn das Geld kommen in dem Verbrecherstaat. Nur komisch im Kommunismus gibt es doch Kein EIGENTUM weil alles allen gehört !!! Nur wer bestellt in Deutschland Luxusautos wo die USA mal führend waren. Heute China wie geht das.
@@Chaddy2 Ach bitte, die Briten kuschelten doch selbst mit Putin. Lol Die Politiker die Abramovich enteignet haben, sind die gleichen die damals russische Parteispenden angenommen haben und heute immer noch Saudi Arabien die Stange halten. Verbrechen zählen halt nur wenn man mit dem jeweiligen Land kein politisches Abkommen hat. Dieser politisch Schwanzvergleich war eine farce..
Hoffentlich fliegen sie mit ihrem Kaufrausch und allen anderem so richtig auf die Schnauze. Ein aktuelles Video was bei City gerade los ist, wäre auch interessant.
Die ganzen Bundesliga Fanboys die sich hier über die Premier League aufregen haben komplett nicht verstanden warum der Markt denn so geworden ist. Jeder Prem Verein muss mindestens ein drittel mehr für jeden Spieler bezahlen weil die Vereine natürlich wissen das genug Geld da ist. Dann wird sich beschwert das Prem Vereine ja hohe Ablösen für gewisse Spieler bezahlen, obwohl der Markt einfach nichts anderes hergibt.
Sehr interessant fand ich den Aspekt mit den Langzeitverträgen. Eigentlich ist es ein super Deal für die Spieler und die Vereine. In der NFL ist es lange üblich lange Verträge auszuhandeln mit garantierten Gehältern und leistungsbasierten Prämien. Sollte es dann doch nicht passen, wird der Spieler getradet und sein Gehalt dann mit verkauft oder kompensiert. In der NFL hat man aber auch einen Salary Cap, der für mehr Gleichheit sorgen soll.
ich hab auch das gefühl das draft system ist in der NFL ganz interessant. wie ich das verstanden habe dürfen die besten teams der letzten saison erst als letztes die "talente" abgreifen. so haben auch mal die schlechteren vereine eine chance gute spieler zu bekommen. ne tolle sache die im fußball auch für eine faire liga sorgen könnte.
@@Abensberg Ich persönlich halte es aus Sicht eines freien sportlichen Wettbewerbs zwar für falsch, wenn Teams für eine schlechte Leistung belohnt werden, aber das kann man natürlich aus Gründen der Ausgeglichenheit des Sports auch anders sehen. Letztlich ist dieses System im europäischen Sport aber wohl kaum möglich, da der Nachwuchs bei uns in den Vereinen selbst ausgebildet wird, die zudem alle in bestimmten Ligen bzw. einem großen Ligensystem spielen. In den USA hingegen gibt es immer nur eine Hauptliga mit verschiedenen Franchises/Teams (zB NFL, NHL oder NBA) und der Nachwuchssport läuft praktisch ausschließlich über die Schulen und Colleges. Wahrscheinlich wäre ein Draft zudem mit EU-Recht unvereinbar, da den Spielern in einem Draft-System die freie Wahl des Arbeitgebers eingeschränkt wird...
@@MrBarrioskagawa Ja. Das mag sein. Aber man darf ja trotzdem über den Tellerrand hinaus schauen und die besten Sachen für sich adaptieren oder nicht? Der Videobeweis ist in der NFL bspw. auch deutlich besser implementiert.
"Die UEFA will diesen Kaufrausch eigentlich verhindern, aber Chelsea umgeht die Regel einfach" -> Nein mein lieber Freund! Würde die UEFA das wirklich wollen, dann wäre es nicht möglich die Regel zu umgehen bzw. die UEFA "auszutricksen"!!!!!
Kontinuität auf der Trainerbank und auf englische Spieler setzen. Das hatte super gepasst mit Terry, Lampard, Wright-Phillips und co. Die Mannschaft ist zu international :( trotzdem mag ich Chelsea weiterhin und bin überzeugt nächste Saison spielen die Top4. Es braucht allerdings ein Mittelstürmer. Rennen genug rum, nur weil einer bei Nottingham oder so spielt heißt das nicht dass der nix taugt. Mit Weltklassespielerin drum herum wird der automatisch besser.
Es gehören immer zwei dazu. Warum schließt die Uefa zum Beispiel nicht Vereine aus, die das Financial Fairplay mit Füßen treten? Wäre doch nicht das große Problem. Aber sie lassen die Vereine ja gewähren. Die Strafen für die Verstöße sind zu lasch und die Vereine werden nicht ausreichend kontrolliert.
Weil die Uefa mit den Vereinen Kohle macht ohne Ende^^ ansonsten hättest in der CL Teams wie Monza, Bologna, Crystal Palace, Rayo Vallecano, Mainz etc. Das will die Uefa vermeiden - logisch oder.
Für mich ein ganz klarer Fehler im HR-Management, Potter ist zu erfahren und gefestigt. Wenn man so einen Geld und Transfercheatcode benutzt sollte der Trainer doch zumindest ein 11 Jähriger sein der sich die Spieler in kleinen Paketen kauft und dank der Nummer neben dran auch genau weiß welcher der beste ist. Dann dass klassische 2-2-6 system für möglichst viele Tore, und vielleicht kann es dann was werden. Zur Not, einfach die Playstation Neustarten.
Chelsea wird jetzt nicht der Überverein. Dafür ist die PL einfach zu stark. Allein Man City hat auch einen guten Investor und vor Allem zeigen die schon seit Jahren gute Leistung. Und es gibt halt auch mehr als 16 gute Spieler. ALLE kann eine Mannschaft gar nicht haben, da gibt es zu viele gute Fußballer für. Andere große Vereine werden IMMER konkurrenzfähig bleiben. Barca, Real, Bayern, City. Die haben einfach alle zu viel Geld dafür. Da kommt es halt wirklich auf den besseren Trainer und die Tagesform an^^
Ganz ehrlich. Es gibt wenige Vereine, denen ich wirklich was schlechtes Wünsche und Chelsea hat über die Jahre das gemacht, was viele andere Vereine auch gemacht haben. Diese Transferfenster haben aber genau das gezeigt, was du zum Schluss gesagt hast. Es ist nur noch eine Spekulation, kein Projekt. Ich hoffe wirklich, dass es dem Club bald so schlecht geht, dass er kollabiert. Den Spielern wünsche ich ähnliches. Was ist derzeit die Perspektive für einen Enzo oder einen Mudryk? Mittelfeld der Tabelle, keine Konstanz, zu viel Hin und Her mit dem Investor derzeit. Die Spieler tragen genauso eine Mitschuld an der Lager und ich hoffe, dass auch diese dafür ihre Quittung bekommen
Mir is nicht richtig klar wie das ne lohnende Investition sein soll. Konstanz ist so extrem wichtig im Fußball. Wären nicht die ersten Milliadäre, die sich im Fußball komplett verschätzen. Auf jeden Fall interessant zu beobachten
Dass die UEFA sich immer unglaubwürdiger macht liegt auch daran, dass auch in der Hinsicht nicht die gleichen Regeln für alle gelten. Wenn nationales Recht etwas erlaubt ist es auf einmal auch für die UEFA ok. Wenn bei uns nationales Recht Stehplätze bei (internationalen) Spielen erlaubt, dann ist das aber nicht in Ordnung? Komplett lächerlich.
Immer näher an den us amerikanischen Verhältnissen. Wenn man da mal guckt wie da mit Mannschaften gehandelt wird (mit Umzügen Namensänderungen usw) so ist der kapitalismus eben, da hört irgendwann die Romantik auf
100 millionen für ein Talent aus Donezk ... kannst du dir nicht mehr ausdenken. Ist die Stelle des Sportdirektors eigentlich derzeit frei? Würde gerne meine Bewerbung einreichen, vielleicht hab Ich ja Glück
Wer bitte hat „Abra“ verraten ? Abramovich musste verkaufen weil die korrupte UK Regierung den Verein sonst hätte bankrott gehen lassen. Informier dich mal bevor du hier scheiße laberst
Nein, nein und nochmals nein. Potter braucht NICHT mindestens 2 Transferfenster. Die hatte ein Vialli damals auch nicht bekommen bei Chelsea. Und man braucht auch keine 2 Transferfenster wie man bei Newcastle sieht. Die sind vom Abstiegskandidaten in die UCL Ränge geklettert innerhalb eines Jahres. Mit DEM Kader und DEN Neuverpflichtungen kann man nichts anderes von Chelsea erwarten als den Durchmarsch nach oben. Und wenn die nicht zu Weihnachten an der Spitze stehen muss Potter gehen. Wenn die zu Saisonende nicht mindestens in die Top 3 kommen muss Potter gehen. Sorry aber wer so mit Kohle um sich wirft hat instant zu liefern. Andere Manager haben mit weniger Mittel weniger Zeit bekommen. Ich sehe nicht wieso man Potter hier mehr Zeit geben sollte als anderen. Im Gegenteil.
Der Leistungsdruck für die jungen Talente, kann sie auch verheizen. Will nicht wissen, wie viele Perspektivspieler in den langen Verträgen dem Markt und Nationalmannschaften verloren gehen.
Marina Granovskaia, ist doch die Frau die, die Ablösesummen so krass runter gedrückt hat und dafür top Spieler bekommen hat. Keiner hatte eine Chance gegen sie
@@joshuaanders9135 Pulisic hat satte 65 mille gekostet. Jorgi und Kai waren auch nicht gerade billig, wobei die Transfers sich mit dem CL Sieg wenigstens ammortisiert haben. Einzig Kanté war ein Schnäppchen.
@@joshuaanders9135 So ein Blödsinn. Und selbst wenn, Marina war td nicht unfehlbar. Ich sag nur Sommer 2017 wo man mal eben 40 Millionen für Drinkwater hingeblättert hat…
Der Ami ist verrückt, Der macht Chealse zum Geschäft, glaube nicht das der so zum Erfolg kommt, Fande den Russen Sportlich für den Verein besser, weiß nicht wie der Politisch denkt aber was der Yenkie treibt ist purer wahnsinn
Haben ca 100 regeln und Gesetze der FA gebrochen auch in Bezug auf financial sustainability. Bspw. Wurden Managern teurere Verträge angeboten aber günstigere der FA vorgelegt.
Witzig, dass Potters alter Club, Brighton & Hove Albion, sich mit nachhaltigem Aufbau und neuem Trainer für die Europaleague qualifiziert hat - Chelsea nicht 🤣🤣🤣🤍💙
Wie viele chelsea hater in den Kommentaren 😂😂 diese saison wird es für chelsea nichts mehr, aber ab der nächste Saison wird chelsea wieder oben mitspielen... haters gonna hate, aber ich als chelsea fan vertraue boehly und er wird chelsea an die Spitze bringen und buli fans heult bitte leise
Was mich an der Sache bzw aktuell stört . Man bekommt immer mehr den Eindruck das Spieler als Spekulation Ware gesehen werden . Chelsea macht es mit Ultra langen Verträgen . Nottingham und Olympiakos Piräus machen "Fallschirm Verträgen" so ala Perform oder flieg aus dem Verein mit Geld in der Hand . Und dann noch dieses An und Verkauf Prinzip - wo Vereine Spieler in einem Transfer Fenster holen und im nächsten Transfer Fenster wieder verkaufen oder verleihen . Da wechseln 10-15-20 Spieler den Verein in einer Saison . Die Geld Schere spuckt da einige Konzepte aus , die nicht gut sein können .
"Man bekommt immer mehr den Eindruck das Spieler als Spekulation Ware gesehen werden ." arbeitskraft war schon immer ware. nicht umsonst holt man sich die als kapitalist ja auch aufm arbeitsmarkt. über arbeitsleistung einer person innerhalb bestimmter zeitspannen zu verfügen ist das, was ein arbeitgeber mithilfe eines arbeitsvertrags vereinbart/kauft. das is nix fussballspezifisches. du verkaufst deine zeit ja wahrscheinlich auhc an irgendwen.
Frag das mal die ganzen Dichter und Denker. Genau die Leute, die das beschönigen wollen. Klar ist ManCity auch nicht frei von Schuld, aber die waren wenigstens noch irgendwie interessant bevor sie das Clublogo verändert haben. Seitdem ist City für mich auch nichts mehr wert.
Diese langgestreckten Verträge haben vielleicht jetzt einen Vorteil, allerdings hast du jetzt in jedem Jahr schon Transferausgaben von 40-50 Millionen drin und das für die nächsten 8 Jahre. Ist das gleiche Problem wie wenn alles nur auf Rate bezahlt wird. Irgendwann bist du dann nicht mehr Handlungsunfähig
An alle Chelseafans: Es würde mich wirklich wirklich interessieren, wie man aus Herzblut Fan sein kann von so einem (zusammengekauften Geld-)Verein? Ich checks nicht. Es ist doch PURE Langeweile. Das selbe gilt für andere Vereine, die aufgrund ihrerer Geldpolitik komplett auf anderen Planeten spielen. Das ist doch einfach völlig langweilig, wenn NUR noch das Geld über Erfolg bestimmt. Oder was läuft da bei den Fans, dass die sich nicht abwenden? Zb auch bei PSG-Fans. Das ist doch einfach pure Langeweile? Zb bei Bayern ist zumindest der Unterschied, dass sie erfolgreich wirtschaften. Oder Barca hat zumindest mit Real noch einen ähnlichen Konkurrenten. Oder Mancity, ManU etc haben Persönlichkeitstrainer und geben nicht so viel aus. Aber Chelsea, PSG, (Barca),… Früher war es Real Madrid, als die alles zusammengekauft hatten, was Sternchen hatte. Damals konnte ich es auch schon nicht verstehen. Ich bleibe treuer UNION BERLIN FAN😂
Nimm dir ein bisschen Zeit, hier mal eine Meinung von ein Chelsea Fan: Naja man darf es nicht mit der deutschen Brille schauen. Von wegen Tradition oder überhaupt wie ein Verein sein soll. Vergleich das mit der NFL. Dort sieht man das Event für die ganze Familie. Ob es besser oder schlechter ist sei mal dahin gestellt. Aber die genießen dort auch genauso viel wir hier in DE ihre Sportart, so ist es ähnlich mit der PL. Es wäre anmaßend andere zu belehren oder zu verurteilen wenn man nicht die selben Vereinstruckturen gut heißt. Chelsea spielt genauso Fußball wie die anderen. Punkt, man sieht den Sport. Nicht das drum herum. Ist denen nicht so wichtig wie hier. Es ist auch unbestreibar das durch das viele Geld eine Konzentration von viele Talente und guten Spielern in der PL. Und das so gut wie jeder Verein ein Investor und viel Geld hat, macht es halt Interssant. Man stellt sich doch manchmal die Frage was , wäre , wenn sein eigener Klub viel Geld hätte. Wenn sich alles erlauben können genau das ist die PL. Dort gibt es fast keien Finanzielle Hürden. Einzig das man auf den Rasen umsetzten kann ist dort die einzige Schwierigkeit. Dort ist der Sport mehr in Vordergrund als hier weil man keine Sorgen hat um das liebe Geld. Das ein Investor ein Verein besitzen kann ist, nicht unbedingt was schlechtes. Vorallem wenn BVB Aktien verkauft oder Bayern Anteile an Konzerne wie Allianz und Audi verkauft, sollte man sich selbst mal die Frage stellen ob das nicht auch schon Zuge annimmt was eher Firmen machen. Ein Investor spring auch ein falls man als ein Verein in Schieflange gerät was schnell passieren kann sei es z.b Corona oder hoch teure speckulative Transfers um konkurrenzfähig zu sein. Und falls man in Schieflage gerät muss nicht das Land oder Staat einspringen, wie bei Schalke oder Bremen wo Steuergelder verwendet werden für sowas. Gerader als Deutscher sollte man vom hohen Ross runter kommen und sich nicht selbst beweihreuchern nur weil man hier 50+1 hat. Die anderen haben sich eben dagegen entschieden. Und falls man rumheult dass es nicht fair ist, dann ist es eben so. Oder man geht nicht in Konkurrenz zu den anderen. Dann kann DE ganz alleine für sich isoliert Fußball betreiben. Dass nimmt hier Zuge an wie Kegeln oder dem Schutzenverein. Man ist stolz auf Tradition und Vereinswesen aber man geht nicht mit der Zeit und versinkt immer mehr in der Bedeutungslosigkeit. Und falls man denkt ich übertreibe dann schau mal ins Ausland oder die Jugend von heute an. Jeder trägt Vereinstrikots aus dem Ausland. Es kommt selten mal vor dass man Bayerntrikot mal sieht. Und PSG hat es verstanden dass an Trikots als Fashion Produkt vertreiben muss. Sieh dir hier mal die jungen Leute, viele von denen trage PSG Trikot. Die scheren sich weder von Moral, Ethik , Tradition oder Vereinswesen. Aber die sind später die Fans die man gerner hier hätte. Nur weil man nicht den selben Weg gehen möchte was im Ausland gut funktioniert.
@@iBluebaser danke für die lange antwort. respekt bruder. verstehe viel von dem was du sagst: traditionsclub bleibt. oder eben es wird zur fashion. ja da tickt man einfach unterschiedlich, ich wäre nie mehr union fan wenn die sich „verkaufen“. ich fands immer schin spannender, einem echten david zu helfen als einem goliath. bisschen mit geld aushelfen ist ja gut. aber so wie jetzt? crazy. dass vereine wie bvb, rb etc firmen sind ist klar. aber es geht ums verhältnis…. bei mir zumindest. machs gut bro danke
@@mangrovebenzel Ja das Verhältnis macht nur dann Sinn zu sagen wenn man international argumentiert. Aber wie gesagt wenn in der PL jeder viel Geld hat, kommt es wie in der BL auch wieder drauf an wer besser spielt. Um es anders auszudrucken man ist zwar nicht im deutschen Vorbild ein Verein aber man hat die absolute Sicherheit finanziell nicht unterzugehen. Selbst Union agiert wir eine Firma. Richtigen Verein findet man nur noch im Döfern wenn man wirklich auf die Mitgliedsbeiträge angewiesen ist. Wo man noch das Geld braucht um überhaupt den Rasen bewässern zu können etc.
@@mangrovebenzel Ich persönlich bin schon seit ca 20 Jahren Chelsea Fan. Ich bin nicht wie du, der versucht den kleineren zu helfen. Ich sympatisiere einfach mit der Art wie man Fußball spielt und wie man agiert mit Chelsea FC. Wie ich schon beschrieben habe , ist mir persönlich das Sportliche. Es ist halt toll wenn das Sportliche nicht durch Geld beschränkt ist. Zum Schluss stell dir mal eine 10 MIo Karre von Bugatti vor. Das interessante dabei ist nicht , dass es ungeheuerlich teuer ist. Sondern die zurzeit bestmögliche Technik ein ein Auto einzu bauen ohne dass man sich um das Budget kümmern muss. Ein Ingenieur würde sich freuen alles umzusezten was Stand der Technik bzw. darüber hinaus ist. Mit diesen Vergleich verstehst du vielleicht besser was die PL aus macht.
@@iBluebaser Ich finde es viel schlimmer, dass durch das ganze Geldmachen sowas wie Qatar ermöglicht wird. Ist ja ne tolle WM, aber bei Gott verstehe ich nicht, wie man so einen Scheiß anstellen kann. Geht mir da auch deutlich mehr um die Doppelmoral und den Zynismus/Kapitalismus von Unternehmen, wenn die immer auf progressiv machen und so nen Humbug und dann sowas abziehen. Kann das auf jeden Fall nachvollziehen was du schreibst, aber ich sehe in dieser Politik etc. viel mehr drin als einfach nur, dass da Geld investiert wird für guten Fußball. Ich sehe da ein eher gesellschaftliches Problem, auch wenn das jetzt nicht nur von Chelsea abhängt.
Jetzt im Winter haben die Blues insgesamt 330 Mio. Euro ausgegeben. 🤑 Das ist mehr Geld als alle anderen Vereine in den anderen europäischen Top-Fünf-Ligen zusammen. 😱 Was meint ihr: Was sollte die UEFA gegen Chelseas Transfers unternehmen?
Eine sperre für die Champions League.
Abramowitsch seinen Verein zurückgeben! Was kann dafür was der Präsident Russlands tut?
Der sportliche Misserfolg wird das schon regeln. Andere Vereine profitieren von Chelsea's Kaufrausch und können das Geld bestimmt besser nutzen.
@@masterkohga3796qualifizieren sich eh nicht
Mindestens Champions League Sperre, evtl. auch eine Kaufsperre für Spieler und Zwangsabstieg, außerdem der verbot von Verträgen mit mehr als 5 Jahren dauer und Zwangsverkürzung von verträgen mit mehr als 5 Jahren dauer.
Ich habe von klein auf Fußball gespielt und war immer fußballbegeistert. Habe jedes BL Spiel verfolgt und war mit Leidenschaft dabei. Aber dieser wahnsinnige Geldzirkus der letzten Jahre mit all seinen perversen Auswüchsen, hat mir so dermaßen den Spaß am Fußball genommen dass es mir aus meinem tiefsten inneren widerstrebt, trotz meines eigentlich weiter vorhandenen Interesse, diese Fußballwelt weiter zu verfolgen. Was da alles abgeht ist absolut jenseits von gut und böse. Ich bin echt fertig mit dem modernen Fußball.
ok heul rum
@@deinemutter7397 🤫 Werd‘ doch bitte endlich erwachsen.
Die leben in einer eigenen Welt heutzutage
Du sprichst mir aus der Seele. Unterschreibe ich sofort. 😄 Ach neeeee....bin ja kein Milliardär....
Bundesliga kann man noch problemlos gucken. 50+1 ist so wichtig
Sie haben keine Millionen auf dem Konto, spielen meist nicht den attraktivsten Fußball jedoch wird dort noch die Sportart geliebt und gelebt. Deswegen liebe ich den Amateurbereich.
Support your local Club
Der Amateurberreich ist genauso kaputt. Gibts ne schöne Sportschau Reportage zu. Da regiert auch schon längst das Geld. Und das in den untersten Klassen schon.
Milliardenspiel Amateur-Fußball | Sportschau
Sehr interessant und gut recherchiert.
hm, auch das es immer primitiver wird? ...hab nach 30 jahren die schuhe an den nagel gehängt u.a. auch daher...
meinen großvater hatte man damals zum auto gejagt wenn er ein spiel verpfiffen hat. heute sind wir wieder soweit. tolle Entwicklung.
Bin mind. 20 Jahre Chelsea Fan. Was zurzeit abgeht bricht mein Herz. Abramowitsch war wengisten ein Eigentümer den man abkaufen konnte dass er den Fussball liebt und war nicht auf kurzfristigen Gewinne aus. Seine Mitarbeiter und deren Transfers hatten alle Hand und Fuß. Man hatte immer zu jeder Zeit mind ein Spieler mit dem man identifizieren konnte und erstaunlich erfolgreich war man über die Jahre auch. Aber jetzt kauft man aus Aktionismus und Ego Probleme ein. Hier steht nicht mehr der Verein im vordergrund sondern der neue Investor sehr schade.
Der russische Bastard hat nichts UMSONST gemacht, nichts
@@norbertmuller3979 Wie verblendet kann der Hass sein sogar gegenüber Abramowitsch. Ich kann verstehen wieso man dazu kommt in der Sitaution. Aber dir sollte ein Bewusst sein Abramowitsch hat einen 5 Mrd Euro Deal zugestimmt wo 2,5 Mrd Euro auf ein Treuhandkonto gehen. Es soll für wohltätige Zwecke und für die Opfer der Ukraine gehen. Diesen Deal legte die britische Regierung vor und er hat da zugestimmt. Soviel zum Thema Bastard. Er ist wahrscheinlich einer der wengisten Russen die nicht nur finanziell dagegen waren. Jeder Chelsea Fan weiß dass er den Club geliebt hat.
Du redest so viel müll man😂😂.Havertz Werner und Lukaku hatten, Hand und Fuß?Lüg hier nicht rum.
@@cfc0076 Lern Deutsch du Kek.
Noch so ein Fake
Sehr traurig für jeden Chelsea Fan. Auch wenn Abramowitsch ein ähnlicher Investor war, hat er wenigstens den Verein geliebt. Ich sehe hier leider eine große Katastrophe kommen.
Abramovich war ja auch 20 Jahre da. Glaubst du ernsthaft dass er vom ersten Moment Chesea fan war ? Haha
Jetzt hab mal bissl Geduld.
Ich wünsche mir so dass das ganze nach hinten los geht und die Investoren ihr, wortwörtlich, blaues Wunder erleben werden
Wo ? Investoren ?? In der BL auch wie in Hamburg, Schalke usw. verbrennen Geld.
@@norbertmuller3979 Es geht hier um Chelsea und nicht um die Bundesliga
da kannste lange warten. schließlich investieren die in erster linie, um oben zu bleiben und erst dann in sowas wie fussball.
@@norbertmuller3979 kannst ja nochmal mit spitzem bleistift nachrechnen wie lange der hsv braucht, um mit ner milliarde um sich zu werfen.
Die Leidtragenden wären am Ende die Chelsea-Fans. Die Investoren schreiben die verlorene Kohle steuerlich ab oder machen es, wie schon Glazer bei ManU, und schulden die Kohle vom Kauf direkt auf den Club um.
Den ersten Dämpfer werden die bekommen gegen unsere Borussia in der Champions League 🖤💛
das hoffe ich selbst als schalker von herzen
Wird lustig wenn Chelsea sich nicht über die Liga für die CL qualifiziert.
Als ob
@Christo Ronaldo geh Mal weiter dein Geld in Fernost Farmen, zu mehr reicht's da ja auch nicht mehr.
Naja, gegen Dortmund wird's noch reichen.
Das erinnert mich alles an den Größenwahn von Niebaum und co beim BVB in den 90ern bis Anfang 2000er (auch wenn da kein Investor im Spiel war). Wobei das damals ja noch Peanuts waren im Vergleich zu heute. Trotzdem war der BVB fast pleite. Deswegen ist es ganz wichtig 50+1 zu halten in Deutschland.
Danke Kobel für Deine herausragenden Paraden👍 das hätte hier sonst ganz anders ausgesehen. das wird ein schweres Rückspiel wenn wir nicht besser verteidigen. Glückwunsch zum Sieg!
Bye bye bvb
@@andrestorrado3071 Hrnshn
Ich denke sogar, dass sie gegen Dortmund rausfliegen werden.
Ich hoffe es
Gegen dem BVB raus zu fliegen ist Pflicht
Träumen drauf man ja
In deinem Traum ja
Puh das wird nix aber hoffen kannst du
Vielen Dank! Mal ehrlich, diese Geschichten von Financial Fairplay oder Sustainability sind doch eine Farce! Für mich wird die Premier League einfach immer unsympathischer und man kann diesen Vereinen, egal wie toll die Spieler sind, nur den maximalen Misserfolg wünschen. Gegen den BVB ist sowieso bald Schluss und dann wars das hoffentlich erstmal mit CL...
Tja gegen BVB war wohl nicht Schluss :D was ist denn dann mit Barca? Über 1 Milliarde Schulden und trotzdem wird gekauft im 3-stelligen Millionenbereich. Da juckt auch keinen das FF nur weil es Barca ist. Würde das Pilsen oder so machen gäbs sofort sperren. Man braucht halt ein Name, dass ist das Problem.
FC Chealsea macht genau das was ich im Fifa Karriere Modus mit Finanzspirtze mache .. :D
Wenn man 10 jahre zurück geht waren transfers richtung 100 mio absolute Top spieler im besten alter. Schaut man heute verlangen die Vereine das schon für eine sehr gute hintunde und das schlimme das wird auch noch gezahlt
Ja ist so mudryk ist nicht mehr als 35 Mio. € wert
Ist so.
Vor drei Monaten kannte niemand Mudryk oder Enzo und jetzt auf einmal beide für 250m€, das ist so lächerlich. Hoffe BVB wichst die ausm Stadion
Wie schön ist es, wenn man dem Fußball Wahnsinn den Rücken gekehrt hat.
Und trotzdem schaust des Video an
@@konstantinp.8405 Vll meint er damit das er nicht mehr ins Stadion geht oder keine Abos mehr bucht. Warum sollte er sich deswegen nicht dieses Video anschauen dürfen. Wenn es genau das Thema anspricht welches ihn vom Fußball distanziert hat. Einfach mal das Hirn einschalten ;-)
@@konstantinp.8405 Braucht man dazu jetzt deine Genehmigung?
Die hatten doch alle Unterricht in Bilanzen bei Jan Marsalek und Thomas Braun
nicht nötig.
in konkurrenzstrukturen is der anreiz zu betrug grundsätzlich da.
Es sieht hart nach Fifa Karriere aus, im Internet die Talente raussuchen und dann alle einkaufen 😂 wäre der Hammer wenn Doofmund die aus der CL kickt 😂😁
auf den cash-flow haben nur die gehälter in diesen langen verträgen auswirkung, nicht die (aufgeteilte) ablösesumme. neben der langen laufzeit ein weiterer nachteil dieser verträge: es sind sehr langen noch hohe restbuchwerte als aufwand auszubuchen, wenn der spieler den verein vor ablauf der laufzeit verlässt.
Ich könnte mir eher vorstellen das Chelsea komplett unter geht mit diesem Vorgehen, wenn die Spieler nicht funktionieren, wenn die Trainer nicht das formen können was geformt werden soll. Zu viele "wenn" Fälle in diesem Konstrukt.
Das Ding ist halt, wenn Chelsea von dem Geld wenigstens Spieler auf Top-Niveau holen würde (auf dem Niveau von Son, Prime Hazard oder die Transfers von Koulibaly und Sterling ) usw. und die Ablösesummen halbwegs sinnvoll wären, könnte ich das ja noch nachvollziehen. Aber 375 Mio. für haufenweise Durchschnittsspieler die nur Talent haben aber ihre Qualität noch nichtmal konstant über mehrere Jahre hinweg ausdrücken konnte siehe Mudryk? Ich weiss nicht. Aber was ich definitiv sagen kann ist dass der Verkauf von Chelsea ein Riesenfehler war. Danke an diejenigen die meinten dass Abramovich gehen musste... er liebte den Verein wenigstens noch nicht so wie jetzt Boehly.
Des Weiteren macht es mich einfach fassungslos zu sehen, wie Weltspieler wie Aubameyang für Spieler wie Mudryk aus dem Cl Kader weichen müssen und die Qualität der Vereinsfuhrung seien es die Entlassungen von Fachleuten schwindet. Denn eigntlich ist der FCC den meisten sympathisch va in Deutschland da er trotz der Kohle richtige Entscheidungen traf
Ps: Wäre ich in der Lage des Vereins würde ich gestandene Stars und nicht Talente holen die in die Loan Army abgeschoben werden
mudryk = durchschnittsspiele??? musst echt mal paar spiele anschauen.
Der musste gehen weil er ins System Putin verstrickt und auch darüber hinaus als Oligarch ein zwielichtiger Typ ist. Da mit so einem Unsinn zu argumentieren, dass er den Verein ja liebte - das das Kreml'sche Sportpolitik zur Imageaufbesserung gewesen sein könnte ist euch noch nie in den Sinn gekommen, hm? - ist wohl das Autobahnargument der Chelsea-Fans?
Außerdem: CFC = Chelsea Football Club, so ist es auch üblich im englischen Fußball (zB MUFC, LFC usw.). Gut, dass Du noch nicht einmal Deinen Lieblingsverein kennst.
aubameyang komplett finished was redest du da
"er liebte den Verein wenigstens"... lass dich nicht verarschen. Der hat den Club aus einem einzigen Grund gekauft: Sportswashing. Durch Chelsea war er halt nicht mehr einer von Putins Oligarchen, die niemanden wirklich interessieren. Er war dadurch berühmt und somit nicht so leicht zu beseitigen, falls er sich so richtig mit Putin zerstreitet. Sowas kann lebensgefährlich sein. Überleg mal was aus den Jelzins Oligarchen geworden ist, nachdem Putin an die Macht kam.
Anfang des Krieges konnte man auch die andere Wirkung des Kaufes sehen: Niemand hat sich für das Vermögen der anderen Oligarchen eingesetzt, aber für Abramovichs Vermögen sind die Leute in London auf die Straße gegangen. Die Politik hat bei ihm lange gezögert, ob man ihn wirklich auch bestrafen soll
Abramovich hat es rückwirkend unglaublich gut und seriös gemacht. Das er gehen musste ist eh eine absolute Unverschämtheit
Hätte sich einfach nur vom Massenmörder Putin distanzieren müssen, sollte doch nicht so schwer sein.
Als Investor den Trainer in die Aufstellung rein reden obwohl man bestimmt selber noch nie Fussball gespielt hat....also ich hab keine Ahnung warum es bei Chelsea FC nett läuft....sowas hab ich ja noch nie gehört 🤣🤣
Sehr interessant! Könnt ihr ein Video über Newcastle machen?
Man kann Chelsea eigentlich gar keinen Vorwurf machen. Sie nutzen halt eine Lücke aus, die von der UEFA gegeben ist. Ob das jetzt Sinn macht, ist eine andere Frage...
Bin ja echter Fan von Manu Thiele, aber welche Kompetenz hat dieser Experte, der dazu geschaltet wurde? Wohnt und arbeitet in England scheint mir keine besondere Fähigkeit zu sein, die auf besondere Kompetenz schließen lässt.
Honigstein hat aufjedenfall mehr Kompetenz als du, bist nicht mal in der Lage Recherche zu betreiben bevor du so einen Müll Kommentar ablässt.
Schöne Umschreibung dafür, dass man Roman Abramowitsch praktisch enteignet hat.
Nun wir Deutschen haben ihn doch finanziert mit Millionen Gas und Öl denn woher soll denn das Geld kommen in dem Verbrecherstaat. Nur komisch im Kommunismus gibt es doch Kein EIGENTUM weil alles allen gehört !!! Nur wer bestellt in Deutschland Luxusautos wo die USA mal führend waren. Heute China wie geht das.
Abramowitsch hat sein Geld durch Betrug und Korruption angehäuft. Der Typ ist nen Verbrecher und gehört in den knast
Passt halt nicht in die Agenda.
Soll er halt nicht mit Putin kuscheln.
@@Chaddy2 Ach bitte, die Briten kuschelten doch selbst mit Putin. Lol
Die Politiker die Abramovich enteignet haben, sind die gleichen die damals russische Parteispenden angenommen haben und heute immer noch Saudi Arabien die Stange halten. Verbrechen zählen halt nur wenn man mit dem jeweiligen Land kein politisches Abkommen hat.
Dieser politisch Schwanzvergleich war eine farce..
Hoffentlich fliegen sie mit ihrem Kaufrausch und allen anderem so richtig auf die Schnauze. Ein aktuelles Video was bei City gerade los ist, wäre auch interessant.
Einfach jeden Spieler der Welt verpflichten. Dann gibt's auch keine Konkurrenz mehr
Die ganzen Bundesliga Fanboys die sich hier über die Premier League aufregen haben komplett nicht verstanden warum der Markt denn so geworden ist. Jeder Prem Verein muss mindestens ein drittel mehr für jeden Spieler bezahlen weil die Vereine natürlich wissen das genug Geld da ist. Dann wird sich beschwert das Prem Vereine ja hohe Ablösen für gewisse Spieler bezahlen, obwohl der Markt einfach nichts anderes hergibt.
und heimlich wird PL geglotzt^^
Sehr interessant fand ich den Aspekt mit den Langzeitverträgen. Eigentlich ist es ein super Deal für die Spieler und die Vereine.
In der NFL ist es lange üblich lange Verträge auszuhandeln mit garantierten Gehältern und leistungsbasierten Prämien.
Sollte es dann doch nicht passen, wird der Spieler getradet und sein Gehalt dann mit verkauft oder kompensiert.
In der NFL hat man aber auch einen Salary Cap, der für mehr Gleichheit sorgen soll.
ich hab auch das gefühl das draft system ist in der NFL ganz interessant.
wie ich das verstanden habe dürfen die besten teams der letzten saison erst als letztes die "talente" abgreifen.
so haben auch mal die schlechteren vereine eine chance gute spieler zu bekommen. ne tolle sache die im fußball auch für eine faire liga sorgen könnte.
@@Abensberg Ich persönlich halte es aus Sicht eines freien sportlichen Wettbewerbs zwar für falsch, wenn Teams für eine schlechte Leistung belohnt werden, aber das kann man natürlich aus Gründen der Ausgeglichenheit des Sports auch anders sehen.
Letztlich ist dieses System im europäischen Sport aber wohl kaum möglich, da der Nachwuchs bei uns in den Vereinen selbst ausgebildet wird, die zudem alle in bestimmten Ligen bzw. einem großen Ligensystem spielen. In den USA hingegen gibt es immer nur eine Hauptliga mit verschiedenen Franchises/Teams (zB NFL, NHL oder NBA) und der Nachwuchssport läuft praktisch ausschließlich über die Schulen und Colleges.
Wahrscheinlich wäre ein Draft zudem mit EU-Recht unvereinbar, da den Spielern in einem Draft-System die freie Wahl des Arbeitgebers eingeschränkt wird...
Nfl mit Fußball vergleichen das sagt schon alles über die nicht vorhandene Kompetenz aus.... Junge junge
@@MrBarrioskagawa Ja. Das mag sein. Aber man darf ja trotzdem über den Tellerrand hinaus schauen und die besten Sachen für sich adaptieren oder nicht?
Der Videobeweis ist in der NFL bspw. auch deutlich besser implementiert.
@@MrBarrioskagawa es geht ja nicht um den sportvergleich sondern das vertragswesen im hintergrund.
Ich weiß genau warum ich Clubs wie Chelsea einfach nicht leiden kann…
"Die UEFA will diesen Kaufrausch eigentlich verhindern, aber Chelsea umgeht die Regel einfach" -> Nein mein lieber Freund! Würde die UEFA das wirklich wollen, dann wäre es nicht möglich die Regel zu umgehen bzw. die UEFA "auszutricksen"!!!!!
Ist ja auch keine dauerhafte Lösung. Du hast jetzt zear die Ausgaben gestreckt aber musst dass die nächsten 8 Jahre beachten
er spielt einfach Fifa in reallife haha
Zum Glück 🍀 bin ich Waldhof Fan 💙🖤⚽️ 3 Liga ist noch Fußball ⚽️🍻
7:00 Kapitel 5:
"FINANCIAL SUSTAINABILITY"
😂😂
hä was ist daran witzig
@@deinemutter7397 Weil der Begriff völlig drüber ist. Btw: Hat dir keiner beigebracht, dass man nicht "Hä" sagt?
Bei Fifa hab ich damals Geld ercheatet, nach den besten Spielern gegoogelt und alles wild eingekauft...klingt irgendwie ähnlich.
Kontinuität auf der Trainerbank und auf englische Spieler setzen. Das hatte super gepasst mit Terry, Lampard, Wright-Phillips und co. Die Mannschaft ist zu international :( trotzdem mag ich Chelsea weiterhin und bin überzeugt nächste Saison spielen die Top4. Es braucht allerdings ein Mittelstürmer. Rennen genug rum, nur weil einer bei Nottingham oder so spielt heißt das nicht dass der nix taugt. Mit Weltklassespielerin drum herum wird der automatisch besser.
Es gehören immer zwei dazu. Warum schließt die Uefa zum Beispiel nicht Vereine aus, die das Financial Fairplay mit Füßen treten? Wäre doch nicht das große Problem. Aber sie lassen die Vereine ja gewähren. Die Strafen für die Verstöße sind zu lasch und die Vereine werden nicht ausreichend kontrolliert.
Weil die Uefa mit den Vereinen Kohle macht ohne Ende^^ ansonsten hättest in der CL Teams wie Monza, Bologna, Crystal Palace, Rayo Vallecano, Mainz etc. Das will die Uefa vermeiden - logisch oder.
Sind sowas wie die zweite von Dortmund, Köln und Freiburg nicht auch eher sowas wie "Farmclubs" oder geht das einfdach in England nicht?
"Financial Fairplay" ist ein Witz seit es eingeführt wurde.
Ich finde ablösen u gehaltsgrenze muss allgemein geben auch bei Investoren
Gut gesagt, man sollte jedem Trainer erst mal zwei Transferfenster geben. Sonst wird man wie HSV, Schalke oder Hertha
Die Farben passen ja schon Mal perfekt 😂😂😂
Da war das Tischtuchel zerschnitten?
Für mich ein ganz klarer Fehler im HR-Management, Potter ist zu erfahren und gefestigt. Wenn man so einen Geld und Transfercheatcode benutzt sollte der Trainer doch zumindest ein 11 Jähriger sein der sich die Spieler in kleinen Paketen kauft und dank der Nummer neben dran auch genau weiß welcher der beste ist. Dann dass klassische 2-2-6 system für möglichst viele Tore, und vielleicht kann es dann was werden. Zur Not, einfach die Playstation Neustarten.
Scott McLachlan ist nun bei Bröndby und bei uns hat wieder jeder gepennt....
Top....
Ab min 8 wirds dann langsam interessant, davor viel bla bla bla, zudem scheint er das Wort Wild sehr zu mögen🙄
ich trinke jedes mal einen shot wenn ihr "wild" sagt 🤣🤣
bin schon bei 6!
Chelsea wird jetzt nicht der Überverein. Dafür ist die PL einfach zu stark. Allein Man City hat auch einen guten Investor und vor Allem zeigen die schon seit Jahren gute Leistung. Und es gibt halt auch mehr als 16 gute Spieler. ALLE kann eine Mannschaft gar nicht haben, da gibt es zu viele gute Fußballer für. Andere große Vereine werden IMMER konkurrenzfähig bleiben. Barca, Real, Bayern, City. Die haben einfach alle zu viel Geld dafür. Da kommt es halt wirklich auf den besseren Trainer und die Tagesform an^^
diese Formate hier mit dem Thiele zeichnen sich immer wieder durch einen sehr hohen Grad an Halbwissen aus. respekt.
Sein Beitrag über den Nichttransfer von Isco zu Union Berlin war ein Meisterstück des unnützen Gequassels..."...klickt da gerne rein..."
Ganz ehrlich. Es gibt wenige Vereine, denen ich wirklich was schlechtes Wünsche und Chelsea hat über die Jahre das gemacht, was viele andere Vereine auch gemacht haben. Diese Transferfenster haben aber genau das gezeigt, was du zum Schluss gesagt hast. Es ist nur noch eine Spekulation, kein Projekt. Ich hoffe wirklich, dass es dem Club bald so schlecht geht, dass er kollabiert. Den Spielern wünsche ich ähnliches. Was ist derzeit die Perspektive für einen Enzo oder einen Mudryk? Mittelfeld der Tabelle, keine Konstanz, zu viel Hin und Her mit dem Investor derzeit. Die Spieler tragen genauso eine Mitschuld an der Lager und ich hoffe, dass auch diese dafür ihre Quittung bekommen
Mir is nicht richtig klar wie das ne lohnende Investition sein soll. Konstanz ist so extrem wichtig im Fußball. Wären nicht die ersten Milliadäre, die sich im Fußball komplett verschätzen. Auf jeden Fall interessant zu beobachten
Ich glaube PSG hat das damals beim Neymar Transfer ähnlich gemacht
Dass die UEFA sich immer unglaubwürdiger macht liegt auch daran, dass auch in der Hinsicht nicht die gleichen Regeln für alle gelten. Wenn nationales Recht etwas erlaubt ist es auf einmal auch für die UEFA ok. Wenn bei uns nationales Recht Stehplätze bei (internationalen) Spielen erlaubt, dann ist das aber nicht in Ordnung? Komplett lächerlich.
Immer näher an den us amerikanischen Verhältnissen. Wenn man da mal guckt wie da mit Mannschaften gehandelt wird (mit Umzügen Namensänderungen usw) so ist der kapitalismus eben, da hört irgendwann die Romantik auf
443😉
9:30 - 8 Jahresvertrag. Das ist im Fußball eine Festanstellung.
Es wirkt wie das Spiel Fifa 22, Karrieremodus plus Übernahmegeld anschalten....
100 millionen für ein Talent aus Donezk ... kannst du dir nicht mehr ausdenken.
Ist die Stelle des Sportdirektors eigentlich derzeit frei? Würde gerne meine Bewerbung einreichen, vielleicht hab Ich ja Glück
Manu Thiele könnte so sympathisch sein, wenn er nicht gerade Bayern-Fan wäre…
346 Millionen hat die Allianz Arena gekostet übrigens
Ich wünsche dem FC Chelsea maximalen Misserfolg
Chealsea hat jeden Misserfolg verdient nachdem sie Abra verraten haben und Tuchel entlassen haben
Wer bitte hat „Abra“ verraten ?
Abramovich musste verkaufen weil die korrupte UK Regierung den Verein sonst hätte bankrott gehen lassen.
Informier dich mal bevor du hier scheiße laberst
Sie brechen die Regel noch, „umgehen“ sie aber bürokratisch. Das dies überhaupt möglich ist, ist ein Trauerspiel…..
Würde mir ein Video über City wünschen :)
Financial Fairplay wurde doch at akta gelegt, seit dem City Urteil ! Frage mich ernsthaft warum man über sowas noch redet ?
Pervers was da mit dem Fußball gemacht wird
Man sollte einfach ein System wie in der NFL Einführung jedes Team hat jedes Jahr gleich viel Geld um Spieler zu kaufen.
Nicht umsetzbar
Chelsea ist zur absoluten Lachnummer mutiert.
🤣🤣🤣
Ehmm ok
Wenn chelsea zur lachnummer wurde was war ManU denn die letzten JahrE ?😂
Lächerlicher kommentar
Mach bitte noch mehr Smileys, da wirkst du noch cooler.
@@ObiWanKainobi_III ist so 😂
@@EckigerKreis
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nein, nein und nochmals nein. Potter braucht NICHT mindestens 2 Transferfenster. Die hatte ein Vialli damals auch nicht bekommen bei Chelsea.
Und man braucht auch keine 2 Transferfenster wie man bei Newcastle sieht. Die sind vom Abstiegskandidaten in die UCL Ränge geklettert innerhalb eines Jahres.
Mit DEM Kader und DEN Neuverpflichtungen kann man nichts anderes von Chelsea erwarten als den Durchmarsch nach oben. Und wenn die nicht zu Weihnachten an der Spitze stehen muss Potter gehen. Wenn die zu Saisonende nicht mindestens in die Top 3 kommen muss Potter gehen.
Sorry aber wer so mit Kohle um sich wirft hat instant zu liefern. Andere Manager haben mit weniger Mittel weniger Zeit bekommen. Ich sehe nicht wieso man Potter hier mehr Zeit geben sollte als anderen. Im Gegenteil.
Der Leistungsdruck für die jungen Talente, kann sie auch verheizen. Will nicht wissen, wie viele Perspektivspieler in den langen Verträgen dem Markt und Nationalmannschaften verloren gehen.
Diskusion und Vermutung sind erst Voraussetzungen.
also es ist doch ein Trick der in der NFL/NBA schon länger genutzt wird. urwitzige laufzeiten um den sallery cap nicht zu reißen.
Chelsea spielt FIFA Karrieremodus
Läuft ja richtig gut bei chelsea 😂😂
Financial Fair Play steht nur auf dem Papier- in der Realität (vor allem in der Premier League) spielt es keine Rolle, leider! 🤔🤔
…Bald wieder ein Titel? Also hätte ihr die Frage bei Arsenal oder ManU gestellt würde ich es verstehen
Hab ich mir auch gedacht
Marina Granovskaia, ist doch die Frau die, die Ablösesummen so krass runter gedrückt hat und dafür top Spieler bekommen hat.
Keiner hatte eine Chance gegen sie
Hat eh nur Lukaku für satte 114 Millionen gekauft. Marina hat nen guten Job gemacht, aber auch sie hatte ihre Fehler
@@dempseyagain was für nur lukaku
Kai, kante, pulisic, Jorginho
@@joshuaanders9135 Pulisic hat satte 65 mille gekostet.
Jorgi und Kai waren auch nicht gerade billig, wobei die Transfers sich mit dem CL Sieg wenigstens ammortisiert haben.
Einzig Kanté war ein Schnäppchen.
@@dempseyagain ja genau und bvb wollte für ihn 100 Mio haben
@@joshuaanders9135 So ein Blödsinn.
Und selbst wenn, Marina war td nicht unfehlbar. Ich sag nur Sommer 2017 wo man mal eben 40 Millionen für Drinkwater hingeblättert hat…
Der Ami ist verrückt, Der macht Chealse zum Geschäft, glaube nicht das der so zum Erfolg kommt,
Fande den Russen Sportlich für den Verein besser, weiß nicht wie der Politisch denkt aber
was der Yenkie treibt ist purer wahnsinn
Mit der Kadergröße sind das ja schon fast Nürnberger Verhältnisse. ^^
Wieso redet man überhaupt noch von financial Fairplay? Braca hat das doch erfolgreich durchgespielt 👍 ist das Papier nicht wert
Hm also die Antwort auf die Frage im Titel lautet lange Vertragslaufzeiten? Ist es so einfach?
Mensch, jemand aus den USA als neuer Investor 🙈 welch ein Zufall.
Hey was ist eigentlich bei Manchester City los die wurden von der FA verklagt was ist den da los weiß da jemand was
Haben ca 100 regeln und Gesetze der FA gebrochen auch in Bezug auf financial sustainability. Bspw. Wurden Managern teurere Verträge angeboten aber günstigere der FA vorgelegt.
@@ObiWanKainobi_III hoffe die FA und die UEFA greifen mal bitte hart durch und sperren den Club für die Champions League und ziehen denen Punkte ab
@@playersassassin490 wäre wünschenswert aber denke es läuft auf eine hohe geldstrafe hinaus
@@ObiWanKainobi_III also für City gar keine Strafe
Witzig, dass Potters alter Club, Brighton & Hove Albion, sich mit nachhaltigem Aufbau und neuem Trainer für die Europaleague qualifiziert hat - Chelsea nicht 🤣🤣🤣🤍💙
Ich traue Chelsea den Carabao-Cup zu
Auf das Video habe ich gewartet ❤️
Wie viele chelsea hater in den Kommentaren 😂😂 diese saison wird es für chelsea nichts mehr, aber ab der nächste Saison wird chelsea wieder oben mitspielen... haters gonna hate, aber ich als chelsea fan vertraue boehly und er wird chelsea an die Spitze bringen und buli fans heult bitte leise
Lol
Was mich an der Sache bzw aktuell stört . Man bekommt immer mehr den Eindruck das Spieler als Spekulation Ware gesehen werden . Chelsea macht es mit Ultra langen Verträgen . Nottingham und Olympiakos Piräus machen "Fallschirm Verträgen" so ala Perform oder flieg aus dem Verein mit Geld in der Hand . Und dann noch dieses An und Verkauf Prinzip - wo Vereine Spieler in einem Transfer Fenster holen und im nächsten Transfer Fenster wieder verkaufen oder verleihen . Da wechseln 10-15-20 Spieler den Verein in einer Saison . Die Geld Schere spuckt da einige Konzepte aus , die nicht gut sein können .
"Man bekommt immer mehr den Eindruck das Spieler als Spekulation Ware gesehen werden ." arbeitskraft war schon immer ware. nicht umsonst holt man sich die als kapitalist ja auch aufm arbeitsmarkt. über arbeitsleistung einer person innerhalb bestimmter zeitspannen zu verfügen ist das, was ein arbeitgeber mithilfe eines arbeitsvertrags vereinbart/kauft.
das is nix fussballspezifisches. du verkaufst deine zeit ja wahrscheinlich auhc an irgendwen.
Das is wie cheaten auf der Playstation - wie kann man nur Fan von so einem Verein sein!? 🙈
Frag das mal die ganzen Dichter und Denker. Genau die Leute, die das beschönigen wollen. Klar ist ManCity auch nicht frei von Schuld, aber die waren wenigstens noch irgendwie interessant bevor sie das Clublogo verändert haben. Seitdem ist City für mich auch nichts mehr wert.
Die Gestik on point
Wie mit den Rundfunkgebühren 🤷🏻♂️
Der ist so reich dass ihn ein paar 200mio. Transfers nicht interessieren
Dem gehört auch Cloud9? Die haben doch in CS:GO das komplett russische Team Gambit übernommen nach den Sanktionen.
Diese langgestreckten Verträge haben vielleicht jetzt einen Vorteil, allerdings hast du jetzt in jedem Jahr schon Transferausgaben von 40-50 Millionen drin und das für die nächsten 8 Jahre. Ist das gleiche Problem wie wenn alles nur auf Rate bezahlt wird. Irgendwann bist du dann nicht mehr Handlungsunfähig
Kranke Scheiße. Fußball im Profi-Bereich ist einfing noch krank. Kein Bock mehr.
An alle Chelseafans: Es würde mich wirklich wirklich interessieren, wie man aus Herzblut Fan sein kann von so einem (zusammengekauften Geld-)Verein? Ich checks nicht. Es ist doch PURE Langeweile. Das selbe gilt für andere Vereine, die aufgrund ihrerer Geldpolitik komplett auf anderen Planeten spielen. Das ist doch einfach völlig langweilig, wenn NUR noch das Geld über Erfolg bestimmt. Oder was läuft da bei den Fans, dass die sich nicht abwenden? Zb auch bei PSG-Fans. Das ist doch einfach pure Langeweile?
Zb bei Bayern ist zumindest der Unterschied, dass sie erfolgreich wirtschaften. Oder Barca hat zumindest mit Real noch einen ähnlichen Konkurrenten. Oder Mancity, ManU etc haben Persönlichkeitstrainer und geben nicht so viel aus. Aber Chelsea, PSG, (Barca),… Früher war es Real Madrid, als die alles zusammengekauft hatten, was Sternchen hatte. Damals konnte ich es auch schon nicht verstehen.
Ich bleibe treuer UNION BERLIN FAN😂
Nimm dir ein bisschen Zeit, hier mal eine Meinung von ein Chelsea Fan:
Naja man darf es nicht mit der deutschen Brille schauen. Von wegen Tradition oder überhaupt wie ein Verein sein soll. Vergleich das mit der NFL. Dort sieht man das Event für die ganze Familie. Ob es besser oder schlechter ist sei mal dahin gestellt. Aber die genießen dort auch genauso viel wir hier in DE ihre Sportart, so ist es ähnlich mit der PL. Es wäre anmaßend andere zu belehren oder zu verurteilen wenn man nicht die selben Vereinstruckturen gut heißt.
Chelsea spielt genauso Fußball wie die anderen. Punkt, man sieht den Sport. Nicht das drum herum. Ist denen nicht so wichtig wie hier. Es ist auch unbestreibar das durch das viele Geld eine Konzentration von viele Talente und guten Spielern in der PL. Und das so gut wie jeder Verein ein Investor und viel Geld hat, macht es halt Interssant. Man stellt sich doch manchmal die Frage was , wäre , wenn sein eigener Klub viel Geld hätte. Wenn sich alles erlauben können genau das ist die PL. Dort gibt es fast keien Finanzielle Hürden. Einzig das man auf den Rasen umsetzten kann ist dort die einzige Schwierigkeit.
Dort ist der Sport mehr in Vordergrund als hier weil man keine Sorgen hat um das liebe Geld.
Das ein Investor ein Verein besitzen kann ist, nicht unbedingt was schlechtes. Vorallem wenn BVB Aktien verkauft oder Bayern Anteile an Konzerne wie Allianz und Audi verkauft, sollte man sich selbst mal die Frage stellen ob das nicht auch schon Zuge annimmt was eher Firmen machen. Ein Investor spring auch ein falls man als ein Verein in Schieflange gerät was schnell passieren kann sei es z.b Corona oder hoch teure speckulative Transfers um konkurrenzfähig zu sein. Und falls man in Schieflage gerät muss nicht das Land oder Staat einspringen, wie bei Schalke oder Bremen wo Steuergelder verwendet werden für sowas.
Gerader als Deutscher sollte man vom hohen Ross runter kommen und sich nicht selbst beweihreuchern nur weil man hier 50+1 hat. Die anderen haben sich eben dagegen entschieden. Und falls man rumheult dass es nicht fair ist, dann ist es eben so. Oder man geht nicht in Konkurrenz zu den anderen. Dann kann DE ganz alleine für sich isoliert Fußball betreiben. Dass nimmt hier Zuge an wie Kegeln oder dem Schutzenverein. Man ist stolz auf Tradition und Vereinswesen aber man geht nicht mit der Zeit und versinkt immer mehr in der Bedeutungslosigkeit.
Und falls man denkt ich übertreibe dann schau mal ins Ausland oder die Jugend von heute an. Jeder trägt Vereinstrikots aus dem Ausland. Es kommt selten mal vor dass man Bayerntrikot mal sieht. Und PSG hat es verstanden dass an Trikots als Fashion Produkt vertreiben muss. Sieh dir hier mal die jungen Leute, viele von denen trage PSG Trikot. Die scheren sich weder von Moral, Ethik , Tradition oder Vereinswesen. Aber die sind später die Fans die man gerner hier hätte. Nur weil man nicht den selben Weg gehen möchte was im Ausland gut funktioniert.
@@iBluebaser danke für die lange antwort. respekt bruder. verstehe viel von dem was du sagst: traditionsclub bleibt. oder eben es wird zur fashion.
ja da tickt man einfach unterschiedlich, ich wäre nie mehr union fan wenn die sich „verkaufen“. ich fands immer schin spannender, einem echten david zu helfen als einem goliath. bisschen mit geld aushelfen ist ja gut. aber so wie jetzt? crazy. dass vereine wie bvb, rb etc firmen sind ist klar. aber es geht ums verhältnis…. bei mir zumindest.
machs gut bro danke
@@mangrovebenzel Ja das Verhältnis macht nur dann Sinn zu sagen wenn man international argumentiert. Aber wie gesagt wenn in der PL jeder viel Geld hat, kommt es wie in der BL auch wieder drauf an wer besser spielt.
Um es anders auszudrucken man ist zwar nicht im deutschen Vorbild ein Verein aber man hat die absolute Sicherheit finanziell nicht unterzugehen. Selbst Union agiert wir eine Firma. Richtigen Verein findet man nur noch im Döfern wenn man wirklich auf die Mitgliedsbeiträge angewiesen ist. Wo man noch das Geld braucht um überhaupt den Rasen bewässern zu können etc.
@@mangrovebenzel Ich persönlich bin schon seit ca 20 Jahren Chelsea Fan. Ich bin nicht wie du, der versucht den kleineren zu helfen. Ich sympatisiere einfach mit der Art wie man Fußball spielt und wie man agiert mit Chelsea FC. Wie ich schon beschrieben habe , ist mir persönlich das Sportliche. Es ist halt toll wenn das Sportliche nicht durch Geld beschränkt ist. Zum Schluss stell dir mal eine 10 MIo Karre von Bugatti vor. Das interessante dabei ist nicht , dass es ungeheuerlich teuer ist. Sondern die zurzeit bestmögliche Technik ein ein Auto einzu bauen ohne dass man sich um das Budget kümmern muss. Ein Ingenieur würde sich freuen alles umzusezten was Stand der Technik bzw. darüber hinaus ist. Mit diesen Vergleich verstehst du vielleicht besser was die PL aus macht.
@@iBluebaser Ich finde es viel schlimmer, dass durch das ganze Geldmachen sowas wie Qatar ermöglicht wird. Ist ja ne tolle WM, aber bei Gott verstehe ich nicht, wie man so einen Scheiß anstellen kann. Geht mir da auch deutlich mehr um die Doppelmoral und den Zynismus/Kapitalismus von Unternehmen, wenn die immer auf progressiv machen und so nen Humbug und dann sowas abziehen. Kann das auf jeden Fall nachvollziehen was du schreibst, aber ich sehe in dieser Politik etc. viel mehr drin als einfach nur, dass da Geld investiert wird für guten Fußball. Ich sehe da ein eher gesellschaftliches Problem, auch wenn das jetzt nicht nur von Chelsea abhängt.
Interessant 💯
1:34 der Typ ganz hinten d+Dritter von Links, ein Adonis wie er im Buche steht.
was eine müllbeschreibung😂 „auffällig ist: es wurden vor allem talente verpflichtet“ NO SHIT SHERLOCK DANKE DAFÜR
Investoren haben den Fußball noch nie geliebt
Jeder würde tricksen wen er könnte. So ist der Mensch nunmal. Nichts aussergewöhnliches..