“La más simple definición que hoy puede darse del término “ciencia” es, sin duda alguna, la de un conjunto de conocimientos metódicos, objetivos y verificables” C.Castoriadis se anda con muchos menos rodeos cuando dice: “El psicoanálisis no es una ciencia, y ni siquiera, hablando en propiedad, una teoría. Y la técnica psicoanalítica no es una técnica en el sentido generalmente admitido del término. El analista está constantemente capturado por la exigencia de un pensar y de un hacer ante el desplegamiento de un enigma interminable (enigma al cuadrado cuando ese enigma se presenta con repetición), y hay que eludicidar in concreto”. “Las ilusiones del psicoanálisis “ Jacques van Rillaer El psicoanálisis no es psicología. En este Colegio se sigue perdiendo el tiempo y en algo que no es su objeto de estudio.
Excelente la presentación! Gracias
Espectacular argumentación Alfredo.
“La más simple definición que hoy puede darse del término “ciencia” es, sin duda alguna, la de un conjunto de conocimientos metódicos, objetivos y verificables”
C.Castoriadis se anda con muchos menos rodeos cuando dice: “El psicoanálisis no es una ciencia, y ni siquiera, hablando en propiedad, una teoría. Y la técnica psicoanalítica no es una técnica en el sentido generalmente admitido del término. El analista está constantemente capturado por la exigencia de un pensar y de un hacer ante el desplegamiento de un enigma interminable (enigma al cuadrado cuando ese enigma se presenta con repetición), y hay que eludicidar in concreto”.
“Las ilusiones del psicoanálisis “
Jacques van Rillaer
El psicoanálisis no es psicología. En este Colegio se sigue perdiendo el tiempo y en algo que no es su objeto de estudio.
Y qué bueno que no lo es. Así es que con el psicoanálisis no seguimos creando máquinas serviles al sistema que es a donde más apunta la psicología
sin duda alguna? bla bla bla