При полной Луне кратеры на ней не видны - солнечные лучи падают перпендикулярно лунной поверхности, из-за это там ничего не отбрасывает теней. А вот при убывающей или растущей фазе хорошо видны кратеры вдоль границы дня и ночи - терминатора. Хотя, в полнолуние отчётливо видна лучевая структура некоторых кратеров - Тихо, Коперник, Кеплер и т.д. Попробуйте поснимать Луну, когда она в виде тонкого серпика. Вы снимите Луну так, чтобы серп был немного пересвечен - станет виден пепельный свет Луны - неосвещенная Солнцем видимая поверхность подсвечивается Землёй. Земля на поверхности Луны светит в 60 раз ярче, чем полная Луна на нашем небе.
Это смотря как трактовать "видны" или "не видны". При полной Луне кратеры начинают работать как вогнутые зеркала и выглядят как источники света, т.к. отражают в направлении Солнца (а следовательно и Земли) больше света, чем ровная поверхность Луны. Края и структура кратеров не видны.
Если интерсено посмотрите снимал видео 4к луна очень крупный план. На кроп дюйм матрица panasonic fz1000 II плюс телеконвертер raynox hd 2020 супер зум 2300мм своих на цифровом зуме и телеконвертер. Снимать лучше не полнолуние факт за день два. Зона терминатора там где тень прорисовывает кратеры очень классно. В космосе движуха очень большая, каждую съемку удается заснять пролеты чего то на фоне луны. Спутники и т д. Есть новое видео еще не выложил там самое большое количество летунов ). Нужно на природу выбираться птиц поискать. На фото цифровой зум стоит отключать и оптики хватит более чем. Вполне кроп справляется даже со старой матрицей.
Снимал на МТО 8/500 на первый 6D. Получилось очень даже неплохо, хоть оптика и советская древняя до ужаса.. Причем на удивление хорошие кадры получались даже с рук.
Хотел было возмутиттся, что 29.09 луна, а точнее месяц уже в убывающей фазе, практически на грани, но потом понял, что видео снято год назад, а выложено только сейчас 😊 От себя хочу добавить, что луну лучше снимать в фазах отличных от полнолуния, в полнолуние луна выглядит максимально плоско, нет четкой свето-теневой картины кратеров. И ещё, если сравнивать современные кропы на 20-24МП и полнокадровые камеры на 45-47МП, то никакой заметноц разницы при использовании одинаковой оптики не будет
В данном случае очень многое зависит от оптики, т.е объектива, если существует такой объектив который может попиксельно разрешить 24 МП на кропе, то конечно изображение с 24 МП из за плотности пикселей будет выше, но такого объектива не существует))) максимум МП 16-18 разрешают даже лучшие фиксы на кропе в 24 МП, а бюджетные зумы и того меньше, может 10-12 МП максимум)))
@@PaulKretz DXo в этом смысле молодцы, в лабораторных тестах все эти параметры проверяют и их инфа очень похожа на правду, сужу по собственным объективам)) но многие по-прежнему пытаются найти линзу попиксельно разрешающую 24 МП на кропе)))
Максимально крупная луна у горизонта это обман зрения, угловой размер луны при восходе, закате и когда луна в зените не отличается. Да и по яркости собрать в один кадр луну и пейзаж на горизонте скорее всего не получится, как минимум придется делать брекетинг по экспозиции и сшивать кадры в редакторе
@@tony-weber лучше да собрать hdr, но я делал экспозицию на - 2 и просто вытягивал тени. А зимой, когда луна почти у горизонта заходит, на улице уже светло
По твоему совету взял 70-300 на 800Д , даволен капец , луна получается отлично , спасибо. Сегодня фотографировал северное сияние , не хватает широкого угла , подскажи что- нибудь .
Выбор шириков огромный. Родные - 10-22 и 10-18, о их разнице я рассказывал в ролике про мотор USM (воспользуйся поиском по каналу). Сторонних вообще вагон, с десяток наверное от Tamron, Sigma и Tokina. Но f/2.8 есть только у Tokina, остальные 3.5 или темнее... И все без стаба, насколько помню, кроме родного 10-18. Хотя со штатива это не принципиально...
Вы путаетесь с разрешением. У кропа оно значительно выше! Разрешение-это количество пикселей на определённую площадь. И при сравнении эти площади должны быть одинаковыми.
@ИванИванов-щ9я2п Разрешение 24мпкс выше, чем 26? 😁 Нет, не путаюсь, в практической фотографии (в отличие от научных рассусоливаний) под разрешением принято понимать количество пикселей, независимо от размера матрицы. А то, о чём вы говорите, это, скорее соотношение размера пикселя и плотности пикселей на матрице с её площадью. Тут уже много переменных и отдельный разговор. К моему ролику это никакого отношения не имеет. Замечу только, что площади никому ничего не должны 😁
@@PaulKretz ознакомьтесь с самим понятием. Разрешение бывает не только у матрицы, но и у сканера, принтера, и даже у оптики. Сама суть в самом слове). Почитайте на эту тему. Я снижаю ценности вашего труда, но это базовое понимание.
В данном случае очень многое зависит от оптики, т.е объектива, если существует такой объектив который может попиксельно разрешить 24 МП на кропе, то конечно изображение с 24 МП из за плотности пикселей будет выше, но такого объектива не существует))) максимум МП 16-18 разрешают даже лучшие фиксы на кропе в 24 МП, а бюджетные зумы и того меньше, может 12-14 МП максимум)))
@@dendobriy3684 и всё же, разрешение, это количество пикселей, либо точек, капель на единицу площади. И пиксель, точка, капля, может быть совершенного разного размера. Логично, что при одинаковом количестве пикселей...Соглашусь). Правильнее будет сказать разрешающая способность) При одинаковом количестве пикселей, разрешающая способность матрицы будет значительно выше, а размер пикселя, меньше. Но ни что не мешает технически размещать их и на большей площади. То есть, прямой связи между размером пикселя и матрицы нет.
При полной Луне кратеры на ней не видны - солнечные лучи падают перпендикулярно лунной поверхности, из-за это там ничего не отбрасывает теней. А вот при убывающей или растущей фазе хорошо видны кратеры вдоль границы дня и ночи - терминатора. Хотя, в полнолуние отчётливо видна лучевая структура некоторых кратеров - Тихо, Коперник, Кеплер и т.д.
Попробуйте поснимать Луну, когда она в виде тонкого серпика. Вы снимите Луну так, чтобы серп был немного пересвечен - станет виден пепельный свет Луны - неосвещенная Солнцем видимая поверхность подсвечивается Землёй. Земля на поверхности Луны светит в 60 раз ярче, чем полная Луна на нашем небе.
Кстати да.заимел трубу зрт 460 ×20.интереснее смотреть на не полную луну когда свет падает сбоку
Это смотря как трактовать "видны" или "не видны". При полной Луне кратеры начинают работать как вогнутые зеркала и выглядят как источники света, т.к. отражают в направлении Солнца (а следовательно и Земли) больше света, чем ровная поверхность Луны. Края и структура кратеров не видны.
@@YuryZol ну-ну)))
"Ну-ну" - отличный аргумент, точный, ёмкий, строго научный. Браво 👏
@@PaulKretz ну а как на откровенную глупость ответить?))
Если интерсено посмотрите снимал видео 4к луна очень крупный план. На кроп дюйм матрица panasonic fz1000 II плюс телеконвертер raynox hd 2020 супер зум 2300мм своих на цифровом зуме и телеконвертер. Снимать лучше не полнолуние факт за день два. Зона терминатора там где тень прорисовывает кратеры очень классно. В космосе движуха очень большая, каждую съемку удается заснять пролеты чего то на фоне луны. Спутники и т д. Есть новое видео еще не выложил там самое большое количество летунов ). Нужно на природу выбираться птиц поискать. На фото цифровой зум стоит отключать и оптики хватит более чем. Вполне кроп справляется даже со старой матрицей.
Где смотреть, друг?
@@dimk9581 У меня на канале. Видео с превьюшкой луной не пропустишь )
Снимал на МТО 8/500 на первый 6D. Получилось очень даже неплохо, хоть оптика и советская древняя до ужаса.. Причем на удивление хорошие кадры получались даже с рук.
Снимал на Sony A57 + МТО 8/500, и видео и фото, получилось офигенно.
МС ЗМ-5А, приблизительно то же самое, совместно с canon 550d, тоже понравился результат
Тож иногда охочусь на луну, но на видеокамеру...🙂 Удачи всем луноводам!
Спасибо! Было очень интересно!!!👍👍👍
Спасибо! да, люблю за это кроп. Птички и луна. Снимать кайф. У меня 70-200f4 на кропе. Люблю его.
Хотел было возмутиттся, что 29.09 луна, а точнее месяц уже в убывающей фазе, практически на грани, но потом понял, что видео снято год назад, а выложено только сейчас 😊
От себя хочу добавить, что луну лучше снимать в фазах отличных от полнолуния, в полнолуние луна выглядит максимально плоско, нет четкой свето-теневой картины кратеров.
И ещё, если сравнивать современные кропы на 20-24МП и полнокадровые камеры на 45-47МП, то никакой заметноц разницы при использовании одинаковой оптики не будет
Пауль,круто покататься на веле под луной
БЫЛО ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ ВИДОС.👌🤌👍
Доброго времени суток , я пользуюсь canon 80D , но для съёмку луны недавно приобрёл Nikon P1000 неплохая игрушка
Чтобы снять луну, купили новую камеру? И чем ваше фото отличается от других фото луны?)))
Здравствуйте. Посоветуйте компактную камеру с экранчиком и упором на фото, видео может не быть вообще. Бюджет до 40к, можно б/у.
Здравствуйте. Фото чего? Какие сюжеты?
@PaulKretz В основном стрит фото, портреты.
@@Alexx_White 200D, M50. Чуть подороже - RP.
@@PaulKretz OK. Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, модель подставки - держателя под фотоаппарат от Ulanzi
Ну, сама подставка у меня ноунейм, на Алике брал лет 6-7 назад. А Ulanzi только шаровая головка, у них несколько моделей есть там же.
@@PaulKretz Спасибо за ответ! нужна сама лапа, я думал это тоже ulanzi! Буду искать
0:10
Двадцать ЧЕТВЁРТОГО года!!!
@@UncleBiter Увы, всё же третьего 😊
@@PaulKretzа, всё, увидел в телеге.
Спасибо за видео. Скиньте пожалуйста ссылку на штатив ULANZI , который у вас. Классно, что он не занимает много места.
Штатив ноунейм, Ulanzi только голова. И то и другое брал на АлиЭкспресс несколько лет назад =)
В данном случае очень многое зависит от оптики, т.е объектива, если существует такой объектив который может попиксельно разрешить 24 МП на кропе, то конечно изображение с 24 МП из за плотности пикселей будет выше, но такого объектива не существует))) максимум МП 16-18 разрешают даже лучшие фиксы на кропе в 24 МП, а бюджетные зумы и того меньше, может 10-12 МП максимум)))
Если бы ещё кто-то, кроме DXO и Тони Нортропа, их считал 🙃
@@PaulKretz DXo в этом смысле молодцы, в лабораторных тестах все эти параметры проверяют и их инфа очень похожа на правду, сужу по собственным объективам)) но многие по-прежнему пытаются найти линзу попиксельно разрешающую 24 МП на кропе)))
Луну лучше снимать, когда она только только восходит или совсем заходит, тогда она максимально крупная, ну и окружающий пейзаж видно
Где ваши фото можно посмотреть?
Максимально крупная луна у горизонта это обман зрения, угловой размер луны при восходе, закате и когда луна в зените не отличается. Да и по яркости собрать в один кадр луну и пейзаж на горизонте скорее всего не получится, как минимум придется делать брекетинг по экспозиции и сшивать кадры в редакторе
@@tony-weber лучше да собрать hdr, но я делал экспозицию на - 2 и просто вытягивал тени. А зимой, когда луна почти у горизонта заходит, на улице уже светло
Пауль классный чел.со всем с ним согласен(не тока в фото),кроме потребства кеноновского jpeg )))
Ещё красиво получается, если снимать когда ещё не совсем стемнело. Тогда небо будет не чёрным, а синим.
По твоему совету взял 70-300 на 800Д , даволен капец , луна получается отлично , спасибо. Сегодня фотографировал северное сияние , не хватает широкого угла , подскажи что- нибудь .
Выбор шириков огромный. Родные - 10-22 и 10-18, о их разнице я рассказывал в ролике про мотор USM (воспользуйся поиском по каналу). Сторонних вообще вагон, с десяток наверное от Tamron, Sigma и Tokina. Но f/2.8 есть только у Tokina, остальные 3.5 или темнее... И все без стаба, насколько помню, кроме родного 10-18. Хотя со штатива это не принципиально...
@@PaulKretz спасибо
Доброе самое интересное если в камере Рав поставить фото авто луна пропадет😁
Ничего не понял =)
Друзья кто снимал на ttartisan mf 500 f 6,3 как он...
Не снимал, но обычно такие стёкла не блещут резкостью =)
@PaulKretz Спасибо, что ответили, да да так и есть я уже разобрался...
Вы путаетесь с разрешением. У кропа оно значительно выше! Разрешение-это количество пикселей на определённую площадь. И при сравнении эти площади должны быть одинаковыми.
@ИванИванов-щ9я2п Разрешение 24мпкс выше, чем 26? 😁 Нет, не путаюсь, в практической фотографии (в отличие от научных рассусоливаний) под разрешением принято понимать количество пикселей, независимо от размера матрицы. А то, о чём вы говорите, это, скорее соотношение размера пикселя и плотности пикселей на матрице с её площадью. Тут уже много переменных и отдельный разговор. К моему ролику это никакого отношения не имеет. Замечу только, что площади никому ничего не должны 😁
@@PaulKretz ознакомьтесь с самим понятием. Разрешение бывает не только у матрицы, но и у сканера, принтера, и даже у оптики. Сама суть в самом слове). Почитайте на эту тему. Я снижаю ценности вашего труда, но это базовое понимание.
В данном случае очень многое зависит от оптики, т.е объектива, если существует такой объектив который может попиксельно разрешить 24 МП на кропе, то конечно изображение с 24 МП из за плотности пикселей будет выше, но такого объектива не существует))) максимум МП 16-18 разрешают даже лучшие фиксы на кропе в 24 МП, а бюджетные зумы и того меньше, может 12-14 МП максимум)))
@@dendobriy3684 и всё же, разрешение, это количество пикселей, либо точек, капель на единицу площади. И пиксель, точка, капля, может быть совершенного разного размера. Логично, что при одинаковом количестве пикселей...Соглашусь). Правильнее будет сказать разрешающая способность) При одинаковом количестве пикселей, разрешающая способность матрицы будет значительно выше, а размер пикселя, меньше. Но ни что не мешает технически размещать их и на большей площади. То есть, прямой связи между размером пикселя и матрицы нет.
@@ИванИванов-щ9я2п Обычно это называется "воспринимаемое разрешение". Но это зависит от многих факторов и по сути к теме ролика отношения не имеет.
Серьезно, на 300 мм снимать Луну? Лучше тогда просто взять полтинник, он же легче.
А ещё лучше в куртке, в ней теплее.
нахер этот лунодроч? как дети мале, ей богу. телефоны давно делают это. Луна всегда! повернута к нам одной и той же стороной.
Где можно ваши фото луны на телефон в полном разрешении посмотреть?
Отписался ,,когда ты полку прибивал,, за деньги... смс за деньги!!!@
Что, простите?!
@@PaulKretz стрим твой смотрел..
@@Александр-ы4ц1я И?