Es ist unbegreiflich warum dieser Konzern RWE immer noch von der Politik legitimiert unsere Erde zerstört, inzwischen leider endgültig. Wer zieht die Bosse von RWE zur Verantwortung? Sie sind nichts andere als Massenmörder.
Egal wie man heute politisch dazu steht: Man hätte vor 29 Jahren einen klügeren Plan machen können, dann wären uns heute viele Probleme erspart geblieben. Es zeigt daher vor allem, wie wenig vorausschauend die Politik war und ist.
@@R3tr0humppa Lobbyismus ist ja ein Plan. Nur nicht ausgerichtet darauf, die Gesellschaft möglichst weit voranzubringen, sondern um Geschäftsmodelle zu schaffen/schützen.
Dieses Video lässt mich fassungslos zurück. 28 Jahre her und heute erzählt man noch immer das gleiche. Kohle sei alternativlos, ja klar, weil man NICHTS dagegen getan hat. Diese Arbeitsverweigerung macht einfach wütend.
Ich stimme Ihnen zu. Meiner Meinung nach, zeigt die gescheiterte Energiewende in Deutschland das Ausmaß von Korruption. Der Inhalt einiger Gesetze wurde von Rhein Braun quasi diktiert. Schade, dass die öffentlichen Medien schon lange ihren gesellschaftlichen Auftrag nicht mehr nach kommen, und dies offen legen. 1994 war MONITOR noch eine kritische Sendung. Der Schaden an der Umwelt ist mittlerweile so groß, dass alle korrupten Politiker eingesperrt gehören. Den Preis müssen unsere Kinder und Kindeskinder noch zahlen. Unter Laschet wurden in NRW so gut wie keine Windräder mehr gebaut, da die Abstandsregeln dies nicht mehr zuließen. Ein Skandal, da redet niemand mehr drüber.
Das ist keine Arbeitsverweigerung, das ist neoliberale Politik und genau so gewollt. Schließlich wird auch mit dem Export (wir es im Video auch anklingt) auf dem internationalen Markt Geld verdient. Wenn nicht so langsam mehr Menschen bereit sind auf Privilegien zu verzichten und etwas dagegen zu unternehmen (APO?), dann geht das Ganze, in grün, einfach weiter.
Das machen die gerne um noch mehr Öl ins Feuer zu Gießen wie wir es ja die letzten Jahre gewohnt sind von der Modernen Berichterstattung der Medien Konzerne
Damals wie heute verzögert der Kohleabbau lediglich den Umstieg auf regenerative Energieträger, den Quasi-Monopolen einiger weniger Strom-Erzeuger zum großen Vorteil !
"zu immer noch aktuellen Themen"..., weil wir Menschen uns nicht mehr weiterentwickeln. Wir haben die zwanziger Jahre, was glaubst du kommt da noch positives? Schau' dir die letzten dreißiger an
Dank der Landesregierung in NRW vor knapp 30 Jahren stehen wir Heute immer noch da wo wir sind. Das man für einen Energiekonzern einfach alte Gebäude abreißen darf, die in einem Stadtgebiet unter Denkmalschutz stehen würden, sagt viel aus. Naturschutz und Denkmalschutz sind dann nicht mehr plötzlich so wichtig, wenn es um die hohen Gewinne geht. Vielen Dank an das Team von Monitor, das uns zeigt, das Gesetze in einigen Punkten nicht für alle stehen. P.S.: Als ich die Argumentation des verantwortlichen von Rheinbraun hörte, kam in mir nur ein saures Aufstoßen wie bei Sodbrennen. Hat der Mann seine eigenen Lügen geglaubt oder wollte man sich früh genug der Verantwortung durch ihre Schäden entziehen wie die im Ahrtal?
Es geht nicht um Gewinne sondern um unsere existenzielle Energieversorung. Wenn man immer mehr E-Autos auf der Straße haben will, dann muss dafür auch irgendwo der Strom her kommen. Es sind vorrangig die Grünen, die die Laufzeitverlängerung der AKW blockiert haben.
die Gebäude stünden nicht nur in Städten unter Denkmalschutz. Der Hof Heukamps, erbaut 1763 steht unter Denkmalschutz seit genau 30 Jahren... und wurde vor 2 Tagen abgerissen.
@@nk-dc5gc sorry, ich hatte mich da falsch ausgedrückt. Mir ging es eben darum, das diese Gebäude natürlich auch unter Denkmalschutz stehen, aber es außer Frage steht eine Bedeutung zu haben, weil man dort Braunkohle abbaggern will. Und wie in vielen Berichten gezeigt, nicht nur von Monitor, wird zusätzlich der Grundwasserspiegel abgepumpt zu lasten von Umwelt und Natur. Da fehlt plötzlich die Bedeutung von Denkmal- und Naturschutz, wegen dem angeblichen Allgemeinnutzen.
@Alexander Ploner Interessanter O-Ton. Die NRW-Landesregierung hat drei Gutachten in Auftrag gegeben. Sie alle kämen zu dem Schluss, dass ein Erhalt von Lützerath nicht möglich sei. Die Kohle werde zur Stromproduktion benötigt, die Erde werde gebraucht, um die Rekultivierung des Tagebaus und Böschungen zu sichern. Außerdem könne nicht um Lützerath herum gebaggert werden - eine Halbinsel sei nicht sicher. Eine Kurzstudie der “CoalExit Research Group” kommt zu einem anderen Ergebnis: „Die zwischenzeitliche Erhöhung des Braunkohlebedarfs in Folge der Abschaltung der Atomkraftwerke und eines möglichen Gaslieferstopps aus Russland führt dennoch nicht zur Notwendigkeit der Inanspruchnahme von Lützerath oder anderen Dörfern. Es sind mehr als ausreichend Vorräte vorhanden, um die Braunkohle für die Überbrückung bereitzustellen.“ In einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) von 2021 heißt es: „Weder aus energiewirtschaftlicher noch aus energiepolitischer Sicht besteht eine Notwendigkeit für einen kompletten Aufschluss des Tagebaufeldes Garzweiler II.“ Die Energieexpertin Claudia Kemfert vom DIW sprach sich heute gegen die Abbaggerung der Kohle unter Lützerath aus. Das 1,5-Grad-Ziel sei andernfalls nicht zu halten, warnte sie. „Entscheidend ist nicht das Kohle-Ausstiegsdatum, sondern das verbleibende CO2-Budget - und das wird deutlich überschritten.“ Die Grünen argumentieren, dass im Gegenzug für das Abbaggern der Lützerath-Kohle der Kohleausstieg um acht Jahre auf 2030 vorgezogen worden sei.
@@monitor_ard Aber mal ehrlich. Wem will man weismachen, dass man 2023 noch ein Kohlefeld baggert und 2030 aus der Kohle aussteigt. Das wird nicht passieren und das wissen glaube ich alle.
@@Time4Technology "CoalExit Research Group" kommt zu dem Ergebnis der im Namen der Gruppe zu finden ist. 2021, als wir noch voll auf Gas gesetzt haben? Ich würde mal davon ausgehen auch der Letzte hat verstanden wo das Problem da liegt. Energieexpertin Claudia Kemfert vom DIW. Was macht sie zur Energieexpertin? Einfach mal 20 Jahre zurückgehen und prüfen was für Studien sie da so veröffentlicht hat und was davon auch korrekt war.
Uff, dieser Beitrag macht richtig betroffen. Da sieht man eindeutig, dass auch 1994 bereits klar war, dass die Kohle keine Zukunft haben sollte und Wissenschaftler andere Möglichkeiten aufgezeigt haben. Ich bezweifle immer mehr das wir das Schaffen :(
Ich kann dir die Zweifel nehmen: Wir schaffen das nicht. Die Menschheit ist zu doof dazu. Es wird erst der Point of no return überschritten werden, es wird erst zu großen Problemen unter den Menschen kommen müssen, ehe man mal die Reißleine zieht. Dann wird es wahrscheinlich binnen einem Jahr möglich sein, das gesamte Land klimaneutral zu stellen, was jedoch dann nichts mehr bringen wird. Zumal Länder wie Russland mitmachen müssten - und dass das in den nächsten Jahren passiert, ist eher fraglich. Auch in den USA wird das ein Problem, sollten die Republikaner wieder an die Macht kommen und von China wollen wir erst gar nicht reden. Wobei Staatsformen, die keine Demokratien sind deutlich schneller sein werden, sobald sie anfangen, weil die Regierungen da die Abwahl nicht befürchten müssen. Bei uns muss das Thema Klimaschutz erst mehrheitsfähig werden - und das kannst du vergessen, solange die Leute, die noch nicht davon überzeugt sind von denen, die sie überzeugen müssen lieber diffamiert und in die rechte Ecke gestellt werden, als sie aufzuklären und mitzunehmen.
@@carlos_caracas Es geht eben leider immer nur um die Gewinne der großen Konzerne. Es ist mittlerweile beispielsweise erwiesen, dass die Öl Konzerne wie Exxon wissenschaftliche Berichte unterdrückt/gefälscht haben, die belegt haben, dass man mit der richtigen Forschung sichere und saubere Energien schon damals haben könnte. Wollte man aber nicht. Hätte ja die Gewinne geschmälert.
Ich stelle gerade fest, daß ich nach diesem Beitrag die Demonstrationen dort neu bewerten muß. Mir fehlte das Hintergrundwissen :( Vielen Dank für den interessanten Beitrag 👍🏼
Als ob wir vor 30 Jahren stehen geblieben wären! Unfassbar, da bekommt man Gänsehaut am ganzen Körper. Das zeigt mir wie richtig und wichtig mein Engagement ist.
Die Krönung des Ganzen die Grünen sitzen in diesem Bundesland und auf Bundesebene in der Regierung und haben den Abriss von Lüzerath und den weiteren Kohleabbau mit beschlossen.
Neoliberale Politik halt. Wir sind auch in ganz anderen Bereichen "stehen geblieben". Nur weil sich technologisch etwas neues entwickelt hat, heißt das nicht, dass die politische Richtung sich ändert.
@kdshpGER Um die Waffenlobby zu bereichern. Sieht ma doch. Ihr fallt eben immer wieder auf die "Grünen" rein, die eigentlich Dunkelbraun sind: wie die Braunkohle......
"Braunkohle ist alternativlos" Wie kann etwas alternativlos sein, wenn es nur begrenzt existiert und irgendwann einfach komplett verbraucht ist und man auf Alternativen umsteigen muss??
In 300-400 Jahren ist die Braunkohle aufgebraucht. Da braucht man jetzt nicht drüber zu spekulieren. Wir reden davon, ein Kraftwerk abzuschalten, weltweit werden jetzt gerade über 150 neue Kohlekraftwerke gebaut. Weitere 500 sind in Planung
@@gerhardkpunkt Es stimmt das noch Braunkohlekraftwerke gebaut werden, diese jedoch unter verringerter Last gefahren werden sollen. Und im tatsächlichen Betrieb laufen Sie sogar noch unterhalb der geplanten, eh schon verminderten Last.
30 Jahre und nichts dazugelernt ... Vor allem hatten wir hier bei uns ein abgebranntes Haus das wegen Denkmalschutz erst nach 20 Jahren abgerissen werden durfte nach einem Rechtsstreit aber bei ganzen Dörfern und Naturschutzgebieten geht es ganz schnell 😅Freu mich schon drauf unseren Enkeln zu erklären was das sollte.
Weißt was das coole an Braunkohle is, es wird einfach der Schritt des Raffinierens gespart xD Schwarzkohle(Steinkohle) is wesentlich Energie effizienter als Braunkohle aber kostet auch mehr. & man könnte daraus wenn man den wollen würde, auch Schweröl, Benzin & andere Treibstoffe herstellen. die oft von besserer Quallität sind, als ihre aus Erdöl produzierten Brüder :D Sprich, wenn man das anständig angehen würde, gäbe es günstigeren Sprit z.B. ^^ Aber nee, lieber alles in Korrupte Taschen fließen lassen, statt das wir alle was von haben
Toll, das ihr sowas nochmal rauskramt. Es ist wichtig, das alles auch im zeitlichen Verlauf zu betrachten. Man erkennt, es hat sich nichts verändert. Danke für den Beitrag. Der Widerstand geht weiter 🌱
Egal was wir machen. Am Ende des Tages brauchen wir ein komplett neues wirtschaftliches System. Dieser ewiger Konsum und Wachstum funktioniert nicht. Vielleicht mit Atomkraftwerken, aber dafür müsste man eine Lösung für den Atommüll finden.
die Lösungen gibt es ja. Einfach mal Ingenieure fragen. Stattdessen werden mit dem Thema abgebrochene Politologen, Philosophen oder Schweinebauer betraut.
@@34Realist aktuell brauchen wir das auch. wenn die kraftwerke kein "futter" mehr bekommen, dann stehen wir aber ziemlich dumm da. ob man jedoch dafür ortschaften abbrechen muss ist ne ganz andere frage. man kann einem patienten den arm mit einem beil oder einem skalpell aufschneiden.
@@gamesmore9169 bitte beachte mal die Hauptlüge : ES geht NICHT um Lützerath, ich wohne in Jüchen, direkt daneben, Lützerath ist tatsächlich schon vor Monaten abgerissen worden, Lützerath gibt es nicht mehr, es ist nicht mehr da !
In der Schweiz gäbe es ein Referendum und dann eine Volksabstimmung. Soweit hätte es nie kommen dürfen. Direkte Demokratie anstatt indirekt am Volk vorbei.
Macht mich fassungslos. Seit fast 30 Jahren kein Fortschritt und immernoch dieselbe Zerstörungswut. Und dabei gab es schon damals ausreichend Alternativen... Die Wissenschaft entwickelt sich weiter, die Politik hängt noch in den 60er Jahren...
Es macht mich noch mehr fassungslos, wie ignorant, dumm und nicht lernfähig unsere "Verantwortlichen" sind. Mein großer Respekt gehört allen, die sich aktiv gegen diese Haltung stellen!!!! Sich mit dieser Gesellschaft, die stur weiter in die Kapitalismus-Sackgasse läuft zu identifizieren, fällt mir sehr schwer!
Irgendwie macht mich das traurig......wir wissen so gut, wie es richtig geht, aber wegen monetärer Interessen handeln wir wider besseren wissens.....ich weine.
@@jakobh3718 das auch. Aber es mit fast 100er Sicherheit davon auszugehen das sich die Menschheit in absehbarer Zeit mittels Atomkrieg ausgelöscht hat. Das scheint aber schlicht ignoriert zu werden.
Und täglich grüßt das Murmeltier…. Schön, dass die Grünen NRW das Thema so geflissentlich ignorieren. Richtig enttäuschend für Wähler:innen und junge Menschen.
„Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.” (George Santayana) Wie damals entscheidet aber auch heute das Rheinisch-Westfälische Elektrizitätswerk nur darüber, welche Energiequellen es zur Stromerzeugung kommerziell nutzen MÖCHTE. Welche es nutzen DARF, entscheidet die Landesregierung, respektive das Wirtschaftsministerium (damals rot, heute grün) - also letztlich das nordrhein-westfälische Wahlvolk. Man darf gespannt sein, in welche Richtung sich dieses nun orientiert.
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.” (George Santayana)" Ich erinnere mich noch gut, dass uns der letzte Krieg mit Russland nicht so gut bekommen ist. Bei den Grünen scheint das in Vergessenheit geraten zu sein und sie machen uns bereitwillig zur Zielscheibe, indem sie Deutschland durch die Lieferung von Panzern unbedingt als Kriegspartei mit in diesen Krieg rein ziehen wollen.
ja gut... die Wählenden gehen nun extra auf die Grünen, weil die dem Namen und Wahlprogramm nach was anderes machen sollten. Und dann machen die den selben Scheiß. Also zu sagen die Wählenden sind selbst schuld ist schon falsch. Das ist einfach Verrat an den Wählenden, den propagierten Werten und der Wissenschaft durch die gewählten Politiker. Wegen des Kapitals / der Wirtschaft.
@@dowesschule „Also zu sagen die Wählenden sind selbst schuld ist schon falsch. Das ist einfach Verrat an den Wählenden“ - So isses, bzw. das meinte ich mit meinem Schlusssatz "man darf gespannt sein...": Ein wesentlicher Unterschied zw. der Zeit des Monitor-Berichtes vor 30 Jahren und der heutigen Situation besteht darin, dass die Wähler DAMALS wissen konnten, dass die gewerkschaftsnahe SPD auf Gedeih und Verderb an der Braunkohle festhalten wird (nachdem die Steinkohle im Ruhrgebiet nicht mehr haltbar war) - und die SPD hat von 1966-2002 die NRW-Regierung geführt, zur Zeit des Monitor-Berichtes sogar mit absoluter Mehrheit. Das war also eine bewusste Entscheidung, sicher teilweise auch aufgrund schlichten Unwissens über das menschenverachtende Verhalten gegenüber den Dorfbewohnern. Aus eigener Erfahrung (ich komme aus der Ecke) weiß ich, dass die Gewerkschaftsproteste/-demos omnipräsent waren, während von der Räumung ganzer Dörfer kaum jemand wusste. Und die globale Erwärmung war seinerzeit auch noch nicht das große Thema, „Kohlefeindlichkeit“ gab es in dieser Intensität in den 1990ern nicht. Dass nun aber HEUTE trotz komplett anderer Informationslage die Grünen genauso ticken - damit konnte man im Juni 2022 an der NRW-Wahlurne nicht rechnen. Die Vize-Ministerpräsidentin und Ministerin für Wirtschaft (und Klimaschutz!) hat das Vorgehen gar als „alternativlos“ bezeichnet bzw. „Um die Energieversorgung Nordrhein-Westfalens und Deutschlands zu sichern, müssen wir kurzfristig mehr Braunkohle verstromen. Dafür braucht es die Kohle unter Lützerath in den kommenden ein bis zwei Jahren.“ taz.de/Mona-Neubaur-ueber-Luetzerath/!5905274/ sowie "Sich darüber hinwegzusetzen wäre unverantwortlich", heißt es auf Anfrage aus dem Wirtschaftsministerium, siehe www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-story-53037.html
Ich wünsche mir ein hübsches Kinderbuch von Herrn Habeck, das meinen Kindern erklärt, warum der Abverkauf an den RWE zum Kohlegewinn aus seinen Augen richtig war!
Das Problem ist das kapitalistische Wirtschaftssystem, der Profit steht über allem. Lösungen finden, das kann warten... Irgendwann ist es dann zu spät, und das war früher als gedacht.
"Danke" Johannes Rau. Da kommt einem immer wieder Grebe in den Sinn, oder? "Wer hat uns verraten?" 😒 Naja. Wenigstens haben wir aus der Geschichte gelernt. Hüstl.
Mich schokiert viel mehr das schon da das gleiche wissen da war und der Abbau der jetzt stattfindet nicht nötige währe wenn nicht weiter der Kurs gehalten worden währe.. zumal laut WDR Berichten die Kohle unter Lützeraht nicht mal benötigt wird. Findet man unter "Studie: Braunkohle unter Lützerath nicht benötigt" beim WDR vom 18.8.2022
@@somethingpersonfem Genau, darum ist es so wichtig, dass die heutigen jungen Menschen diesen Bericht von damals sehen und sich energisch gegen die Zerstörung in der Gegend engagieren und die Erneuerbaren vehement fordern und unterstützen.
Erstes Video auf dem Channel und gleich mal abonniert. Dieses Zeitdokument ist sehr erschreckend, da es genauso von heute sein könnte. Auch die Schätzung mit 2020 zeigt, wie wenig bzgl. Alternativen passiert ist. Ich bin eigentlich nicht der Meinung, dass wir aktuell einfach mal so auf Kohle verzichten können. Aber es wäre heute alles wesentlich entspannter, wenn man damals mit Alternativen angefangen hätte. Die aktuelle Thematik wäre dann nie aufgekommen, vor allem wenn man bedenkt, dass es aktuell wohl nur um 20 Mio Tonnen geht. Bin kein Freund von Gewalt uns Selbstjustiz. Aber dieser Bericht wirft ein ganz anderes Bild auf die aktuellen Geschehnisse.
@@magkainefaschos8277 Dieses mal schon. Ich selber hab die grünen gewählt. Schande über mein Haupt. Vor nem Jahr standen die grünen vor Lützi, heute verkaufen sie ihr Volk. Aber die CDU hat einfach die Kröten Versäumnisse ! Die CDU hat versäumt Deutschland in die Zukunft zu führen. Die haben ihr Volk ebenfalls nach Russland und an andere Konzerne verkauft.
...gut zu hören und sehen das sich in 30 Jahren in den politischen Entscheidungen nicht's geändert hat. Ich vermisse hier die Nennung von Gründen,warum dies so geschehen ist. Einen Ukrainekrieg gab da ja wohl nicht. Wäre mal interessant danach zu erfahren.
Das genialste daran ist doch, dass Büdnis90/Die Grünen für die Räumung des Ortes mitverantwortlich ist und die Leute dort nun gemeinsam mit Bündniss90/Die Grünen dagegen demonstrieren, was Sie selbst zuvor beschlossen haben 😂😂😂😂😂
Da fâllt mir nur ein"denn sie wissen nicht was sie tun" die Grünen im Hier und Jetzt. Sie haben halt nicht damit gerechnet, daß sie für ihre politischen Entscheidungen Verantwortung tragen müssen. Seit einem Jahr habe ich aufgehört,mich über unsere Regierung zu ârgern und lach mich lieber schlapp 🤣🤣🤣🤣🤣
Hier sieht man mal wieder, wie wichtig es wäre, wenn ALLE Beiträge der ÖRR-Sender in Online-Archiven UNBEGRENZT verfügbar wären. Aber nein!, die Politik hat auf Druck der Privatsender und Zeitungsverlage vor x Jahren genau das verhindert.
Über Generationen hinaus dieser Kampf für die Leute in der Region und jetzt auch für alle, die diese Erde noch für nachfolgende Generationen lebenswert erhalten möchten⁉️
Helmut Goedecke: „Wir machen dieses Geschäft ja nicht um Selbstzweck Willen“😎ist nur ganz nebenbei noch zufällig ein Milliardengeschäft fürs Unternehmen😉🤭hat er vergessen zu vermelden😏
Das absurde an dem Beitrag ist.. die Argumente von RWE und den Kritikern sind seit 30 Jahren gleich geblieben.. und nichts hat sich bis heute an den Argumenten verändert, obwohl die Technik deutlich besser geworden ist 😅
Jeder Sender der anderslautende Meinungen entfernt und seien sie zudem noch so sachlich, hat einen intellektuellen und demokratischen Offenbarungseid abgegeben.
Damals wie heute verzögert der Kohleabbau lediglich den Umstieg auf regenerative Energieträger, den Quasi-Monopolen einiger weniger Strom-Erzeuger zum großen Vorteil !
"Klimabelastung & Umweltschäden" Monitor '94 einmal zwinkern "21° an Silvester in Süddeutschland. (...) die Sonne schien soviel wie nie zuvor seit Beginn den Aufzeichnungen. Mit einer durchnittlichen Temperatur von 10,5° (...) könnte auch den bisherigen Rekord von 2018 brechen." ~ Tagesschau vom 30.01.'22
Nein, eher nicht. Eigentlich deutet es nur auf vor allem Stickstoff, aber auch Phosphor hin. Nicht gerade das, was man in einem funktionierendem Wald in großer Menge pflanzenverfügbar vorfinden will. Auf dem Acker ja, aber funktionierende Wälder sind in der Regel nährstoffarm.
@@monitor_ard ...also das was ihr Nicht mehr macht... Ihr habt den "versteckten" Hinweis natürlich überlesen, würd ich auch machen, wenn man mit Journalismus nichts mehr am Hut habt...
Die Haltung der Kirche war damals konsequenter als in den letzten Jahren. Man kann das sicher auch damit begründen, dass die katholische Kirche dankbar ist für jede Immobilie, die sie gewinnbringend abstoßen kann. Folglich ist das eher positiv für das Bistum Aachen. Und bei den Summen, die bezahlt wurden (z.B. für den Immerather Dom) überlegte man nicht zweimal.....
Wie man halt schon vor Jahrzehnten wusste, dass das Kohleabbaggern Unsinn ist. Und es gab damals bei vielen solcher Projekte Widerstand, heute ist dieser immernoch wichtig.
Und ewig grüßt das „Murmeltier Arbeitsplätze, Wirtschaftsstandort, Wachstum und Alternativenlosigkeit“. Ich konnte es damals nicht mehr hören und heute erst recht nicht! Es ist zum 🤮
Ea ist schon sehr traurig zu sehen das diese vermeidbare problem schon länger vorhanden ist. Das macht mich wütend, obwohl ich nicht mal davon betroffen bin. aber hey, das ist ja unsere kompetente reGIERung, hauptsache es gibt kohle, und kohle..
Naja die Alternativen waren ja da aber die hat man ja auch weg demonstriert. Im übrigen wartet Mal wenn jetzt Speicher und 100.000 neue Windräder gebaut werden. Wenn da Anwohner demonstrieren ist es scheiß egal
Danke für dieses Dokument. Kann man einfach wirklich nur so für sich stehen lassen. Sagt alles, was gesagt werden muss..
@PlaCerHooD Vielen Dank für Ihr Interesse!
Es ist unbegreiflich warum dieser Konzern RWE immer noch von der Politik legitimiert unsere Erde zerstört, inzwischen leider endgültig. Wer zieht die Bosse von RWE zur Verantwortung? Sie sind nichts andere als Massenmörder.
Blödsinn
Egal wie man heute politisch dazu steht: Man hätte vor 29 Jahren einen klügeren Plan machen können, dann wären uns heute viele Probleme erspart geblieben. Es zeigt daher vor allem, wie wenig vorausschauend die Politik war und ist.
ja vor allem wie ignorant Grüne schon bei ihrer Gründung waren
"Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen." - Wer keine Visionen hat, gehört nicht in die Politik.
Lobbyismus war schon immer stärker als vorausschauendes Planen, leider. 😞
@@R3tr0humppa Lobbyismus ist ja ein Plan. Nur nicht ausgerichtet darauf, die Gesellschaft möglichst weit voranzubringen, sondern um Geschäftsmodelle zu schaffen/schützen.
Wenig vorausschauend. Vollkommen blind!
Dieses Video lässt mich fassungslos zurück. 28 Jahre her und heute erzählt man noch immer das gleiche. Kohle sei alternativlos, ja klar, weil man NICHTS dagegen getan hat. Diese Arbeitsverweigerung macht einfach wütend.
@Phil Tee Vielen Dank für Ihr Interesse. Wir bleiben an dem Thema dran!
Das war auch genau mein Gedanke: der Bericht sowie die Vorschläge könnten auch von heute stammen. Traurig…
Das war doch keine Arbeitsverweigerung, die haben gearbeitet aber für die Seite die besser bezahlt hat.
Ich stimme Ihnen zu. Meiner Meinung nach, zeigt die gescheiterte Energiewende in Deutschland das Ausmaß von Korruption. Der Inhalt einiger Gesetze wurde von Rhein Braun quasi diktiert. Schade, dass die öffentlichen Medien schon lange ihren gesellschaftlichen Auftrag nicht mehr nach kommen, und dies offen legen. 1994 war MONITOR noch eine kritische Sendung. Der Schaden an der Umwelt ist mittlerweile so groß, dass alle korrupten Politiker eingesperrt gehören. Den Preis müssen unsere Kinder und Kindeskinder noch zahlen. Unter Laschet wurden in NRW so gut wie keine Windräder mehr gebaut, da die Abstandsregeln dies nicht mehr zuließen. Ein Skandal, da redet niemand mehr drüber.
Das ist keine Arbeitsverweigerung, das ist neoliberale Politik und genau so gewollt. Schließlich wird auch mit dem Export (wir es im Video auch anklingt) auf dem internationalen Markt Geld verdient. Wenn nicht so langsam mehr Menschen bereit sind auf Privilegien zu verzichten und etwas dagegen zu unternehmen (APO?), dann geht das Ganze, in grün, einfach weiter.
Ich finde super das ihr von Monitor alte Berichte aus den Archiven ausgrabt zu immer noch aktuellen Themen... bitte macht das öfter mal 🙂 vielen dank
@U Л Т Ξ Я H Ф Ł Z Vielen Dank für Ihren Kommentar!
Alte Sendungen gibts auch zum Thema Ukraine von 2014……..aber diese zu zeigen ist heute verboten!
Das machen die gerne um noch mehr Öl ins Feuer zu Gießen wie wir es ja die letzten Jahre gewohnt sind von der Modernen Berichterstattung der Medien Konzerne
Damals wie heute verzögert der Kohleabbau lediglich den Umstieg auf regenerative Energieträger, den Quasi-Monopolen einiger weniger Strom-Erzeuger zum großen Vorteil !
"zu immer noch aktuellen Themen"..., weil wir Menschen uns nicht mehr weiterentwickeln.
Wir haben die zwanziger Jahre, was glaubst du kommt da noch positives?
Schau' dir die letzten dreißiger an
Dank der Landesregierung in NRW vor knapp 30 Jahren stehen wir Heute immer noch da wo wir sind. Das man für einen Energiekonzern einfach alte Gebäude abreißen darf, die in einem Stadtgebiet unter Denkmalschutz stehen würden, sagt viel aus. Naturschutz und Denkmalschutz sind dann nicht mehr plötzlich so wichtig, wenn es um die hohen Gewinne geht. Vielen Dank an das Team von Monitor, das uns zeigt, das Gesetze in einigen Punkten nicht für alle stehen.
P.S.: Als ich die Argumentation des verantwortlichen von Rheinbraun hörte, kam in mir nur ein saures Aufstoßen wie bei Sodbrennen. Hat der Mann seine eigenen Lügen geglaubt oder wollte man sich früh genug der Verantwortung durch ihre Schäden entziehen wie die im Ahrtal?
Es geht nicht um Gewinne sondern um unsere existenzielle Energieversorung.
Wenn man immer mehr E-Autos auf der Straße haben will, dann muss dafür auch irgendwo der Strom her kommen.
Es sind vorrangig die Grünen, die die Laufzeitverlängerung der AKW blockiert haben.
die Gebäude stünden nicht nur in Städten unter Denkmalschutz. Der Hof Heukamps, erbaut 1763 steht unter Denkmalschutz seit genau 30 Jahren... und wurde vor 2 Tagen abgerissen.
@@nk-dc5gc sorry, ich hatte mich da falsch ausgedrückt. Mir ging es eben darum, das diese Gebäude natürlich auch unter Denkmalschutz stehen, aber es außer Frage steht eine Bedeutung zu haben, weil man dort Braunkohle abbaggern will. Und wie in vielen Berichten gezeigt, nicht nur von Monitor, wird zusätzlich der Grundwasserspiegel abgepumpt zu lasten von Umwelt und Natur. Da fehlt plötzlich die Bedeutung von Denkmal- und Naturschutz, wegen dem angeblichen Allgemeinnutzen.
Nein, wir sind zurückgegangen. Früher gab es nicht diese Massive wucht an Protesten gegen die Umwelt/Heimataktivisten.
Bedanke dich bei der Partei vom Mister-Burns-Verschnitt, ähm Merz... CDU!! Die haben die Energiewende verhindert
4:05 „Wir machen dieses Geschäft ja nicht um Selbstzweck Willen.“
Klar, sicher nicht, keine Firma würde jemals etwas aus finanziellen Gründen tun! :)
@Alexander Ploner Interessanter O-Ton. Die NRW-Landesregierung hat drei Gutachten in Auftrag gegeben. Sie alle kämen zu dem Schluss, dass ein Erhalt von Lützerath nicht möglich sei. Die Kohle werde zur Stromproduktion benötigt, die Erde werde gebraucht, um die Rekultivierung des Tagebaus und Böschungen zu sichern. Außerdem könne nicht um Lützerath herum gebaggert werden - eine Halbinsel sei nicht sicher.
Eine Kurzstudie der “CoalExit Research Group” kommt zu einem anderen Ergebnis: „Die zwischenzeitliche Erhöhung des Braunkohlebedarfs in Folge der Abschaltung der Atomkraftwerke und eines möglichen Gaslieferstopps aus Russland führt dennoch nicht zur Notwendigkeit der Inanspruchnahme von Lützerath oder anderen Dörfern. Es sind mehr als ausreichend Vorräte vorhanden, um die Braunkohle für die Überbrückung bereitzustellen.“ In einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) von 2021 heißt es: „Weder aus energiewirtschaftlicher noch aus energiepolitischer Sicht besteht eine Notwendigkeit für einen kompletten Aufschluss des Tagebaufeldes Garzweiler II.“
Die Energieexpertin Claudia Kemfert vom DIW sprach sich heute gegen die Abbaggerung der Kohle unter Lützerath aus. Das 1,5-Grad-Ziel sei andernfalls nicht zu halten, warnte sie. „Entscheidend ist nicht das Kohle-Ausstiegsdatum, sondern das verbleibende CO2-Budget - und das wird deutlich überschritten.“ Die Grünen argumentieren, dass im Gegenzug für das Abbaggern der Lützerath-Kohle der Kohleausstieg um acht Jahre auf 2030 vorgezogen worden sei.
@@monitor_ard Interessante Informationen - danke.
@@monitor_ard Aber mal ehrlich. Wem will man weismachen, dass man 2023 noch ein Kohlefeld baggert und 2030 aus der Kohle aussteigt. Das wird nicht passieren und das wissen glaube ich alle.
@@Time4Technology "CoalExit Research Group" kommt zu dem Ergebnis der im Namen der Gruppe zu finden ist.
2021, als wir noch voll auf Gas gesetzt haben? Ich würde mal davon ausgehen auch der Letzte hat verstanden wo das Problem da liegt.
Energieexpertin Claudia Kemfert vom DIW. Was macht sie zur Energieexpertin? Einfach mal 20 Jahre zurückgehen und prüfen was für Studien sie da so veröffentlicht hat und was davon auch korrekt war.
Uff, dieser Beitrag macht richtig betroffen. Da sieht man eindeutig, dass auch 1994 bereits klar war, dass die Kohle keine Zukunft haben sollte und Wissenschaftler andere Möglichkeiten aufgezeigt haben.
Ich bezweifle immer mehr das wir das Schaffen :(
Diese Möglichkeiten waren aber augenscheinlich mehr Wunschdenken als wirklich nachhaltig durchdacht.
Schon 1970 war alles bekannt, getan wurde nichts...
Ich kann dir die Zweifel nehmen: Wir schaffen das nicht. Die Menschheit ist zu doof dazu. Es wird erst der Point of no return überschritten werden, es wird erst zu großen Problemen unter den Menschen kommen müssen, ehe man mal die Reißleine zieht. Dann wird es wahrscheinlich binnen einem Jahr möglich sein, das gesamte Land klimaneutral zu stellen, was jedoch dann nichts mehr bringen wird. Zumal Länder wie Russland mitmachen müssten - und dass das in den nächsten Jahren passiert, ist eher fraglich. Auch in den USA wird das ein Problem, sollten die Republikaner wieder an die Macht kommen und von China wollen wir erst gar nicht reden. Wobei Staatsformen, die keine Demokratien sind deutlich schneller sein werden, sobald sie anfangen, weil die Regierungen da die Abwahl nicht befürchten müssen. Bei uns muss das Thema Klimaschutz erst mehrheitsfähig werden - und das kannst du vergessen, solange die Leute, die noch nicht davon überzeugt sind von denen, die sie überzeugen müssen lieber diffamiert und in die rechte Ecke gestellt werden, als sie aufzuklären und mitzunehmen.
@@carlos_caracas Es geht eben leider immer nur um die Gewinne der großen Konzerne. Es ist mittlerweile beispielsweise erwiesen, dass die Öl Konzerne wie Exxon wissenschaftliche Berichte unterdrückt/gefälscht haben, die belegt haben, dass man mit der richtigen Forschung sichere und saubere Energien schon damals haben könnte. Wollte man aber nicht. Hätte ja die Gewinne geschmälert.
Na dann aufstehen und ab auf die Straßen
Ich stelle gerade fest, daß ich nach diesem Beitrag die Demonstrationen dort neu bewerten muß.
Mir fehlte das Hintergrundwissen :(
Vielen Dank für den interessanten Beitrag 👍🏼
es ist immer ein schönes Zeichen wenn Menschen bereit sind dazu zu lernen
Es ist nie zu spät, umzudenken. 👍
@bela1969 Vielen Dank für Ihren Kommentar!
Stark, dass du das zugeben kannst. Willkommen in der Bewegung!
@@otbot8925 Bewegung 😅👉🏻👉🏻👉🏻👉🏻 ich bewege gleich meinen v6 30 Meter zum bäcker👍👍
Als ob wir vor 30 Jahren stehen geblieben wären! Unfassbar, da bekommt man Gänsehaut am ganzen Körper. Das zeigt mir wie richtig und wichtig mein Engagement ist.
Die Krönung des Ganzen die Grünen sitzen in diesem Bundesland und auf Bundesebene in der Regierung und haben den Abriss von Lüzerath und den weiteren Kohleabbau mit beschlossen.
Neoliberale Politik halt. Wir sind auch in ganz anderen Bereichen "stehen geblieben". Nur weil sich technologisch etwas neues entwickelt hat, heißt das nicht, dass die politische Richtung sich ändert.
@kdshpGER den scheiß der Groko kannste aber auch keinem wirklich antun
@kdshpGER warum wir? Nur Vollidioten haben die gewählt!
@kdshpGER Um die Waffenlobby zu bereichern. Sieht ma doch. Ihr fallt eben immer wieder auf die "Grünen" rein, die eigentlich Dunkelbraun sind: wie die Braunkohle......
30 Jahre NICHTS gelernt. Vielen Dank für den Bericht!
@Andreas Delleske Danke für Ihr Feedback zum Beitrag.
Manchmal möchte man einfach weinen.
@PaperRoller Das Ganze ist wirklich traurig.
@@monitor_ard traurig is nur dieser Tunnelblick in allen dingen xD
Sehr gut gealtert, dieses Zeitdokument.
@Ludkamon Vielen Dank für Ihren Kommentar! Genau das dachten wir uns auch... ;-)
"Braunkohle ist alternativlos"
Wie kann etwas alternativlos sein, wenn es nur begrenzt existiert und irgendwann einfach komplett verbraucht ist und man auf Alternativen umsteigen muss??
@Linnick Schlanter Berechtigte Frage!
Ich mag mich irren, weil ich es grad auf Anhieb nicht finde. ABER, "Thomas Gold - Biosphäre in der heißen Tiefe" hat was dazu geschrieben.
In 300-400 Jahren ist die Braunkohle aufgebraucht. Da braucht man jetzt nicht drüber zu spekulieren. Wir reden davon, ein Kraftwerk abzuschalten, weltweit werden jetzt gerade über 150 neue Kohlekraftwerke gebaut. Weitere 500 sind in Planung
@@gerhardkpunkt Stichwort Klimaschwindel aber alles gut solange wir zahlen
@@gerhardkpunkt Es stimmt das noch Braunkohlekraftwerke gebaut werden, diese jedoch unter verringerter Last gefahren werden sollen. Und im tatsächlichen Betrieb laufen Sie sogar noch unterhalb der geplanten, eh schon verminderten Last.
30 Jahre und nichts dazugelernt ... Vor allem hatten wir hier bei uns ein abgebranntes Haus das wegen Denkmalschutz erst nach 20 Jahren abgerissen werden durfte nach einem Rechtsstreit aber bei ganzen Dörfern und Naturschutzgebieten geht es ganz schnell 😅Freu mich schon drauf unseren Enkeln zu erklären was das sollte.
Geld frisst alles, solltest du doch mittlerweile gelernt haben 🙂
Weißt was das coole an Braunkohle is, es wird einfach der Schritt des Raffinierens gespart xD Schwarzkohle(Steinkohle) is wesentlich Energie effizienter als Braunkohle aber kostet auch mehr. & man könnte daraus wenn man den wollen würde, auch Schweröl, Benzin & andere Treibstoffe herstellen. die oft von besserer Quallität sind, als ihre aus Erdöl produzierten Brüder :D
Sprich, wenn man das anständig angehen würde, gäbe es günstigeren Sprit z.B. ^^ Aber nee, lieber alles in Korrupte Taschen fließen lassen, statt das wir alle was von haben
Toll, das ihr sowas nochmal rauskramt. Es ist wichtig, das alles auch im zeitlichen Verlauf zu betrachten. Man erkennt, es hat sich nichts verändert. Danke für den Beitrag. Der Widerstand geht weiter 🌱
guck dir ma an was man aus Kohle machen könnte xD wir werden alle unentwegt verarscht. Es könnte günstigen Sprit geben aber naja xD
Egal was wir machen. Am Ende des Tages brauchen wir ein komplett neues wirtschaftliches System. Dieser ewiger Konsum und Wachstum funktioniert nicht. Vielleicht mit Atomkraftwerken, aber dafür müsste man eine Lösung für den Atommüll finden.
Lösung für den Atommüll derzeit: Uranhaltige Munition
@@Schaudochnochmal Geschmacklos.
So sehe ich es auch. Das bedarf noch viel Forschung.
Leider ist der Mensch ein nimmer satt.
@@heikoreukauf9758 😂 ach so...und dann läuft's so gut wie in den USA oder wie...?
die Lösungen gibt es ja. Einfach mal Ingenieure fragen. Stattdessen werden mit dem Thema abgebrochene Politologen, Philosophen oder Schweinebauer betraut.
So alt und doch so aktuell. Unfassbar. Nichts gelernt in der ganzen Zeit.
ja, aber es ist so und die Kohle wird noch 2030 verstromt
@@34Realist aktuell brauchen wir das auch. wenn die kraftwerke kein "futter" mehr bekommen, dann stehen wir aber ziemlich dumm da.
ob man jedoch dafür ortschaften abbrechen muss ist ne ganz andere frage. man kann einem patienten den arm mit einem beil oder einem skalpell aufschneiden.
@@gamesmore9169 bitte beachte mal die Hauptlüge : ES geht NICHT um Lützerath, ich wohne in Jüchen, direkt daneben, Lützerath ist tatsächlich schon vor Monaten abgerissen worden, Lützerath gibt es nicht mehr, es ist nicht mehr da !
Ich freu mich schon auf die nächste Ausstrahlung in 30 Jahren😫
Wenn bis dahin noch Lebensgrundlagen für uns da sind...
In der Schweiz gäbe es ein Referendum und dann eine Volksabstimmung. Soweit hätte es nie kommen dürfen. Direkte Demokratie anstatt indirekt am Volk vorbei.
Es war vor 30 Jahren nicht erforderlich, und ist es heute noch weniger. Es ist erschreckend, wie wenige damit ein Problem haben...
Macht mich fassungslos.
Seit fast 30 Jahren kein Fortschritt und immernoch dieselbe Zerstörungswut.
Und dabei gab es schon damals ausreichend Alternativen...
Die Wissenschaft entwickelt sich weiter, die Politik hängt noch in den 60er Jahren...
Es macht mich noch mehr fassungslos, wie ignorant, dumm und nicht lernfähig unsere "Verantwortlichen" sind. Mein großer Respekt gehört allen, die sich aktiv gegen diese Haltung stellen!!!! Sich mit dieser Gesellschaft, die stur weiter in die Kapitalismus-Sackgasse läuft zu identifizieren, fällt mir sehr schwer!
30 Jahre und der selbe Mist.
Soll einer sagen friedliche Demonstrationen bringen was.
Irgendwie macht mich das traurig......wir wissen so gut, wie es richtig geht, aber wegen monetärer Interessen handeln wir wider besseren wissens.....ich weine.
Wie wollen wir das unseren Kindern und Kindeskindern erklären?
Kindeskindern?
@@abraxas8521 Kindeskind auch Enkelkind genannt
@@jakobh3718 so war das nicht gemeint.
Ich wollte zum Ausdruck bringen das unsere enkel oder Urenkel möglicherweise gar nicht mehr existieren werden.
@@abraxas8521 ...weil die Klimakatastrophe schlimmer kommt als von den Wissenschaftlern erwartet?
@@jakobh3718 das auch.
Aber es mit fast 100er Sicherheit davon auszugehen das sich die Menschheit in absehbarer Zeit mittels Atomkrieg ausgelöscht hat.
Das scheint aber schlicht ignoriert zu werden.
Und täglich grüßt das Murmeltier….
Schön, dass die Grünen NRW das Thema so geflissentlich ignorieren. Richtig enttäuschend für Wähler:innen und junge Menschen.
...hast du einen Schlaganfall gehabt, es heißt Wähler....
Okaay, Ich sehe gerade einen letzten Hoffnungsschimmer auf Veränderung in sich zusammen fallen..
@Cato M Das ist schade.
@@monitor_ard das ist nicht schade sondern Fakt.
Seit Jahrzehnten.
wie lächerlich, dass es sich so wiederholt. traurig hier die anwohner zu hören...
Ich bin sprachlos, 30 Jahre durch Ignoranz vergeudet...
Ja seltsam, dass die penetrant ignorierte Wahrheit trotzdem die Wahrheit bleibt.
Vor 30 Jahren -.- ! wer soll da noch einen Funken Hoffnung in die Politik haben!
„Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.” (George Santayana)
Wie damals entscheidet aber auch heute das Rheinisch-Westfälische Elektrizitätswerk nur darüber, welche Energiequellen es zur Stromerzeugung kommerziell nutzen MÖCHTE. Welche es nutzen DARF, entscheidet die Landesregierung, respektive das Wirtschaftsministerium (damals rot, heute grün) - also letztlich das nordrhein-westfälische Wahlvolk. Man darf gespannt sein, in welche Richtung sich dieses nun orientiert.
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.” (George Santayana)"
Ich erinnere mich noch gut, dass uns der letzte Krieg mit Russland nicht so gut bekommen ist.
Bei den Grünen scheint das in Vergessenheit geraten zu sein und sie machen uns bereitwillig zur Zielscheibe, indem sie Deutschland durch die Lieferung von Panzern unbedingt als Kriegspartei mit in diesen Krieg rein ziehen wollen.
ja gut... die Wählenden gehen nun extra auf die Grünen, weil die dem Namen und Wahlprogramm nach was anderes machen sollten. Und dann machen die den selben Scheiß. Also zu sagen die Wählenden sind selbst schuld ist schon falsch. Das ist einfach Verrat an den Wählenden, den propagierten Werten und der Wissenschaft durch die gewählten Politiker. Wegen des Kapitals / der Wirtschaft.
@@dowesschule „Also zu sagen die Wählenden sind selbst schuld ist schon falsch. Das ist einfach Verrat an den Wählenden“
- So isses, bzw. das meinte ich mit meinem Schlusssatz "man darf gespannt sein...":
Ein wesentlicher Unterschied zw. der Zeit des Monitor-Berichtes vor 30 Jahren und der heutigen Situation besteht darin, dass die Wähler DAMALS wissen konnten, dass die gewerkschaftsnahe SPD auf Gedeih und Verderb an der Braunkohle festhalten wird (nachdem die Steinkohle im Ruhrgebiet nicht mehr haltbar war) - und die SPD hat von 1966-2002 die NRW-Regierung geführt, zur Zeit des Monitor-Berichtes sogar mit absoluter Mehrheit.
Das war also eine bewusste Entscheidung, sicher teilweise auch aufgrund schlichten Unwissens über das menschenverachtende Verhalten gegenüber den Dorfbewohnern. Aus eigener Erfahrung (ich komme aus der Ecke) weiß ich, dass die Gewerkschaftsproteste/-demos omnipräsent waren, während von der Räumung ganzer Dörfer kaum jemand wusste. Und die globale Erwärmung war seinerzeit auch noch nicht das große Thema, „Kohlefeindlichkeit“ gab es in dieser Intensität in den 1990ern nicht.
Dass nun aber HEUTE trotz komplett anderer Informationslage die Grünen genauso ticken - damit konnte man im Juni 2022 an der NRW-Wahlurne nicht rechnen. Die Vize-Ministerpräsidentin und Ministerin für Wirtschaft (und Klimaschutz!) hat das Vorgehen gar als „alternativlos“ bezeichnet bzw. „Um die Energieversorgung Nordrhein-Westfalens und Deutschlands zu sichern, müssen wir kurzfristig mehr Braunkohle verstromen. Dafür braucht es die Kohle unter Lützerath in den kommenden ein bis zwei Jahren.“ taz.de/Mona-Neubaur-ueber-Luetzerath/!5905274/
sowie
"Sich darüber hinwegzusetzen wäre unverantwortlich", heißt es auf Anfrage aus dem Wirtschaftsministerium, siehe www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-story-53037.html
Damals gab es noch AKWs als Alternative.
Ich wünsche mir ein hübsches Kinderbuch von Herrn Habeck, das meinen Kindern erklärt, warum der Abverkauf an den RWE zum Kohlegewinn aus seinen Augen richtig war!
Das Problem ist das kapitalistische Wirtschaftssystem, der Profit steht über allem. Lösungen finden, das kann warten... Irgendwann ist es dann zu spät, und das war früher als gedacht.
Kleines Update: Das Video hat es in die neueste Folge von Fest&Flauschig geschafft 😃
Na toll ich habe es noch nicht gehört….😂
@@gerritlange2236 Gönn dir Ollis Rant 😃
"Danke" Johannes Rau.
Da kommt einem immer wieder Grebe in den Sinn, oder? "Wer hat uns verraten?"
😒
Naja. Wenigstens haben wir aus der Geschichte gelernt. Hüstl.
Wie sich die Bilder doch gleichen...
@Aga Bellwald Vielen Dank für Ihr Interesse!
Mich schokiert viel mehr das schon da das gleiche wissen da war und der Abbau der jetzt stattfindet nicht nötige währe wenn nicht weiter der Kurs gehalten worden währe.. zumal laut WDR Berichten die Kohle unter Lützeraht nicht mal benötigt wird. Findet man unter "Studie: Braunkohle unter Lützerath nicht benötigt" beim WDR vom 18.8.2022
@@monitor_ard
Gern geschehen. Kann mich noch an diesen Bericht erinnern. Lange her, nichts hat sich verbessert. Habe ihn auf Mastodon gepostet.
@@somethingpersonfem
Genau, darum ist es so wichtig, dass die heutigen jungen Menschen diesen Bericht von damals sehen und sich energisch gegen die Zerstörung in der Gegend engagieren und die Erneuerbaren vehement fordern und unterstützen.
Und auch 30 Jahre später nichts dazu gelernt..
Enteignung findet im Kapitalsimus nur im Sinne des Kapitals und des Gewinns statt, aber nicht im Sinner der Gemeinschaft
Erstes Video auf dem Channel und gleich mal abonniert. Dieses Zeitdokument ist sehr erschreckend, da es genauso von heute sein könnte. Auch die Schätzung mit 2020 zeigt, wie wenig bzgl. Alternativen passiert ist.
Ich bin eigentlich nicht der Meinung, dass wir aktuell einfach mal so auf Kohle verzichten können. Aber es wäre heute alles wesentlich entspannter, wenn man damals mit Alternativen angefangen hätte.
Die aktuelle Thematik wäre dann nie aufgekommen, vor allem wenn man bedenkt, dass es aktuell wohl nur um 20 Mio Tonnen geht.
Bin kein Freund von Gewalt uns Selbstjustiz. Aber dieser Bericht wirft ein ganz anderes Bild auf die aktuellen Geschehnisse.
Damals wusste man schon das es eine Veränderung Braucht aber bis heute wurde nicht reagiert unglaublich
@Magkaine Faschos Vielen Dank für Ihren Kommentar!
passiert wenn die CDU gewählt wird.
@@MH-pl3bq naja die grünen wahren auch ganz vorne mit dabei
@@magkainefaschos8277 Dieses mal schon. Ich selber hab die grünen gewählt. Schande über mein Haupt. Vor nem Jahr standen die grünen vor Lützi, heute verkaufen sie ihr Volk. Aber die CDU hat einfach die Kröten Versäumnisse ! Die CDU hat versäumt Deutschland in die Zukunft zu führen. Die haben ihr Volk ebenfalls nach Russland und an andere Konzerne verkauft.
Und dann wundert man sich, warum sich Menschen festkleben.
...gut zu hören und sehen das sich in 30 Jahren in den politischen Entscheidungen nicht's geändert hat. Ich vermisse hier die Nennung von Gründen,warum dies so geschehen ist. Einen Ukrainekrieg gab da ja wohl nicht. Wäre mal interessant danach zu erfahren.
Das genialste daran ist doch, dass Büdnis90/Die Grünen für die Räumung des Ortes mitverantwortlich ist
und die Leute dort nun gemeinsam mit Bündniss90/Die Grünen dagegen demonstrieren, was Sie selbst zuvor beschlossen haben 😂😂😂😂😂
Da fâllt mir nur ein"denn sie wissen nicht was sie tun" die Grünen im Hier und Jetzt. Sie haben halt nicht damit gerechnet, daß sie für ihre politischen Entscheidungen Verantwortung tragen müssen. Seit einem Jahr habe ich aufgehört,mich über unsere Regierung zu ârgern und lach mich lieber schlapp 🤣🤣🤣🤣🤣
Ich bin auch entsetzt von den Grünen. Haben ja den Umweltminister im Bund UND im Land NRW. Es geht nur um Macht.
Super Bericht danke das YT genutzt wird.
@scout Vielen Dank für Ihr positives Feedback!
Schockierend. 30 Jahre und NICHTS hat sich geändert.
Hier sieht man mal wieder, wie wichtig es wäre, wenn ALLE Beiträge der ÖRR-Sender in Online-Archiven UNBEGRENZT verfügbar wären. Aber nein!, die Politik hat auf Druck der Privatsender und Zeitungsverlage vor x Jahren genau das verhindert.
"...Zeit wäre genug um über andere Alternativen nachzudenken..."
29 Jahre später...
Neulich meinte jemand zu mir sinngemäß: Ich kann das echt nicht hören dieses Gejammer, dass sich eh nichts ändert.
Über Generationen hinaus dieser Kampf für die Leute in der Region und jetzt auch für alle, die diese Erde noch für nachfolgende Generationen lebenswert erhalten möchten⁉️
Helmut Goedecke: „Wir machen dieses Geschäft ja nicht um Selbstzweck Willen“😎ist nur ganz nebenbei noch zufällig ein Milliardengeschäft fürs Unternehmen😉🤭hat er vergessen zu vermelden😏
RWE=Politikerentsorgung
Schon immer war es die höchste Aufgabe des Staates die Profite der Großkonzerne zu schützen. Kapitalismus zerschlagen!
Erschreckend 😳..
Das zu sehen macht einen echt wütend. Traurig das die Menschheit so dumm und kurzsichtig ist.
... und Korruption so präsent
Das absurde an dem Beitrag ist.. die Argumente von RWE und den Kritikern sind seit 30 Jahren gleich geblieben.. und nichts hat sich bis heute an den Argumenten verändert, obwohl die Technik deutlich besser geworden ist 😅
Jeder Sender der anderslautende Meinungen entfernt und seien sie zudem noch so sachlich, hat einen intellektuellen und demokratischen Offenbarungseid abgegeben.
Ich bin sprachlos, Arbeitsverweigerung ist das!!
unfassbar das dieser betrag 30 jahre alt seinen soll ich dachte bist zum schluss der betzrag wer aus 2023 so aktuell obwohl 30 alt WAHNSINN ! !
Danke und traurig!
Die Geschichte wiederholt sich. Wie immer 💁🏻♂️
Danke!!
@kittykatie3003 Danke für Ihr Interesse!
Das zeigt doch wunderbar wie viel die Menschen in 30 Jahren in dieser Demokratie erreicht haben um ihren Willen durchzusetzen...
Erscheckend aktuell?? aber danke für die Erinnerung an 1994!!
Damals wie heute verzögert der Kohleabbau lediglich den Umstieg auf regenerative Energieträger, den Quasi-Monopolen einiger weniger Strom-Erzeuger zum großen Vorteil !
Ich bin entsetzt über unsere Politik.
Es ist so lange her und trotzdem wird gebaggert
@derschwarzereiter . Ja.
"Klimabelastung & Umweltschäden" Monitor '94
einmal zwinkern
"21° an Silvester in Süddeutschland. (...) die Sonne schien soviel wie nie zuvor seit Beginn den Aufzeichnungen. Mit einer durchnittlichen Temperatur von 10,5° (...) könnte auch den bisherigen Rekord von 2018 brechen." ~ Tagesschau vom 30.01.'22
Was genau willst du sagen? Das ist nicht so eindeutig wie du denkst.
Das ist echt zum Kotzen! Bis heute nichts dazugelernt....
Wirklich „erscheckend“!!!
0:25 Das Grundwasser ist ja nicht weg, es ist nur wo Ahrnders...
Wenn Brennnesseln wachsen, ist das ein Zeichen für guten Boden!
Nein, eher nicht.
Eigentlich deutet es nur auf vor allem Stickstoff, aber auch Phosphor hin. Nicht gerade das, was man in einem funktionierendem Wald in großer Menge pflanzenverfügbar vorfinden will. Auf dem Acker ja, aber funktionierende Wälder sind in der Regel nährstoffarm.
@@morgothnium2392 Kommt auf die Baumart an. Kiefern wachsen auch auf Sand, eine Buche mag das nicht wirklich... (^_-)
@@torsten1163 Gerade Buchenwälder sind äußerst nährstoffarm.
Danke für's Heraussuchen des Berichtes!
Klaus Bednarz stand für kritischen Journalismus in jeder Hinsicht. RIP Hr.Bednarz
@FireAbend_1 Dem können wir uns anschließen.
@@monitor_ard ...also das was ihr Nicht mehr macht... Ihr habt den "versteckten" Hinweis natürlich überlesen, würd ich auch machen, wenn man mit Journalismus nichts mehr am Hut habt...
Monitor wieder ewig gestrig unterwegs.
Die Haltung der Kirche war damals konsequenter als in den letzten Jahren.
Man kann das sicher auch damit begründen, dass die katholische Kirche dankbar ist für jede Immobilie, die sie gewinnbringend abstoßen kann. Folglich ist das eher positiv für das Bistum Aachen.
Und bei den Summen, die bezahlt wurden (z.B. für den Immerather Dom) überlegte man nicht zweimal.....
Traurig!🤔
@DIANA Vielen Danke für Ihr Interesse!
Wie man halt schon vor Jahrzehnten wusste, dass das Kohleabbaggern Unsinn ist. Und es gab damals bei vielen solcher Projekte Widerstand, heute ist dieser immernoch wichtig.
Algorithmus gefüttert!
Und Wackersdorf, das waren erfolgreiche Schlachten. 👏👏👏
Habe alle Dörfer noch live erlebt....auch Lützi!!!
2:25 Herr Scholz? Sind Sie es?
Sogar erschReckend ;)
Es ist nicht so, dass man es nicht wusste! Alternativen zu schaffen war noch nie Ziel. Aber das erkläre mal der CDU/FDP/GRÜNEN/SPD
Garzweiler ist leider auch schon weg, unglaublich 😢 Die Bewohner tun mir so dermaßen leid!! LG aus Bayern!
Es soll der LETZTE ABRISS eines Dorfes sein 😊
Landesregierung wegbaggern
Was der Kaptialismus alles kaputt macht!
Und ewig grüßt das „Murmeltier Arbeitsplätze, Wirtschaftsstandort, Wachstum und Alternativenlosigkeit“. Ich konnte es damals nicht mehr hören und heute erst recht nicht! Es ist zum 🤮
Ea ist schon sehr traurig zu sehen das diese vermeidbare problem schon länger vorhanden ist. Das macht mich wütend, obwohl ich nicht mal davon betroffen bin. aber hey, das ist ja unsere kompetente reGIERung, hauptsache es gibt kohle, und kohle..
In Borschemisch war ich vor vielen Jahren auch, ich glaube 1-2 Jahre bevor es abgerissen wurde. Gutes Zeitdokument.
Was tun wir unserer Erde an........
RWE wir brauchen tagebergwek das um die Stromversorgung zu gewährleisten
Auch RWE erhöhen massiv den Strompreis
Danke.
@MICHAELA Sosna Gerne.
Naja die Alternativen waren ja da aber die hat man ja auch weg demonstriert.
Im übrigen wartet Mal wenn jetzt Speicher und 100.000 neue Windräder gebaut werden.
Wenn da Anwohner demonstrieren ist es scheiß egal
Für mich ist das eine super eklige Machtpräsentation von finanziell starken Unternehmen und der Politik.
4:04 Trinkspiel: Vor jeder Lüge den Blick aufs Glas🍺🍺🍺
30 Jahre nichts dazugelernt. Der Mensch 2022.
Leider immer noch top aktuell.
@Andreas Schmalzl Absolut!
Die Leute sind inzwischen hohler als in den 70ern xD stimmt
Oh, das ist ja gar nicht Lützerath im jahr 2023...
Ohne Worte
Das ist soo wichtig das die Leute sehen das manche Dinge nicht neu sind.