Das Enteignungsrecht ist da eindeutig, wenn der Enteignungszweck entfällt, hat die Rückübertragung zu erfolgen. Das gilt auch für freiwillige Verkäufe um der Enteignung zuvor zukommen. Aber hier geht es auch um zukünftige Bergschäden.
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Dörfer trotzdem platt zu machen und statt fünf, eine moderne Kleinstadt zu errichten. Und den Rest der Natur zurückzugeben, oder auch gleich alles.
Optisch und technisch gesehen: einfach abreißen und keine jahrelange Prozesse. Bis der Rest renaturiert wird, dauert es noch Ewigkeiten. Wenn das Wasser eingelassen wird, kann man auch nicht wissen, was das Grundwasser mit den Gebäuden und der Uferkante machen wird. Es ist alles Risiko.
Interessant. Da weiß mal wieder ein Kommentarschreiber im Internet mehr von dem, was vor Ort los ist. Der meint die Gebäude besser zu kennen, als jene, die sie gebaut haben und jahrelang bis zuletzt darin gewohnt haben. Die Häuser seien "verfallen". So so. Und niemand wolle zurück. Merkwürdig nur, dass es der Herr im Video sehr wohl möchte. Sofort wird ihm der gesunde Geisteszustand abgesprochen, denn er sei folglich nicht "normal". Ach Internet, was hast du nur aus den Menschen gemacht...
Die ganze Sendung Westpol vom 24.09.23 könnt ihr euch hier anschauen:
1.ard.de/westpol_240923?yt=k
Das Enteignungsrecht ist da eindeutig, wenn der Enteignungszweck entfällt, hat die Rückübertragung zu erfolgen. Das gilt auch für freiwillige Verkäufe um der Enteignung zuvor zukommen. Aber hier geht es auch um zukünftige Bergschäden.
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Dörfer trotzdem platt zu machen und statt fünf, eine moderne Kleinstadt zu errichten. Und den Rest der Natur zurückzugeben, oder auch gleich alles.
Erst Zwangsenteignet,dann Zwangsversteigerung, nach Politikversagen letztendlich Problemverkauf ?was noch?
Also die Antwort bei 5:22 ist ja mal maximal Politiker...
Man könnte meinen die macht das beruflich
Optisch und technisch gesehen: einfach abreißen und keine jahrelange Prozesse. Bis der Rest renaturiert wird, dauert es noch Ewigkeiten. Wenn das Wasser eingelassen wird, kann man auch nicht wissen, was das Grundwasser mit den Gebäuden und der Uferkante machen wird. Es ist alles Risiko.
meines Wissen kann man nur das Haus zurück kaufen aber nicht das Grundstück - wäre mir viel zu heikel ...............
Da hast du recht, vom Bürgersteig bis hinterkante Haus. Mehr nicht
Was macht die Politik über Haupt für die Bewohner ?????? 😞😞😞🙂↕️🙂↕️
Die neuen Häuser sind wesentlich besser und moderner + nach neuesten Vorschriften erbaut.
kein normaler Bürger will noch in verfallene Häuser zurück !
Interessant. Da weiß mal wieder ein Kommentarschreiber im Internet mehr von dem, was vor Ort los ist. Der meint die Gebäude besser zu kennen, als jene, die sie gebaut haben und jahrelang bis zuletzt darin gewohnt haben. Die Häuser seien "verfallen". So so. Und niemand wolle zurück. Merkwürdig nur, dass es der Herr im Video sehr wohl möchte. Sofort wird ihm der gesunde Geisteszustand abgesprochen, denn er sei folglich nicht "normal".
Ach Internet, was hast du nur aus den Menschen gemacht...