Kompliment! Ich finde Ansichten von Betriebsrat, Aktivisten und Bürgern sehr gut gegenübergestellt und Ranga moderiert es sehr interessant und vielschichtig! Man muss auch mal betonen wenn etwas einfach gut ist.
Dabei ist "Yogi" nicht kölsch, sondern Luxemburger und es ist wohl eher dieser Dialekt, der sich da zu Tage fördert... In Fachkreisen auch Moselfränkisch genannt...
Bei dem älteren Ehepaar, das enteignet wird, kamen mir einfach nur die Tränen. Traurig genug, dass die Natur zerstört wird, aber diese Einzelschicksale machen es noch ein Stück schlimmer.
Wenn ich mein Haus auf dem Dorf neu verputzen will, muss ich strenge Auflagen und Regeln beachten, weil das Haus unter Denkmalschutz steht. Und anderswo reißen Gigakonzerne ganze alte Dörfer einfach ein. Wo ist da der Denkmalschutz?
Unterschied: Du bist nur ein kleiner Bürger, der keine Rechte hat, sondern Pflichten, im Gegenzug hat der Staat überwiegend Rechte und keine Pflichten, er muss auch keine Verantwortung tragen.
Der Denkmalschutz hat es doch versucht. Es standen einzelne Gebäude in den Dörfern unter Schutz. Sie bekamen die Möglichkeit, die Gebäude ab- und woanders wieder aufzubauen. Damit hatte sich die Geschichte.
Ich glauber der ,,Herr“ ist wahrscheinlich sogar ich sag mal schlau damit ich nicht gebannt werde, das er das selbst denk egal wie tief man sinkt wie kann man bei rwe oder atomkraftwerken arbeiten
Ich wohne direkt neben dem Tagebau Garzweiler aber habe mich ehrlich gesagt noch nie wirklich damit groß auseinander gesetzt. Ich bin nur damals öfters mal hingegangen mit meiner Familie, und dachte mir immer nur : ,,Wow, das sind aber große und coole Bagger!" und jetzt solch ein Video zu sehen und so viel darüber zu erfahren.. Puh.
@Sven Wackershauser Verwarnung: Bitte diskutiere sachlich und höflich und verzichte auf persönliche Angriffe. Deinen Kommentar werden wir daher verbergen. Sollte das wiederholt vorkommen, würden wir dich beim nächsten Verstoß gegen unsere Netiquette für Kommentare sperren. Siehe: www.quarks.de/netiquette/
Wir hatten auf der BOS auf der ich mein Abi nachgeholt habe noch einen Lehrplan, der sich in Chemie mit Tagebau und dessen Folgen auseinandergesetzt hat. Der wurde jetzt abgeschafft und alles umwelttechnisch Kritische herausgenommen.
Ich vermisse insbesondere gegen Ende klare Zahlen zu Stromverbrauch, Stromerzeugung, Anteile, Verfügbare Leistung, Garantierte Leistung, was getan werden muss um das zu verbessern etc.
Komisch? Millionen Menschen wurden aus Ost/Westpreußen,Pommern,Schlesien z.B. vertrieben. Es gibt Weltweit Millionen Menschen die umgesiedelt werden und wurden! Und hier macht man so einen Aufriss um Menschen die Umgesiedelt werden. Des weiteren ist die Berichterstattung einseitig! Kein Wort darüber das RWE an anderen Stellen hunderte von Hektar an Wälder neu pflanzt und aufforstet! Ebenso möchte ich gerne mal wissen wer den ganzen Müll den diese "Aktivisten" im Hambacher Forst hinterlassen, weg räumt? Ich sehe alte Wohnwagen in diesen Aktivisten Dörfern. Wer entsorgt diese? Uralte Eichen werden durch diese Baumhäuser beschädigt! D.h. fremdes Eigentum wird hier beschädigt! Am meisten muß ich über diese Kommentare lachen, dass die Windkraftanlagen überhaupt kein Wasser verbrauchen. Dafür aber zerschlagen sie Millionen an Insekten und tausende Vögel werden durch diese zerschlagen! Abgesehen von der Landschaftsverschandelung! Wie sagte T.Sarazin? Deutschland schafft sich ab! Recht hat er!
@@joschin.6274 1. Weil Menschen nach dem Krieg vertrieben wurden, ist diese Umsiedlung nun auch okay? Was ist das denn für ein Vergleich? 2. Ein wiederaufgeforsteter Wald ist genau genommen nur eine Ansammlung von Bäumen und erfüllt nicht die biologischen Kriterien und Funktionen der "richtigen", alten Wälder, die zuvor gerodet wurden. Als Folge des Bergbaus bleiben schädliche Stoffe im Boden zurück, die dazu führen, dass neu gepflanzte Bäume nicht so tief wurzeln können. 3. Natürlich verbrauchen auch Erzeugungsanlagen der Erneuerbaren (Windräder, PV-Anlagen,...) Energie und Wasser bei der Produktion, aber die holen sie natürlich auch im Laufe der Zeit wieder rein. Genauso wie bei konventionellen Erzeugungsarten. Die Bagger müssen ja auch erstmal gebaut werden. Das Argument hinkt also. 4. Ja auch Erneuerbare haben im Betrieb keine 100% saubere Weste, allerdings fehlen bei diesen Vergleichen vollkommen die Relationen. Durch ein Windrad kommen jährlich in etwa so viele Vögel ums Leben, wie durch eine Katze. Das ist natürlich nicht schön, verglichen aber mit den massivsten Eingriffen in die Natur, diezum Abbau der Kohle stattfinden und den Folgen, die ihre Verbrennung auf die Umwelt hat, ist dies ein vergleichsweise kleiner Negativpunkt. 5. Unzählige Hektar zerstörtes bzw. verschwundenes Land und qualmende Schornsteine sind demnach weniger Verschandelung der Landschaft? Ich weiss selbst, dass es keine einfachen und optimalen Lösungen für die komplexen Fragen der Klimakatastrophe gibt. Ich bitte Sie jedoch, im Sinne eigener Nachkommen oder generell folgender Generationen, sich nicht voreingenommen vor wichtigen Themen zu verschließen und offen für neue Ideen und Innovationen zu sein anstatt nur an althergebrachtem fest zu halten. Beste Grüße
Könnte jemand verstehen, was der Mann bei 33:33 sagt? Klingt wie: "Hier will i bl...(eiben?)" , wobei es ihm dann die Kehle zuschnürt, weil er um Fassung ringen muß?
Bisher gab es ja nur den Atomstrom Filter zum Nachrüsten, aber pünktlich zum Weihnachtsgeschäft werde ich den Kohle-Strom Filter in ebay anbieten können. Kosten um 199,99€ zzgl. Versand. Als einfache Steckdosen Variante sogar schon um 59,99€. An Solar und Windkraft Filtern wird noch geforscht. Bio-Gas Filter sind schon ab 2021 erhältlich.
Deswegen muss ausgebaut werden, was die Technik hergibt, um die Natur bei den Kräften zu packen, die sie so, oder so ausübt (Sonne, Wind, Wasser, Gezeiten). Dann bekommt man mindestens die 15% für den Kohlestrom als ersatz hin ! :-D
Ich glaube kaum, dass die von der Zwangsumsiedlung bedrohte Bevölkerung Stromanbieter nutzen, die an ihrer Heimatzerstörung beteiligt sind. Zu Ökostrom wechseln ist einfacher als man glaubt: utopia.de/ratgeber/umstieg-oekostrom-anbieter/
@@solidpain9098 Du kannst in deinen Traum Ökostrom beziehen mit einen Anbieterwechsel, trotzdem kommt genau da aus der Dose der Braunkohlestrom. Du zahlst nur ordentlich drauf für den Braunkohlestrom. Ein Anbieterwechsel bedeutet nicht Bezugswechsel. Ist auch gar nicht möglich! Darum ist es nichts als gekauftes reines Gewissen! Wenn um die Ecke ein Braunkohlekraftwerk existiert, beziehst du auch auf ewig diesen Strom. Da ändert sich trotz Anbieterwechsel 0 Komma nichts!
finde ich gut, dass Ihr das mit dem Archiv Video + Jahr in der Videobeschreibung erwähnt habt! So eine Beschreibung würde ich auch bei Euren älteren Uploads empfehlen!
Ich finde es ein bisschen blöd, dass die Atomenergie sofort aus der "Tabelle" rausgekickt wurde. Es hätte mich sehr interessiert, wie sehr das die Umwelt bezüglich des CO² Ausstoßes schädigt
Es reicht leider nicht, auf eins zu schauen. CO² ist nicht das Problem bei Atomkraft. Da haben wir dann nur radioaktiven Abfall, für den wir auch keinerlei Ideen haben (sicheres Depot für Millionen Jahre)
Natürlich. Ich bin auch nicht PRO Atomkraft. Jedoch wäre es ein guter Vergleich gewesen und ich fand es schade, dass dort nicht drauf eingegangen wurde ;)
Man kann sich helfen: Frankreich: bei ca. 80% Stromerzeugung durch Kernenergie 60 gramm CO2 je Kilowattstunde Polen bei ca. 80% Stromerzeugung durch Braunkohle 700 gramm CO2 pro Kilowattstunde Quelle: electricitymap.org Vermutlich wurde Kernernergie gleich aus dem Rennen gekickt, damit die Leute nicht merken wie gut Kernenergie ist und nicht auf die Idee kommen, dass der Atomausstieg ein Fehler gewesen sein könnte.
Die größten Wasserverbraucher in der EU sind die Kühlungen von fossilen Kraftwerken und Atomkraftwerken. 4,5 Mrd. m3 Wasser werden für diese Kraftwerke jedes Jahr benötigt. Windräder benötigen so gut wie kein Wasser zur Stromerzeugung. Allein die bereits errichteten Windräder in Europa sparen somit so viel Wasser ein wie 22 Mio. EuropäerInnen im Haushalt verbrauchen“ www.windkraft-journal.de/2014/03/21/fossil-und-atomkraftwerke-sind-die-groessten-wasserverbraucher-windenergie-hilft-wassersparen/50211
Doch, Deutschland hat keine Erdags Pipelines mehr. Damit ist die CO2 Rechung jetzt anders. Erdags kommt über den Seeweg auf fernen Ländern und teilweise aus Fracking. Daher ist dies vom CO2 Verbrauch nun sehr ähnlich der Braunkohle. Nur entsteht das CO2 anderswo.
39:30 Witzig dass eigentlich Atomenergie die eigentliche Antwort gewesen wäre. Nur eben ist bei der das Hauptproblem die Lagerung der Abfallstoffe und daher tatsächlich zurecht raus.
auch die Sicherheit ist ein ersthaftes problem, schau dir mal die Summer jemal gebauter AKW im verhältnis zu schweren Störfellen an. Dieses Verhältnis ist alles andere als beruhigend
Ich war in Borschemich (?) Und habe erlebt wie die den Friedhof nahe der Kirche "entfernten". Seitdem verstehe ich das Leid. Ich bin mir nicht sicher ob RWE sich darum gekümmert hat, die ganzen Überreste von Verstorbenen der ganzen Friedhöfen der Dörfer in andere zu transportieren....
Die Strombilanz wäre mal super. Was erzeugt wird und was benötigt wird mit Nachbehandlung auf lange Sicht. Die Vielzahl an Pumpen und auch die Kosten der Pumpen durch die Fernbewässerung.
Ich finde man sollte langfristig denken und schauen, dass man die nötigen Maßnahmen ergreift, um auf lange Sicht weg von fossilen Brennstoffen zu kommen. Im Augenblick sehe ich da noch sehr viel Handlungsspielraum und ich hoffe doch das es bald ein Umdenken in der Politik, Industrie und der Gesellschaft gibt.
Ich war im RWE Kraftwerk Frimmersdorf und Niederzier beschäftigt im Bereich Abgasreinigung und Entstaubung. Danach noch etwa 4 Jahre Stromkunde dank Depotat. Anschließend habe ich mein Beruf zum Hobby gemacht und bin seit fast 10 Jahren in der Öl und Gasbranche bei einem Familienunternehmen 50km weiter nördlich. Die Pendelei entfiel und schwups hatte ich am Tag 2h mehr Zeit. Meine Anteile der RWE AG tauschte ich gegen Photovoltaik und E-mobilität die ich ausschließlich mit durch Photovoltaik erzeugtem Strom bewege. Deweiterem beschäftige ich mich mit Nachhaltigkeit und Recycling.
@@kickeroleander6652 Selbstverständlich wird es die Öl- und Gaswirtschaft dann noch geben. Vielleicht nicht mehr in der dann deindustrialisierten Bundesrepublik mit vielen Arbeits- und Obdachlosen, aber in anderen Teilen der Welt sehr wohl. Gleichzeitig kommt es weltweit zu einer Renaissance der Kernkraft, außer natürlich im Ideologie-verseuchten Deutschland, dass viel zu spät kapieren wird, dass man mit Flatterstrom keine Energiesicherheit herstellen kann.
wie kann es rechtlich denn überhaupt möglich sein, dass die interessen eines unternehmens wichtiger ist als die tausender anwohner? oder wussten die bewohner beim einziehen dass es sein kann, dass sie das haus wieder verlassen müssen?
Rechtlich gesehen ist dies eine Frage des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, der wiederum ein Bestandteil des aus Art. 20 Abs. 3GG abzuleitenden Rechtsstaatsprinzip ist. Hierbei ist zu ermitteln, ob ein durch die Enteignung der betroffenen Bürger entstandener Eingriff in das Grundrecht der Eigentumsfreiheit verfassungsrechtlich gerechtfertigt werden kann. Dies ist der Fall, wenn die Enteignung durch RWE einen legitimen Zweck verfolgt und dieser auch geeignet, erforderlich und angemessen ist. Im Ergebnis stellt die Energieerzeugung ein überragendes Wohl der Allgemeinheit und somit der Interesse aller dar, welches als legitimer Zweck gewertet wird. Für die Energieerzeugungen aus Braunkohle ist die Enteignung ein den Zweck förderndes Mittel, welches auch das relativ mildeste Mittel darstellt, da nur durch die Enteignung die Braunkohleförderung möglich ist. Zuletzt ist in der Angemessenheit eine Güterabwägung zwischen dem legitimen Zweck und dem Eingriff in die Eigentumsfreiheit der Betroffenen in Form der Enteignung vorzunehmen. Hier ist darauf abzustellen, dass die Interessen der Allgemeinheit an einer funktionierenden Energieversorgung wichtiger eingestuft werden, als das Grundrecht der Eigentumsfreiheit einiger verhältnismäßig weniger Bürger. Dadurch wird der Eingriff in das Grundrecht der Eigentumsfreiheit der Betroffenen rechtlich gerechtfertigt.
Auch wenn ich nicht kirchlich bin, aber als sie die Kirche abgerissen haben, hat es auch mir ein wenig das Herz gebrochen.. sowas macht man doch nicht.
@@Hanniballi_Anni Es gibt auch Orte, wo eine Neue gebaut werden muss(soll) und Neubauten in gleicher Qualität sind noch erheblich teurer. Ausserdem... ich bin zwar nicht religiös, aber "Gott" zieht nicht ein, nur weil eine Einweihung stattgefunden hat, oder geht, nachdem eine Schließung beschlossen wurde. Erst durch die jahrzehnte/ jahrhundertelange Nutzung wird das Gebäude mit "Geist" erfüllt. Die Geschichte hat entscheidenden Einfluss auf die spirituelle Wirkung eines Hauses. In "neuen" Kirchen, bis etwa 50 Jahre hab ich nie etwas empfunden, in älteren Gebäuden um so mehr.
Ja, klar. Das war auch nur mein Eindruck von dem Geschehnis. Die armen Leute, die vielleicht so viele Erinnerungen mit dieser Kirche verbunden haben, einfach abgerissen für industrielle Zwecke. Das ist doch sehr bedrückend
@Fabian Lüthi Hier vergleichen wir verschiedene Energieträger für die Stromproduktion. Erdöl wird dafür in Deutschland nicht verwendet, daher haben wir es hier auch nicht mit aufgeführt. Auch in den meisten Quellen zum Emissionsvergleich von Energieträgern (z.B. hier: www.bundestag.de/resource/blob/406432/c4cbd6c8c74ec40df8d9cda8fe2f7dbb/WD-8-056-07-pdf-data.pdf) wird Erdöl im Vergleich gar nicht genannt. Wegen des geringeren Brennwerts ist die CO2-Bilanz (in Gramm CO2 pro erzeugter Kilowattstunde Strom) der Braunkohle deutlich höher als die der Steinkohle. Schaut man sich Tabellen an für die Emissionen von einzelnen Energieträgern in Gramm CO2 pro kWh (Primär-)Energie, dann liegt hier die Braunkohle im Vergleich zu Erdöl bei 398,7 g CO2/kWh PE zu 266,5 g CO2/kWh PE - also Braunkohle verursacht pro Kilowattstunde erzeugter Primärenergie rund 130 Gramm mehr CO2 als Heizöl/Diesel (Quelle: Umweltbundesamt 2022, Kohlendioxid-Emissionsfaktoren für die deutsche Berichterstattung atmosphärischer Emissionen, www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/361/dokumente/co2_ef_liste_2022_brennstoffe_und_industrie_final.xlsx).
"Der Wahnsinn der Normalität" (Arno Gruen); "Die Pathologie der Normalität" (Erich Fromm, aus dem Nachlaß); "Irre! Wir behandeln die Falschen. Die Normalen sind das Problem" (Manfred Lütz); "Der eindimensionale Mensch" (H. Marcuse); usw. usw.
Am besten ist eigentlich immer noch Atomenergie. Oder den Prototypen den sie gerade in Frankreich bauen, ITER ( International Thermonuclear Experimental Reactor) Ein Reaktor welcher mit extrem heißen Wasserstoff teilchen (Plasma) Wasser erhitzt. Der soll auch viel sicherer als Atomkraftwerke sein.
drei Mannn für eine Schicht? Und da soll noch mal einer sagen, dass da sehr viele Arbeitsplätze gefährdet sind. Da geht es nur um den Profit einiger weniger Chefs und um nichts anderes.
Naja man merkt dass du absolut nicht im Thema bist. ^^ Da hängen tatsächlich ziemlich viele Jobs dahinter aber ja, für den reinen Betrieb von einem Krank werden lediglich 3 Menschen benötigt. Komme aus der Energie-Branche und weiß daher wovon ich rede.
Da arbeiten schon mehr als drei Menschen. In drei Schichten pro Tag, Bagger, Absetzer, Bandbetrieb, Instandhaltung, Wasserhaltung, Rekultiviertung. In erneuerbaren Energietechnik werden sich allerdings auch neue Jobs bilden, keine Frage.
Ich war heute bei Garzweiler und bin durch das Geisterdorf Manheim spaziert. Es ist schon Wahnsinn, wie ein Konzern ganze Dörfer zerstören darf und Denkmalgeschützte Gebäude. Es ist unglaublich, was der Natur angetan wird.
Ich find das echt traurig von beiden Seiten, ich finde das extrem traurig das die Leute ihre Häuser verlieren. War selbst mal bei so ein Dorf könnte heulen. Und finde das sucht extrem traurig wie die RWE mitarbeiter behandelt werden. Die können ja nix für. Ich wünsche beiden Seiten viel Glück
Als RWE Mitarbeiter könnte ich jetzt so einige Geschichten zu dem Thema erzählen, ich erspare es mir aber, denn spätestens, wenn der erste Öko Spinner das liest, ist es eh vorbei. Zerstochene Autoreifen sind da noch das harmloseste, was das angeht. Heute musst du als RWE Mitarbeit schon durchaus Angst um dein Leben haben.
Vier Jahre später und wir sehen am Beispiel Lützerath wie brutal die Konzerninteressen weiterhin durchgesetzt werden, entgegen der Demokratie und entgegen dem Pariser Klimaabkommen.
Ein stückweit ist das dem Quotendruck geschuldet. Die Ö.R. kriegen zwar GEZ, so dass sie unabhängig von Einschaltquoten sind aber es werden trotzdem Sendungen abgesetzt, wenn die Quote zu gering ist.
Es ist einfach verstörend, wenn man sieht, wie Meter für Meter die eigenen Heimat zerstört wird, während die Menschen durch die Kraftwerksemissionen und Enteignung geschädigt werden und dabei das Klimasystem der ganzen Welt Tonne für Tonne für Tonne millionenfach mit CO2 zerstört wird. Das nennt man dann einfach passende Musik auswählen. Man kann unterlegt im Fernsehen einen Mord ja auch nicht mit happy-go-lucky Tanzmusik.
Vor einen paar Wochen an den Gardasee. Aber schaust du bei atmosfair, da kann man den CO2 Ausstoß für seinen Flug kompensieren! Außerdem hab ich Zuhause 100% Ökostrom von Naturstrom, da zahl ich sogar einen Cent extra pro kWh für den weiteren Ausbau der Erneuerbaren, außerdem hab ich kein Auto und fahr mit den Öffis und esse nur selten Fleisch! Man soll sich nicht kasteien, aber wenigstens verdammt noch mal das tun, was man auch leisten kann! Der Stromwechsel zu einem Ökostromanbieter solle z. B. echt für jeden machbar sein, selbst Hartz IV Empfänger kriegen Zuschüsse für effiziente Haushaltsgeräte und jede,r der fliegen kann, kann's auch kompensieren! Am Schlimmsten sind nun mal einfachz die, die sich bräsig einen Scheiß für die Umwelt und Gesundheit ihrer Mitmenschen interessieren, solche Menschen wie dronf nehme ich mal stark an! Was machst du denn für die Umwelt? Braunkohlestrom toll finden? Echt, unterste Schublade! Mach wenigstens, was du kannst, und jeder, absolut jeder in Deutschland kann es sich leisten auf Braunkohlestrom zu verzichten!
Ganz ehrlich, wenn jemand meine heimat in kohle verwandeln möchte würde ich mich wehren, so hart wie nötig ohne rücksicht auf verluste... ich bin ja eh heimatlos wenns nicht klappt, ich hätte nichts zu verlieren.
Hi, Irina! eine Quellenliste wäre jetzt hier nicht zielführend, das Video ist 43 Minuten lang. Teilweise haben wir auch neuere Informationen. Worum gehts Dir konkret, wir helfen gerne :)
Das größte Problem wird von den allermeisten gar nicht gesehen: DIE Pandemie, die uns mit Untergang und Aussterben bedroht - "Die Krankheit der Gesellschaft" (W. Kütemeyer, E. Fromm, J. Krishnamurti und viele weitere); die "Kollektive Neurose", wie sie in der Soziologie vom Namen her bekannt ist, aber nicht vom wahren Ausmaß her.
Also das hier -- bei 3:51 -- ist doch keine Kohle mehr, sondern Lehm, Steine und Sand. (Siehe 3:51 rechts) Die Braunkohle ist viel weiter oben, siehe: 3:36 oben rechts.
Wofür wird eigentlich die Sandschicht abgetragen, da doch die Kohle über der Sand und Steinschicht ist? Man bräuchte doch nur die Kohleschicht abzutragen und auf der Sand/Steinschicht fährt der Backer. Aber hier wird mehr Sand und Steinschicht abgetragen statt Braunkohle, siehe 6:22, und vor allem bei 3:36
Da bist du leider Schlecht informiert. 1. Das Salz ist nicht sehr haltbar und muss regelmäßig getauscht werden und kann nicht recycelt werden. 2. Durch die Salze entsteht extreme korrision in der anlage. 3. Bei der Kernspaltung von Thorium entsteht Radioaktives Wasserstoff das man kaum abschirmen kann. Egal wie mans dreht thoriumsalzreaktoren ist keine alternative
Bisher gab es ja nur den Atomstrom Filter zum Nachrüsten, aber pünktlich zum Weihnachtsgeschäft werde ich den Kohle-Strom Filter in ebay anbieten. Kosten um 199,99€ zzgl. Versand. Als einfache Steckdosen Variante sogar schon um 59,99€. An Solar und Windkraft Filtern wird noch geforscht. Bio-Gas Filter sind schon ab 2021 erhältlich.
@@Schnoat999 Der radioaktive Wasserstoff (Tritium-3) hat eine Halbwertszeit von 12,32 Jahren und ist also in unter 13 Dekaden zerfallen. Plutonium dagegen dauert es 250 000 Jahre, das ist ein beachtlicher Unterschied. Viele Baustoffe, die den Betastrahler sehr gut schützen, halten sich die erforderliche Zeit für Tritium, sind aber nach dem Zerfall des Plutonium auf dem ganzen Globus zerstreut. Tritium ist als Abfall kein großes Problem.
@@shyytkrote3140 Die Halbwertszeit ist auch nicht das problem sondern das Wasserstoff kontinuierlich aus der Anlage austritt und das kaum unterbinden kann
geb mal Brockdorf, Startbahn West (Ffm), Gorleben, Wendland ein...solche Wiederstände gibts immer und erreichen auch immer Etwas... ich freu mich, daß die Jungen Leute sich nicht alle verblöden lassen ;)
Ich fand die Doku echt gut, bis Atomenergie pauschal und OHNE rationale Erklärung einfach im Vergleich zwischen den fossilen Energieträgern rausgeschmissen wurde.
Copy&paste von meinem Kommentar weiter unten: Das Problem an Atomkraft ist. Ein Fehler und es sind eine ganze Menge Dinge am Arsch. Ja, wir haben hier wenige große Natureignisse, im Gegensatz zu Japan bspw. und die Sicherheitsmaßnahmen sind so enorm gut an alle vorstellbaren(!) Fehler angepasst. Das Problem ist nur, wenn aus irgendeinem Grund etwas schiefgeht, dann sind viele Menschen ziemlich in Gefahr. Wie gesagt, ich vertraue sogar darauf, dass die heutigen deutschen Meiler wirklich sehr sicher sind, in dem Rahmen in dem sie eben sicher sein können, wenn man an das nicht vorhandene Wissen bezüglich unbekannter Eventualitäten denkt. Das ist das Problem mit Atomstrom dieser Art, man sitzt immer auf einer gigantischen Zeitbombe die man entschärfen will soweit es geht, nur weiß man noch gar nicht wieviele Kabel wirklich zum Zünder führen. Kaum eine Technologie hat akute Folgen in diesem enormen Ausmaß sollte es zum GAU kommen.
Er ist ein Luxemburgisches Bonzenkind dass sich wie die meisten Luxemburger das Studium natürlich vom deutschen Steuerzahler finanzieren lässt, deshalb hat er in Aachen studiert. Da wird er gelernt haben so zu reden. Seit er für den Staatsfunk anschaffen geht lebt er bei Köln.
Wenn du einen Wunsch frei hättest welcher wäre das ? ...hier bleiben .
Das hat mich sehr berührt
.
Aus diesem Grund sollte man auch die Braunkohle verschwinden lassen. Warum nicht die platzsparende Kernenergie? ;)
.... mich auch. Das war der berührendste Moment in der Reportage.
Ich hätte vielleicht geantwortet :
Die Zeit um mindestens 50 Jahre zurück drehen und Entscheidungen beeinflussen ..
@@hornet6413 Ach Kernenergie ist doch auch kacke
25:35 Was kostet Heimat? Auf den Punkt gebracht!
Kompliment! Ich finde Ansichten von Betriebsrat, Aktivisten und Bürgern sehr gut gegenübergestellt und Ranga moderiert es sehr interessant und vielschichtig!
Man muss auch mal betonen wenn etwas einfach gut ist.
33:30 ....
Mir fehlen die Worte 😩
Danke fürs Weglassen von überdramatisierender Musik ab 33:00
Quarks bzw. Rangar sind sehr respektvoll, was ich immer wieder hoch anrechne.
Erst spricht der Yogi Hochdeutsch, aber je länger die Doku geht, umso mehr kommt Kölsch durch.^^
Dabei ist "Yogi" nicht kölsch, sondern Luxemburger und es ist wohl eher dieser Dialekt, der sich da zu Tage fördert... In Fachkreisen auch Moselfränkisch genannt...
Werde jetzt nicht sauer, aber ich kann bayrisch nicht immer gut von sächsisch oder oberfränkisch oder unterfränkisch unterscheiden..
Wir Rangar einfach so geil Dialekt redet, der Hammer!!
Bei dem älteren Ehepaar, das enteignet wird, kamen mir einfach nur die Tränen. Traurig genug, dass die Natur zerstört wird, aber diese Einzelschicksale machen es noch ein Stück schlimmer.
Interessant, Nachdenklich machend und Bewegend! Ein schwieriges Thema.
25:50 da kütt beim alten Luxemburjer mit indischen Wurzeln doch glatt de Rheinländer dursch.
Es ist so schmerzlich anzusehen. Quarks, mich würde interessieren wie geht es dem Ehepaar heute?
Wenn ich mein Haus auf dem Dorf neu verputzen will, muss ich strenge Auflagen und Regeln beachten, weil das Haus unter Denkmalschutz steht. Und anderswo reißen Gigakonzerne ganze alte Dörfer einfach ein. Wo ist da der Denkmalschutz?
Konzerne und Institutionen haben mehr Rechte als einzelne Bürger
Unterschied: Du bist nur ein kleiner Bürger, der keine Rechte hat, sondern Pflichten, im Gegenzug hat der Staat überwiegend Rechte und keine Pflichten, er muss auch keine Verantwortung tragen.
Nicht denken
Der Denkmalschutz hat es doch versucht. Es standen einzelne Gebäude in den Dörfern unter Schutz. Sie bekamen die Möglichkeit, die Gebäude ab- und woanders wieder aufzubauen.
Damit hatte sich die Geschichte.
@@wolfstochter Konzerne haben immer Sonderrechte
Brandaktuell wie nie. Danke fürs Hochladen!
...und immernoch 😪
Was soll man dazu sagen... Für diese Leute ist Heimat verkäuflich! Applaus
Sie wohnen ja woanders denen kanns egal sein
33:30 wie wenig manche Leute (Dieser Mann) im Gegenteil zu den Industrien (Braunkohleabbaufirma) verlangen...
Die verlangen doch nur ein bisschen Dreck...
7:50 Wie die Leute hier früher am Strand... die Urbewohner :)
Bewohnen diese Bewohner etwa Uhren?
Ja, sorry für den Rechtschreibfehler.
Musste so lachen. Als hätte es da schon Menschen gegeben
@@domino2164 War auch denk ich mal eher als Scherz gedacht von dem Herrn.
Ich glauber der ,,Herr“ ist wahrscheinlich sogar ich sag mal schlau damit ich nicht gebannt werde, das er das selbst denk egal wie tief man sinkt wie kann man bei rwe oder atomkraftwerken arbeiten
Wer dachte sich auch kurz bei 20:15 "Der heizt bestimmt mit Braunkohle" 🤣
und selbst wenn es keine braunkohle ist, dann wird es doch irgendein holzerzeugnis sein. :P
@@montanus777 Holz ist kein fossiler Energieträger. Wenn man nur verheizt, was nachwächst, ist die CO2-Bilanz völlig ausgeglichen.
also sollten wir einfach den hambacher forst verheizen - denn der wächst ja nach. :P
Da liegt so viel Bruchholz rum, da brauchst keine Briketts.
Klar kann man aus dem Hambacher Forst Brennholz beziehen. Aber halt nur so viel, wie auch nachwächst
Klasse Doku über ein topaktuelles Thema. Gerade die Aufschlüsslung der Effizenz der verschiedenen Kraftwerke war Aufschlussreich.
26:30 Der Mann kann einem so leid tun.
danke fürs hochladen.
Gern geschehen! :)
Ich wohne direkt neben dem Tagebau Garzweiler aber habe mich ehrlich gesagt noch nie wirklich damit groß auseinander gesetzt. Ich bin nur damals öfters mal hingegangen mit meiner Familie, und dachte mir immer nur : ,,Wow, das sind aber große und coole Bagger!" und jetzt solch ein Video zu sehen und so viel darüber zu erfahren.. Puh.
und kütt de Strom us de stekkdos? Lüppt Ja och ohn sonn und wind
@Sven Wackershauser Verwarnung: Bitte diskutiere sachlich und höflich und verzichte auf persönliche Angriffe. Deinen Kommentar werden wir daher verbergen. Sollte das wiederholt vorkommen, würden wir dich beim nächsten Verstoß gegen unsere Netiquette für Kommentare sperren. Siehe: www.quarks.de/netiquette/
Wir hatten auf der BOS auf der ich mein Abi nachgeholt habe noch einen Lehrplan, der sich in Chemie mit Tagebau und dessen Folgen auseinandergesetzt hat. Der wurde jetzt abgeschafft und alles umwelttechnisch Kritische herausgenommen.
Interessante Aussage, danke! In welchem Bundesland liegt die Schule?
Bayern
Danke für die tolle Reportage!
Tolle Doku, auch heute noch!
Ich vermisse insbesondere gegen Ende klare Zahlen zu Stromverbrauch, Stromerzeugung, Anteile, Verfügbare Leistung, Garantierte Leistung, was getan werden muss um das zu verbessern etc.
Hi, Perahoky!
Diese Seite könnte Ihnen weiterhelfen: www.energiestatistik-nrw.de/energie/strom/stromerzeugung
Komisch? Millionen Menschen wurden aus Ost/Westpreußen,Pommern,Schlesien z.B. vertrieben. Es gibt Weltweit Millionen Menschen die umgesiedelt werden und wurden! Und hier macht man so einen Aufriss um Menschen die Umgesiedelt werden. Des weiteren ist die Berichterstattung einseitig! Kein Wort darüber das RWE an anderen Stellen hunderte von Hektar an Wälder neu pflanzt und aufforstet! Ebenso möchte ich gerne mal wissen wer den ganzen Müll den diese "Aktivisten" im Hambacher Forst hinterlassen, weg räumt? Ich sehe alte Wohnwagen in diesen Aktivisten Dörfern. Wer entsorgt diese?
Uralte Eichen werden durch diese Baumhäuser beschädigt! D.h. fremdes Eigentum wird hier beschädigt!
Am meisten muß ich über diese Kommentare lachen, dass die Windkraftanlagen überhaupt kein Wasser verbrauchen. Dafür aber zerschlagen sie Millionen an Insekten und tausende Vögel werden durch diese zerschlagen! Abgesehen von der Landschaftsverschandelung!
Wie sagte T.Sarazin? Deutschland schafft sich ab! Recht hat er!
@@joschin.6274 1. Weil Menschen nach dem Krieg vertrieben wurden, ist diese Umsiedlung nun auch okay? Was ist das denn für ein Vergleich?
2. Ein wiederaufgeforsteter Wald ist genau genommen nur eine Ansammlung von Bäumen und erfüllt nicht die biologischen Kriterien und Funktionen der "richtigen", alten Wälder, die zuvor gerodet wurden. Als Folge des Bergbaus bleiben schädliche Stoffe im Boden zurück, die dazu führen, dass neu gepflanzte Bäume nicht so tief wurzeln können.
3. Natürlich verbrauchen auch Erzeugungsanlagen der Erneuerbaren (Windräder, PV-Anlagen,...) Energie und Wasser bei der Produktion, aber die holen sie natürlich auch im Laufe der Zeit wieder rein. Genauso wie bei konventionellen Erzeugungsarten. Die Bagger müssen ja auch erstmal gebaut werden. Das Argument hinkt also.
4. Ja auch Erneuerbare haben im Betrieb keine 100% saubere Weste, allerdings fehlen bei diesen Vergleichen vollkommen die Relationen. Durch ein Windrad kommen jährlich in etwa so viele Vögel ums Leben, wie durch eine Katze. Das ist natürlich nicht schön, verglichen aber mit den massivsten Eingriffen in die Natur, diezum Abbau der Kohle stattfinden und den Folgen, die ihre Verbrennung auf die Umwelt hat, ist dies ein vergleichsweise kleiner Negativpunkt.
5. Unzählige Hektar zerstörtes bzw. verschwundenes Land und qualmende Schornsteine sind demnach weniger Verschandelung der Landschaft?
Ich weiss selbst, dass es keine einfachen und optimalen Lösungen für die komplexen Fragen der Klimakatastrophe gibt. Ich bitte Sie jedoch, im Sinne eigener Nachkommen oder generell folgender Generationen, sich nicht voreingenommen vor wichtigen Themen zu verschließen und offen für neue Ideen und Innovationen zu sein anstatt nur an althergebrachtem fest zu halten.
Beste Grüße
@@joschin.6274 Das glaubst Du doch selbst nicht.
@@RoboRob992 Ich bedanke mich bei dir für diese Antwort :)
Ein Glück, dass das Thema überholt ist.
Danke für diese Episode, hat mir gut gefallen.
Danke für das Lob
gute doku. ich hätte es nicht gedacht dass so viel braunkohle benötigt wird . wirklich erschreckend . es muss sich was ändern !!!
danke! :)
So lange her, immer noch so aktuell und leider noch immer so weiter...
Ab 19:40 Sehr gut. 👍👍👍 Besonders das mit dem Baumhaus, ab: 19:51 Ein Daumen rauf für das Baumhaus 👍😃 21:53
Als Ingenieur sage ich: Klasse Doku!
Dann sag das mal
Das ist so grausam, was wir da der Natur antun.
Könnte jemand verstehen, was der Mann bei 33:33 sagt?
Klingt wie: "Hier will i bl...(eiben?)" , wobei es ihm dann die Kehle zuschnürt, weil er um Fassung ringen muß?
hierbleiben
Tolle Doku!
Es wird wirklich Zeit für alternative Energien ! :-I
Bisher gab es ja nur den Atomstrom Filter zum Nachrüsten, aber pünktlich zum Weihnachtsgeschäft werde ich den Kohle-Strom Filter in ebay anbieten können. Kosten um 199,99€ zzgl. Versand. Als einfache Steckdosen Variante sogar schon um 59,99€. An Solar und Windkraft Filtern wird noch geforscht. Bio-Gas Filter sind schon ab 2021 erhältlich.
Und wann kommt der Wasserkraftfilter auf den Markt ? Feix ! X-D
Tja, wahrscheinlich wirft es nicht genug Profit ab. Denn, wenns darum geht, scheißen die auf die Umwelt, um mal das Kind beim Namen zu nennen ! :-I
Littleamon weil es nicht funktioniert machen keine 3% vom bedarf aus.
Deswegen muss ausgebaut werden, was die Technik hergibt, um die Natur bei den Kräften zu packen, die sie so, oder so ausübt (Sonne, Wind, Wasser, Gezeiten). Dann bekommt man mindestens die 15% für den Kohlestrom als ersatz hin ! :-D
Er geht auch nur hin und sagt andauernd: Guck mal deine Landschaft verschwindet! Da in der Glühbirne, da verdampft sie gerade, da da da xD
Ja neh! Zahlen lassen sie nicht raus.
Er geht auch nur auf RUclips und schreibt andauernd: Guck mal der Journalismus ist nicht meiner Meinung, alles kacke, da da da xD
Ich glaube kaum, dass die von der Zwangsumsiedlung bedrohte Bevölkerung Stromanbieter nutzen, die an ihrer Heimatzerstörung beteiligt sind. Zu Ökostrom wechseln ist einfacher als man glaubt: utopia.de/ratgeber/umstieg-oekostrom-anbieter/
@@solidpain9098 Du kannst in deinen Traum Ökostrom beziehen mit einen Anbieterwechsel, trotzdem kommt genau da aus der Dose der Braunkohlestrom. Du zahlst nur ordentlich drauf für den Braunkohlestrom. Ein Anbieterwechsel bedeutet nicht Bezugswechsel. Ist auch gar nicht möglich! Darum ist es nichts als gekauftes reines Gewissen!
Wenn um die Ecke ein Braunkohlekraftwerk existiert, beziehst du auch auf ewig diesen Strom. Da ändert sich trotz Anbieterwechsel 0 Komma nichts!
wenn du das in 2023 nochmal schaust, und dich fragst: wtf?
Diese Brachlandschaften, die der Tagebau hinterlässt, lassen mich jedes Mal sprachlos.
Interessante Dokumentation!
Sehr guter Beitrag. Danke! Grüße aus MG
finde ich gut, dass Ihr das mit dem Archiv Video + Jahr in der Videobeschreibung erwähnt habt! So eine Beschreibung würde ich auch bei Euren älteren Uploads empfehlen!
Super aufbereitet. Gut gemacht!
Ich finde es ein bisschen blöd, dass die Atomenergie sofort aus der "Tabelle" rausgekickt wurde. Es hätte mich sehr interessiert, wie sehr das die Umwelt bezüglich des CO² Ausstoßes schädigt
Prinzipiell gar nicht, da bei der Kernspaltung kein CO2 entsteht.
Es reicht leider nicht, auf eins zu schauen. CO² ist nicht das Problem bei Atomkraft. Da haben wir dann nur radioaktiven Abfall, für den wir auch keinerlei Ideen haben (sicheres Depot für Millionen Jahre)
Natürlich. Ich bin auch nicht PRO Atomkraft. Jedoch wäre es ein guter Vergleich gewesen und ich fand es schade, dass dort nicht drauf eingegangen wurde ;)
Man kann sich helfen:
Frankreich: bei ca. 80% Stromerzeugung durch Kernenergie 60 gramm CO2 je Kilowattstunde
Polen bei ca. 80% Stromerzeugung durch Braunkohle 700 gramm CO2 pro Kilowattstunde
Quelle: electricitymap.org
Vermutlich wurde Kernernergie gleich aus dem Rennen gekickt, damit die Leute nicht merken wie gut Kernenergie ist und nicht auf die Idee kommen, dass der Atomausstieg ein Fehler gewesen sein könnte.
Die größten Wasserverbraucher in der EU sind die Kühlungen von fossilen Kraftwerken und Atomkraftwerken. 4,5 Mrd. m3 Wasser werden für diese Kraftwerke jedes Jahr benötigt. Windräder benötigen so gut wie kein Wasser zur Stromerzeugung. Allein die bereits errichteten Windräder in Europa sparen somit so viel Wasser ein wie 22 Mio. EuropäerInnen im Haushalt verbrauchen“
www.windkraft-journal.de/2014/03/21/fossil-und-atomkraftwerke-sind-die-groessten-wasserverbraucher-windenergie-hilft-wassersparen/50211
Sehr gutes Thema, jetzt mehr denn je 😮
2023 und es hat sich nichts geändert, Schade !!!
Doch, Deutschland hat keine Erdags Pipelines mehr. Damit ist die CO2 Rechung jetzt anders. Erdags kommt über den Seeweg auf fernen Ländern und teilweise aus Fracking.
Daher ist dies vom CO2 Verbrauch nun sehr ähnlich der Braunkohle. Nur entsteht das CO2 anderswo.
danke übrigens, für diese Bilder und den normalen Wortlaut - vermisse ich in den sog. Massenmedien^^
ARD das wären die "System" bzw Massen-medien für die keiner GEZ zahlen will . Ich zahle gerne :-) Für Ranga , Lesch und co
Postbank1982 freut uns, danke für das Kompliment :)
guter beitrag
Hi, Ziva! Danke sehr!
8:10 dichter wald🤣 was ist denn für euch bitte ein dichter wald
Simon Wyss er wollte sagen,lichter Wald🌳🌳😂😂😂😂
Fantastisch wie Ranga bei 25:55 den rheinländischen Akzent benutzt xd
39:30 Witzig dass eigentlich Atomenergie die eigentliche Antwort gewesen wäre. Nur eben ist bei der das Hauptproblem die Lagerung der Abfallstoffe und daher tatsächlich zurecht raus.
auch die Sicherheit ist ein ersthaftes problem, schau dir mal die Summer jemal gebauter AKW im verhältnis zu schweren Störfellen an. Dieses Verhältnis ist alles andere als beruhigend
Aber auch Uran ist ein Rohstoff, der nicht wenig problematisch ist. Wird aber häufig vergessen.
Die Sicherheit ist ein viel größeres Problem. Es gibt bis heute kein Land, das eine effektive Verteidigungsstrategie für seine AKW vorgelegt hat.
Ich finde es schade das man am Ende beim Vergleich die Atom Energie gar nicht mit dabei behält.
Ich war in Borschemich (?) Und habe erlebt wie die den Friedhof nahe der Kirche "entfernten". Seitdem verstehe ich das Leid. Ich bin mir nicht sicher ob RWE sich darum gekümmert hat, die ganzen Überreste von Verstorbenen der ganzen Friedhöfen der Dörfer in andere zu transportieren....
Nach spätestens 75 Jahren landen deine Überreste auch auf irgendeinen Haufen, also einfach mal aufhören mit dem mimimi
Di loite solln sich nicht so haben alle woll n Strom, also nicht nerfen sondern baggern
Für ne ordentliche Kaffeemaschine hat wohl das Budget von RWE nicht mehr gereicht XD
Paul rwe zahlt den bagger und die mitarbeiter die kaffeemaschine ^^
xXxBatouxXx wahrscheinlich 😂
Wow bin einer der wenigen die die Dokumentation komplett gesehen haben. Oder besser gesagt einer der 5 personen die an der Umfrage teilgenommen haben.
Der Herr Yogeshwar macht das richtig gut und gefühlvoll, nicht wie Hayali...
Herr Yogeswar möchte, dass wir wieder ein Land der Jäger und Sammler werden, die allerdings monatlich GEZ bezahlen.
Die Strombilanz wäre mal super. Was erzeugt wird und was benötigt wird mit Nachbehandlung auf lange Sicht. Die Vielzahl an Pumpen und auch die Kosten der Pumpen durch die Fernbewässerung.
Das kann so nicht weiter gehn mit der Braunkohle schade um die heimat und um die landwirtschaftlichen flächen🥺
Ein sehr schönes Videodokument.
Konservative Bequemlichkeit und Profitgier halt. #sebbtroe
Ich finde man sollte langfristig denken und schauen, dass man die nötigen Maßnahmen ergreift, um auf lange Sicht weg von fossilen Brennstoffen zu kommen. Im Augenblick sehe ich da noch sehr viel Handlungsspielraum und ich hoffe doch das es bald ein Umdenken in der Politik, Industrie und der Gesellschaft gibt.
schon krass, wenn man mal darüber nachdenkt, dass man gerade 18 Millionen Jahre altes Holz in den Händen hält - und was das überhaupt bedeutet
eig. immer wieder schade das die Folgen nicht aktuell sind
Das Thema zwar ja, aber da gibt es dieses Jahr wohl noch etwas mehr zu sagen als letztes
Faszinierend :O
40:08 CO2 hat soweit ich weiß eine lineare Molekülstruktur und keine gebeugte
Ich war im RWE Kraftwerk Frimmersdorf und Niederzier beschäftigt im Bereich Abgasreinigung und Entstaubung. Danach noch etwa 4 Jahre Stromkunde dank Depotat. Anschließend habe ich mein Beruf zum Hobby gemacht und bin seit fast 10 Jahren in der Öl und Gasbranche bei einem Familienunternehmen 50km weiter nördlich. Die Pendelei entfiel und schwups hatte ich am Tag 2h mehr Zeit. Meine Anteile der RWE AG tauschte ich gegen Photovoltaik und E-mobilität die ich ausschließlich mit durch Photovoltaik erzeugtem Strom bewege. Deweiterem beschäftige ich mich mit Nachhaltigkeit und Recycling.
Wenn du in Rente bist, wird es auch keine Öl-, und Gaswirtschaft mehr geben!
@@kickeroleander6652 Selbstverständlich wird es die Öl- und Gaswirtschaft dann noch geben.
Vielleicht nicht mehr in der dann deindustrialisierten Bundesrepublik mit vielen Arbeits- und Obdachlosen, aber in anderen Teilen der Welt sehr wohl.
Gleichzeitig kommt es weltweit zu einer Renaissance der Kernkraft, außer natürlich im Ideologie-verseuchten Deutschland, dass viel zu spät kapieren wird, dass man mit Flatterstrom keine Energiesicherheit herstellen kann.
wie kann es rechtlich denn überhaupt möglich sein, dass die interessen eines unternehmens wichtiger ist als die tausender anwohner? oder wussten die bewohner beim einziehen dass es sein kann, dass sie das haus wieder verlassen müssen?
Rechtlich gesehen ist dies eine Frage des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, der wiederum ein Bestandteil des aus Art. 20 Abs. 3GG abzuleitenden Rechtsstaatsprinzip ist. Hierbei ist zu ermitteln, ob ein durch die Enteignung der betroffenen Bürger entstandener Eingriff in das Grundrecht der Eigentumsfreiheit verfassungsrechtlich gerechtfertigt werden kann. Dies ist der Fall, wenn die Enteignung durch RWE einen legitimen Zweck verfolgt und dieser auch geeignet, erforderlich und angemessen ist. Im Ergebnis stellt die Energieerzeugung ein überragendes Wohl der Allgemeinheit und somit der Interesse aller dar, welches als legitimer Zweck gewertet wird. Für die Energieerzeugungen aus Braunkohle ist die Enteignung ein den Zweck förderndes Mittel, welches auch das relativ mildeste Mittel darstellt, da nur durch die Enteignung die Braunkohleförderung möglich ist. Zuletzt ist in der Angemessenheit eine Güterabwägung zwischen dem legitimen Zweck und dem Eingriff in die Eigentumsfreiheit der Betroffenen in Form der Enteignung vorzunehmen. Hier ist darauf abzustellen, dass die Interessen der Allgemeinheit an einer funktionierenden Energieversorgung wichtiger eingestuft werden, als das Grundrecht der Eigentumsfreiheit einiger verhältnismäßig weniger Bürger. Dadurch wird der Eingriff in das Grundrecht der Eigentumsfreiheit der Betroffenen rechtlich gerechtfertigt.
@@jonasz.2743 Danke, das war sehr hilfreich, um diesen Teil der Misere zu verstehen!
Nein
Was für ne Spannung gibt der Generator aus?
Es wird hoch auf 400kv hoch transformiert aber von welche Spannung?
Zwischen 10 und 20kV
21:28 Es gibt sicher viele gute Argumente gegen die Kohleverbrennung. Aber die Tatsache, dass der Papst dagegen ist, ist keines davon....
Wo sind die erneuerbaren Energien??? Die wurden nur am Schluss kurz erwähnt!!! Die gehören auch in den Vergleich ab Min. 39!
0:57 Aus der Zukunft kann ich sagen, 2023 sind die Demos gegen Braunkohle leider immernoch notwendig
Auch wenn ich nicht kirchlich bin, aber als sie die Kirche abgerissen haben, hat es auch mir ein wenig das Herz gebrochen.. sowas macht man doch nicht.
Vor allem kann man solche Gebäude auch abtragen und woanders wieder aufbauen
Aber das würde ja noch mehr Geld kosten. Zumindest wäre das die einzig plausible Erklärung für sowas
@@Hanniballi_Anni
Es gibt auch Orte, wo eine Neue gebaut werden muss(soll) und Neubauten in gleicher Qualität sind noch erheblich teurer.
Ausserdem... ich bin zwar nicht religiös, aber "Gott" zieht nicht ein, nur weil eine Einweihung stattgefunden hat, oder geht, nachdem eine Schließung beschlossen wurde.
Erst durch die jahrzehnte/ jahrhundertelange Nutzung wird das Gebäude mit "Geist" erfüllt.
Die Geschichte hat entscheidenden Einfluss auf die spirituelle Wirkung eines Hauses.
In "neuen" Kirchen, bis etwa 50 Jahre hab ich nie etwas empfunden, in älteren Gebäuden um so mehr.
Ja, klar. Das war auch nur mein Eindruck von dem Geschehnis. Die armen Leute, die vielleicht so viele Erinnerungen mit dieser Kirche verbunden haben, einfach abgerissen für industrielle Zwecke. Das ist doch sehr bedrückend
Für jeden Mensch gibt es einem bestimmten Alter, in dem Geld und Besitz nicht mehr wichtig sind.
39:03 Was ist mit Erdöl?
@Fabian Lüthi Hier vergleichen wir verschiedene Energieträger für die Stromproduktion. Erdöl wird dafür in Deutschland nicht verwendet, daher haben wir es hier auch nicht mit aufgeführt. Auch in den meisten Quellen zum Emissionsvergleich von Energieträgern (z.B. hier: www.bundestag.de/resource/blob/406432/c4cbd6c8c74ec40df8d9cda8fe2f7dbb/WD-8-056-07-pdf-data.pdf) wird Erdöl im Vergleich gar nicht genannt. Wegen des geringeren Brennwerts ist die CO2-Bilanz (in Gramm CO2 pro erzeugter Kilowattstunde Strom) der Braunkohle deutlich höher als die der Steinkohle. Schaut man sich Tabellen an für die Emissionen von einzelnen Energieträgern in Gramm CO2 pro kWh (Primär-)Energie, dann liegt hier die Braunkohle im Vergleich zu Erdöl bei 398,7 g CO2/kWh PE zu 266,5 g CO2/kWh PE - also Braunkohle verursacht pro Kilowattstunde erzeugter Primärenergie rund 130 Gramm mehr CO2 als Heizöl/Diesel (Quelle: Umweltbundesamt 2022, Kohlendioxid-Emissionsfaktoren für die deutsche Berichterstattung atmosphärischer Emissionen, www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/361/dokumente/co2_ef_liste_2022_brennstoffe_und_industrie_final.xlsx).
@@Quarks Ah okay, habe nicht daran gedacht, dass das Öl meistens nur zum Heizen verwendet wird.
Vielen Dank für die ausführliche Antwort 😄
20:15 ist das da ein Kohleofen? xD
Er heitzt bestimmt mit Todholz ;)
@@bratwurstbude7660 Todholz dass 8 Mio Jahren unter der Erde war😂😂😂😂
Was ich damit sagen will ist es ist dringend erforderlich aus der Kohle auszusteigen und das schnell wie möglich
Was für ein Wahnsinn.
"Der Wahnsinn der Normalität" (Arno Gruen);
"Die Pathologie der Normalität" (Erich Fromm, aus dem Nachlaß);
"Irre! Wir behandeln die Falschen. Die Normalen sind das Problem" (Manfred Lütz);
"Der eindimensionale Mensch" (H. Marcuse);
usw.
usw.
@Quarks Ist die erste bergbau doku mit dem moderator Ranga Yogeshwar ebenfalls verfügbar in einer mediathek oder auf youtube?
@Keranna, in der Mediathek leider nicht mehr - der Beitrag müsste von 2008 gewesen sein... Viele Grüße!
Wie im Mittelalter, wir arbeiten weiter mit nicht erneuerbaren Energien !!!
@@ralfrieger3084 ja, durch Kohle hat man Dampf erzeugt um damit Sachen anzutreiben oder um zu heizen.
@@ralfrieger3084 kohle hat man schon 400 .v Christus zum heizen genommen aber hey das war ja das industrie Zeitalter...
Am besten ist eigentlich immer noch Atomenergie.
Oder den Prototypen den sie gerade in Frankreich bauen, ITER ( International Thermonuclear Experimental Reactor)
Ein Reaktor welcher mit extrem heißen Wasserstoff teilchen (Plasma) Wasser erhitzt. Der soll auch viel sicherer als Atomkraftwerke sein.
drei Mannn für eine Schicht? Und da soll noch mal einer sagen, dass da sehr viele Arbeitsplätze gefährdet sind. Da geht es nur um den Profit einiger weniger Chefs und um nichts anderes.
Vor allem werden viel mehr Menschen für die erneuerbaren Energien beschäftigt…
Naja man merkt dass du absolut nicht im Thema bist. ^^ Da hängen tatsächlich ziemlich viele Jobs dahinter aber ja, für den reinen Betrieb von einem Krank werden lediglich 3 Menschen benötigt.
Komme aus der Energie-Branche und weiß daher wovon ich rede.
Da arbeiten schon mehr als drei Menschen. In drei Schichten pro Tag, Bagger, Absetzer, Bandbetrieb, Instandhaltung, Wasserhaltung, Rekultiviertung.
In erneuerbaren Energietechnik werden sich allerdings auch neue Jobs bilden, keine Frage.
Dort gehts um ca. 1.000 Arbeitsplätze
na für 1000 sichere Arbeitsplätze kann man schonmal rund 3000 Menschen enteigenen & aus der Heimat vertreiben.
Ich war heute bei Garzweiler und bin durch das Geisterdorf Manheim spaziert. Es ist schon Wahnsinn, wie ein Konzern ganze Dörfer zerstören darf und Denkmalgeschützte Gebäude. Es ist unglaublich, was der Natur angetan wird.
Ich find das echt traurig von beiden Seiten, ich finde das extrem traurig das die Leute ihre Häuser verlieren. War selbst mal bei so ein Dorf könnte heulen. Und finde das sucht extrem traurig wie die RWE mitarbeiter behandelt werden. Die können ja nix für. Ich wünsche beiden Seiten viel Glück
Als RWE Mitarbeiter könnte ich jetzt so einige Geschichten zu dem Thema erzählen, ich erspare es mir aber, denn spätestens, wenn der erste Öko Spinner das liest, ist es eh vorbei. Zerstochene Autoreifen sind da noch das harmloseste, was das angeht. Heute musst du als RWE Mitarbeit schon durchaus Angst um dein Leben haben.
8:39 Das Düsseldorf ein Moor war habe ich beim ersten Besuch gleich gemerkt
42:40 Der Anteil an aus erneuerbaren Energien hat sich nicht verdoppelt, weil die Atomkraftwerke zur gleichen Zeit abgeschaltet wurden
Hast du das von Kurzgesagt?
Vier Jahre später und wir sehen am Beispiel Lützerath wie brutal die Konzerninteressen weiterhin durchgesetzt werden, entgegen der Demokratie und entgegen dem Pariser Klimaabkommen.
Ich kann die alle verstehen die dagegen sind weil ist einfach kake wenn man sein ganzes Haus verlassen muss und die Erinnerungen und alles .😭
Das ist ein interessanter Bericht. EDIT: Kanal abonniert.
Vielen Dank! :))
Warum immer diese emotionale Aufblähung in Wissenschaftssendungen, die Dark Ambient Musik im Hintergrund soll ja verstörend wirken.
Ein stückweit ist das dem Quotendruck geschuldet. Die Ö.R. kriegen zwar GEZ, so dass sie unabhängig von Einschaltquoten sind aber es werden trotzdem Sendungen abgesetzt, wenn die Quote zu gering ist.
Es ist einfach verstörend, wenn man sieht, wie Meter für Meter die eigenen Heimat zerstört wird, während die Menschen durch die Kraftwerksemissionen und Enteignung geschädigt werden und dabei das Klimasystem der ganzen Welt Tonne für Tonne für Tonne millionenfach mit CO2 zerstört wird. Das nennt man dann einfach passende Musik auswählen. Man kann unterlegt im Fernsehen einen Mord ja auch nicht mit happy-go-lucky Tanzmusik.
Wann bist Du das letzte mal geflogen, lieber Heuchler?
Vor einen paar Wochen an den Gardasee. Aber schaust du bei atmosfair, da kann man den CO2 Ausstoß für seinen Flug kompensieren! Außerdem hab ich Zuhause 100% Ökostrom von Naturstrom, da zahl ich sogar einen Cent extra pro kWh für den weiteren Ausbau der Erneuerbaren, außerdem hab ich kein Auto und fahr mit den Öffis und esse nur selten Fleisch!
Man soll sich nicht kasteien, aber wenigstens verdammt noch mal das tun, was man auch leisten kann! Der Stromwechsel zu einem Ökostromanbieter solle z. B. echt für jeden machbar sein, selbst Hartz IV Empfänger kriegen Zuschüsse für effiziente Haushaltsgeräte und jede,r der fliegen kann, kann's auch kompensieren! Am Schlimmsten sind nun mal einfachz die, die sich bräsig einen Scheiß für die Umwelt und Gesundheit ihrer Mitmenschen interessieren, solche Menschen wie dronf nehme ich mal stark an! Was machst du denn für die Umwelt? Braunkohlestrom toll finden? Echt, unterste Schublade! Mach wenigstens, was du kannst, und jeder, absolut jeder in Deutschland kann es sich leisten auf Braunkohlestrom zu verzichten!
Ganz ehrlich, wenn jemand meine heimat in kohle verwandeln möchte würde ich mich wehren, so hart wie nötig ohne rücksicht auf verluste... ich bin ja eh heimatlos wenns nicht klappt, ich hätte nichts zu verlieren.
die australischen Kohle-Firmen bauen eigene Solarparks um mit dem günstigeren Solarstrom billiger Kohle abzubauen... 😂😂👊
Da ists ja sonniger, aber trotzdem irgendwie makaber.
Bisschen wie ein vegetarischer Metzger, oder?
Liebes Quarks Team, was sind, eure wissenschaftlichen oder generellen Quellen, die das alles belegen? Über Links würde ich mich freuen.
Hi, Irina!
eine Quellenliste wäre jetzt hier nicht zielführend, das Video ist 43 Minuten lang. Teilweise haben wir auch neuere Informationen. Worum gehts Dir konkret, wir helfen gerne :)
Mehr Geld für die Fusionsforschung! :) ITER Wird unser "Weg"! ;)
Haben wir keine Zeit für.
Ich hoffe es auch sehr
Das größte Problem wird von den allermeisten gar nicht gesehen: DIE Pandemie, die uns mit Untergang und Aussterben bedroht - "Die Krankheit der Gesellschaft" (W. Kütemeyer, E. Fromm, J. Krishnamurti und viele weitere); die "Kollektive Neurose", wie sie in der Soziologie vom Namen her bekannt ist, aber nicht vom wahren Ausmaß her.
Also das hier -- bei 3:51 -- ist doch keine Kohle mehr, sondern Lehm, Steine und Sand. (Siehe 3:51 rechts) Die Braunkohle ist viel weiter oben, siehe: 3:36 oben rechts.
34:06 na ja 10× C4 werden dafür reichen😉🙂
Und welche Firma produziert das C4 wenn der Strom fehlt? Wir alle sind Schuld nicht nur eine Energiefirma, die bedient nur den Markt.
@@ossicalifornia Es gibt ja nicht nur RWE und selbst die haben bei weitem nicht nur Kohlestrom 😉 C4 kann man sicher auch ohne Braunkohle herstellen
Wofür wird eigentlich die Sandschicht abgetragen, da doch die Kohle über der Sand und Steinschicht ist? Man bräuchte doch nur die Kohleschicht abzutragen und auf der Sand/Steinschicht fährt der Backer. Aber hier wird mehr Sand und Steinschicht abgetragen statt Braunkohle, siehe 6:22, und vor allem bei 3:36
also ich will Kernkraftwerke haben, aber mit thoriumsalzreaktoren und nicht druckwasserreaktoren. die prodzieren zuviel radioaktiven abfall ^^
Da bist du leider Schlecht informiert. 1. Das Salz ist nicht sehr haltbar und muss regelmäßig getauscht werden und kann nicht recycelt werden. 2. Durch die Salze entsteht extreme korrision in der anlage. 3. Bei der Kernspaltung von Thorium entsteht Radioaktives Wasserstoff das man kaum abschirmen kann. Egal wie mans dreht thoriumsalzreaktoren ist keine alternative
Bisher gab es ja nur den Atomstrom Filter zum Nachrüsten, aber pünktlich zum Weihnachtsgeschäft werde ich den Kohle-Strom Filter in ebay anbieten. Kosten um 199,99€ zzgl. Versand. Als einfache Steckdosen Variante sogar schon um 59,99€. An Solar und Windkraft Filtern wird noch geforscht. Bio-Gas Filter sind schon ab 2021 erhältlich.
@@Schnoat999 Der radioaktive Wasserstoff (Tritium-3) hat eine Halbwertszeit von 12,32 Jahren und ist also in unter 13 Dekaden zerfallen. Plutonium dagegen dauert es 250 000 Jahre, das ist ein beachtlicher Unterschied. Viele Baustoffe, die den Betastrahler sehr gut schützen, halten sich die erforderliche Zeit für Tritium, sind aber nach dem Zerfall des Plutonium auf dem ganzen Globus zerstreut. Tritium ist als Abfall kein großes Problem.
@@shyytkrote3140 Die Halbwertszeit ist auch nicht das problem sondern das Wasserstoff kontinuierlich aus der Anlage austritt und das kaum unterbinden kann
...wobei der Wasser- als Brennstoff genutzt werden könnte !....
Gab es das schon einmal in Deutschland, so einen Widerstand?
Warum wird die Sonnenenergie als Konkurrentin nicht erwähnt?
Verena Schweiz
geb mal Brockdorf, Startbahn West (Ffm), Gorleben, Wendland ein...solche Wiederstände gibts immer und erreichen auch immer Etwas... ich freu mich, daß die Jungen Leute sich nicht alle verblöden lassen ;)
17:50 hat auch nur geklappt, weil "Gott" nichts dagegen hatte. ^^
Die Temperaturen lagen 11°höher als heute? Warum sind dann mehr wie 1,5° ein Problem??
Ich fand die Doku echt gut, bis Atomenergie pauschal und OHNE rationale Erklärung einfach im Vergleich zwischen den fossilen Energieträgern rausgeschmissen wurde.
vielleicht wusstest du es noch nicht aber Atomkraftwerke produzieren Abfall der Millionen Jahre tödlich strahlt. Und keiner weiss wohin mit dem Zeug.
Copy&paste von meinem Kommentar weiter unten:
Das Problem an Atomkraft ist. Ein Fehler und es sind eine ganze Menge Dinge am Arsch. Ja, wir haben hier wenige große Natureignisse, im Gegensatz zu Japan bspw. und die Sicherheitsmaßnahmen sind so enorm gut an alle vorstellbaren(!) Fehler angepasst. Das Problem ist nur, wenn aus irgendeinem Grund etwas schiefgeht, dann sind viele Menschen ziemlich in Gefahr. Wie gesagt, ich vertraue sogar darauf, dass die heutigen deutschen Meiler wirklich sehr sicher sind, in dem Rahmen in dem sie eben sicher sein können, wenn man an das nicht vorhandene Wissen bezüglich unbekannter Eventualitäten denkt. Das ist das Problem mit Atomstrom dieser Art, man sitzt immer auf einer gigantischen Zeitbombe die man entschärfen will soweit es geht, nur weiß man noch gar nicht wieviele Kabel wirklich zum Zünder führen. Kaum eine Technologie hat akute Folgen in diesem enormen Ausmaß sollte es zum GAU kommen.
Das Endlager Olkiluoto ist eine Erfolgsgeschichte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
@@fnordist Das ist wohl bislang der ernstzunehmenste Versuch. Der Erfolg muss sich noch zeigen.
@@WDX666 Ja "Abfall" der sich problemlos recyceln lassen würde, man muss nur wollen.
Warum spricht Ranga plötzlich mit rheinischem Akzent?
Er ist ein Luxemburgisches Bonzenkind dass sich wie die meisten Luxemburger das Studium natürlich vom deutschen Steuerzahler finanzieren lässt, deshalb hat er in Aachen studiert. Da wird er gelernt haben so zu reden. Seit er für den Staatsfunk anschaffen geht lebt er bei Köln.