Also, ich bin kein Student und erst recht kein Experte in Jura oder Rechtswissenschaften. Aber Frau Prof. Puppe bringt die Inhalte so gut rüber, dass es einfach Spaß macht ihr zuzuhören. Und dazu bekomme ich noch Einblicke in ein Buch mit sieben Siegeln (Für mich jedenfalls^^)
Beim Gewässer bleibt nur die Rettung in der Frage, ob es auch unterirdische Gewässer gibt, die kein Grundwasser sind. Dann wäre die Definition wieder richtig. (Zum Beispiel ist ein See in einer Tropfsteinhöhle, meines Erachtens ja kein Grundwasser und definitiv kein oberirdisches Gewässer. Wenn man also die unterirdischen Gewässer aussen vor lassen will, dann passt es doch)
Thats law. Und so auch ihre Vorlesungen. Nicht die Definitionen machen die Faelle, sondern die Faelle machen die Definitionen. Caselaw forever. Das Leben.
Großes Kino! Man merkt, Frau Puppe ist kein Fan der sog. Wertungsjurisprudenz, welcher die Gesetze eher lax konstruiert und auslegt. Mehr davon, die jur. Methodenlehre wird ohnehin sträflich vernachlässigt.
'' Genus proximum et differentia specifica '' ist die abgekürzte Form der scholastischen Formulierung der klassischen Definitionsregel '' definitio fi (a) t per genus proximum et differentiam specificam “. Diese o.g. DEFINITION ... auf Aristoteles zurückgehende Regel ... nach der eine Definition durch Angabe der nächsthöheren Gattung ARISTOTELIS 17:50 ... '' ... definitio fit (fat) per genus proximum et differentiam specificam ... ''
Eine Frage hätte ich noch: der Gutachtenstil impliziert im 2.ten Schritt 'Verweis/Definition' eine Definiton des im Verweis genannten jeweiligen Paragrafen, doch wird das zu Definierende in dem entsprechenden Gesetzestext nicht immer erläutert. Woher nehme ich folglich eine solche Definition? In den Klausuren darf doch sicher kein Duden verwendet werden - erfolgt i.d.F. eine subj. Def. durch den Studenten selbst bzw durch den Juristen selbst während der Fallbearbeitung? Ich bitte um eine schnellstmögliche Rückmeldung, danki.
Noch ein Gedanke zum Thema Gesundheitsbeschädigung. Ich dachte, sowas wäre ne gute Definition. Da kann der Jurist zeigen was er kann, denn gibt es nicht auch vom Normalzustand abweichende Zustände, die gerade nicht krankhaft sind?
35:55 warum sollte ich eine Definition auswendig lernen, und sie dann vergessen? Ich lerne Definitionen, weil ich ihren Sinn verstehe und behalte alles und entwickle es fort. Prof. Puppes Unbehagen gegen Definitionen scheint daher zu rühren, dass sie unter Definitionen lernen versteht, nur Wörter aneinander zu Reihen und das ohnehin zu vergessen. Damit spreche ich aber keine Studierenden an. Vielleicht sollte sie ihr Verständnis erst einmal offen legen (also die Prämissen), bevor sie zu argumentieren anfängt. Das würde Zuhörern viele Fragezeichen ersparen.
Also, ich bin kein Student und erst recht kein Experte in Jura oder Rechtswissenschaften. Aber Frau Prof. Puppe bringt die Inhalte so gut rüber, dass es einfach Spaß macht ihr zuzuhören. Und dazu bekomme ich noch Einblicke in ein Buch mit sieben Siegeln (Für mich jedenfalls^^)
kommen noch mehr Videos? ich würd mich drüber freuen :)
Mehr Videos wären toll
Aktueller Link zur digitalen Vorlesung: ruclips.net/p/PLGFfj877UmJ8w4gvTC5Khx59DvdmMGJtW
37:29 ... beste definition ...
Beim Gewässer bleibt nur die Rettung in der Frage, ob es auch unterirdische Gewässer gibt, die kein Grundwasser sind. Dann wäre die Definition wieder richtig. (Zum Beispiel ist ein See in einer Tropfsteinhöhle, meines Erachtens ja kein Grundwasser und definitiv kein oberirdisches Gewässer. Wenn man also die unterirdischen Gewässer aussen vor lassen will, dann passt es doch)
Thats law. Und so auch ihre Vorlesungen. Nicht die Definitionen machen die Faelle, sondern die Faelle machen die Definitionen. Caselaw forever. Das Leben.
Großes Kino! Man merkt, Frau Puppe ist kein Fan der sog. Wertungsjurisprudenz, welcher die Gesetze eher lax konstruiert und auslegt.
Mehr davon, die jur. Methodenlehre wird ohnehin sträflich vernachlässigt.
'' Genus proximum et differentia specifica '' ist die abgekürzte Form der scholastischen Formulierung der klassischen Definitionsregel '' definitio fi (a) t per genus proximum et differentiam specificam “.
Diese o.g. DEFINITION ... auf Aristoteles zurückgehende Regel ... nach der eine Definition durch Angabe der nächsthöheren Gattung ARISTOTELIS 17:50 ... '' ... definitio fit (fat) per genus proximum et differentiam specificam ... ''
18:59 wie sollte man Bauliche Anlagen dann definieren?
Eine Frage hätte ich noch: der Gutachtenstil impliziert im 2.ten Schritt 'Verweis/Definition' eine Definiton des im Verweis genannten jeweiligen Paragrafen, doch wird das zu Definierende in dem entsprechenden Gesetzestext nicht immer erläutert. Woher nehme ich folglich eine solche Definition? In den Klausuren darf doch sicher kein Duden verwendet werden - erfolgt i.d.F. eine subj. Def. durch den Studenten selbst bzw durch den Juristen selbst während der Fallbearbeitung?
Ich bitte um eine schnellstmögliche Rückmeldung, danki.
die Definitionen musst du vor der Klausur lernen, deswegen gibt es auch solche Definitionsbücher
Noch ein Gedanke zum Thema Gesundheitsbeschädigung. Ich dachte, sowas wäre ne gute Definition. Da kann der Jurist zeigen was er kann, denn gibt es nicht auch vom Normalzustand abweichende Zustände, die gerade nicht krankhaft sind?
37:29
VERSARI IN RE ILLICITA
Sprache, Denken, Wirklichkeit, wir muessen uns nur verstehen.
35:55 warum sollte ich eine Definition auswendig lernen, und sie dann vergessen? Ich lerne Definitionen, weil ich ihren Sinn verstehe und behalte alles und entwickle es fort. Prof. Puppes Unbehagen gegen Definitionen scheint daher zu rühren, dass sie unter Definitionen lernen versteht, nur Wörter aneinander zu Reihen und das ohnehin zu vergessen. Damit spreche ich aber keine Studierenden an. Vielleicht sollte sie ihr Verständnis erst einmal offen legen (also die Prämissen), bevor sie zu argumentieren anfängt. Das würde Zuhörern viele Fragezeichen ersparen.
Bauprodukte sind Moertel und Sand. Wir bauen eine Stadt.
Less is more (Schoenheit).
Was bauliche Materialien sind, weiss jeder Maurer. Puppe hinkt immer etwas.