У меня 1000 фирменных CD, собирал с 91 года. Поэтому CD вертушка до сих пор в тракте у меня. Даже две Krell Cipher и совсем древний, 89 года Sony Cdp-R1/Das-R1, мультибитный ЦАП Philips TDA1541
Вот, совершенно согласен, для меня тоже важен физический носитель, будь то CD диск или пластинка. С каждым диском связаны определенные воспоминания, история - это важно кода ты ставишь именно этот диск в проигрыватель, ты готовишся слушать именно его! А когда слушаешь только скачанные где-то абстрактные файлики, вся музыка превращается просто в безликую кашу..
Согласен и в одном не согласен, есть и диски и файлы у еня, коих больше, так вот один альбом слушал на системе как файл и листал на экране сканы буклета. И опять хочу в то состояние вернуться, это был чудный вечер, все было хорошо... Но вот теперь навряд ли, в семье летом случилось горе и до сих пор афтершоки режут душу... Вот думаю немного подожду, душу пролечу, быть может и с хозяйством все наладится, и тогда вечерком включу его и буклет выведу на экран...Именно этот альбом...
а мои любимые фото и музыка на внешнем хард диске и копии+книги - на компьютере... Нет у меня ни времени,ни желания разводить в квартире пыльный хлам из винила , дисков ,пожелтевших книг и компакт-кассет😂Я всё своё держу в голове😊
да долго слушал сд. но век идет на пару теробайт жесткий комп и в путь играет круглые сутки фоном. главное менять не надо. Не ну если гонтся за супер звуком то в путь за бескислородной медью. Глупости это все. имею и касетники и катушечниники и винилки и мд и сд и даже над, да понстальгировать поигратся приятно. но не на постояннку.
@@aliaksandrnaidzenka705 потому что ушами это лучшее с 90х годов ушами никто не обосновал. И есть флак, и не нужно каждые пять минут к проигрывателю бегать, если на диске 20 песен и только 2 нравится.
Кстати, ЦАП на этом CD ну очень достойный. У меня 6005, он чуть повыше классом, но ЦАП тот же. Есть ещё балансный ЦАП на Сабре 9018, однако, не стал его использовать для сидюка. В сравнении ЦАП Марантца показался посочнее.
@@АлександрВасильев-р2в да, это пионер с легендарным механизмом, когда диск верх ногами ложится... оч хорошую делали технику из 90х... жаль, что все прошло...
Вот, кстати, и при этом они не стесняются делать нормальный разборчивый звук, не сливающийся в кашу. По нынешним временам, до такого «снисходят» только любители :D
Ну фиг его знает, mp3 слушаю по дороге на работу, и ничего, а flac в этом случае сожрал бы всю память. Сомневаюсь что mp3 сегодня не актуален и древний как я сам. 😊
Современные авто - медиа устройства поддерживают формат AAC , уровень повыше. Хотя лучше mp3 320 кбит, чем таскать CD диски в машине. А связка: смартфон с RUclips Music (не реклама) + авто - медиа - это просто праздник для меломана!
@@alexbell4223 ААС есть но мне он понадобится в году так 3020, половина музыки нет в этом формате, конвертировать каждую неделю две тот еще дурдом, сейчас на компе запустил ютубмузыку там реклама тут, в машине тоже такая байда? если да тот 320 еще долго не умрет, я качаю флак и сам жму в 320 ремастеры.
@@nnnvp для машины, там только аас жрет, а 100 200 300 в месяц тоже лабуда какая, я не настолько меломан, в машине сегодня слушаю завтра нет, а дома флак в папках удобнее чем рыться в подписках, последнее время все жму в 320 , 300гигов музыки в 320кб во флаке ни какого места не хватит, мне нужно больше в два раза гигов 700 в 320 это скок во флаке будет? Это пизднец, + фильмы и игры.
Выходное сопротивление услителя - хреновое, вот и заваливает! Плохая состыковка по сопротивлениям нагрузки, не выдерживет низкоомную по току. Только в страшном кошмаре можно представить, что кто то додумался поставить на выход усилителя конд-ры!! Если бы там каким то образом были кондеи, то и без нагрузки был бы завал. А при подключение к ЕМУшке - завала НЕТ. ПОтому, что входное у ЕМУ гораздо больше десятков ом!
@@AsgardsGlory выходное сопротивление влияет именно на вч. А вот ёмкость вых конденсаторов именно на нч, а то что при нагрузке в 10-100к завала нч нет, оно на это и намекает. Насчёт страшного сна - англичане в отличные high-end усилители ставят на выходе конденсаторы и ничего
У меня та же "болезнь" .."закрыть" всё форматы)) Правда по катушечнику пока лишь мечтаю, абы какой не желаю, а такой как у автора канала...сто́ит приличные деньги и не факт, что будет живой... Рад за парня, хорошее пополнение домашней линейки Hi-Fi!
Этот 5005 переиграет все цапы которые ты сможешь купишь, чтобы слушать стриминговые сервисы. Сразу видно новичка HDAM аналоговая часть 5005го лучше любого твоего фуфла.
С моей точки зрения маранц по соотношению цена/качество железка весьма спорная. То есть по качеству то оно "вроде как все", а вот по цене сильно не как все.
@@Sergio83Hi-resAudio Ну например у меня вся упаковка от аппаратуры в целости и сохранности,не смотря на то что аппаратуре уже пять и более лет.Так что не факт что новьё.Да и разве такие вещи сейчас бывают в продаже??
Hi! I use cd5005 with amp pm7005, perfect pairing - great sound. The cd5005 has great sound, I think it is well balanced, high detailed, and good to listen. The headphone output is also great for me, I use a sony radio headphone-the sound is perfect with the marantz. With the amp pm7005 I prefer the digital coax connection but sometimes I use the analog because of the pm7005's "analog mode" - in this case could be fantastic analogue sounding on some high detailed good quality recordings. Best regards.
Да уж, барахло еще то.Перебрал кучу проигрывателей, то линза провиснет, то у движка биения начинаются от ресурса, потом плюнул и купил старые Сони CDP-552ESD, линза стеклянная(не пластик), главный двигатель бесколлекторный. И CDP-501ES, линза стеклянная, двигатель бесколлекторный, и внимание⚠ НИ ОДНОГО пассика в механизме! Вот это я понимаю аппаратура.
У меня Sony - 20 es служил с 2001 г. Аппарат, как танк., 3 года назад продал ( косячить стал ), с связи отсутствием денег, вял Marantz CD 6006 UK, раздражает шумный лоток ( по сравнению с Сони ), но звук! Намного детальней, меньше сумбурности, более музыкален, тяжмет не слушаю, поэтому пока доволен как слон ! 👍
Не всё вы тестировали. Протестируйте параметры звука Hi-Fi-stereo S-VHS/VHS видеомагнитофонов! Это будет интересно! Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВЯТСЯ их параметры звука и общее качество звучания!!! Возьмите аппараты конца 90х годов серии Panasonic NV-FS100, NV-F65 ,F55, а Лучше небольшой проф-аппарат Panasonic AG-7350 со стрелочками- увидите отличные параметры звука! Они могут нормально писать и только звук, без подачи видеосигнала. Качество звука на слух почти как у CD-дисков. .. Раньше их использовали для хранения копий ВИНИЛА и АРХИВОВ музыки на небольших студиях звукозаписи даже , как мастер-ленты, для записи с них... А самый лучший по звуку это проф-аппарат Panasonic AG-7500 (и JVC BR-S811 и BR-S822 )
Мне нравится качество звучания цифры и лучше для меня ничего нет. Я слушаю музыку с магнитофонов и винила не из-за качества, а из-за физического носителя, соответствия источника эпохе записи, атмосферы. Если когда-то мне попадутся указанные Вами устройства, то протестирую)
У меня Marantz CD5000 покупал в 2005 году. Считывает диск просто мгновенно . Но лазер подсел (а может и пыль на линзе) , CD-RW порой читает с ошибками . Я б прикупил себе Marantz который читает FLAC но за него хотят дофига. Я записываю фонотеку на диски ибо комп не всегда хочется включать.
Был у меня CD плеер TEAC, позже довелось услышать DVD проигрыватель Pioneer (24 Х 192), выкупил за 500 без пульта. Звук очень понравился, берегу и DVD и CD диски (их у меня много), иногда слушаю, что-бы послушать и что-бы сравнить.
А я пару лет назад решил что хочу слушать музыку со своих старых винилов в машине. Сидеть и конвертировать всё в MP3 мне не хотелось (к тому же я всегда хотел нормальный стационарный CD проигрыватель себе в коллекцию) и я купил Marantz Professional CD Recorder CDR633. Очень прикольный и не дорогой аппарат который записывает звук на CD прямо с аналогового или цифрового входа. Записал на CD кучу музыки с винилов и кассет, таперь вожу в машине. Когда слушаю на этом аппарате нормальные фирменные CD звучит очень даже не плохо.
А что Вы хотели? Чтобы сейчас за дорого-богато хорошо делали? Прошли те времена. Там себестоимость его в районе 3-5 тысяч рублей, наверное. От итоговой цены 300%-400% прибыль компании и 100% навар посредников. Марантц жеж, у всех на слуху.
По усилителю для наушников, картина на спектре абсолютно расчётная. В плеере стоит дискретный усилитель(безОСный эмиттерный повторитель!) с разделительными конденсаторами на выходе 47мкФ с суммарным набором резисторов на выходе в 32 ома. Смотрим импеданс AKG K 271 MK II,считаем, получаем частоту среза ФВЧ в 53 герца. Горбы на итоговой АЧХ - следствие высокого выходного сопротивления усилителя и неровности импеданса наушников. По доработкам: закорачивать конденсатор я бы не стал,а вот ёмкость бы увеличил,например 220мкФ. Mute - транзистор тоже бы оставил, для предотвращения щелчков.
Так может писать тот, кто не слушал старые издания, а не новоделы. При должной аппаратуре хорошо слышна разница в звуке с пластинки и CD. Даже если учитывать, что CD фирменные. Аналог есть аналог, а цифра, цифрой.
У меня Marantz CD6003 тоже "для галочки". На все эти модели в сети есть сервисные инструкции со схемами, так что не обязательно плату усилителя наушников откручивать. Однако 6003 внутри немного "побогаче" выглядит, здесь и емкости конденсаторов в БП меньше, и часть с ЦАП выглядит проще, хотя ЦАП такой же.
Если собираешь систему для разных форматов, лучше бы взял cd/sacd плеер, за одно бы сравнил форматы. А для наушников лучше использовать отдельный усилитель, в подобных аппаратах выход на наушники для галочки))
советую собери худа 1969, остальные усилки забудешь, только на выход 8-10 тысяч мкф ставь, с али платы закажи, а детальки сам найдешь и корпус типа амфитона 002, только ток не больше 1,1 ампера, чтобы около 60 градусов грелся
чы как то гадаете, а не рассказываете, типа врядли мп3 срезает от 15кгц. конечно срезает, . в том и суть, что чем меньше битрейт, тем раньше идет срез на высоких. на 128 кб уже совсем мало их остается, на высоких битрейтах их от 18 и выше. и какой был смысл измерять 5005, что вы там собмраетесь из ерять не говорит о качестве звука. вам стоило купить модель не 5005, а поввше, начиная 6001 по 6004. это аппараты более высокого класса, звук более подробныц. в 5005 же часть звуков заглажена, зализана, потеряна. и ваш осцилограф впм это никак не покажен, а на слух вы скажите ничего себе.
А почему время MP3 ушло? Например для меня оно особо и не начиналось. А вот для тех кто фотографирует и слушает музыку на тыкалках куда MP3 уйдет? Ну скажем для машины или гаража 320 еще пойдет, если оно преобразовано из качественного Flac, а вот ниже уже даже морально я не могу слушать!
Человек легко может услышать завалы/подъёмы в +-2 дб при тренированном слухе, если таковой будет иметь хотябы 200-300 гц ширину спектра на нч и на сч и вч от 3 кгц и шире. А уж 3 дб в 10 кгц (10-20кгц) тем более должен слышать любой, кто занимается аппаратурой, слушает музыку и обращает внимание на их качество, без этого ни о каких там хай рез форматах речи быть не может, мп3 от остального не сможете отличить даже на своих изъезженных и любимых записях! Тренируйте слух, ребята!! Потеря на вч вобщем то скорее +, чем - потому, что работа цифрового шп (дизеринга) и работа вых.фильтров цапа снижает искажения, окрасы и др.цифровую грязь и модуляции, лучше пусть будет завал а не подъём на вч, инструмент будут слышаться более четко без этой каши и грязи ввиде металл оттенка на тарелочках, колокольчиках и мелких, струнных звуках гитары, т.к. вч гармоники также будут соттвественно ниже по уровню и будут лучше маскироваться основым диапазоном записи. А именно вч гармоники и есть самое зло везде, т.к. их всегда полно как в фонограммах, так и при их усилении, а они самые слышимые и чем выше их порядок, тем меньший уровень слышим слухом.
Я свой двд самсунг чего то там пытался продать за 8 пачек сигарет никому нахрен не нужен, есть проигрыватель сд ямаха, разница по звуку ровно 0, огромный такой жирный 0. Такие вещи больше радуют глаз, если есть лишние деньги почему нет.
Подскажите, а есть ли целесообразность покупки сидюка если есть хороший цап, как у Вас к примеру. Не получим ли мы все тоже самое если подкинемся по коаксиалу к дивидишнику купленному на вторичке за 100 рублей, интересно было бы посмотреть такое сравнение. Понятное дело что в эстетике мы проиграем, но все интересно, есть ли разница в звуке.
@@АлександраСорокина-ю9ч Я провел этот эксперимент для интереса. Китайский DVD играл не просто плохо -- он играл просто безобразно, уровня "бабушка услышит" безобразно. Не знаю, как можно было так испортить цифровой сигнал -- объясняю это лишь тем, что в силу кривой логики внутри была кривая конвертация 44100->48000->44100 или что-то еще более дикое. Нафиг-нафиг, лучше уж на 500р больше заплатить, да взять нормальный сидюк на авито.
Я тоже люблю япончики, это очень классно! А вот недавно попробовал SACD-R, хоть так приблизился к формату, на своем Деноне. Это что-то... Но продаваны сволочи убили формат, разработка интересная, и дело не в том что я там услышал частоты более высокие, нет. Звук более "аналоговый" на выходе получается, мягкий и богатый на разные нюансы, похож на свежий винил, но лишенный акцента самого пласта в тишине, слышна только сама мастер-лента исходника. У компакт-диска синусоида аппроксимируется в отсчетах PCM и на выходах фильтр сглаживает заметную ступеньку, в SACD за 2800 Гц частотой 1-битного потока синусоида практически уже и в цифре гладкая, на выход почти без обработки, в аналог проще переводить. А продаваны нарочно продавали аппараты с поддержкой дорого, диски дорого, и формат умер из-за жадности торгашей и копирастов. Хотя для 1-битного DSD квантования процесс гораздо легче провести, нежели чем для PCM...
Знакомую "до ноты" мелодию (чистый аналог!! - винил или качественная запись, на катушке!) и этот же трек в цифре, через один и тот же тракт (усилитель+АС) сравните - если разницу не уловите - спите спокойно, аналог - это не Ваше... А вот если уловите.... - (поздравляю или соболезную - нужное подчеркнуть самостоятельно) - пожалуйте в касту адептов аналогового звука!
Спасибо за видео! Хотелось бы посмотреть на процесс улучшения выхода на наушники!) Музыка в конце тоже класс!) И вообще, очень радуюсь каждому новому ролику!)
Стриминговые сервисы - это фикция. Все равно, что радио слушать. Музыка вам не принадлежит. В любой момент любимый альбом может просто исчезнуть, и некому претензии предьявлять. Кроме того, на физических носителях можно найти такие вещи, которых на стримингах нет и никогда не будет. Только физические носители - будь то CD, винил, кассеты, катушки - путь истинного меломана!
Ну у меня есть Денон 1800R. 1986 года. Ещё на чистом R2R цапе и без передискредизации, только с интерполяцией. Звук - современным и не снился. Тогда всех хотели пересадить с кассет и пластинок, вот и старались сделать качество. А сейчас разрядность выше, а звук, кхм, середнячок. Что лишний раз показывает, что дело не в количестве бит цапа...
@@victorlensky8632 при передискретизации применяется цифровой фильтр. Отдельная микросхема между приемником RF сигнала с лазера и ЦАП. Передискретизация может быть 4х, 8, и в некоторых была 16 кратная. Что требует более высоких частот мастерклока и работы логики и более чувствительны к джиттеру тактового генератора. При этом выходные фильтры имеют малый порядок и могут быть сделаны на одном, двух оу. Интерполяция в моем аппарате 2х кратная, т.е. аппаратно вычисляется ещё одна дополнительная точка для отсчёта и цифрового фильтра нет. Что потребовало применения серьезных гибридных фильтров- сборок на выходе. Но при этом логика работает на более низкой частоте и влияние джиттера сведено к минимуму. Т е звук получился более аналоговый, при цифровом разрешении по ДД. (Со своими, конечно, недостатками в виде малой (относительно современных требований хай энда) скорости нарастания выходного сигнала) Представьте себе запись на очень хорошем бобиннике на скорости ленты 19,7 см/сек. Но при этом вообще без шума.
Неплохая тумбочка насобиралась. Всегда в импортных цифровертаках "бесило" присутствие отсутствия заполненности внутренностей, - вот я б туда МП39Б понапихал... ))))
Спасибо за технический подход к звуковой технике! Реальные замеры устройств и носителей редко где встретишь в инете. В своё менял ленту => винил => sd => mp3 и AAC на данный момент. Качество воспроизыедения музыкальных треков выросло и измерения автора это подтверждают.
Поздравляю с приобретением! А я вот пока посматриваю в сторону cd6007, но пока так и не понял, может ли он играть без пауз между файлами (gapless playback)?
Для полноты коллекции источников звуковоспроизведения не хватает ещё какого-нибудь флеш-плеера, например такого: clck.ru/SXb2k весьма неплохой плеерок на АК4495
всё хорошо, смотрю все твои видосы! но есть такая тема, ты всё замеряешь по параметрам: цифры, частоты. гармоники, но есть такая вещь как музыкальность, вот к примеру если сравнить твой ЦАП и звук PHILIPS CD - 104 на базе TDA 1540, ты будешь удивлен, но появится новый параметр как музыкальность, или некая аналоговость звучания. На твоем Marantz стоит CS4398, это аппарат начального уровня. В сети есть таблица где можно ознакомится в общих чертах с качеством ЦАПов, можешь посмотреть: radiolamp.ru/shem1/pages/204/ Иной раз лучше купить винтаж на крутом ЦАП, там совершенно другое звучание, хотя есть и новые аппараты на хороших ЦАПах, но там заоблачные цены
@@USSRAudio001 ты пойми, это невозможно измерить, с технической точки зрения эти ЦАПы могут даже проигрывать, это неизмеряемые параметры, вот например ламповый усилитель какой нибудь по характеристикам может быть хуже, а по звучанию лучше. Звук в музыке это не кривая передачи аудиосигнала, это восприятие человеческим ухом и оно зачастую очень плохо относится к идеальной характеристике и отдает предпочтение аппаратам, которые по приборам явно проигрывают. Гармоники решают)) Сори за болтологию
А для чего все это измерять, ну если только ради увлечения? Конечный результат за ушами все равно! Нравится или нет. Только этот критерий работает. Вы слушаете музыку ушами а не осциллографом и приборами. Аппаратура просто ВАША или нет . Вот и всё))))
В свое время побаловался разными кодировщиками в mp3. Были которые хорошо кодировали в один битрейт и плохо в другой. В частности в 128br с обрезкой НЧ и ВЧ. Наверно попался плохой кодировщик. Возможно стоит попробовать разные от Фраунгоферовского и до Лэйм...
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в этом, есть форматы без сжатия,а есть форматы с сжатием с потерями(mp3,AAC,WMA) и без(APE,FLAC). Использовать без сжатия смысла особого нет,кроме как на физических носителях.Например PCM без разницы,"колбаса" там в треке,или тишина,объём там пропорционален только времени и разрешению.
@@MrVovand это все понятно, но есть еще такая вещь как исходник. если исходник говно, то и писать его что с потерями что без потерь одна херня! а вот если исходник высокого качества, то там уже есть смысл выжать из него по максимуму, самой собой если музыка там не клубняк!)Все очень относительно, но нынче идет тенденция к ухудшению всего и вся! и это печально!
@@reddmak а смысл? повторяю замеры показывают что как транспорт он идеально передает сигнал! а понмаю что по аналогу тик может и лучше, но по цифре смысла платить за более дорогое ноль !
@@muratahm6461 просто сейчас думаю о покупке проигрывателя. Смотрю в сторону винтажных Филлипсов,их хвалят часто. На японцев 80-90х тоже. Ещё rega Planet и Apollo понравился,чисто из-за внешнего вида. Запутался короче уже,в какую сторону смотреть лучше
@@muratahm6461 а сколько сейчас он должен адекватно стоить? Там же и ЦАП в нем? Но пишут мол ограничение частоты дискретизации для входа USB - 96 кГц. То есть если выше то файл с компа играть не сможет?
@@waul24hr Простой реверс, не требуется точно держать обороты, кратковременный режим. Максимум эффективности при минимуме затрат. В карусельных CD ченджерах стол с дисками тоже DC моторчик крутит. Там тоже реверс нужен.
Брат, не знаю, почему у тебя про Демы с Е-мушкой. В курсе, что дрова у них только бета-вские, но к меня на вин10 е-му трекер пре работает отлично на воспроизведение. Случаются косяки в виде синего экрана изредка только если в качестве вывода использую асио. Поэтому и пользовать его перестал и пользуюсь выводом стандартным. А вот у родственника е-му 0404, и он на вин10 музыку пишет активно и мониторит ее и слушает. Все круто у него. На 7ке и 8ке были проблемы у него, 10ка работает нормально
Ну тогда для коллекции нужены ещё DAT магнитофон, DСС магнитофон, минидисковый проигрыватеь, проигрыватели SUPER AUDIO CD (SACD) , DVD-AUDIO, MQA-CD и всё, можно пока отдыхать. хотя были аудио фотматы и такие : ruclips.net/video/nBNTAmLRmUg/видео.html ruclips.net/video/ZZYpPlpD3ow/видео.html ruclips.net/video/qBSGuR589_Q/видео.html ruclips.net/video/1qtxPSR8q98/видео.html ruclips.net/video/Li699Qflv3g/видео.html ruclips.net/video/Q_9IBIcsYj4/видео.html ruclips.net/video/lVyanU3GgG8/видео.html ruclips.net/video/lVyanU3GgG8/видео.html ruclips.net/video/JJUYI3XkvT4/видео.html ruclips.net/video/5EvTLxjeepo/видео.html ruclips.net/video/5EvTLxjeepo/видео.html ruclips.net/video/SdUPWpaJueo/видео.html ruclips.net/video/fxDR9TQEDLQ/видео.html ruclips.net/video/drgB_SpIpQ0/видео.html ruclips.net/video/M3TIeTn-C8I/видео.html ruclips.net/video/0KI34E8tqps/видео.html ruclips.net/video/nCMHavUOtH0/видео.html
@@sergeislesarev9054 Обставит- эт куда и чем уважаемый иксперт. Мы не на формуле 1. И уши у всех разные а вот приборы показывают суть которую автор канала и демонстрирует. Есть у меня Фил 960 и по звуку его делают большинство современных на 32бит Цапах машинки (если на вашем языке) обьяснять)))
Эта карточка (e-mu 0404 usb) спокойно работает на любой винде со своими дровами. А драйвера у нее кривые, это факт. Но худо-бедно поставить можно. У меня такая же карта,работает с компьютером на Win 10. Но есть нюанс. В Биосе usb необходимо перевести в режим 2.0 ( отключить usb 3.0). В свое время много времени потратил, чтобы заставить ее работать.
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Тоже до сих пор компакты слушаю и на фирме собираю.
Привет. Много блэк-метала на фирме. Интересно если пишите
Поздравляю с покупкой! СД обязательно в хозяйстве))) молодец!
Предпочитаю С D. Звук намного круче. Привез из Дубая с d диск BON JOVI качество охренеть, да и оформление с книжечкой, просто обалдеть!
рекомендую DVD 24-bit тогда уж оценить.
У меня 1000 фирменных CD, собирал с 91 года. Поэтому CD вертушка до сих пор в тракте у меня. Даже две Krell Cipher и совсем древний, 89 года Sony Cdp-R1/Das-R1, мультибитный ЦАП Philips TDA1541
Вот, совершенно согласен, для меня тоже важен физический носитель, будь то CD диск или пластинка. С каждым диском связаны определенные воспоминания, история - это важно кода ты ставишь именно этот диск в проигрыватель, ты готовишся слушать именно его! А когда слушаешь только скачанные где-то абстрактные файлики, вся музыка превращается просто в безликую кашу..
Согласен и в одном не согласен, есть и диски и файлы у еня, коих больше, так вот один альбом слушал на системе как файл и листал на экране сканы буклета. И опять хочу в то состояние вернуться, это был чудный вечер, все было хорошо... Но вот теперь навряд ли, в семье летом случилось горе и до сих пор афтершоки режут душу... Вот думаю немного подожду, душу пролечу, быть может и с хозяйством все наладится, и тогда вечерком включу его и буклет выведу на экран...Именно этот альбом...
@@Fernsehenpfanger удачи Вам,и чтоб всё у вас наладилось!
а мои любимые фото и музыка на внешнем хард диске и копии+книги - на компьютере...
Нет у меня ни времени,ни желания разводить в квартире пыльный хлам из винила , дисков ,пожелтевших книг и компакт-кассет😂Я всё своё держу в голове😊
@@vadimvadimvasiliev5169 Каждому свое, для кого-то пожелтевшие книги и пластинки хлам, для кого-то сокровище ...
да долго слушал сд. но век идет на пару теробайт жесткий комп и в путь играет круглые сутки фоном. главное менять не надо. Не ну если гонтся за супер звуком то в путь за бескислородной медью. Глупости это все. имею и касетники и катушечниники и винилки и мд и сд и даже над, да понстальгировать поигратся приятно. но не на постояннку.
только и слушаю СД, качество
а мп3 больше на 80% и тоже качество, во всяком случае ремастеры от сд хрен отличишь.
Сравнивал CD со звуковой картой в формате флак и мр3 выше 256 КБ, разница на уровне внушения.
. Если акустика качественная разница между сд и мрз очень заметная,
@@fused83 Ага, если еще усил крутой, вся погрешность вылезает
@@aliaksandrnaidzenka705 потому что ушами это лучшее с 90х годов ушами никто не обосновал. И есть флак, и не нужно каждые пять минут к проигрывателю бегать, если на диске 20 песен и только 2 нравится.
mini disk - не хватает у вас в коллекции - очень хороший звук!
Кстати, ЦАП на этом CD ну очень достойный. У меня 6005, он чуть повыше классом, но ЦАП тот же. Есть ещё балансный ЦАП на Сабре 9018, однако, не стал его использовать для сидюка. В сравнении ЦАП Марантца показался посочнее.
Круто конечно, но у меня стоит Pioneer PD-M603 купленный в далеком 1996 году, берегу как зеницу ока ;)
Привет от моего Pioneer PD-M700. )))
один изучших
А у меня Pioneer PD-S504, куплен в 1995, играет старичок, тоже берегу
@@АлександрВасильев-р2в заходите в гости: www.drive2.ru/c/471549202145476930/
@@АлександрВасильев-р2в да, это пионер с легендарным механизмом, когда диск верх ногами ложится...
оч хорошую делали технику из 90х... жаль, что все прошло...
Спасибо за 1001% хорошего настроения!
Моему маранцу CD 4000-cd rewritable японской сборки уж 25 лет. Как новенький. Раскрывает звук сд намного лучше Сонек и Айв.
Неплохой рок у вас коллеги лабают! :)
Вот, кстати, и при этом они не стесняются делать нормальный разборчивый звук, не сливающийся в кашу. По нынешним временам, до такого «снисходят» только любители :D
Ну фиг его знает, mp3 слушаю по дороге на работу, и ничего, а flac в этом случае сожрал бы всю память. Сомневаюсь что mp3 сегодня не актуален и древний как я сам. 😊
Современные авто - медиа устройства поддерживают формат AAC , уровень повыше. Хотя лучше mp3 320 кбит, чем таскать CD диски в машине. А связка: смартфон с RUclips Music (не реклама) + авто - медиа - это просто праздник для меломана!
@@alexbell4223 ААС есть но мне он понадобится в году так 3020, половина музыки нет в этом формате, конвертировать каждую неделю две тот еще дурдом, сейчас на компе запустил ютубмузыку там реклама тут, в машине тоже такая байда? если да тот 320 еще долго не умрет, я качаю флак и сам жму в 320 ремастеры.
@@Stsrt7 lossy онлайн поток весь в aac, включая видео на ютьюбе
И какой смысл флак переводить в 320? Обьем практически одинаков.
@@Stsrt7 рекламы нет при подписке, вроде 150₽ в месяц, или примерно 250-300 на несколько аккаунтов
@@nnnvp для машины, там только аас жрет, а 100 200 300 в месяц тоже лабуда какая, я не настолько меломан, в машине сегодня слушаю завтра нет, а дома флак в папках удобнее чем рыться в подписках, последнее время все жму в 320 , 300гигов музыки в 320кб во флаке ни какого места не хватит, мне нужно больше в два раза гигов 700 в 320 это скок во флаке будет? Это пизднец, + фильмы и игры.
Все правильно! Поддерживаю! Физ носители и техника для них - наше все!
В наличии Marantz CD6003 в паре с усилителем Bewitch No.6550 + Klipsch RF-82 отличный звук и только положительные эмоции.
Мне кажется на выходе усилителя для наушников стоят конденсаторы небольшой ёмкости, поэтому и завал на нч. Поздравляю с приобретением!
Выходное сопротивление услителя - хреновое, вот и заваливает! Плохая состыковка по сопротивлениям нагрузки, не выдерживет низкоомную по току. Только в страшном кошмаре можно представить, что кто то додумался поставить на выход усилителя конд-ры!! Если бы там каким то образом были кондеи, то и без нагрузки был бы завал. А при подключение к ЕМУшке - завала НЕТ. ПОтому, что входное у ЕМУ гораздо больше десятков ом!
@@AsgardsGlory выходное сопротивление влияет именно на вч. А вот ёмкость вых конденсаторов именно на нч, а то что при нагрузке в 10-100к завала нч нет, оно на это и намекает.
Насчёт страшного сна - англичане в отличные high-end усилители ставят на выходе конденсаторы и ничего
@@nnnvp в сегменте hi-end звук никого не интересует
Или на входе.
@@СафонСафонов-д8э нет, если ачх на басах зависит от нагрузке, то именно на выходе. А на входе разумеется есть, но не о них тут
У меня та же "болезнь" .."закрыть" всё форматы))
Правда по катушечнику пока лишь мечтаю, абы какой не желаю, а такой как у автора канала...сто́ит приличные деньги и не факт, что будет живой...
Рад за парня, хорошее пополнение домашней линейки Hi-Fi!
Этот 5005 переиграет все цапы которые ты сможешь купишь, чтобы слушать стриминговые сервисы. Сразу видно новичка HDAM аналоговая часть 5005го лучше любого твоего фуфла.
Летом прикупил за дёшево сд плеер от Техникс 90-х годов. Дома небольшая коллекция компактов, и я хочу слушать диски на отдельном аппарате.
С моей точки зрения маранц по соотношению цена/качество железка весьма спорная. То есть по качеству то оно "вроде как все", а вот по цене сильно не как все.
Он разве не б/у купил!?
@@romankaban8765 вы чем смотрели видео, он коробку нульцевую распаковывал!))) смотреть сначала!
@@Пастозный целку!
@@Sergio83Hi-resAudio Ну например у меня вся упаковка от аппаратуры в целости и сохранности,не смотря на то что аппаратуре уже пять и более лет.Так что не факт что новьё.Да и разве такие вещи сейчас бывают в продаже??
@@alexpups2401 !)) Ну так а что мешает загуглить есть ли в продаже?)) Тем более автор ролика вам сам ответил на этот вопрос!)
Hi! I use cd5005 with amp pm7005, perfect pairing - great sound.
The cd5005 has great sound, I think it is well balanced, high detailed, and good to listen.
The headphone output is also great for me, I use a sony radio headphone-the sound is perfect with the marantz.
With the amp pm7005 I prefer the digital coax connection but sometimes I use the analog because of the pm7005's "analog mode" - in this case could be fantastic analogue sounding on some high detailed good quality recordings.
Best regards.
хороший подарок себе любимому под новый год
Да уж, барахло еще то.Перебрал кучу проигрывателей, то линза провиснет, то у движка биения начинаются от ресурса, потом плюнул и купил старые Сони CDP-552ESD, линза стеклянная(не пластик), главный двигатель бесколлекторный. И CDP-501ES, линза стеклянная, двигатель бесколлекторный, и внимание⚠ НИ ОДНОГО пассика в механизме! Вот это я понимаю аппаратура.
У меня Sony - 20 es служил с 2001 г. Аппарат, как танк., 3 года назад продал ( косячить стал ), с связи отсутствием денег, вял Marantz CD 6006 UK, раздражает шумный лоток ( по сравнению с Сони ), но звук! Намного детальней, меньше сумбурности, более музыкален, тяжмет не слушаю, поэтому пока доволен как слон ! 👍
cd диски пользую как и катушки ради эстетического удовольствия, да и альбом любимой группы/исполнителя приятнее держать в руках.
Не всё вы тестировали. Протестируйте параметры звука Hi-Fi-stereo S-VHS/VHS видеомагнитофонов! Это будет интересно! Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВЯТСЯ их параметры звука и общее качество звучания!!! Возьмите аппараты конца 90х годов серии Panasonic NV-FS100, NV-F65 ,F55, а Лучше небольшой проф-аппарат Panasonic AG-7350 со стрелочками- увидите отличные параметры звука! Они могут нормально писать и только звук, без подачи видеосигнала. Качество звука на слух почти как у CD-дисков. .. Раньше их использовали для хранения копий ВИНИЛА и АРХИВОВ музыки на небольших студиях звукозаписи даже , как мастер-ленты, для записи с них... А самый лучший по звуку это проф-аппарат Panasonic AG-7500 (и JVC BR-S811 и BR-S822 )
Мне нравится качество звучания цифры и лучше для меня ничего нет. Я слушаю музыку с магнитофонов и винила не из-за качества, а из-за физического носителя, соответствия источника эпохе записи, атмосферы.
Если когда-то мне попадутся указанные Вами устройства, то протестирую)
У меня Marantz CD5000 покупал в 2005 году. Считывает диск просто мгновенно . Но лазер подсел (а может и пыль на линзе) , CD-RW порой читает с ошибками . Я б прикупил себе Marantz который читает FLAC но за него хотят дофига.
Я записываю фонотеку на диски ибо комп не всегда хочется включать.
Могу Денон dcd 800ne предложить за 23,flac, dsd читает с флешки
Был у меня CD плеер TEAC, позже довелось услышать DVD проигрыватель Pioneer (24 Х 192), выкупил за 500 без пульта. Звук очень понравился, берегу и DVD и CD диски (их у меня много), иногда слушаю, что-бы послушать и что-бы сравнить.
А я пару лет назад решил что хочу слушать музыку со своих старых винилов в машине. Сидеть и конвертировать всё в MP3 мне не хотелось (к тому же я всегда хотел нормальный стационарный CD проигрыватель себе в коллекцию) и я купил Marantz Professional CD Recorder CDR633. Очень прикольный и не дорогой аппарат который записывает звук на CD прямо с аналогового или цифрового входа. Записал на CD кучу музыки с винилов и кассет, таперь вожу в машине. Когда слушаю на этом аппарате нормальные фирменные CD звучит очень даже не плохо.
Днем на заводе а вечером рок в подвале,весело!
7:46 - А сам loader за 100 рублей с алика.. Писец..
А что Вы хотели? Чтобы сейчас за дорого-богато хорошо делали? Прошли те времена. Там себестоимость его в районе 3-5 тысяч рублей, наверное. От итоговой цены 300%-400% прибыль компании и 100% навар посредников. Марантц жеж, у всех на слуху.
По усилителю для наушников, картина на спектре абсолютно расчётная. В плеере стоит дискретный усилитель(безОСный эмиттерный повторитель!) с разделительными конденсаторами на выходе 47мкФ с суммарным набором резисторов на выходе в 32 ома. Смотрим импеданс AKG K 271 MK II,считаем, получаем частоту среза ФВЧ в 53 герца. Горбы на итоговой АЧХ - следствие высокого выходного сопротивления усилителя и неровности импеданса наушников. По доработкам: закорачивать конденсатор я бы не стал,а вот ёмкость бы увеличил,например 220мкФ. Mute - транзистор тоже бы оставил, для предотвращения щелчков.
Правильнее говорить компакт-диски, CD. Потому что сиди(Compact-Disc)-диски, это компакт-диски-диски.
За CD формат лайк! Щас куда не ткни везде "винил всемогущий" - противно уже!(=
Так может писать тот, кто не слушал старые издания, а не новоделы. При должной аппаратуре хорошо слышна разница в звуке с пластинки и CD. Даже если учитывать, что CD фирменные. Аналог есть аналог, а цифра, цифрой.
@@iFiximTV Я с сектантами "всеяаналога" не спорю! ;)
У меня Marantz CD6003 тоже "для галочки". На все эти модели в сети есть сервисные инструкции со схемами, так что не обязательно плату усилителя наушников откручивать. Однако 6003 внутри немного "побогаче" выглядит, здесь и емкости конденсаторов в БП меньше, и часть с ЦАП выглядит проще, хотя ЦАП такой же.
ЦАП здесь не такой же, автор и вы ошибаетесь. Здесь CS4392.
Если собираешь систему для разных форматов, лучше бы взял cd/sacd плеер, за одно бы сравнил форматы. А для наушников лучше использовать отдельный усилитель, в подобных аппаратах выход на наушники для галочки))
И правильно что на CD.
советую собери худа 1969, остальные усилки забудешь, только на выход 8-10 тысяч мкф ставь, с али платы закажи, а детальки сам найдешь и корпус типа амфитона 002, только ток не больше 1,1 ампера, чтобы около 60 градусов грелся
Уже совсем скоро будет
@@USSRAudio001 это тема .... Ждем....
@@garrygr3410 а и не нужно, просто собрать и сравнить. и я уверен ему понравиться звук
@@USSRAudio001 мне интересны замеры
вопрос на засыпку. почему решили взять 120ую аудиотехнику?
У меня 6006-ой. Качество музыки тоже очень нравится!
Ну как было не взять , если Аудиомания скидывает 30% на CD5005.
Имею Aiwa 750 и 50 дисков коллекция. Звук очень нравится и функций много. :)
Ну, такой *хлипкий* проигрыватель 😞😞😞😞😞😞😞
У меня, наверное, самый дешевый Pioneer dv-400v. Но качество cd радует и до сих пор слушаю
Я долго с дровами мучился для E-MU0404 потом прошивку обновил и сейчас прекрасно с Win 7 работает. Если что , могу скинуть дрова.
чы как то гадаете, а не рассказываете, типа врядли мп3 срезает от 15кгц. конечно срезает, . в том и суть, что чем меньше битрейт, тем раньше идет срез на высоких. на 128 кб уже совсем мало их остается, на высоких битрейтах их от 18 и выше. и какой был смысл измерять 5005, что вы там собмраетесь из ерять не говорит о качестве звука. вам стоило купить модель не 5005, а поввше, начиная 6001 по 6004. это аппараты более высокого класса, звук более подробныц. в 5005 же часть звуков заглажена, зализана, потеряна. и ваш осцилограф впм это никак не покажен, а на слух вы скажите ничего себе.
А почему время MP3 ушло? Например для меня оно особо и не начиналось. А вот для тех кто фотографирует и слушает музыку на тыкалках куда MP3 уйдет? Ну скажем для машины или гаража 320 еще пойдет, если оно преобразовано из качественного Flac, а вот ниже уже даже морально я не могу слушать!
Человек легко может услышать завалы/подъёмы в +-2 дб при тренированном слухе, если таковой будет иметь хотябы 200-300 гц ширину спектра на нч и на сч и вч от 3 кгц и шире. А уж 3 дб в 10 кгц (10-20кгц) тем более должен слышать любой, кто занимается аппаратурой, слушает музыку и обращает внимание на их качество, без этого ни о каких там хай рез форматах речи быть не может, мп3 от остального не сможете отличить даже на своих изъезженных и любимых записях! Тренируйте слух, ребята!! Потеря на вч вобщем то скорее +, чем - потому, что работа цифрового шп (дизеринга) и работа вых.фильтров цапа снижает искажения, окрасы и др.цифровую грязь и модуляции, лучше пусть будет завал а не подъём на вч, инструмент будут слышаться более четко без этой каши и грязи ввиде металл оттенка на тарелочках, колокольчиках и мелких, струнных звуках гитары, т.к. вч гармоники также будут соттвественно ниже по уровню и будут лучше маскироваться основым диапазоном записи. А именно вч гармоники и есть самое зло везде, т.к. их всегда полно как в фонограммах, так и при их усилении, а они самые слышимые и чем выше их порядок, тем меньший уровень слышим слухом.
Интересно его сравнить с двд плеером. Смысл его покупать....
Я свой двд самсунг чего то там пытался продать за 8 пачек сигарет никому нахрен не нужен, есть проигрыватель сд ямаха, разница по звуку ровно 0, огромный такой жирный 0. Такие вещи больше радуют глаз, если есть лишние деньги почему нет.
Подскажите, а есть ли целесообразность покупки сидюка если есть хороший цап, как у Вас к примеру. Не получим ли мы все тоже самое если подкинемся по коаксиалу к дивидишнику купленному на вторичке за 100 рублей, интересно было бы посмотреть такое сравнение. Понятное дело что в эстетике мы проиграем, но все интересно, есть ли разница в звуке.
плюсую. тоже подозреваю что разницы будет на гулькин нос, а в слепом прослушивании двдплеер выиграет.
@@АлександраСорокина-ю9ч Я провел этот эксперимент для интереса. Китайский DVD играл не просто плохо -- он играл просто безобразно, уровня "бабушка услышит" безобразно. Не знаю, как можно было так испортить цифровой сигнал -- объясняю это лишь тем, что в силу кривой логики внутри была кривая конвертация 44100->48000->44100 или что-то еще более дикое. Нафиг-нафиг, лучше уж на 500р больше заплатить, да взять нормальный сидюк на авито.
Да однозначно. Двд за глаза. А если не подойдет, то можно внешний цап подключить
Какой убогий транспорт, как у дешевого DVD-проигрывателя..и плату телефонного усилителя плохо отмыли..
та не всрись смотри, бо трусы не отстираешь потом.
Поздравляю CD это отличный звук, особенно японские компакты.
Я тоже люблю япончики, это очень классно! А вот недавно попробовал SACD-R, хоть так приблизился к формату, на своем Деноне. Это что-то... Но продаваны сволочи убили формат, разработка интересная, и дело не в том что я там услышал частоты более высокие, нет. Звук более "аналоговый" на выходе получается, мягкий и богатый на разные нюансы, похож на свежий винил, но лишенный акцента самого пласта в тишине, слышна только сама мастер-лента исходника. У компакт-диска синусоида аппроксимируется в отсчетах PCM и на выходах фильтр сглаживает заметную ступеньку, в SACD за 2800 Гц частотой 1-битного потока синусоида практически уже и в цифре гладкая, на выход почти без обработки, в аналог проще переводить. А продаваны нарочно продавали аппараты с поддержкой дорого, диски дорого, и формат умер из-за жадности торгашей и копирастов. Хотя для 1-битного DSD квантования процесс гораздо легче провести, нежели чем для PCM...
А зачем слушать катушки, винил..... Я вот и то и другое слушаю, cd тоже , но не мр3.
Знакомую "до ноты" мелодию (чистый аналог!! - винил или качественная запись, на катушке!) и этот же трек в цифре, через один и тот же тракт (усилитель+АС) сравните - если разницу не уловите - спите спокойно, аналог - это не Ваше... А вот если уловите.... - (поздравляю или соболезную - нужное подчеркнуть самостоятельно) - пожалуйте в касту адептов аналогового звука!
@@blindcat1322 никакая цифра не сравнится с аналоговым звуком
@@ЕвгенийРева-е1к ?
@@blindcat1322 Не отличите вы хороший mp3 от CD.
@@bestregard вот уж что никоим образом мня не колышет, так это разбираться в отличиях звукового ersatz-а...
Спасибо за видео! Хотелось бы посмотреть на процесс улучшения выхода на наушники!) Музыка в конце тоже класс!) И вообще, очень радуюсь каждому новому ролику!)
Стриминговые сервисы - это фикция. Все равно, что радио слушать. Музыка вам не принадлежит. В любой момент любимый альбом может просто исчезнуть, и некому претензии предьявлять. Кроме того, на физических носителях можно найти такие вещи, которых на стримингах нет и никогда не будет. Только физические носители - будь то CD, винил, кассеты, катушки - путь истинного меломана!
Надо еще померить какие-нибудь древние вертаки ,когда еще только CD заходили
древний есть, тоже маранц, немного замыленее играет, в сравнении с 6003
Ну у меня есть Денон 1800R. 1986 года. Ещё на чистом R2R цапе и без передискредизации, только с интерполяцией. Звук - современным и не снился. Тогда всех хотели пересадить с кассет и пластинок, вот и старались сделать качество. А сейчас разрядность выше, а звук, кхм, середнячок. Что лишний раз показывает, что дело не в количестве бит цапа...
@@arenaengineering8070 а это как с интерполяцией и без передискретизации?
@@victorlensky8632 при передискретизации применяется цифровой фильтр. Отдельная микросхема между приемником RF сигнала с лазера и ЦАП. Передискретизация может быть 4х, 8, и в некоторых была 16 кратная. Что требует более высоких частот мастерклока и работы логики и более чувствительны к джиттеру тактового генератора. При этом выходные фильтры имеют малый порядок и могут быть сделаны на одном, двух оу.
Интерполяция в моем аппарате 2х кратная, т.е. аппаратно вычисляется ещё одна дополнительная точка для отсчёта и цифрового фильтра нет. Что потребовало применения серьезных гибридных фильтров- сборок на выходе. Но при этом логика работает на более низкой частоте и влияние джиттера сведено к минимуму. Т е звук получился более аналоговый, при цифровом разрешении по ДД. (Со своими, конечно, недостатками в виде малой (относительно современных требований хай энда) скорости нарастания выходного сигнала) Представьте себе запись на очень хорошем бобиннике на скорости ленты 19,7 см/сек. Но при этом вообще без шума.
Ненавижу стриминговые сервисы.
Очень интересно, спасибо, а за умышленное внедрение говё...го ушного усилителя маркетологу(разраб подневолен сегодня...) голову отсечь!
Выглядит отвратительно. Marantz мог бы нанять нормального дизайнера
Неплохая тумбочка насобиралась.
Всегда в импортных цифровертаках "бесило" присутствие отсутствия заполненности внутренностей, - вот я б туда МП39Б понапихал... ))))
Что за такие мп?
@@bestregard 😇😇..из до новой эры )))
Вы уверены в марке ЦАП? Официальный сайт и сторонние источники говорят о CS4392.
Спасибо за технический подход к звуковой технике! Реальные замеры устройств и носителей редко где встретишь в инете. В своё менял ленту => винил => sd => mp3 и AAC на данный момент. Качество воспроизыедения музыкальных треков выросло и измерения автора это подтверждают.
От навала баса даже уши зачесались. А по хорошему для такой музыки нормально. Лучше и не надо.
Надо было ещё обычный AudioCD записать без потерь и замерить.
добрый день,подскажите какой программой пользуетесь для снятия ачх?
Поздравляю с приобретением! А я вот пока посматриваю в сторону cd6007, но пока так и не понял, может ли он играть без пауз между файлами (gapless playback)?
Зойчем? Та шоб було...
Для полноты коллекции источников звуковоспроизведения не хватает ещё какого-нибудь флеш-плеера, например такого: clck.ru/SXb2k весьма неплохой плеерок на АК4495
Эх,молодёж молодёж!!! Всё и к вам придёт, со временем.
спасибо .Чтобы не жалеть потом лучше аппаратуру не выбрасывать
Так и не понял..хорош он или плох..
Как ни странно, но один из самых лучших линейных выходов я видел на обычном CD-RW Toshiba SD-R1312 для ПК. Рекомендую для тестирования:)
Надо было брать сразу ud5007
всё хорошо, смотрю все твои видосы! но есть такая тема, ты всё замеряешь по параметрам: цифры, частоты. гармоники, но есть такая вещь как музыкальность, вот к примеру если сравнить твой ЦАП и звук PHILIPS CD - 104 на базе TDA 1540, ты будешь удивлен, но появится новый параметр как музыкальность, или некая аналоговость звучания. На твоем Marantz стоит CS4398, это аппарат начального уровня.
В сети есть таблица где можно ознакомится в общих чертах с качеством ЦАПов, можешь посмотреть: radiolamp.ru/shem1/pages/204/
Иной раз лучше купить винтаж на крутом ЦАП, там совершенно другое звучание, хотя есть и новые аппараты на хороших ЦАПах, но там заоблачные цены
Ну, когда появится и будет методика его измерения - будем измерять и его)
@@USSRAudio001 ты пойми, это невозможно измерить, с технической точки зрения эти ЦАПы могут даже проигрывать, это неизмеряемые параметры, вот например ламповый усилитель какой нибудь по характеристикам может быть хуже, а по звучанию лучше. Звук в музыке это не кривая передачи аудиосигнала, это восприятие человеческим ухом и оно зачастую очень плохо относится к идеальной характеристике и отдает предпочтение аппаратам, которые по приборам явно проигрывают. Гармоники решают)) Сори за болтологию
@@Peretse Ну вот, гармоники можно измерить
А для чего все это измерять, ну если только ради увлечения? Конечный результат за ушами все равно! Нравится или нет. Только этот критерий работает. Вы слушаете музыку ушами а не осциллографом и приборами. Аппаратура просто ВАША или нет . Вот и всё))))
Конечно, звук с нормального ( фирмового) сд с мп3 не сравним...
6005 считается самым удачным и лучшим...держу уже более 4 лет, слушаю через Scott 480 , лучше звука пока не нашёл....
В свое время побаловался разными кодировщиками в mp3. Были которые хорошо кодировали в один битрейт и плохо в другой. В частности в 128br с обрезкой НЧ и ВЧ. Наверно попался плохой кодировщик. Возможно стоит попробовать разные от Фраунгоферовского и до Лэйм...
Верно
Лет 15 назад лучше всех у меня кодировал jet audio. А 128 кбит всегда снизу сильно режет.
@@SHARP_OPTONICA 128 по памяти (конец 90-ых) Франгоферовский. А вообще сильно этот формат не люблю. Предпочитаю всегда форматы без потерь.
Если автору интересно. В таком поменял выходные микросхемы на AD8066, перемкнул выходной конденсатор и убрал транзисторы MUTE. звук очень улучшился.
В какой момент mp3 ушло?...Почему не знаю...вся музыка в нем...А что сейчас вместо mp3 ?
пора вылезать из бункера!))) 2020 год уже заканчивается, в сети полно несжатых форматов!)))
@@Sergio83Hi-resAudio Как раз несжатых мало, много сжатых,но без потери качества - "lossless"
@@MrVovand !)) То что материал лежит в разделе lossless не значит что его нельзя разжать) для некоторой простой музыки даже lossless не нужен!)
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в этом, есть форматы без сжатия,а есть форматы с сжатием с потерями(mp3,AAC,WMA) и без(APE,FLAC). Использовать без сжатия смысла особого нет,кроме как на физических носителях.Например PCM без разницы,"колбаса" там в треке,или тишина,объём там пропорционален только времени и разрешению.
@@MrVovand это все понятно, но есть еще такая вещь как исходник. если исходник говно, то и писать его что с потерями что без потерь одна херня! а вот если исходник высокого качества, то там уже есть смысл выжать из него по максимуму, самой собой если музыка там не клубняк!)Все очень относительно, но нынче идет тенденция к ухудшению всего и вся! и это печально!
ну так, если коллекция cd большая, то на чем слушать?) Потому и покупают проигрыватели
Отличный аппарат.Есть возможность приобрести значит нужно,брат.
Если уж и брать сидюк, то лучше TEAC VRDS-10 , чем этот Marantz.
@Vort Zhur Согласен 👍
а смысл? как транспорт этот сд маранц, судя по замерам, идеален!
@@Sergio83Hi-resAudio Ну не идеален, а TEAC конечно классом повыше . 😇
@@reddmak а смысл? повторяю замеры показывают что как транспорт он идеально передает сигнал! а понмаю что по аналогу тик может и лучше, но по цифре смысла платить за более дорогое ноль !
@@Sergio83Hi-resAudio А транспорт не только электрическими замерами характеризуется, это ещё и механика....
Время mp3 прошло? Да ладно! 😄
хоть один правду сказал.. что для КОМПЛЕКТА А НЕ ПАТАМУШТА .....))) хотя конечно приятно смотреть как пласт или катушки вращаются )))!!!
Надо было хотя-бы 6005 купить!
6005 по звуку лучше будет? Или чем?
@@sropotak да по звуку лучше ощутимо!
@@muratahm6461 просто сейчас думаю о покупке проигрывателя. Смотрю в сторону винтажных Филлипсов,их хвалят часто. На японцев 80-90х тоже. Ещё rega Planet и Apollo понравился,чисто из-за внешнего вида. Запутался короче уже,в какую сторону смотреть лучше
@@sropotak Audiolab 8200cd возьмите, многие тесты он выиграл!
@@muratahm6461 а сколько сейчас он должен адекватно стоить? Там же и ЦАП в нем? Но пишут мол ограничение частоты дискретизации для входа USB - 96 кГц. То есть если выше то файл с компа играть не сможет?
Скажите, пожалуйста, чем Вы меряете АЧХ и гармоники? Что это за комплекс у Вас такой? :) Может быть, про него есть обзор?
Да, обзор есть - посмотрите в разделе моих видео на канале.
Интересно, там наверное обычные DC-моторчики стоят в приводе?
DC на лоток загрузка/выгрузка.
@@nikolajnik3568 Ну, это нормально. Он не так часто используется.
@@waul24hr Простой реверс, не требуется точно держать обороты, кратковременный режим. Максимум эффективности при минимуме затрат.
В карусельных CD ченджерах стол с дисками тоже DC моторчик крутит.
Там тоже реверс нужен.
Брат, не знаю, почему у тебя про Демы с Е-мушкой. В курсе, что дрова у них только бета-вские, но к меня на вин10 е-му трекер пре работает отлично на воспроизведение. Случаются косяки в виде синего экрана изредка только если в качестве вывода использую асио. Поэтому и пользовать его перестал и пользуюсь выводом стандартным. А вот у родственника е-му 0404, и он на вин10 музыку пишет активно и мониторит ее и слушает. Все круто у него. На 7ке и 8ке были проблемы у него, 10ка работает нормально
Зачем ты меряешь искажения CD клоун? Колонки твои на басах 2% дают по высоким 0,3%.
Скажите, зачем в усилителях в инструкциях указывают THD?
Что за катушечник?
mp3 на spdif выводит ?
у меня 6003 ни че так. один только косяк, не держит стан би, сразу в работу переходит. и мп3 и сиди норм играт
Чо за ланец
Ну тогда для коллекции нужены ещё DAT магнитофон, DСС магнитофон, минидисковый проигрыватеь, проигрыватели SUPER AUDIO CD (SACD) , DVD-AUDIO, MQA-CD и всё, можно пока отдыхать. хотя были аудио фотматы и такие : ruclips.net/video/nBNTAmLRmUg/видео.html
ruclips.net/video/ZZYpPlpD3ow/видео.html
ruclips.net/video/qBSGuR589_Q/видео.html
ruclips.net/video/1qtxPSR8q98/видео.html
ruclips.net/video/Li699Qflv3g/видео.html
ruclips.net/video/Q_9IBIcsYj4/видео.html
ruclips.net/video/lVyanU3GgG8/видео.html
ruclips.net/video/lVyanU3GgG8/видео.html
ruclips.net/video/JJUYI3XkvT4/видео.html
ruclips.net/video/5EvTLxjeepo/видео.html
ruclips.net/video/5EvTLxjeepo/видео.html
ruclips.net/video/SdUPWpaJueo/видео.html
ruclips.net/video/fxDR9TQEDLQ/видео.html
ruclips.net/video/drgB_SpIpQ0/видео.html
ruclips.net/video/M3TIeTn-C8I/видео.html
ruclips.net/video/0KI34E8tqps/видео.html
ruclips.net/video/nCMHavUOtH0/видео.html
добрый день . Почему не купили Denon CD,,,?????
Даже не знаю. Наверно, хотелось разные бренды, Denon уже есть (усилитель)
Cd плеер ещё надо купить. Это тоже отдельный вид звука
Звук-каша😏
А что вместо mp3?
Кондюки не оставляют впечатление аудиофильских!
Китайские кошин. Только замена их на силмик и позволило аппарату заиграть хорошо.
Я смотрел на такой Маранц но купил denon dcd-800ne.
Все Деноны говно.Говно полное.Хочешь качество берешь Rotel.Обставит все Маранцы Деноны и прочий ширпотреб.
@@sergeislesarev9054 Обставит- эт куда и чем уважаемый иксперт. Мы не на формуле 1. И уши у всех разные а вот приборы показывают суть которую автор канала и демонстрирует. Есть у меня Фил 960 и по звуку его делают большинство современных на 32бит Цапах машинки (если на вашем языке) обьяснять)))
Эта карточка (e-mu 0404 usb) спокойно работает на любой винде со своими дровами. А драйвера у нее кривые, это факт. Но худо-бедно поставить можно. У меня такая же карта,работает с компьютером на Win 10. Но есть нюанс. В Биосе usb необходимо перевести в режим 2.0 ( отключить usb 3.0). В свое время много времени потратил, чтобы заставить ее работать.
а не проще просто подключать в гнездо 2.0 ?)
А если в БИОСе ничего не отключать, а воткнуть контроллер USB2 в PCIe, через него на w10 будет работать, не знаете?