La balistica nella caccia è sempre andata migliorando con la ricerca e le attrezzature meccaniche per la realizzazione di armi performanti. Ora ci troviamo in un futuro di regressione. A 25 metri la mia saintetienne di 50anni fa con 28 grammi di piombo te la cancella una allodola. E a 40 ti ferma sull'acqua un'anatra. Evitando sofferenze ad un animale che di certo non è daccordo ad essere sparato con l'acciaio per essere ferito o per subire sofferenze prolungate. Questa è l'etica di chi ama l'ambiente e gli animali. Poi lo faranno uno studio per capire se i pallini arrugginiti ingeriti ( come dicono del piombo) fanno bene al pancino della paperella ? Mha.....
amico mio il piombo uccide meglio perché essendo più pesante conserva più energia cinetica più a lungo, e perché quando impatta essendo più morbido si deforma cedendo energia, questa energia causa all'animale uno shock cardiocircolatorio che gli da morte istantanea. Il ferro essendo più leggero conserva meno energia, ed essendo più duro non si deforma all'impatto come fa il piombo è quindi invece di cederla buca e passa oltre causando emorragie che daranno una morte più lenta, così l'animale va a morire lontano.
Io ho fatto una prova su cartone a più strati e ho avuto un risultato contrario , cioè il piombo penetrava fino al quarto cartoncino mentre l'acciaio si è fermato al secondo. Quindi per me questo è il problema e comunque per fortuna che per questo anno non è cambiato nulla.
la tua prova andava fatta ad una distanza in cui i pallini di entrambe le cartucce viaggiavano alla stessa velocità... quindi più lontano per il piombo è più vicino per il ferro. se impattano alla stessa velocità buca di più il ferro. Se il ferro perde velocità prima e ovvio che buca meno
La balistica nella caccia è sempre andata migliorando con la ricerca e le attrezzature meccaniche per la realizzazione di armi performanti. Ora ci troviamo in un futuro di regressione. A 25 metri la mia saintetienne di 50anni fa con 28 grammi di piombo te la cancella una allodola. E a 40 ti ferma sull'acqua un'anatra. Evitando sofferenze ad un animale che di certo non è daccordo ad essere sparato con l'acciaio per essere ferito o per subire sofferenze prolungate. Questa è l'etica di chi ama l'ambiente e gli animali. Poi lo faranno uno studio per capire se i pallini arrugginiti ingeriti ( come dicono del piombo) fanno bene al pancino della paperella ? Mha.....
Io le ho comprate.... giusto per averle con me...ma non le userò mai e poi mai...
Il problema è la penetrazione, perché l'acciaio non scalda come il piombo , non si deforma quindi non penetra .
amico mio il piombo uccide meglio perché essendo più pesante conserva più energia cinetica più a lungo, e perché quando impatta essendo più morbido si deforma cedendo energia, questa energia causa all'animale uno shock cardiocircolatorio che gli da morte istantanea.
Il ferro essendo più leggero conserva meno energia, ed essendo più duro non si deforma all'impatto come fa il piombo è quindi invece di cederla buca e passa oltre causando emorragie che daranno una morte più lenta, così l'animale va a morire lontano.
quindi capirai che l'acciaio penetra anche più del piombo, ed è proprio questo il problema...se passa senza cedere energia non ammazza
spero che la mia spiegazione ti sia gradita
Io ho fatto una prova su cartone a più strati e ho avuto un risultato contrario , cioè il piombo penetrava fino al quarto cartoncino mentre l'acciaio si è fermato al secondo. Quindi per me questo è il problema e comunque per fortuna che per questo anno non è cambiato nulla.
la tua prova andava fatta ad una distanza in cui i pallini di entrambe le cartucce viaggiavano alla stessa velocità... quindi più lontano per il piombo è più vicino per il ferro.
se impattano alla stessa velocità buca di più il ferro.
Se il ferro perde velocità prima e ovvio che buca meno