NAS или жесткий диск выбрать для домашнего использования
HTML-код
- Опубликовано: 20 ноя 2022
- ►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22 
Наука
►►► Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb Точно пригодится! Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
Спасибо за доступное объяснение от лица профессионала.
Спасибо большое за информацию и объективный обзор и позитив.
а у меня два наса и все))) важная инфа копируется на второй.
qnap раз в неделю проверяет диски. Также отдельно можно посмотреть smart по каждому. Плюс есть уведомление на почту. Но по опыту лучше не дожидаться пока массив отвергнет диск. А по появлению ошибок в smart планировать замену дисков.
Спасибо!
Спасибо
Ну ты и обложился работой )))
Что Вы можете рассказать про DAS? Может есть смысл о нём подумать, по крайней мере напрямую к сети он не подключается...
на разных носителях и в идеале разнесенных териториально... а то если пожар то сгорает и нас и комп
А как тогда хранить большие объемы? на компе столько не нужно\не помещается. но держать нужно десятки тб. взял 6дисковый нас в рейде 4+2+ важное держу на компе+насе, архив скидываю на нас. что я делаю не так?
Каждый делает так как считает нужным и надёжным для него, я если и говорю о том что не использую NASы, то говорю про себя.
Если на том месте где записан рар или зип архив, окажется плохой сектор, то весь архив окажется битым.
Не сомневаюсь в профессионализме автора как специалиста по восстановлению данных на разных носителях, но его мнению о необходимости NAS в домашней сети категорически нельзя верить. Он фундаментально ошибается. NAS - это сердце, ключевое устройство современной домашней сети, полностью меняющее концепцию взаимодействия с информацией дома. Говорить, что NAS нужен для надёжного хранения данных - это всё равно, что говорить, что рестораны нужны чтобы люди не умирали от голода.
Назначение NAS дома - это не надёжное хранение данных, а организация принципиально нового способа взаимодействия с информацией, это использование функционала, который без NAS невозможен.
NAS дома создаёт базу информационной среды (нужны ещё компоненты сетевой инфраструктуры - wi-fi точки доступа, wi-fi принтеры, ТВ-боксы, веб-камеры и т.п.), которая позволяет практически непосредственно взаимодействовать с информацией для решения нужных человеку задач, а не "пользоваться оборудованием".
Это многое меняет, кардинально.
Человек, например, начинает формировать личную фотоисторию, а не хранить файлы фотографий. NAS - это не аппаратное хранилище данных, а прежде всего программное обеспечение, набор сервисов. Сегодня домашний NAS неотделим от интернета, его даже инсталлировать нельзя, если нет подключения к интернету.
Не как рекламу, а как рекомендация моего многолетнего опыта пользователя - купите домой двухдисковый NAS Synology. И диски в него ставьте не для обычного ПК, а специальные для NAS, рассчитанные на круглосуточную работу годами.
NAS - это самое полезное устройство домашней сети. Полезнее ноутбука. Его сегодня нужно покупать сразу после приобретения смартфона и интернет-роутера.
Добрый день, конечно вы тоже правы в вашей точке зрения, да есть множество полезного функционала у NAS-а, но к примеру тот же Synology недавно очень жиденько обосрался с дырой и все устройства которые были подключены к сети мгновенно были зашифрованы, такой же печальный опыт был и у NAS WD. Я вообще за то чтобы делать как можно чаще резервные копии всех данных на независимые носители - и именно классические жёсткие диски. C NAS`ами и прочими облачными технологиями люди сильно расслабляются. отдавая управление, хранение и контроль непонятно кому, а потом горько плачут что у них отняли кусок их жизни.
@@DorinVU Вы правы, что безопасности хранения данных надо уделять внимание и включенных в NAS по умолчанию функций недостаточно для надёжного хранения, дело в методиках хранения, а это философские принципы, а не техника. Есть, например, проверенное временем правило резервирования "3-2-1", когда для важных данных делается три копии - одна в рамках того же устройства, ещё одна на другом устройстве в рамках той же квартиры, а третья - в другом городе в облаке или NAS через сеть. Причем три копии - это необходимый минимум в правиле, а не максимум. Кроме того, если есть желание передать семейный архив внукам через 50 лет, то типичные твердотельные носители столько не выдержат - заряды с них стекут без питания, особенно при повышении радиационного фона (мало ли что), поэтому для долговременного хранения архивов в рамках хотя бы трёх поколений семьи сегодня стоит использовать не твердотельные, а магнитные носители, самый доступный вариант - винчестеры.
Потом возникает проблема с интерфейсами - а Вы уверены, что правнуки найдут, куда включить носитель с информационным наследством семьи? Уже сейчас проблемы с просмотром семейных киноплёнок и VHS-кассет, да и популярность CD и DVD отнюдь не растет... А историю с американскими данными по лунным грунтам, привезенным астронавтами с Луны, помните? По разгильдяйству копии данных в современных архивах потерялись, а оригиналы надежнейших магнитных лент удалось считать только на единственном в мире устройстве, чудом сохранившемся в музее вычислительной техники в Австралии.
Да, тема сохранности данных важна, но для домашнего NAS это лишь несколько процентов суммарного функционала. Главный функционал NAS не о хранении личных данных, а о предоставлении их человеку с высокой степенью доступности - 24 часа в сутки 365 дней в году в любой точке мира, где есть интернет, хотя основной поток данных потребляется в рамках домашней локальной сети. Этот функционал никакой жестокий диск не предоставит. У меня ребенок постоянно слушает сотни аудиокниг, уже всего Терри Пратчетта в 1м классе прослушал, таскает по квартире wi-fi колонку Sony, а в ванной слушает водостойкую JBL. Без NAS дома такая технология образования была бы практически невозможна, потому что главная проблема - в ведении и обновлении большого архива аудиозаписей, а на распределенной системе автономных носителей трудоемкость этого возрастает настолько, что большинство людей забивает на это и идея угасает. NAS же централизует и упрощает проблему специально предназначенным для этого ПО.
Есть множество специализированных решений на NAS по сферам интересов - для фотолюбителей, для киноманов, для меломанов, для книголюбов, для групповой распределенной работы, свои системы чатов, маленькие семейные соцсети, удаленная работа с документами. С помощью NAS легко на уровне домохозяйки предоставить человеку в другом городе доступ у данным (в том числе и скачать) на несколько терабайт. Другим способом по сети сегодня этого так просто не сделать - облачные сервисы ограничивают бесплатный объем, или надо платить значимую сумму за аккаунт.
NAS дома сегодня необходим.
Но не для хранения информации для будущего (хотя это тоже), а для пользования нужной информацией сейчас и непрерывно. NAS дома - это другой образ жизни в информационной среде. Но нужен качественный NAS уровня "поставил и забыл на несколько лет". У меня положительный личный опыт с Synology, рекомендую. Моё мнение, что не нужно гнаться за многодисковыми NAS - для дома оптимальны двухдисковые по размеру, потреблению и шумности. Вместо одного четырех дискового я бы предпочел два двухдисковых - суммарная цена примерно одинакова, учитывая, что диски стоят бОльшую часть NAS.
И надо помнить, что хотя NAS - это сердце домашней сети, нужна ещё хорошая сетевая домашняя инфраструктура, но при современном развитии технологии wi-fi это перестало быть проблемой, а на подходе уже домашняя оптика для широкополосных домашних линий связи.
Отказоустойчивая система:Дом. Nass+2 внешних диска+облако+ Blu-ray disc .😎😎😎😎😎
Здравствуйте, подскажите пожалуста а что лучше нас или роутер с юсби и жёстким диском?
@@user-sf3nt1mk9d , сравнивать NAS с диском на роутере это как сравнивать стиральную машину с куском хозяйственного мыла. Спектр задач разный. Чтобы постирать носовой платок кусок мыла, возможно, даже лучше.
Пилите Шура, они золотые (фотографии и видео😄). Нет ничего надежней обычного диска. Подальше положишь, поближе возьмешь. На 100 лет хватит, а там уже не твоя беда.
аргументы смешные... уронил нас) воры залезли в квартиру и унесли твой два жестких диска и все))
На 2х смотрибельно.
У меня три НАСА, уже 15 лет юзаю, очень удобно.
Два старых дэлинка и синоложди на 4 харда.
только NAS в зеркале. маршрутизатор только микротик или циско.
Информация полезная, но чела трудно слушать! По долгу зависает и тихо бормочет..., необходимо тренеровать ему четкую речь... )))