Visto e molto apprezzato👍🏻. Come al solito maghi veggenti e indovini non mancano mai. Mi chiedo se venissero pagati per i loro servigi resi alle indagini ( gli inquirenti che ci hanno perso del tempo sicuramente si) o si accontentassero della visibilità mediatica
Anche mostrare solo parte dei fatti concreti e pochi estratti dei documenti è una manipolazione. In questo caso mi pare che fatti ed estratti vengano concatenati per confutare Mignini. Attendo con piacere che vi confrontiate con Mignini.
@@PiccoloSalice Un parere che ho argomentato sulla base della mia conoscenza ANCHE delle Tue conoscenze. Aspetto con ansia le Tue più approfondite controdeduzioni.
@@matteodinenno mi scusi, controdeduzioni a COSA? Lei non ha argomentato NULLA. È Lei che contesta quanto asseverato nel video, mica io. Spetta a Lei produrre (ovviamente sempre se lo desidera e/o se ne è in grado) elementi a confutazione.
👋🏻🙂 buon pomeriggio. Complimenti per la trattazione e la trasmissione a noi del pubblico dei concetti e di tutti gli argomenti riguardanti l' ingarbugliata tragica e orribile storia del MDF. E... senza chiedere soldi in cambio, in nessuna forma o "speculazione".
Napoleoni non ha indagato su Narducci,ma su Paolo.P. Tra l'altro lo stesso Napoleoni era sul pontile nel momento dello scambio corpo del 13 ottobre 1985,come si puo' ritenere attendibili questi appunti?e chi li ha gentilmente forniti al pubblico?😀
Anche secondo me la pista messe sataniche,massoneria e esoterismo ,chiamatele come volete,non c'entra nulla con i delitti del mostro...per me era uno che agiva da solo ,uno psicopatico ,nn credo che cercasse feticci per portarle nelle famose ville ...
@@FlanzVinci fu sempre detto comunque che anni fa lo stavano lì per li per beccarlo il vero mostro erano riusciti a seguirlo fin dentro ad un un'ospedale ma poi però il mostro riuscì di nuovo a far perdere le sue tracce peccato.
Ciao Flanz, ci tengo a farti i miei complimenti. Video chiari ed esaustivi, estremamente logici senza mai perdersi nella fantasia. Grazie, sei una risorsa importante!
@@FlanzVinci cmq prima mi hai detto ironicamente che invece delle carte processuali saresti andato dalla parrucchiera a sentire ma stava facendo i frisè......beh sicuramente troverai notizie più accurate dalla parrucchiera che nelle carte processuali.....cmq continua cosi con le carte processuali sei vicinissimo alla soluzione del caso.... la verità processuale in molti casi è lontana anni luce dalla verità fattuale come ha dichiarato la cassazione riguardo ai limiti della accertamento assoluto della verità nel procedimento penale......scusa ma secondo te e le carte sarebbero stati lotti torsolo e forse Pacciani?! Fammi capire.....
@@sempertemper6017 Fai un po' di confusione e per certo avrai i tuoi buoni motivi. Una cosa sono i verbali, tutt'altra l'interpretazione che ne hanno fatto certi giudici. Non buttiamo l'acqua sporca col bambino!
@@FlanzVinci Quando tre gradi di giudizio convergono sulla condanna di Vampa, Torsolo e Catanga è "l'interpretazione di certi giudici". Quando solo Micheli, con una sentenza annullata proprio perché interpretava troppo, conclude quello che coincide con le vostre interpretazioni, allora sono i verbali. Non fa una piega.
@@matteodinenno Mi sa che lei di questa storia ha letto ben poco e riporta perlopiù dettagli sentiti al bar. Magari mi sbaglio ma da quel che scrive si evince questo.
Bellissimo l'incipit di Mignini seguito dalla realtà dei fatti, bellissimo e al tempo stesso inquietante(almeno dovrebbe esserlo per qualsiasi cittadino italiano) , l'ennesima conferma a determinate cose.Contributo impeccabile come al solito.
@@Magicocentro penso che il caso del Mdf sia un unicum nella storia italiana anche per questo : ex magistrati che durante la loro attività non sono riusciti a dimostrare un bel niente ma che continuano imperterriti nei loro interventi e nei loro scritti ad accusare persone morte (Spezi, Calamandrei ,Narducci etc...)che con grande probabilità niente centravano con gli omicidi girandosela come gli pare, meno male che c'è chi come Flanz si prende la briga di recuperare documenti e testimonianze significativi
@@antonioguida2262 Enzo tortora sicuramente il più surreale... A mio parere, in confronto a Tortora anche Pacciani è "colto in flagranza di reato" il che è tutto un dire... Ma chissà quanti Poveri cristi con meno risonanza mediatica
@@antonioguida2262 Quelli come Flanz si prendono la briga di recuperare solo quello che serve a confermare quelli come te nei loro preconcetti visto che: 1) ve la cantate e suonate sempre da soli; 2) si da il caso che l'unica pronuncia giudiziaria sui reati commessi in ipotesi nel 1985 (omicidio di Narducci, occultamento, sostituzione di cadavere e annessi) è quella del Gip De Robertis che sposa in pieno la tesi del Pm.
Bellissimo approfondimento. Fra l'altro questo Napoleoni sembra avere una memoria selettiva. Ricorda di cercare i reperti organici femminili ma stranamente non sa dire con certezza dove li cercasse. Quando sei concentrato su una cosa così enorme è quasi impossibile non ricordarsi dove li cercavi. Non torna.
@@danielpic2189 "Quando sei concentrato su una cosa così enorme è quasi impossibile non ricordarsi dove li cercavi. Non torna." Se è impossibile non ricordare, è impossibile anche confondersi.
Grazie ancora per il tuo fare chiarezza su alcuni aspetti della vicenda MdF, in maniera ragionata e razionale, ma soprattutto con umiltà. Non come certi altri personaggi che in maniera spesso arrogante si proclamano paladini della verità assoluta e incontrovertibile. E qui mi fermo.
@@martindenckermann9624 no, non li faccio. Si dice il peccato ma non il peccatore. La mia è una legittima critica a certi personaggi e prese di posizione.
Complimenti, Flanz. Video davvero fatto bene e documentato puntualmente. Forse sarà esagerato, ma a me pare che una simile documentata, puntuale ed ordinata cronologicamente esposizione dei dati ufficiali possa essere definita un ennesimo, ed uno dei più forti, chiodo alla bara della pista FN. Perchè 'Perugia' indagasse, e con quelle modalità, sul Mostro di Firenze e lo facesse senza metterene a parte i colleghi fiorentini: resta ancora un mistero, ma su quello ognuno può e deve avvalersi delle proprie deduzioni ed opinioni. hazet
Buonasera, apprezzo molto le sue spiegazioni, sempre chiare. La faccenda del mostro e' complicatissima, e non risolta, secondo me. La seguiro' volentieri nei suoi video. Grazie!
Flanz ora mai sei la persona con più notizie vere sul nostro e se qualcuno può arrivare vicino alla verità puoi essere tu nn mollare noi ti seguiamo e se possiamo ti aiuteremo vai avanti così w la verità.
Uno indaga, si appunta informazioni di secondaria importanza ma non l'ubicazione dell'appartamento che forse è del presunto assassino. Che Sherlock Holmes che abbiamo in polizia...
sfido chuinque nel 2002-2003 a ricordarsi per filo e per segno cosa accadde esattamente in una manciata di giorni di lavoro eseguiti fra il 1984 ed il 1985..sono 18 anni, ha mostrato i suoi appunti e ci sono dei verbali.Fan fede quelli non quello che uno si ricorda o non ricorda dopo 20 anni cazzo. Io ad esempio non ricordo tutte le persone con le quali parlai quando venni assunto dalla mia azienda 15 anni fa, non saprei dire quante precisamente erano ne dove era esattamente l'ufficio dove venne svolto il colloquio. tu ti ricordi cosa hai fatto, detto sul lavoro o a scuola 18 anni fa? quindi un ispettore che avra fatto centinaia di Indagini si deve ricordare di quello che ha fatto onon fatto oltre 3 lustri prima
Paolo P. è Paolo Poli. Valeria Vecchione nel suo canale ne tratteggia bene caratteristiche, descrizione e vari episodi seguiti dal dottor Napoleoni. Cmq grande Flanz, come sempre!
Bravo 👍 Giusta osservazione. Non erano gli esecutori ma sapevano qualcosa della vicenda e, se non tutti o magari in modo diverso, ne erano anche coinvolti
@@mariomarini4198 esattamente, io sono del 1991.. ma mi sono documentato in modo maniacale ad ogni deposizione, seppur difficili da reperire, e capire. In ogni caso non dico che pacciani centrasse o meno.. secondo me era a conoscenza di qualcosa, o anche un indizio fondamentale. Ricordiamoci che faceva parte di quella cerchia di guardoni, non a caso anche uno dei primi che fini in galera per qualche giorno ai tempi, che ora mi sfugge il nome (forse Spalletti) ricevette una chiamata da parte di qualcuno che diceva di star tranquillo. E di non parlare. Ora la mia domanda è: se pacciani avesse visto qualcosa, cosa mai potrebbe spaventarlo a tal punto da non sbagliare nemmeno una parola... forse perché era veramente estraneo ai fatti? Non credo. Probabilmente questa persona aveva in mano qualcosa che potesse spaventarlo davvero. Chissà fatto sta che tutto il processo a suo carico, difatti, fu basato su quanto egli era un mostro in casa, con la moglie e le due figlie. Ma sicuramente non è il mdf.
E la morte di Pietro pacciani, chiaramente e scientificamente provato che è un omicidio, è il sigillo che conferma che si tratta di una setta di stampo massonico, perché opera anche a distanza di anni sicché non venga svelato il segreto Sia narducci che pacciani furono trovati con una braga particolare tipo stoffa al ventre.
Perchè in realtà non sapevano chi era il mostro. A loro secondo me è capitato solo di trovare i corpi prima di tutti perchè giravano a fare i guardoni. Ne approfittavano per rubare oggetti e i feticci che volevano, convinti che non essendo stati loro ad uccidere non avrebbero passato guai... per questo PP aveva oggetti di alcune vittime e confessare questo era solo un punto a sfavore per loro. Sarebbero passati anche come killer.
Mi complimento come sempre per l'ottimo lavoro, anche se mi permetto di osservare che in questo caso la ricostruzione appare un po' confusionaria. Se ho capito bene quanto da te esposto nel filmato (in caso contrario correggimi), l'ordine cronologico delle visite a Firenze da parte di Napoleoni sarebbe (scusa se riassumo in modo un po' brutale): 10-11 settembre 1985 a seguito delle indicazioni di un medium - Carlo Futile - che dice di aver avuto visione del luogo dove risiede il MDF. Napoleoni va a Firenze in una strada che non ricorda, in un appartamento che non ricorda, accompagnato da gente che non ricorda, così come non ricorda come ha fatto ad entrare nell'appartamento (sic!) Fatto sta che dentro non viene rinvenuto alcun feticcio, nè elemento riconducibile al mostro di Firenze. 26 settembre 1985 Napoleoni riceve notizia di reato da Franco P. (residente a città di Castello) che gli riferisce che la sua fidanzata nel giugno del 1984 era stata sequestrata e violentata da un certo Paolo P. conosciuto nel locale Jackie'O. tale Paolo P. in quell'occasione avrebbe anche fatto riferimento all'omicidio di Gabriella Caltabellotta e al fatto di essere il MDF. A quel punto - in una data imprecisata tra il 26 settembre e l'8 ottobre 1985 - Napoleoni dopo aver preso informazioni su Paolo P. individua a Firenze l'abitazione dove risiede il suddetto, ubicata in via dei Serragli n.6 al secondo piano. 13 marzo 2002 Napoleoni insieme al collega Sardara si rende disponibile con i colleghi di Firenze a cercare di rintracciare l'appartamento a Firenze in cui era stato subito dopo l'omicidio degli Scopeti alla ricerca dei feticci su indicazione del medium Futile. Alla fine i colleghi di Firenze concludono che l'unica strada corrispondente alla descrizione di Napoleoni è proprio via dei Serragli. Ora, tralasciando alcune questioni che sarebbe interessante approfondire (del tipo: ma perché un funzionario della mobile si muove su indicazioni di un medium? Oppure: ma c'è stato poi un procedimento d'indagine a carico di Paolo P?) la mia domanda è: Come faceva Napoleoni a non ricordare la strada fiorentina in cui era andato a fare la perquisizione alla ricerca dei feticci subito dopo Scopeti, se poi nella stessa strada ci torna pochi giorni dopo (tra la fine di settembre e i primi di ottobre)per appurare la residenza di Paolo P.? Fra l'altro - sempre se ho capito bene - i numeri civici sarebbero sullo stesso lato e pure a poca distanza, dal momento che Paolo P sta al n.6 e Napoleoni nella sua precedente trasferta a Firenze suppone di essere entrato in un numero civico che poteva essere il16 o il 18 o il 20. Perdona la lunghezza dell'intervento e grazie ancora per i tuoi preziosi contributi.
Mi spiace abbia trovato la ricostruzione confusionaria, faccio sempre del mio meglio per chiarire ogni circostanza nonostante la mole abnorme di dati. Credo che Napoleoni sia stato una sola volta a Firenze in Via dei Serragli e che il suo ricordo, considerato il tempo trascorso, sia in parte deteriorato. Una sola volta, alla ricerca di Paolo P.. Ricerca che niente ebbe a che vedere con le vicende Narducci. Tutto qua.
@@FlanzVinci Innanzitutto grazie per la risposta. Non volevo essere offensivo dicendo che la ricostruzione fosse confusionaria. La mole di documenti da te proposta è notevole e d'indiscutibile esattezza come sempre. Volevo solo sottolineare che una presentazione in ordine cronologico avrebbe giovato alla comprensione. Tutto qui. Mi permetto d'insistere, però, sul fatto che, almeno da come tu esponi il materiale, Napoleoni sembra andare DUE volte a via dei Serragli. Ci andò di sicuro insieme alla ragazza oggetto di violenza da parte di Paolo P. in un periodo compreso tra il 26 settembre 1985 (quando scrive di aver ricevuto notizia del reato da Franco P.) e l'8 ottobre 1985 quando redige la relazione di servizio in cui si legge: "Lo scrivente unitamente alla ragazza riusciva a localizzare l'appartamento di Paolo P. che è ubicato al secondo piano di via dei Serragli n.6". E questo è un fatto certo. Ma anche pochi giorni prima, subito dopo l'omicidio di Scopeti, Napoleoni era stato a Firenze per verificare le visioni del sensitivo Carlo Futile che il 10 settembre 1985 aveva parlato con Napoleoni stesso. E infatti Napoleoni scrive: "Andammo quindi a Firenze e individuammo la strada, ricordo che entrammo in un appartamento con un corridoio lungo, la speranza era quella di rinvenire i reperti corporali femminili di quelli del tipo asportati alle vittime del cosiddetto mostro. Non ricordo come entrammo in quella casa e se chiedemmo aiuto alla mobile fiorentina". Dove stava questa casa? Napoleoni all'epoca non scrive che si trattava di via dei Serragli e 17 anni dopo asserisce di non ricordare. Ma quando la mobile di Firenze il 13 marzo del 2002 tenta di riscostruire insieme a Napoleoni e al collega Sardana il tragitto da lui compiuto 17 anni prima alla ricerca dell'appartamento con i feticci, giunti in via dei Serragli Napoleoni ammette forti somiglianze. Tanto che la relazione della mobile fiorentina conclude quel sopralluogo scrivendo: "Diamo atto che non esistono altri posti nel centro storico che presentano le stesse caratteristiche del ponte (ponte carraia) e della via (via dei Serragli che dal ponte parte) descritte dai testimoni". E' questa la cosa che non mi convince. Come è possibile che Napoleoni vada nel giro di un mese due volte nella stessa strada, una volta seguendo le indicazioni di Carlo Futile a caccia dei feticci e una volta con la ragazza sequestrata e violentata alla ricerca della residenza di Paolo P. e non si renda conto che è la stessa strada? Addirittura si dimentica la strada. Grazie per la pazienza e perdona la cavillosità delle miei osservazioni.
@@lallif72 Non l'ho colta come un'offesa. Mi fa piacere quando qualcuno mi da spunti per rendere migliore l'esposizione ed i contenuti. Riguardo le tue perplessità credo che Napoleoni sia stato una sola volta a Firenze e che si confonda. Nel 2002 aveva 72 anni e gli veniva chiesto di riferire in merito ad episodi avvenuti 17 anni prima. Ci sta si sia confuso. Grazie per le tue osservazioni. Ciao.
Promemoria impostato..volevo chiedere..ho visto i tuoi video sulle morti collaterali..ma da vinci alla Malatesta la ciabani, la tassista e tutti le altre non e mai stato trovato 1responsabile 1 che sia 1 ? Possibile ? Nessuno di questi omicidi è mai stato risolto?
Sei il conduttore di propaganda live per caso? In tal caso, complimenti 😊😍❤️ Ti precedo a Francesco, il quale sarà sicuramente più esaustivo e completo di me. Ad oggi tutti quelli che hai menzionato, sono delitti insoluti. Ahinoi... Addendum personale: Siamo in Italia del resto... Cosa possiamo sperare? Saluti 🙏🏾
No, non sono stati individuati gli assassini per gli omicidi che citi (continuo a pensare che la povera Elisabetta Ciabani si sia suicidata). Francamente non sono neppure del tutto certo che gli omicidi di cui sopra abbiano a che fare con la vicenda del MdF.
@@FlanzVinci sono parzialmente d'accordo, a parte vinci che potrebbe , ma mi chiedo come sia possibile un numero così alto di omicidi irrisolti, anche solo uno di questo , per esempio accettare che la ciabani si sia suicidata, metterebbe qualche sicurezza sul piatto e non farebbe guardare troppe cose che non centrano nulla
@@FlanzVinci la ciabani suicidata con più colpi di coltello uno al pube ed uno all addome con quasi il manico che è entrato dalla forza del fendente? Boh mi sembra surreale.....anche perché dopo il primo colpo sicuramente lesivo ed invalidante come ha potuto darsene un altro fortissimo? Non ho mai sentito dire di un suicidio con doppia coltellata.....boh mi sembra inverosimile cmq troppe coincidenze con il caso del mostro......e sulle sue conoscenze
L'idea dello scambio di cadavere è di gran lunga più ridicola. Infatti, il corpo di Narducci sarebbe stato scambiato con un cadavere più basso di venti centimetri e più largo di svariate taglie, senza capelli e, a sentire certe testimonianze, segnato da ferite da colluttazione in tutto il corpo. In altre parole, con un cadavere che, a detta di chi sostiene lo scambio, sarebbe stato assolutamente impossibile da confondere con quello di Narducci (fino a qualche tempo fa si sosteneva, addirittura, che si trattasse di un uomo di colore, poi qualcuno si deve essere accorto dell'assurdità e la cosa è passata in sordina) e per giunta morto di morte violenta. Probabilmente senza neppure alcuna traccia di acqua nei polmoni. Tutto questo allo scopo di ___________________ [riempire a piacere con qualcosa di logico, però, a me non viene in mente niente]
@@lucam5925 Quello che pensi tu ha poca importanza. Lo scambio di cadavere vi fu, vista l'incompatibilità tra la conservazione cadaverica del corpo sul pontile nel 1985 ed il cadavere sottoposto ad autopsia nel 2002. Ciò è evidenziato e certificato dall'esame autoptico del professor Giovanni Pierucci, un medico legale di fama internazionale. Il resto sono cazzate. Come se non bastasse, ciò è scritto NELL'ORDINANZA IRREVOCABILE, 1845 /08/21, del GIP Marina De Robertis. Ergo tale scambio ha un'evidenza scientifica ed un'evidenza giuridica, entrambe incontrovertibili, che nessun azzeccagarbugli della domenica può mettere in discussione. Su tutto il resto, invece, si può discutere eccome.
@@nonnogiampi3898 Quelle che etichetti come "cazzate restanti" sono le determinazioni del prof. Fortuni, medico legale di altrettanta fama internazionale, intervenuto nelle autopsie della strage di Bologna e nel caso Pantani. A me pare che sia tu a etichettare arbitrariamente quale dei due luminari ti fa più comodo. Io non sono medico legale e quindi mi limito a rilevare l'incontestabile DATO DI FATTO che ci sono due rispettabili luminari che giungono a ipotesi del tutto opposte. In un giudizio di merito, probabilmenter, il giudice avrebbe chiamato un CTU a dirimere la questione, ma qui non siamo nell'ambito di un giudizio nel merito, ma in un udienza preliminare. Tanto a me basta etichettare certe presunte "verità scientifiche" per quello che realmente sono: puri schieramenti acritici di tifoserie che credono di discettare di scienza, ma che della scienza non conoscono né il linguaggio e neppure il metodo. Ripeto, a me basta il dubbio e quello c'è, a meno di non contestare Fortuni NEL MERITO e qui non credo siano in molti a poterlo fare con cognizione di causa.
Certo 18 anni dopo come facevano a ricordarsi del Narducci, ammesso che lo avessero visto? Se non si ricorda Napoleoni, debbono ricordarsi passanti? E poi a che titolo Napoleoni indagava a Firenze? Con quale delega dell' AG?
Flanz buongiorno . Chiedo un aiuto sul come ragionare e farmi un idea sulla vicenda perché davvero non mi sono chiari alcuni punti che ti vado ad elencare: Il fatto stesso che Paolo P. Confessi a testimone (la ragazza ) di essere il mdf e Napoleoni lo venga ad imparare cade nel vuoto? L ispettore perché non lo fa mettere almeno in stato di fermo? Perché non trasmette notizia a Firenze? In se per sè sarebbe una notizia sensazionale invece cade nel nulla. Oppure Napoleoni ragionò come potrei ragionare io cioè dal primo momento che questo confessa di essere il mostro lo esclude dall’esserlo davvero quindi è un mitomane e passo oltre ma me ne assumo ogni responsabilità perché nel caso lo fosse stato davvero me lo sarei lasciato scappare . Il fatto che Paolo p confessi sempre a testimone di essere l’assassino della Caltabellotta e che di questa notizia Napoleoni cosa ne fa? Perché non viene messo in stato di fermo e oggetto di indagine ? Perché non viene trasmessa la Notizia a Firenze? Parliamo comunque della confessione di un omicidio non di brustolini … Viene accusato di violenza carnale da testimone e non viene arrestato ?oppure, perché anche di questo non viene trasmessa notizia da Perugia a Firenze e fatto arrestare ? Perché i sensitivi sono attori principali e fanno perdere tempo soldi e forze? Chiedo a te un aiuto sempre se sia possibile a dipanare la Matassa . Aggiungo come sempre il mio plauso al tuo lavoro e alle tue capacità .
Su Paolo P. ha fatto indagini la Procura di Firenze e, a quanto mi risulta, niente di significativo è emerso sul suo conto. Il signor Napoleoni ha presumibilmente letto quanto risultava su Paolo P ed ha deciso di soprassedere. Grazie per i complimenti.
"le trasferte"?? Artt. 58, 59 e 371 c.p.p. Da Perugia a Firenze? Artt. 58, 59 e 371 c.p.p. - "Cercammo subito la richiesta di collegamento di indagine e ldeleghe, ma non abbiamo trovato nessun riscontro dalla Procura di Firenze" (Vigna in quel momento-n.d.a.). - "NON RICORDO CHI MI CI ABBIAMO MANDATO, Nè CON CHI FOSSI" Artt. 58, 59 e 371 c.p.p. - "sarà stato in una delle mie trasferte"...trasferte...... "Non ricordo". Perdonali Nino (Filastò), non sanno quello che pubblicano...e quello che commentano.
@@shiryu8932 Da quel che ho capito, in base agli art. del c.p.p. da Lei citati, il Napoleoni non avrebbe potuto, né dovuto fare, alcuna trasferta? Se non su delega di un Magistrato?
Flanz ho capito che vuoi mantenerti strettamente ai fatti e mi pare di capire che tu credi, di fronte a ciò che è stato depositato e dalla testimonianze più attendibili, che Narducci fosse estraneo alla vicenda. Ti dico ok, ma come si spiega tutto il casino sulla sua morte, sullo scambio di cadaveri, sulla dubbia figura del questore etc? (per non parlare delle diverse testimonianze che lo hanno associato a Calamandrei, altra figura che io ritengo comunque parte di questo grande disegno, ma vabé mettiamole da parte) Aldilà delle dicerie come si spiega tutto il fenomeno Narducci? Per me è sempre stato l'elemento chiave del mostro e lungi da me dall'essere complottissista, è chiaro che fosse un ricco con amicizie grosse e non mi stupisce se niente più sia trapelato da queste inchieste
Quand'anche vi fossero degli aspetti non chiari relativamente al decesso del medico, questi non implicano un coinvolgimento del dr Narducci nella vicenda del cosiddetto mostro di Firenze. Le testimonianze che riportano la presenza del dr Narducci a San Casciano, a mio avviso, contengono più contraddizioni che dati certi, ne ho elencati alcuni qua ruclips.net/video/vqcKTaovfLs/видео.html
@@FlanzVinci si il video l'ho visto (li ho visti quasi tutti quelli del tuo canale) e non penso che tutta sta sceneggiata sulla sua morte sia casuale, proprio perché il suo nome accostato al mostro già circolava da prima che morisse.. Dai con tutto il raziocinio del mondo, non possiamo escludere narducci solo per assenza di elementi giudiziari ufficiali, è troppo 'fucked up' la vicenda, perché allora avrebbero messo il cadavere di un altro? Ma scherziamo? Secondo me è la storia più inquietante dentro la storia del mostro. Comunque il tuo canale è fenomenale, continua così
La penso esattamente come lei, secondo me il Narducci, suo padre e il medico svizzero sono la chiave di tutto, non tutti gli omicidi ma diversi sono per fini ritualistici. Purtroppo credo che non ne verremo mai a capo, non si saprà mai davvero chi fossero i Veri Mostri di Firenze, quí c'è di mezzo la Politica, la Massoneria, l'Italia intoccabile purtroppo collegata ad altri misteri italiani come ad esempio il Massacro del Circeo e c'è da dire che Angelo Izzo conosceva bene il Narducci!!
@@DarkMorea ma infatti quello che ho detto pure io, a me pare palese che ci siano figure troppo più in alto di noi che hanno reso questa indagine un vicolo cieco, ed è solo l'ennesimo caso in cui a prescindere dalla gravità se c'è gente davvero in alto le indagini si concludono nel nulla (vedi Falcone e Borsellino vs lo stato, Aldo Moro, Roberto Calvi etc etc)
@@FlanzVinci Cioè è colpa di Napoleoni che nello stesse ore in cui era stato incaricato di ricercare Narducci è andato da una sensitiva a chiedere notizie sul Mostro. Il mitomane sarebbe uno che ha confessato di aver fatto il palo nei delitti più maldestri (come definiresti quelli dell'82 e dell'83?), perché l'avevano sodomizzato? In questa pagina manca solo chi perde tempo a riflettere.
@@FlanzVinci Napoleoni s'è rimangiato tutto nel 2004 e il Gip De Robertis, due anni dopo, non si è basata sui suoi ripensamenti. Tra le poche obiezioni che condivido della sentenza Micheli c'è la constatazione che quasi tutte le testimonianze sui feticci trovati nell'abitazione fiorentina di Narducci sono de relato e coinvolgono chi, come il defunto presidente Raffaele Zampa, non poteva confermare o smentire. Ci sono solo due eccezioni: Napoleoni (l'impiegata dell'anagrafe Cataluffi lo ricorda interessato a Narducci fin dai delitti del 1981) che smentisce se stesso, e De Feo che, pur respingendo ogni addebito personale, ricorda di aver solo sentito dire all'epoca di quel ritrovamento. Visto che anche un appunto nel faldone del 1985 inerente il transito di auto nelle adiacenze spaziali e temporali dell'ultimo delitto (gli impiegati all'ufficio personale dell'Università ricordano gli investigatori fiorentini venuti con un mazzetto di scontrini autostradali a visionare la documentazione relativa alle assenze, entrate e uscite dal lavoro di Narducci, un mese dopo la sua morte) trovato nell'archivio della Sam riporta che il gastroenterologo era "proprietario di un appartamento a Firenze ove avrebbero trovato dei bisturi e feticci", possiamo fare tre ipotesi: 1) queste voci hanno indotto Napoleoni a pensare, quando è scomparso Narducci, che l'appartamento dal "lungo corridoio" descrittogli dal "Futile" appartenesse al medico; 2) questa associazione l'ha fatta solo la sua senescente memoria davanti a Mignini nel 2002 e, ricontrollando gli atti, l'ispettore ha recisamente ritrattato due anni dopo; 3) Napoleoni ha mentito a Mignini. Nell'ultimo caso, come ha sospettato il PM incriminandolo, non riesco a capire perché avrebbe dovuto farlo, inguaiandosi, in prima battuta, mentre riesco a immaginare molte ragioni per le quali avrebbe potuto (verificato che non ci fossero tracce delle ufficiose incursioni fiorentine sul Mostro, ma solo gli atti su quelle per Paolo P.) e dovuto (col fiato sul collo della famiglia Narducci). Tu ritieni più probabile che abbia onestamente corretto il tiro nel 2004 perché s'era confuso solo nel 2002, come se Mignini non avesse in mano che i suoi "non ricordo". Io non escludo anche le ipotesi 1 e 3, anche in base a tutto quello che ha convinto De Robertis a non pensarla come Micheli. Tutto qui, o sbaglio?
Con tutto l'affetto che ho per il sig. Cappelletti, ricordo comunque che il dott. Narducci era nella lista della SAM come sospettato dopo il delitto di Vicchio del 1984. Quindi mi sento di solidarizzare in ogni caso con tutto, ma proprio tutto, l'operato del Dott. Giuliano Mignini che tanti di voi tentano di delegittimare. Saluti.
@@francescacalamandrei676 quello che è sicuro è che "... il nome di Francesco Narducci era emerso in una lista di 256 nominativi, compilata dai carabinieri, dal titolo “Elenco di tutte le persone segnalate da anonimi e non dopo il duplice omicidio Stefanacci-Rontini del 29.7.1984, trattate da questo ufficio, escluse quelle segnalate con elenco compilato in data 17.6.1987”. Poi si può ipotizzare tutto.
@@giancarlot.8885 Se anonimamente chiamavo i carabinieri e ti segnalavo, in quella lista ci finivi pure tu... Un criterio determinante per accertare talune responsabilità.
È probabile che non c'entrasse nulla. Ma a San Casciano pare appurato che ci andasse (lo dice lo stesso gup Micheli nella sentenza di assoluzione poi annullata dalla Cassazione). Nessuno però è riuscito a provare che ci andasse a delinquere.
@@FlanzVinci Francesco Cappelletti io riportato quanto detto da Micheli. Posso citartelo, si trova nel libro 48 small. Detto questo il fatto che Narducci andasse a San Casciano non prova nulla, sono il primo a pensarlo. Tutto qua.
@@danielpic2189 Ho presente quel che dice quella sentenza ma non ritengo oro colato tutto quello che viene citato nel pronunciamento di un giudice. Ho letto le dichiarazioni di chi riferisce aver visto Narducci a San Casciano ma a mio avviso ci sono più contraddizioni che elementi certi in tali verbali.
@@danielpic2189 Chiedo scusa, approfitto del tuo intervento per precisare che la sentenza Micheli non è un blocco unico alla "chi si prende Donatella, deve prendersi per forza tutto il blocco". La sentenza Micheli consta di 20 capi di imputazione. Sul primo capo si imputazione, l'associazione per delinquere (ritenuto in requisitoria dal PM stesso il capo fondante di tutto l'impianto accusatorio), la Cassazione ratifica eccome la decisione del GUP Micheli rigettando il ricorso del PM. Su altri cinque capi di imputazione che vedono il coinvolgimento di Brizioli, si va in dibattimento, grazie al fatto che Brizioli rinuncia alla prescrizione e, una volta giudicati nel merito, Brizioli viene assolto. Non so in quali termini, ma credo perché il fatto non sussiste. Quindi direi che di 20 capi di imputazione, sei si rivelano insussistenti e gli altri vanno in prescrizione, ma si tratta di reati isolati, meno gravi e non inquadrati in una realtà criminale organizzata.
Per onor di cronaca e rispetto verso chi fece quelle indagini bisogna ricordare che spesso le notizie non ufficiali si fanno uscire tramite medium o presunti maghi, ricordate la seduta spiritica di prodi. Per questo chi faceva le indagini stava dietro anche a queste piste.
@@antialtaic si certo ma questo si è saputo negli ultimi anni, ai tempi la notizia fu quella. Comunque era un esempio molte persone sono state ritrovate grazie alle dichiarazioni di medium e sensitivi.
@@sempertemper6017 Infatti quello che non le sa sei tu. I Giustiniani possono avere avuto tutte le case che le loro tasche gli consentirono, ma è un fatto che non è mai esistito nessun palazzo Giustiniani a Perugia. Non spararle. Tu e tuo uo fratello potete visitare tutte le sedi del G.O.I. che volete, ne esiste da 112 anni una anche a Perugia, come in quasi tutte le Province italiane.
@@sempertemper6017 Infatti se ci fossi entrato tu prima di scrivere avresti visto che non ci sono palazzi Giustiniani a Perugia. Le varie sedi che il G.O.I. ha avuto a Perugia non sono mai state in passato di questa famiglia.
Flanz tu e Aldo Angeli siete i piu seri tra i cosiddetti mostrologi e che parlate di fatti e non di scemenze come su gli altri siti monnezza iniziando da Aufiero e company,bravo mi sono iscritto e ti seguirò.
Come mai gente di un certo spessore investigativo è andata appresso a questi fantasmi? Come mai nessuno ci legge mai le carte come fai te? È veramente incredibile la disonestà intellettuale e/o la voglia di buttare collegamenti a caso in stile Codice da Vinci...
@@martindenckermann9624 lavorare stanca... hanno fatto maratone riguardo i risparmi del pp...basta farsi il c...o ,invece di domandare contributi 0,99 come un caffè , stickers , Wish list di a....n
Non so ...per me FN è implicato a prescindere, poi possiamo raccontare di tutto e che Napoleoni faceva le indagini a paperinik, ma nulla mi toglie dalla testa che la pista giusta è quella del medico .
@@FlanzVinci infatti ho detto per me , tu hai detto per te = 1-1 palla al centro, siamo sempre in pareggio perché non vince nemmeno la tua o vostra ipotesi di non riscontro ah ah ah
Che rancore aveva il suocero verso il dott N fammi capire perché andavano d amore e di accordo e anzi se c è stata una famiglia che voleva fare luce sulla sua morte era proprio quella della moglie.....
E poi questi video e documenti dovrebbero fare luce, io farei invece luce su gente che spara stronzate a vanvera senza nessuna base di verità. Vergognoso.
@@micheleelli7594 Non c'è stata NESSUNA sostituzione di cadavere... Ecco come me la spiego. Non ci sono prove di questo. Assolutamente. Solo fantastiche elucubrazioni di Mignini...
Il miglior canale sulla vicenda del Mostro. Solo fatti concreti e nessuna speculazione. Attendo con piacere questo nuovo documento.
Grazie!
Visto e molto apprezzato👍🏻. Come al solito maghi veggenti e indovini non mancano mai. Mi chiedo se venissero pagati per i loro servigi resi alle indagini ( gli inquirenti che ci hanno perso del tempo sicuramente si) o si accontentassero della visibilità mediatica
@@francescoverniani hai perfettamente ragione!
Anche mostrare solo parte dei fatti concreti e pochi estratti dei documenti è una manipolazione. In questo caso mi pare che fatti ed estratti vengano concatenati per confutare Mignini. Attendo con piacere che vi confrontiate con Mignini.
@@matteodinenno In realtà riportiamo tutti gli atti. Sempre. Se però lei dispone di altri atti sul tema non ha che da farcene partecipi.
Un'indagine con i controfiocchi, accurata, logica, capillare, come sempre, del resto! Preziosissimo documento, grazie!🙏🏻
Grazie!
Un'indagine, come sempre, accuratamente parziale: selettiva e tendenziosa.
@@matteodinenno è il Suo parere. Immagino scaturisca da una Sua profonda conoscenza degli atti e/o degli eventi trattati ? (...) Ci illumini.
@@PiccoloSalice Un parere che ho argomentato sulla base della mia conoscenza ANCHE delle Tue conoscenze. Aspetto con ansia le Tue più approfondite controdeduzioni.
@@matteodinenno mi scusi, controdeduzioni a COSA? Lei non ha argomentato NULLA. È Lei che contesta quanto asseverato nel video, mica io. Spetta a Lei produrre (ovviamente sempre se lo desidera e/o se ne è in grado) elementi a confutazione.
Grandissimo Flanz.. Numero uno... Il. Miglior canale sul caso MDF... continua così 👍🏻
Grazie!
Chiaro, esaustivo, risolutivo. Ottimo lavoro
Grazie!
Benissimo tutto molto chiaro grazie
Grazie!
Il migliore canale in merito a documenti e fatti del Mostro. Davvero complimenti!
Grazie! 😉
Apprezzo sempre i tuoi contenuti, però 5 giorni di suspense non so se li reggo ;)
👋🏻🙂 buon pomeriggio. Complimenti per la trattazione e la trasmissione a noi del pubblico dei concetti e di tutti gli argomenti riguardanti l' ingarbugliata tragica e orribile storia del MDF. E... senza chiedere soldi in cambio, in nessuna forma o "speculazione".
Grazie.
Napoleoni non ha indagato su Narducci,ma su Paolo.P. Tra l'altro lo stesso Napoleoni era sul pontile nel momento dello scambio corpo del 13 ottobre 1985,come si puo' ritenere attendibili questi appunti?e chi li ha gentilmente forniti al pubblico?😀
Ottimo video, molto interessante.
Grazie!
Ma veramente c'è chi ancora sostiene la colpevolezza di Pacciani e Vanni e il coinvolgimento di Narducci?
Si, purtroppo si.
Anche secondo me la pista messe sataniche,massoneria e esoterismo ,chiamatele come volete,non c'entra nulla con i delitti del mostro...per me era uno che agiva da solo ,uno psicopatico ,nn credo che cercasse feticci per portarle nelle famose ville ...
@@juventinitadaljuventinitadal si era Rambo.....
@@sempertemper6017 LoL 😂🤣
In pratica facevano le indagini seguendo le dritte dei medium. Gradoli scansati proprio.
Narducci sicuramente non fece un pediluvio in riva al Trasimeno.......
Interessante come sempre..
Grazie.
@@FlanzVinci fu sempre detto comunque che anni fa lo stavano lì per li per beccarlo il vero mostro erano riusciti a seguirlo fin dentro ad un un'ospedale ma poi però il mostro riuscì di nuovo a far perdere le sue tracce peccato.
@@trojanhorse5906 Leggende. Niente del genere è agli atti.
Ciao Flanz, ci tengo a farti i miei complimenti.
Video chiari ed esaustivi, estremamente logici senza mai perdersi nella fantasia.
Grazie, sei una risorsa importante!
Grazie!
Non vedo l'ora. Già sento nell'aria una sensazione di roba seria e ragionata.
Grazie per la fiducia.
@@FlanzVinci cmq prima mi hai detto ironicamente che invece delle carte processuali saresti andato dalla parrucchiera a sentire ma stava facendo i frisè......beh sicuramente troverai notizie più accurate dalla parrucchiera che nelle carte processuali.....cmq continua cosi con le carte processuali sei vicinissimo alla soluzione del caso.... la verità processuale in molti casi è lontana anni luce dalla verità fattuale come ha dichiarato la cassazione riguardo ai limiti della accertamento assoluto della verità nel procedimento penale......scusa ma secondo te e le carte sarebbero stati lotti torsolo e forse Pacciani?! Fammi capire.....
@@sempertemper6017 Fai un po' di confusione e per certo avrai i tuoi buoni motivi. Una cosa sono i verbali, tutt'altra l'interpretazione che ne hanno fatto certi giudici. Non buttiamo l'acqua sporca col bambino!
@@FlanzVinci Quando tre gradi di giudizio convergono sulla condanna di Vampa, Torsolo e Catanga è "l'interpretazione di certi giudici". Quando solo Micheli, con una sentenza annullata proprio perché interpretava troppo, conclude quello che coincide con le vostre interpretazioni, allora sono i verbali. Non fa una piega.
@@matteodinenno Mi sa che lei di questa storia ha letto ben poco e riporta perlopiù dettagli sentiti al bar. Magari mi sbaglio ma da quel che scrive si evince questo.
Bel lavoro Francy!
Grazie!
Che grandissimo lavoro di ricerca e inchiesta.
Bravissimo!!!
Grazie.
Bellissimo l'incipit di Mignini seguito dalla realtà dei fatti, bellissimo e al tempo stesso inquietante(almeno dovrebbe esserlo per qualsiasi cittadino italiano) , l'ennesima conferma a determinate cose.Contributo impeccabile come al solito.
Grazie!
Direi bellissimo quanto raggelante lo stridere della sicumera del Magistrato rispetto a quello che è stato il corso degli eventi...
@@Magicocentro penso che il caso del Mdf sia un unicum nella storia italiana anche per questo : ex magistrati che durante la loro attività non sono riusciti a dimostrare un bel niente ma che continuano imperterriti nei loro interventi e nei loro scritti ad accusare persone morte (Spezi, Calamandrei ,Narducci etc...)che con grande probabilità niente centravano con gli omicidi girandosela come gli pare, meno male che c'è chi come Flanz si prende la briga di recuperare documenti e testimonianze significativi
@@antonioguida2262 Enzo tortora sicuramente il più surreale... A mio parere, in confronto a Tortora anche Pacciani è "colto in flagranza di reato" il che è tutto un dire... Ma chissà quanti Poveri cristi con meno risonanza mediatica
@@antonioguida2262 Quelli come Flanz si prendono la briga di recuperare solo quello che serve a confermare quelli come te nei loro preconcetti visto che: 1) ve la cantate e suonate sempre da soli; 2) si da il caso che l'unica pronuncia giudiziaria sui reati commessi in ipotesi nel 1985 (omicidio di Narducci, occultamento, sostituzione di cadavere e annessi) è quella del Gip De Robertis che sposa in pieno la tesi del Pm.
Sono passati tanti anni ma per me il mostro di Firenze è il dottor narducci
Sempre ottimi video
Personalmente ritengo che qualche " sensitivo " spacciasse per trance informazioni ricevute qua e là.
Grazie. Molto probabile ma quel che è emerso dai sensitivi non mi pare abbia fornito indicazioni utili alle indagini.
Ottimo lavoro. Grazie.
Grazie!
Bellissimo approfondimento. Fra l'altro questo Napoleoni sembra avere una memoria selettiva. Ricorda di cercare i reperti organici femminili ma stranamente non sa dire con certezza dove li cercasse. Quando sei concentrato su una cosa così enorme è quasi impossibile non ricordarsi dove li cercavi. Non torna.
Grazie.
Allora ha mentito, ma quando e perché?
@@matteodinenno non ha mentito. Probabilmente fa confusione.
@@danielpic2189 "Quando sei concentrato su una cosa così enorme è quasi impossibile non ricordarsi dove li cercavi. Non torna." Se è impossibile non ricordare, è impossibile anche confondersi.
Grazie ancora per il tuo fare chiarezza su alcuni aspetti della vicenda MdF, in maniera ragionata e razionale, ma soprattutto con umiltà. Non come certi altri personaggi che in maniera spesso arrogante si proclamano paladini della verità assoluta e incontrovertibile. E qui mi fermo.
Parole sante!
Grazie.
Nomi e cognomi dei paladini please.
@@martindenckermann9624 no, non li faccio. Si dice il peccato ma non il peccatore. La mia è una legittima critica a certi personaggi e prese di posizione.
@@martindenckermann9624 io te ne faccio uno: Marco Aufiero.
Veramente Bravo, Complimenti 💪👍
Grazie!
Complimenti, Flanz.
Video davvero fatto bene e documentato puntualmente.
Forse sarà esagerato, ma a me pare che una simile documentata, puntuale ed ordinata cronologicamente esposizione dei dati ufficiali possa essere definita un ennesimo, ed uno dei più forti, chiodo alla bara della pista FN.
Perchè 'Perugia' indagasse, e con quelle modalità, sul Mostro di Firenze e lo facesse senza metterene a parte i colleghi fiorentini: resta ancora un mistero, ma su quello ognuno può e deve avvalersi delle proprie deduzioni ed opinioni.
hazet
Grazie!
Buonasera, apprezzo molto le sue spiegazioni, sempre chiare. La faccenda del mostro e' complicatissima, e non risolta, secondo me. La seguiro' volentieri nei suoi video. Grazie!
Grazie a lei! Buone feste.
Flanz ora mai sei la persona con più notizie vere sul nostro e se qualcuno può arrivare vicino alla verità puoi essere tu nn mollare noi ti seguiamo e se possiamo ti aiuteremo vai avanti così w la verità.
Grazie per la fiducia.
Uno indaga, si appunta informazioni di secondaria importanza ma non l'ubicazione dell'appartamento che forse è del presunto assassino. Che Sherlock Holmes che abbiamo in polizia...
Napoleoni, lo smemorato di Collegno. Aveva 72 anni, non 91 come Vigilanti. E non si ricordava di un cazzo? Beata ingenuità.
infatti è una cazzata
Fa confusione è vero ma poi gli atti e i registri parlano. Non le chiacchere
sfido chuinque nel 2002-2003 a ricordarsi per filo e per segno cosa accadde esattamente in una manciata di giorni di lavoro eseguiti fra il 1984 ed il 1985..sono 18 anni, ha mostrato i suoi appunti e ci sono dei verbali.Fan fede quelli non quello che uno si ricorda o non ricorda dopo 20 anni cazzo. Io ad esempio non ricordo tutte le persone con le quali parlai quando venni assunto dalla mia azienda 15 anni fa, non saprei dire quante precisamente erano ne dove era esattamente l'ufficio dove venne svolto il colloquio.
tu ti ricordi cosa hai fatto, detto sul lavoro o a scuola 18 anni fa?
quindi un ispettore che avra fatto centinaia di Indagini si deve ricordare di quello che ha fatto onon fatto oltre 3 lustri prima
Napoleoni non si ricorda per il semplice motivo che non indagava sul mostro, altrimenti si sarebbe ricordato i punti e virgola!!! Elementare!!
Grande Flanz. Non condivido la pista del Dottore, ma come sempre perfetto :)
A chi lo dici! Grazie! :-)
@@FlanzVinci Non l'avevo capito! Ma tu rispondi solo a chi ti osanna?
@@matteodinenno No, solitamente rispondo a chi propone argomenti interessanti ed intelligenti. Ogni tanto faccio un’eccezione.
@@FlanzVinci "Grande Flanz!, la penso esattamente come te" è un argomento interessante e intelligente.
@@matteodinenno No, quella è cortesia ed educazione.
Grazie Francesco. Il caso è chiuso. Narducci e mostro di Firenze sono 2 storie lontane anni luce
Non si può provare nè l'una nè l'altra. La vicenda Narducci è altamente anomala, che poi non c'entri nulla con il mostro di Firenze è anche possibile.
Paolo P. è Paolo Poli.
Valeria Vecchione nel suo canale ne tratteggia bene caratteristiche, descrizione e vari episodi seguiti dal dottor Napoleoni.
Cmq grande Flanz, come sempre!
Se date retta ai sensitivi…
La mia domanda è una: perché pacciani e Co. hanno tenuto fino alla fine questo orrendo segreto? Perchè?
perché non erano i mostri è chiaro come il sole a mezzogiorno
Bravo 👍 Giusta osservazione. Non erano gli esecutori ma sapevano qualcosa della vicenda e, se non tutti o magari in modo diverso, ne erano anche coinvolti
@@mariomarini4198 esattamente, io sono del 1991.. ma mi sono documentato in modo maniacale ad ogni deposizione, seppur difficili da reperire, e capire. In ogni caso non dico che pacciani centrasse o meno.. secondo me era a conoscenza di qualcosa, o anche un indizio fondamentale.
Ricordiamoci che faceva parte di quella cerchia di guardoni, non a caso anche uno dei primi che fini in galera per qualche giorno ai tempi, che ora mi sfugge il nome (forse Spalletti) ricevette una chiamata da parte di qualcuno che diceva di star tranquillo. E di non parlare.
Ora la mia domanda è: se pacciani avesse visto qualcosa, cosa mai potrebbe spaventarlo a tal punto da non sbagliare nemmeno una parola... forse perché era veramente estraneo ai fatti?
Non credo. Probabilmente questa persona aveva in mano qualcosa che potesse spaventarlo davvero. Chissà fatto sta che tutto il processo a suo carico, difatti, fu basato su quanto egli era un mostro in casa, con la moglie e le due figlie. Ma sicuramente non è il mdf.
E la morte di Pietro pacciani, chiaramente e scientificamente provato che è un omicidio, è il sigillo che conferma che si tratta di una setta di stampo massonico, perché opera anche a distanza di anni sicché non venga svelato il segreto
Sia narducci che pacciani furono trovati con una braga particolare tipo stoffa al ventre.
Perchè in realtà non sapevano chi era il mostro. A loro secondo me è capitato solo di trovare i corpi prima di tutti perchè giravano a fare i guardoni. Ne approfittavano per rubare oggetti e i feticci che volevano, convinti che non essendo stati loro ad uccidere non avrebbero passato guai... per questo PP aveva oggetti di alcune vittime e confessare questo era solo un punto a sfavore per loro. Sarebbero passati anche come killer.
Ma sono mai state fatte delle indagini per verificare se il narducci conosceva qualche vittima?
Bel video dettagliato, grazie.
Questa storia del dottore non c'entra nulla,secondo me,con il mostro.
Grazie a te per aver condiviso la tua opinione.
Mi complimento come sempre per l'ottimo lavoro, anche se mi permetto di osservare che in questo caso la ricostruzione appare un po' confusionaria. Se ho capito bene quanto da te esposto nel filmato (in caso contrario correggimi), l'ordine cronologico delle visite a Firenze da parte di Napoleoni sarebbe (scusa se riassumo in modo un po' brutale):
10-11 settembre 1985 a seguito delle indicazioni di un medium - Carlo Futile - che dice di aver avuto visione del luogo dove risiede il MDF. Napoleoni va a Firenze in una strada che non ricorda, in un appartamento che non ricorda, accompagnato da gente che non ricorda, così come non ricorda come ha fatto ad entrare nell'appartamento (sic!) Fatto sta che dentro non viene rinvenuto alcun feticcio, nè elemento riconducibile al mostro di Firenze.
26 settembre 1985 Napoleoni riceve notizia di reato da Franco P. (residente a città di Castello) che gli riferisce che la sua fidanzata nel giugno del 1984 era stata sequestrata e violentata da un certo Paolo P. conosciuto nel locale Jackie'O. tale Paolo P. in quell'occasione avrebbe anche fatto riferimento all'omicidio di Gabriella Caltabellotta e al fatto di essere il MDF. A quel punto - in una data imprecisata tra il 26 settembre e l'8 ottobre 1985 - Napoleoni dopo aver preso informazioni su Paolo P. individua a Firenze l'abitazione dove risiede il suddetto, ubicata in via dei Serragli n.6 al secondo piano.
13 marzo 2002 Napoleoni insieme al collega Sardara si rende disponibile con i colleghi di Firenze a cercare di rintracciare l'appartamento a Firenze in cui era stato subito dopo l'omicidio degli Scopeti alla ricerca dei feticci su indicazione del medium Futile. Alla fine i colleghi di Firenze concludono che l'unica strada corrispondente alla descrizione di Napoleoni è proprio via dei Serragli.
Ora, tralasciando alcune questioni che sarebbe interessante approfondire (del tipo: ma perché un funzionario della mobile si muove su indicazioni di un medium? Oppure: ma c'è stato poi un procedimento d'indagine a carico di Paolo P?) la mia domanda è: Come faceva Napoleoni a non ricordare la strada fiorentina in cui era andato a fare la perquisizione alla ricerca dei feticci subito dopo Scopeti, se poi nella stessa strada ci torna pochi giorni dopo (tra la fine di settembre e i primi di ottobre)per appurare la residenza di Paolo P.? Fra l'altro - sempre se ho capito bene - i numeri civici sarebbero sullo stesso lato e pure a poca distanza, dal momento che Paolo P sta al n.6 e Napoleoni nella sua precedente trasferta a Firenze suppone di essere entrato in un numero civico che poteva essere il16 o il 18 o il 20. Perdona la lunghezza dell'intervento e grazie ancora per i tuoi preziosi contributi.
Mi spiace abbia trovato la ricostruzione confusionaria, faccio sempre del mio meglio per chiarire ogni circostanza nonostante la mole abnorme di dati. Credo che Napoleoni sia stato una sola volta a Firenze in Via dei Serragli e che il suo ricordo, considerato il tempo trascorso, sia in parte deteriorato. Una sola volta, alla ricerca di Paolo P.. Ricerca che niente ebbe a che vedere con le vicende Narducci. Tutto qua.
@@FlanzVinci Innanzitutto grazie per la risposta. Non volevo essere offensivo dicendo che la ricostruzione fosse confusionaria. La mole di documenti da te proposta è notevole e d'indiscutibile esattezza come sempre. Volevo solo sottolineare che una presentazione in ordine cronologico avrebbe giovato alla comprensione. Tutto qui. Mi permetto d'insistere, però, sul fatto che, almeno da come tu esponi il materiale, Napoleoni sembra andare DUE volte a via dei Serragli.
Ci andò di sicuro insieme alla ragazza oggetto di violenza da parte di Paolo P. in un periodo compreso tra il 26 settembre 1985 (quando scrive di aver ricevuto notizia del reato da Franco P.) e l'8 ottobre 1985 quando redige la relazione di servizio in cui si legge: "Lo scrivente unitamente alla ragazza riusciva a localizzare l'appartamento di Paolo P. che è ubicato al secondo piano di via dei Serragli n.6". E questo è un fatto certo.
Ma anche pochi giorni prima, subito dopo l'omicidio di Scopeti, Napoleoni era stato a Firenze per verificare le visioni del sensitivo Carlo Futile che il 10 settembre 1985 aveva parlato con Napoleoni stesso. E infatti Napoleoni scrive: "Andammo quindi a Firenze e individuammo la strada, ricordo che entrammo in un appartamento con un corridoio lungo, la speranza era quella di rinvenire i reperti corporali femminili di quelli del tipo asportati alle vittime del cosiddetto mostro. Non ricordo come entrammo in quella casa e se chiedemmo aiuto alla mobile fiorentina".
Dove stava questa casa? Napoleoni all'epoca non scrive che si trattava di via dei Serragli e 17 anni dopo asserisce di non ricordare. Ma quando la mobile di Firenze il 13 marzo del 2002 tenta di riscostruire insieme a Napoleoni e al collega Sardana il tragitto da lui compiuto 17 anni prima alla ricerca dell'appartamento con i feticci, giunti in via dei Serragli Napoleoni ammette forti somiglianze. Tanto che la relazione della mobile fiorentina conclude quel sopralluogo scrivendo: "Diamo atto che non esistono altri posti nel centro storico che presentano le stesse caratteristiche del ponte (ponte carraia) e della via (via dei Serragli che dal ponte parte) descritte dai testimoni".
E' questa la cosa che non mi convince. Come è possibile che Napoleoni vada nel giro di un mese due volte nella stessa strada, una volta seguendo le indicazioni di Carlo Futile a caccia dei feticci e una volta con la ragazza sequestrata e violentata alla ricerca della residenza di Paolo P. e non si renda conto che è la stessa strada? Addirittura si dimentica la strada.
Grazie per la pazienza e perdona la cavillosità delle miei osservazioni.
@@lallif72 Non l'ho colta come un'offesa. Mi fa piacere quando qualcuno mi da spunti per rendere migliore l'esposizione ed i contenuti. Riguardo le tue perplessità credo che Napoleoni sia stato una sola volta a Firenze e che si confonda. Nel 2002 aveva 72 anni e gli veniva chiesto di riferire in merito ad episodi avvenuti 17 anni prima. Ci sta si sia confuso. Grazie per le tue osservazioni. Ciao.
Grazie
Promemoria impostato..volevo chiedere..ho visto i tuoi video sulle morti collaterali..ma da vinci alla Malatesta la ciabani, la tassista e tutti le altre non e mai stato trovato 1responsabile 1 che sia 1 ? Possibile ? Nessuno di questi omicidi è mai stato risolto?
Sei il conduttore di propaganda live per caso? In tal caso, complimenti 😊😍❤️ Ti precedo a Francesco, il quale sarà sicuramente più esaustivo e completo di me. Ad oggi tutti quelli che hai menzionato, sono delitti insoluti. Ahinoi...
Addendum personale:
Siamo in Italia del resto... Cosa possiamo sperare?
Saluti 🙏🏾
No, non sono stati individuati gli assassini per gli omicidi che citi (continuo a pensare che la povera Elisabetta Ciabani si sia suicidata). Francamente non sono neppure del tutto certo che gli omicidi di cui sopra abbiano a che fare con la vicenda del MdF.
@@FlanzVinci sono parzialmente d'accordo, a parte vinci che potrebbe , ma mi chiedo come sia possibile un numero così alto di omicidi irrisolti, anche solo uno di questo , per esempio accettare che la ciabani si sia suicidata, metterebbe qualche sicurezza sul piatto e non farebbe guardare troppe cose che non centrano nulla
Cmq grazie per la tua disponibilità e professionalità
@@FlanzVinci la ciabani suicidata con più colpi di coltello uno al pube ed uno all addome con quasi il manico che è entrato dalla forza del fendente? Boh mi sembra surreale.....anche perché dopo il primo colpo sicuramente lesivo ed invalidante come ha potuto darsene un altro fortissimo? Non ho mai sentito dire di un suicidio con doppia coltellata.....boh mi sembra inverosimile cmq troppe coincidenze con il caso del mostro......e sulle sue conoscenze
L'ipotesi del suicidio è ridicola.
@@nonnogiampi3898 hahahahahaha
Sempre per te.
L'idea dello scambio di cadavere è di gran lunga più ridicola. Infatti, il corpo di Narducci sarebbe stato scambiato con un cadavere più basso di venti centimetri e più largo di svariate taglie, senza capelli e, a sentire certe testimonianze, segnato da ferite da colluttazione in tutto il corpo. In altre parole, con un cadavere che, a detta di chi sostiene lo scambio, sarebbe stato assolutamente impossibile da confondere con quello di Narducci (fino a qualche tempo fa si sosteneva, addirittura, che si trattasse di un uomo di colore, poi qualcuno si deve essere accorto dell'assurdità e la cosa è passata in sordina) e per giunta morto di morte violenta. Probabilmente senza neppure alcuna traccia di acqua nei polmoni. Tutto questo allo scopo di ___________________ [riempire a piacere con qualcosa di logico, però, a me non viene in mente niente]
@@lucam5925 Quello che pensi tu ha poca importanza. Lo scambio di cadavere vi fu, vista l'incompatibilità tra la conservazione cadaverica del corpo sul pontile nel 1985 ed il cadavere sottoposto ad autopsia nel 2002. Ciò è evidenziato e certificato dall'esame autoptico del professor Giovanni Pierucci, un medico legale di fama internazionale. Il resto sono cazzate. Come se non bastasse, ciò è scritto NELL'ORDINANZA IRREVOCABILE, 1845 /08/21, del GIP Marina De Robertis. Ergo tale scambio ha un'evidenza scientifica ed un'evidenza giuridica, entrambe incontrovertibili, che nessun azzeccagarbugli della domenica può mettere in discussione. Su tutto il resto, invece, si può discutere eccome.
@@nonnogiampi3898 Quelle che etichetti come "cazzate restanti" sono le determinazioni del prof. Fortuni, medico legale di altrettanta fama internazionale, intervenuto nelle autopsie della strage di Bologna e nel caso Pantani. A me pare che sia tu a etichettare arbitrariamente quale dei due luminari ti fa più comodo. Io non sono medico legale e quindi mi limito a rilevare l'incontestabile DATO DI FATTO che ci sono due rispettabili luminari che giungono a ipotesi del tutto opposte. In un giudizio di merito, probabilmenter, il giudice avrebbe chiamato un CTU a dirimere la questione, ma qui non siamo nell'ambito di un giudizio nel merito, ma in un udienza preliminare. Tanto a me basta etichettare certe presunte "verità scientifiche" per quello che realmente sono: puri schieramenti acritici di tifoserie che credono di discettare di scienza, ma che della scienza non conoscono né il linguaggio e neppure il metodo. Ripeto, a me basta il dubbio e quello c'è, a meno di non contestare Fortuni NEL MERITO e qui non credo siano in molti a poterlo fare con cognizione di causa.
Certo 18 anni dopo come facevano a ricordarsi del Narducci, ammesso che lo avessero visto? Se non si ricorda Napoleoni, debbono ricordarsi passanti? E poi a che titolo Napoleoni indagava a Firenze? Con quale delega dell' AG?
Qualcuno indaga a, qualcuno copriva, alla fine abbiamo una mezza vergogna di indagine
se non ricordo male al processo di pacciani venne fatta la domanda a canessa se si erano rivolti a medium
Ma le intercettazioni dei figli del farmacista sono vere?
Flanz buongiorno .
Chiedo un aiuto sul come ragionare e farmi un idea sulla vicenda perché davvero non mi sono chiari alcuni punti che ti vado ad elencare:
Il fatto stesso che Paolo P. Confessi a testimone (la ragazza ) di essere il mdf e Napoleoni lo venga ad imparare cade nel vuoto?
L ispettore perché non lo fa mettere almeno in stato di fermo?
Perché non trasmette notizia a Firenze?
In se per sè sarebbe una notizia sensazionale invece cade nel nulla.
Oppure Napoleoni ragionò come potrei ragionare io cioè dal primo momento che questo confessa di essere il mostro lo esclude dall’esserlo davvero quindi è un mitomane e passo oltre ma me ne assumo ogni responsabilità perché nel caso lo fosse stato davvero me lo sarei lasciato scappare .
Il fatto che Paolo p confessi sempre a testimone di essere l’assassino della Caltabellotta e che di questa notizia Napoleoni cosa ne fa?
Perché non viene messo in stato di fermo e oggetto di indagine ?
Perché non viene trasmessa la
Notizia a Firenze?
Parliamo comunque della confessione di un omicidio non di brustolini …
Viene accusato di violenza carnale da testimone e non viene arrestato ?oppure, perché anche di questo non viene trasmessa notizia da Perugia a Firenze e fatto arrestare ?
Perché i sensitivi sono attori principali e fanno perdere tempo soldi e forze?
Chiedo a te un aiuto sempre se sia possibile a dipanare la
Matassa .
Aggiungo come sempre il mio plauso al tuo lavoro e alle tue capacità .
Su Paolo P. ha fatto indagini la Procura di Firenze e, a quanto mi risulta, niente di significativo è emerso sul suo conto. Il signor Napoleoni ha presumibilmente letto quanto risultava su Paolo P ed ha deciso di soprassedere. Grazie per i complimenti.
praticamente i'ispettore, durante i delitti del mostro, andava interrogando indovini e senitivi...
"le trasferte"??
Artt. 58, 59 e 371 c.p.p.
Da Perugia a Firenze?
Artt. 58, 59 e 371 c.p.p.
- "Cercammo subito la richiesta di collegamento di indagine e ldeleghe, ma non abbiamo trovato nessun riscontro dalla Procura di Firenze" (Vigna in quel momento-n.d.a.).
- "NON RICORDO CHI MI CI ABBIAMO MANDATO, Nè CON CHI FOSSI"
Artt. 58, 59 e 371 c.p.p.
- "sarà stato in una delle mie trasferte"...trasferte......
"Non ricordo".
Perdonali Nino (Filastò), non sanno quello che pubblicano...e quello che commentano.
Eeeh???
@@antialtaic butta n occhio agli articoli e vedi un Bo'...
Stett buen
@@shiryu8932 Non si capisce lo stesso una mazza di quello che hai scritto.
@@antialtaic devi leggere gli articoli non i gommendi sopra a iutub. Come non gli ha letti l autore di questa immondizia di video, gnurend
@@shiryu8932
Da quel che ho capito, in base agli art. del c.p.p. da Lei citati, il Napoleoni non avrebbe potuto, né dovuto fare, alcuna trasferta?
Se non su delega di un Magistrato?
Flanz ho capito che vuoi mantenerti strettamente ai fatti e mi pare di capire che tu credi, di fronte a ciò che è stato depositato e dalla testimonianze più attendibili, che Narducci fosse estraneo alla vicenda. Ti dico ok, ma come si spiega tutto il casino sulla sua morte, sullo scambio di cadaveri, sulla dubbia figura del questore etc? (per non parlare delle diverse testimonianze che lo hanno associato a Calamandrei, altra figura che io ritengo comunque parte di questo grande disegno, ma vabé mettiamole da parte) Aldilà delle dicerie come si spiega tutto il fenomeno Narducci? Per me è sempre stato l'elemento chiave del mostro e lungi da me dall'essere complottissista, è chiaro che fosse un ricco con amicizie grosse e non mi stupisce se niente più sia trapelato da queste inchieste
Quand'anche vi fossero degli aspetti non chiari relativamente al decesso del medico, questi non implicano un coinvolgimento del dr Narducci nella vicenda del cosiddetto mostro di Firenze. Le testimonianze che riportano la presenza del dr Narducci a San Casciano, a mio avviso, contengono più contraddizioni che dati certi, ne ho elencati alcuni qua ruclips.net/video/vqcKTaovfLs/видео.html
@@FlanzVinci si il video l'ho visto (li ho visti quasi tutti quelli del tuo canale) e non penso che tutta sta sceneggiata sulla sua morte sia casuale, proprio perché il suo nome accostato al mostro già circolava da prima che morisse.. Dai con tutto il raziocinio del mondo, non possiamo escludere narducci solo per assenza di elementi giudiziari ufficiali, è troppo 'fucked up' la vicenda, perché allora avrebbero messo il cadavere di un altro? Ma scherziamo? Secondo me è la storia più inquietante dentro la storia del mostro.
Comunque il tuo canale è fenomenale, continua così
La penso esattamente come lei, secondo me il Narducci, suo padre e il medico svizzero sono la chiave di tutto, non tutti gli omicidi ma diversi sono per fini ritualistici. Purtroppo credo che non ne verremo mai a capo, non si saprà mai davvero chi fossero i Veri Mostri di Firenze, quí c'è di mezzo la Politica, la Massoneria, l'Italia intoccabile purtroppo collegata ad altri misteri italiani come ad esempio il Massacro del Circeo e c'è da dire che Angelo Izzo conosceva bene il Narducci!!
@@DarkMorea ma infatti quello che ho detto pure io, a me pare palese che ci siano figure troppo più in alto di noi che hanno reso questa indagine un vicolo cieco, ed è solo l'ennesimo caso in cui a prescindere dalla gravità se c'è gente davvero in alto le indagini si concludono nel nulla (vedi Falcone e Borsellino vs lo stato, Aldo Moro, Roberto Calvi etc etc)
@@richieritz5803 tra le altre cose i file riguardanti il caso Narducci sono andati magicamente persi... Ma guarda un po'...
Ha mischiato le 2 vicende e portanto gli inquirenti nel luogo dell'altra vicenda e non nella casa usata dal Narducci
Pacciani è innocente, arrestate Mario Draghi.
Siamo in mano alle veggenti... che paese.. e comunque queste cose si sono viste anche in indagini francesi..
Però non è colpa dei maghi, delle veggenti, dei mitomani (che in questa storia non mancano mai) ma di chi ha perso tempo ad ascoltarli.
@@FlanzVinci Una nota anche per certi magistrati, cui la legge concede poteri tremendi.
La via dell'arbitrio non giunge alla ragione .
@@FlanzVinci Cioè è colpa di Napoleoni che nello stesse ore in cui era stato incaricato di ricercare Narducci è andato da una sensitiva a chiedere notizie sul Mostro. Il mitomane sarebbe uno che ha confessato di aver fatto il palo nei delitti più maldestri (come definiresti quelli dell'82 e dell'83?), perché l'avevano sodomizzato? In questa pagina manca solo chi perde tempo a riflettere.
@@matteodinenno Nell’eventualità lei non fa eccezione.
@@FlanzVinci Napoleoni s'è rimangiato tutto nel 2004 e il Gip De Robertis, due anni dopo, non si è basata sui suoi ripensamenti. Tra le poche obiezioni che condivido della sentenza Micheli c'è la constatazione che quasi tutte le testimonianze sui feticci trovati nell'abitazione fiorentina di Narducci sono de relato e coinvolgono chi, come il defunto presidente Raffaele Zampa, non poteva confermare o smentire. Ci sono solo due eccezioni: Napoleoni (l'impiegata dell'anagrafe Cataluffi lo ricorda interessato a Narducci fin dai delitti del 1981) che smentisce se stesso, e De Feo che, pur respingendo ogni addebito personale, ricorda di aver solo sentito dire all'epoca di quel ritrovamento. Visto che anche un appunto nel faldone del 1985 inerente il transito di auto nelle adiacenze spaziali e temporali dell'ultimo delitto (gli impiegati all'ufficio personale dell'Università ricordano gli investigatori fiorentini venuti con un mazzetto di scontrini autostradali a visionare la documentazione relativa alle assenze, entrate e uscite dal lavoro di Narducci, un mese dopo la sua morte) trovato nell'archivio della Sam riporta che il gastroenterologo era "proprietario di un appartamento a Firenze ove avrebbero trovato dei bisturi e feticci", possiamo fare tre ipotesi: 1) queste voci hanno indotto Napoleoni a pensare, quando è scomparso Narducci, che l'appartamento dal "lungo corridoio" descrittogli dal "Futile" appartenesse al medico; 2) questa associazione l'ha fatta solo la sua senescente memoria davanti a Mignini nel 2002 e, ricontrollando gli atti, l'ispettore ha recisamente ritrattato due anni dopo; 3) Napoleoni ha mentito a Mignini. Nell'ultimo caso, come ha sospettato il PM incriminandolo, non riesco a capire perché avrebbe dovuto farlo, inguaiandosi, in prima battuta, mentre riesco a immaginare molte ragioni per le quali avrebbe potuto (verificato che non ci fossero tracce delle ufficiose incursioni fiorentine sul Mostro, ma solo gli atti su quelle per Paolo P.) e dovuto (col fiato sul collo della famiglia Narducci). Tu ritieni più probabile che abbia onestamente corretto il tiro nel 2004 perché s'era confuso solo nel 2002, come se Mignini non avesse in mano che i suoi "non ricordo". Io non escludo anche le ipotesi 1 e 3, anche in base a tutto quello che ha convinto De Robertis a non pensarla come Micheli. Tutto qui, o sbaglio?
Futile, nomen omen...?
😄👍
Per fortuna esiste Flanz Vinci a riportare un po di logica e scientificità in tutta questa ingarbugliata storia
Grazie!
Con tutto l'affetto che ho per il sig. Cappelletti, ricordo comunque che il dott. Narducci era nella lista della SAM come sospettato dopo il delitto di Vicchio del 1984. Quindi mi sento di solidarizzare in ogni caso con tutto, ma proprio tutto, l'operato del Dott. Giuliano Mignini che tanti di voi tentano di delegittimare. Saluti.
Quella lista che tanto dite non esiste. Il Narducci risulta in una lista ma del 1987. Se mi sbaglio per favore potete pubblicarla ?
@@francescacalamandrei676 quello che è sicuro è che "... il nome di Francesco Narducci era emerso in una lista di 256 nominativi, compilata dai carabinieri, dal titolo “Elenco di tutte le persone segnalate da anonimi e non dopo il duplice omicidio Stefanacci-Rontini del 29.7.1984, trattate da questo ufficio, escluse quelle segnalate con elenco compilato in data 17.6.1987”. Poi si può ipotizzare tutto.
@@giancarlot.8885 Se anonimamente chiamavo i carabinieri e ti segnalavo, in quella lista ci finivi pure tu... Un criterio determinante per accertare talune responsabilità.
@@FlanzVinci a livello di ipotesi tutto è possibile, ma restano, appunto, soltanto ipotesi, come ne fanno su blog, forum, video etc etc
@@FlanzVinci infatti in quella lista c’è, fra i vari, pure un ragazzo di sancasciano che ha solo pochi anni più di me
Napoleoni a scuola lo chiamavano Pico della Mirandola! (cit.)
Posso dettagliare?
@@francescoverniani "Dettagli! Se lei se lo ricorda così bene..."
Ulteriore conferma che il Prof. Narducci con il caso mostro non c'entra una beata
È probabile che non c'entrasse nulla. Ma a San Casciano pare appurato che ci andasse (lo dice lo stesso gup Micheli nella sentenza di assoluzione poi annullata dalla Cassazione). Nessuno però è riuscito a provare che ci andasse a delinquere.
@@danielpic2189 Ma l'attendibilità di chi riferisce di averlo visto?
@@FlanzVinci Francesco Cappelletti io riportato quanto detto da Micheli. Posso citartelo, si trova nel libro 48 small. Detto questo il fatto che Narducci andasse a San Casciano non prova nulla, sono il primo a pensarlo. Tutto qua.
@@danielpic2189 Ho presente quel che dice quella sentenza ma non ritengo oro colato tutto quello che viene citato nel pronunciamento di un giudice. Ho letto le dichiarazioni di chi riferisce aver visto Narducci a San Casciano ma a mio avviso ci sono più contraddizioni che elementi certi in tali verbali.
@@danielpic2189 Chiedo scusa, approfitto del tuo intervento per precisare che la sentenza Micheli non è un blocco unico alla "chi si prende Donatella, deve prendersi per forza tutto il blocco". La sentenza Micheli consta di 20 capi di imputazione. Sul primo capo si imputazione, l'associazione per delinquere (ritenuto in requisitoria dal PM stesso il capo fondante di tutto l'impianto accusatorio), la Cassazione ratifica eccome la decisione del GUP Micheli rigettando il ricorso del PM. Su altri cinque capi di imputazione che vedono il coinvolgimento di Brizioli, si va in dibattimento, grazie al fatto che Brizioli rinuncia alla prescrizione e, una volta giudicati nel merito, Brizioli viene assolto. Non so in quali termini, ma credo perché il fatto non sussiste. Quindi direi che di 20 capi di imputazione, sei si rivelano insussistenti e gli altri vanno in prescrizione, ma si tratta di reati isolati, meno gravi e non inquadrati in una realtà criminale organizzata.
Per onor di cronaca e rispetto verso chi fece quelle indagini bisogna ricordare che spesso le notizie non ufficiali si fanno uscire tramite medium o presunti maghi, ricordate la seduta spiritica di prodi. Per questo chi faceva le indagini stava dietro anche a queste piste.
La seduta spiritica di Prodi è una leggenda metropolitana.
@@antialtaic si certo ma questo si è saputo negli ultimi anni, ai tempi la notizia fu quella. Comunque era un esempio molte persone sono state ritrovate grazie alle dichiarazioni di medium e sensitivi.
@@fraske16 Queste "molte" me le devi presentare. A me non risultano.
@@antialtaic basta fare una ricerchina su google, scrivi persone scomparse medium e vedi quante ne trovi nel mondo.
La pista del religioso “Mario” non ha condotto alla soluzione del caso.
Napoleoni non era dottore.
Certo che lo era.
Questo cambia tutto.
Secondo me o era lui il mostro con alcuni complici o comunque sapeva tutto. È sempre rimasto impunito grazie alle alte complicità che lo coprivano.
Il Narducci c'era dentro fino al collo, senza se e ma
Lo dici tu. Non c'è nessuna prova.
No ma che sei matto?! È stato Pacciani lotti e torsolo così hanno detto le carte processuali che tanto amano......
@@sempertemper6017 Palazzo Giustiniani è a Roma.
@@sempertemper6017 Infatti quello che non le sa sei tu. I Giustiniani possono avere avuto tutte le case che le loro tasche gli consentirono, ma è un fatto che non è mai esistito nessun palazzo Giustiniani a Perugia. Non spararle.
Tu e tuo uo fratello potete visitare tutte le sedi del G.O.I. che volete, ne esiste da 112 anni una anche a Perugia, come in quasi tutte le Province italiane.
@@sempertemper6017 Infatti se ci fossi entrato tu prima di scrivere avresti visto che non ci sono palazzi Giustiniani a Perugia. Le varie sedi che il G.O.I. ha avuto a Perugia non sono mai state in passato di questa famiglia.
Il signor Futile è straordinario!
Di nome e di fatto! 😄
Flanz tu e Aldo Angeli siete i piu seri tra i cosiddetti mostrologi e che parlate di fatti e non di scemenze come su gli altri siti monnezza iniziando da Aufiero e company,bravo mi sono iscritto e ti seguirò.
Grazie!
Come mai gente di un certo spessore investigativo è andata appresso a questi fantasmi? Come mai nessuno ci legge mai le carte come fai te? È veramente incredibile la disonestà intellettuale e/o la voglia di buttare collegamenti a caso in stile Codice da Vinci...
In stile "sforniamo libri ad minchiam basati sul nulla per rimpinguare il conto corrente".
@@martindenckermann9624 lavorare stanca... hanno fatto maratone riguardo i risparmi del pp...basta farsi il c...o ,invece di domandare contributi 0,99 come un caffè , stickers , Wish list di a....n
Era Rambo attenzionato ma mai entrato nelle indagini perché faceva Rambo 128...
Dov e napoleoni ora?
Nel mondo dei più.
I sensitivi...
Gira un'intervista di Mignini in cui dice che napoleoni trovò i feticci in quel appartamento
Ah bè...
Ufficio postale 😮😳
Non so ...per me FN è implicato a prescindere, poi possiamo raccontare di tutto e che Napoleoni faceva le indagini a paperinik, ma nulla mi toglie dalla testa che la pista giusta è quella del medico .
Io "a prescindere" prendo la napoli, anche se i funghi sono freschi e la salsiccia è di cinta.
@@FlanzVinci infatti ho detto per me , tu hai detto per te = 1-1 palla al centro, siamo sempre in pareggio perché non vince nemmeno la tua o vostra ipotesi di non riscontro ah ah ah
Mignini è amico de mi fijo Tanto na brava persona
No, no, ma se vede.
Dì a tu fijo che cambiasse amici, si je voi bene.
Puntuale flanz me racumandi dutur cappelletti non si faccia desiderare ; )
Mai! 😄
Narducci era sospettato, secondo alcune fonti, a causa delle dichiarazioni del rancoroso ex suocero
Lo reputo molto plausibile
Che rancore aveva il suocero verso il dott N fammi capire perché andavano d amore e di accordo e anzi se c è stata una famiglia che voleva fare luce sulla sua morte era proprio quella della moglie.....
E poi questi video e documenti dovrebbero fare luce, io farei invece luce su gente che spara stronzate a vanvera senza nessuna base di verità. Vergognoso.
@@sempertemper6017 informati
Secondo alcune fonti.
Ma invece non è emerso nessuno screzio, solo normali rapporti tra marito, moglie e suoceri.
Futile, nomen omen, peró ha azzeccato il Mario con i suoi super poteri 😊
Min 12:11 nessuno? Mmmmmm🤔🤔🤔🤔
Bravo Francy, anche se sono convinta che la storia di Narducci sia PURA farneticazione.
Inverosimile
@@Bubi.2021 Esatto
@Giulia C. come te la spieghi la sostituzione del cadavere?
@@micheleelli7594 Non c'è stata NESSUNA sostituzione di cadavere... Ecco come me la spiego. Non ci sono prove di questo. Assolutamente. Solo fantastiche elucubrazioni di Mignini...
@@jaden3542 ...ah...capito...sardistafuoripista...Saluti.
Riparlano troppo..boh.
Ancora?!...pffff
Il mostro non è mai stato preso perché agiva SOLO e non ha condiviso con nessuno i delitti
DAlle carte processuali è chiaro......ha stato Misseri......ziiiii michè......
Sa'rdara
Pagheranno caro questo diniego. Voi siete il niente
Prego?
@@antialtaic Si è scordato di scrivere ''con scappellamento a destra''😂
Beh, molto meglio essere niente, che essere "Coso"
Per me il mostro sei te!😂😂😂😂
In sintesi non cia capito un cazzo nessuno😂😂😂😂