Спасибо за лекцию! - очень интересно. На мой взгляд, основная проблема - это объемы застройки. Нельзя на месте снесенного флигеля возводить многоэтажку, даже, если она соответствует сухому регламенту. Такая застройка тянет за собой изменения инфраструктуры, дорожного строительства, зон рекреации и прочего, возможностей для которой в исторической застройке, попросту нет. Вкрапление новой архитектуры на месте отживших свой век построек, должно быть крайне деликатным. Сохраняя не только общую стилистику, но и сам «дух» старого города. Решать такие вопросы должны не временщики от власти или от бизнеса, а люди, имеющие фактический авторитет в архитектурной среде, и подотчетные обществу.
Знакомые французы взяли пару лет назад ипотеку под новый дом в дальней коммуне в Иль-де-Франс. Так там цвет крыши будущего дома должен быть таким же как у уже существующих домов.
Французу вообще очень патриотичны к своей культуре, в некоторых моментах доводя да крайностей. В России очен низкая культура социальной ответственности собственников.
Да, объединяйтесь с соседями и соседями-архитекторами! Красота и удобство нужны вам, чиновники могут хорошо работать только под общественным надзором. Те же чиновники из охраны наследия могут быть коррумпированы: выгоднее продать свои услуги сложного (незаконного) согласования, чем соблюсти нормы и отговорить (даже наивного) заказчика от лишних переделок старого и добавления новоделов.
@@01Vit не надо мне новости открывать. Я сужу по себе и своим знакомым. Всегда проводили собрания и никаких разрешений не надо. Главное решать свои вопросы, а не давать советы как управлять миром и страной
@ так переодически просматриваю, но прекрасно знаю природу человека. Она везде одинаковая, что в России, что в любой другой стране. В большую политику не лезу, занимаюсь своим подъездом и своим домом .
В целом, все правильно сказано. Однако общественный активизм имеет и обратную сторону: чрезмерная зарегулированность градостроительных норм в сочетании с противодействием местных жителей зачастую приводит к стагнации градостроительной политики. Идеальный пример - феномен NIMBY в США. Урбанисты единогласно говорят о необходимости отхода от политики зонирования и строительства однотипных одноэтажных жилых районов с отдельно стоящими коттеджами в пользу более плотной, смешанной застройки с интеграцией местного бизнеса. Однако такие реформы встречают сопротивление как со стороны жителей, опасающихся, что их уютная субурбия превратится в «гетто», так и со стороны местных властей и застройщиков В Дублине, например, чрезмерная зарегулированность и объединение общественности часто тормозят или полностью блокируют проекты по строительству современных жилых комплексов. Это особенно критично на фоне растущего кризиса жилья, когда стоимость покупки и аренды стремительно летит в космос
По личному опыту скажу. Все сложности несут сами люди, а не власть. Если даже близкие родственники не могут с собой договориться, все решают через суд. Чего тогда говорить и посторонних людях которые проживают в многоквартирном доме или поселке .
Да, проблема чрезмерной зарегулированности в западноевропейских городах существует. Но опять-же это вопрос переговоров заинтересованных сторон. А во-вторых, неизбежное следствие того, что инженерное, техническое устройство городов становится всё сложнее, и жизнь общества тоже.
17:46 все что после согласен на 146% когда уже запустят в Петербурге замену этих говно-коричневых металических дверей в историческом центре! Просто же как обидно. Про пешеходные улицы с мощением можно только мечтать, как и о «чистом небе». Пластиковые окна на историческом доме это прям моя боль…
Тяжело воспринимать зачитывание литературного текста. Если вы не можете спонтанно выдавать информацию, то подготовьте текст, который похож на устную речь. Он лучше ляжет на видео.
Итог такой, сейчас в России общая культура владельцев домов на низком уровне. Коли живешь в историческом доме будь любезен его содержать, а не звонить на горячую линию президента России и жаловаться
Тот случай, даже когда небольшие технические постройки прошлых веков смотрятся более гармонично , чем самые новомодные дома
Спасибо за лекцию! - очень интересно.
На мой взгляд, основная проблема - это объемы застройки. Нельзя на месте снесенного флигеля возводить многоэтажку, даже, если она соответствует сухому регламенту.
Такая застройка тянет за собой изменения инфраструктуры, дорожного строительства, зон рекреации и прочего, возможностей для которой в исторической застройке, попросту нет.
Вкрапление новой архитектуры на месте отживших свой век построек, должно быть крайне деликатным. Сохраняя не только общую стилистику, но и сам «дух» старого города. Решать такие вопросы должны не временщики от власти или от бизнеса, а люди, имеющие фактический авторитет в архитектурной среде, и подотчетные обществу.
Знакомые французы взяли пару лет назад ипотеку под новый дом в дальней коммуне в Иль-де-Франс. Так там цвет крыши будущего дома должен быть таким же как у уже существующих домов.
Французу вообще очень патриотичны к своей культуре, в некоторых моментах доводя да крайностей. В России очен низкая культура социальной ответственности собственников.
Спасибо за лекцию!
Да, объединяйтесь с соседями и соседями-архитекторами!
Красота и удобство нужны вам, чиновники могут хорошо работать только под общественным надзором.
Те же чиновники из охраны наследия могут быть коррумпированы: выгоднее продать свои услуги сложного (незаконного) согласования, чем соблюсти нормы и отговорить (даже наивного) заказчика от лишних переделок старого и добавления новоделов.
В поддержку 👍
Спасибо.
А в РФ любой несогласованный активизм приравнивается к экстремизму.
Глупости не пишите.
@@Andrew_Petrov, новости откройте.
@@01Vit не надо мне новости открывать. Я сужу по себе и своим знакомым. Всегда проводили собрания и никаких разрешений не надо. Главное решать свои вопросы, а не давать советы как управлять миром и страной
@@Andrew_Petrov, ну, так у вас частная ситуация, а в целом она совсем не такая, и раз вы новости не читаете, общую картину не знаете.
@ так переодически просматриваю, но прекрасно знаю природу человека. Она везде одинаковая, что в России, что в любой другой стране. В большую политику не лезу, занимаюсь своим подъездом и своим домом .
Помню поездку в Казань в нулевые: какой там обалденный деревянный модерн был, всё снесли. (
Да, я тоже в конце нулевых была в Казани, жалкие остатки деревянной застройки видела с тоской.
замечательный ролик! спасибо
Профессионал , даже если не согласен с оратором , начинаешь обдумывать его позицию .
Спасибо!
Иногда я говорю спорные вещи, чтобы пошевелить слушающих.
В целом, все правильно сказано. Однако общественный активизм имеет и обратную сторону: чрезмерная зарегулированность градостроительных норм в сочетании с противодействием местных жителей зачастую приводит к стагнации градостроительной политики. Идеальный пример - феномен NIMBY в США. Урбанисты единогласно говорят о необходимости отхода от политики зонирования и строительства однотипных одноэтажных жилых районов с отдельно стоящими коттеджами в пользу более плотной, смешанной застройки с интеграцией местного бизнеса. Однако такие реформы встречают сопротивление как со стороны жителей, опасающихся, что их уютная субурбия превратится в «гетто», так и со стороны местных властей и застройщиков В Дублине, например, чрезмерная зарегулированность и объединение общественности часто тормозят или полностью блокируют проекты по строительству современных жилых комплексов. Это особенно критично на фоне растущего кризиса жилья, когда стоимость покупки и аренды стремительно летит в космос
По личному опыту скажу. Все сложности несут сами люди, а не власть. Если даже близкие родственники не могут с собой договориться, все решают через суд. Чего тогда говорить и посторонних людях которые проживают в многоквартирном доме или поселке .
Да, проблема чрезмерной зарегулированности в западноевропейских городах существует. Но опять-же это вопрос переговоров заинтересованных сторон. А во-вторых, неизбежное следствие того, что инженерное, техническое устройство городов становится всё сложнее, и жизнь общества тоже.
Спасибо-спасибо.
Отлично!
Подпишусь
Спасибо!
17:46 все что после согласен на 146% когда уже запустят в Петербурге замену этих говно-коричневых металических дверей в историческом центре! Просто же как обидно. Про пешеходные улицы с мощением можно только мечтать, как и о «чистом небе». Пластиковые окна на историческом доме это прям моя боль…
Тяжело воспринимать зачитывание литературного текста. Если вы не можете спонтанно выдавать информацию, то подготовьте текст, который похож на устную речь. Он лучше ляжет на видео.
Итог такой, сейчас в России общая культура владельцев домов на низком уровне. Коли живешь в историческом доме будь любезен его содержать, а не звонить на горячую линию президента России и жаловаться