Видео

Спасибо. Не так уж и много. Пусть пишут, аргументов пока нет, одни легенды и мифы.

Пожалуйста!

Пожалуйста!

Уважаемый Рагнарек, можно ссылку на источники, откуда у вас такие данные. И что такое - 130 домов сгорело, а 70 уничтожено - если не сгорели, то как они были уничтожены?

@@jlkndrarchitect Вы поймите правильно, людей в комментариях больше возмутило название видео, а не сам материал. И никто Вашу квалификацию, как архитектора, не ставит под сомнение. Во-первых, название лекции нарочито броское, вроде "Срочно! Шок! Только что стало известно...", а, во-вторых, идёт некоторое противопоставление советского и русского, мол большевики уничтожили все храмы, расстреляли или изгнали цвет нации в миллионных масштабах и схожий бред, нужное подставить. И, опять же, то, что в 20-30-е годы не заботились должным образом об историческом фонде не имеет под собой злонамеренности. Подумайте сами. Только отгремела Первая мировая война, подорвавшая экономику и унесшая массу жизней, потом страну потрясли две революции, затем почти без перерыва случилась Гражданская война с безвозвратными потерями в 14-20 млн человек, тут историки расходятся во мнении, голод... И в 1931 году все понимают, что грядёт новая война, и государство в спешном порядке начинает наращивать экономические мышца, и в первую очередь ВПК. Поэтому, как говорится, было не до жиру - быть бы живу. Просто зачастую, мы делаем поспешные выводы без учёта существовавших исторических обстоятельств, а это в корне не верно.

@@Ragnarek74 Понятно. Подтверждения написанным цифрам нет, из чего я делаю вывод, что вы их придумали. Если укажите ссылку, возьму свой вывод назад. Что касается возмущения, то возмутились пока только вы, других не видно. Подождите, я ещё сделаю лекции про жилищную проблему в СССР и откуда она взялась, вы вообще взорвётесь от возмущения.

Спасибо!

Смотрите ролики про Берлин, там больше и с картинками.

Архитекторам.

Спасибо!

В поддержку поддержки

Спасибо за ваше мнение, но хочется напомнить, что проект полностью некоммерческий, и мы работаем с минимальными ресурсами. Мы концентрируемся на содержании, а не на форме, так как считаем это приоритетным. Конечно, можно было бы реализовать предложенные вами технические решения, но в таком случае создание одной лекции занимало бы гораздо больше времени, что сильно замедлило бы наш выпуск материалов. Мы стараемся, насколько это возможно в текущих условиях, и надеемся на ваше понимание.

Конечно! Я, например, очень любила Вальтера Скотта.

К сожалению, да, профессиональная честность у многих отсутствует.

Господи откуда у вас такая злоба и желчь ?

Это Академия художеств в Санкт-Петербурге

Это у нас в Академии Художеств такие аудитории.

Нормальная аудитория. Там дают знания, а не неделя высокой моды в Париже

Нормальная аудитория. Там дают знания, а не неделя высокой моды в Париже

Дважды бабки рубит! Молодца!

@@ever_forever Ваш комментарий некорректен и неуместен. Наш проект - некоммерческий, и все лекции выкладываются бесплатно, исключительно с целью популяризации знаний. Мы не "рубим бабки", а вкладываем свои силы и время ради тех, кто действительно ценит качественное содержание. Прежде чем писать подобные вещи, постарайтесь разобраться в сути и проявите уважение к чужому труду.

Фу, как неприлично. Мы даже затраты на производство не окупаем.

@@metropolis560 Георгий есть такая народная мудрость : на каждый роток, не накинешь платок. Вы в открытом интернете, привыкайте.

Полные курсы записать пока невозможно. Запись в аудитории требует приезда двух операторов с аппаратурой, их оплата требует немалых денег, а плачу им я сама.

Как правило, у людей науки, оформление подачи информации сильно хромает. Например известный аферист и мошенник который финансируется иностранными спецслужбами Варламов. У него очень хороша обертка подачи информации , работают целая команда, но материал в этой обертке гнилая и лживая. Как в народной мудрости : с наружи мило, внутри гнило. Есть такой вид деятельности популяризатор науки. Когда научные знания доносят до широких слоев населения в простой и юмористической форме, читать научную информацию это скучно и муторно.

Спасибо за ваш отзыв! Мы обязательно примем ваши замечания к сведению. Однако хотим уточнить, что наш проект некоммерческий, и у нас очень ограниченные ресурсы. Мы стараемся делать акцент на содержании, так как это для нас в приоритете. Конечно, мы могли бы выпускать видео с более высоким качеством формы, но в таком случае новые лекции появлялись бы гораздо реже - раз в три недели, вместо текущего расписания раз в неделю. Мы понимаем ваши замечания и, по мере возможности, будем стараться улучшать подачу. Благодарим за понимание и поддержку!

Присоединяюсь ко мнению: лекция очень интересная, но в моменты обсуждения конкретных фотографий или схем камера часто направлена на лектора и не видно, о чем она говорит. Моё видение решения данного недочёта: использовать даже не две, а всего одну камеру, но расположенную слева от лектора (а не справа, как сейчас) - тут мы видим о полностью монитор, и лектора

Юля, спасибо, посмотри пока картинки в лекциях о Берлине. Попробуем следующую часть скорректировать.

Спасибо, оператору передам, а монтажёр сам читает.

Точно будет.

Не не будет. Есть такое прикладное направление в науке называется - социология города. Чтоб ностальгировать и восхищаться серой типовой архитектурой, нужно в этой среде прожить много столетий и не нескольким поколений

@@Andrew_Petrov Социология не есть точная наука. Это гуманитарная наука. Поэтому она часто ошибается, особенно когда пытается предсказать будущее.

@ социология не точная наука ?)))) 🤣🤣🤣🤣🤣 Теперь понятно почему благодаря таким невеждам как вы Российская наука в полной ж@пе и бюджет РФ равен бюджеты полиции города Нью-Йорка )))

@@jlkndrarchitect Юлия, а по вашему у современных многоэтажек типовых вообще есть будущее или их всех ждёт превращение в гетто и массовый снос лет через 50?

Да.

Спасибо!

Как и в Москве, где лучшее место - поезд в Санкт-Петербург🙂

Интересная мысль. А кто же будет вести канал? Губернатором-то каждый может стать, а Ютуб канал вести не каждый.

Прям все в России... 😮 а вы пробовали?

Придётся научиться.

Я реализовала на уровне одного коттеджного посёлка, правда, нового, не исторического. Опыт положительный. В СПб тоже есть регламент, но он недостаточно подробный, но всё-таки действует.

Спасибо! Справедливости ради надо благодарить автора статьи, в основном я его пересказала, дополнив и расширив.

Спасибо!

Да, Шалит, не стала говорить несущественные в данном случае подробности. Гуалино, наверно, действительно характерный тип той эпохи, и не совсем уж авантюрист, а скорее предприниматель нового типа, такое у меня создалось впечатление.

А не хотите как специалист в этом вопросе поучаствовать в создании ролика о втором и третьем намывах? Дополнить мои чисто архитектурные рассказы?

@@jlkndrarchitect Вы это серьезно, насчет "специалиста"? :)))

@ Да.

Так они их прообразы, действительно похожи.

Георгий, монтажёр, любит такие штуки.