Аркадий, а вы не хотели бы снять видео на тему "почему в Европе все в порядке с историческим наследием, а у нас нет?". Мне кажется, что в этой теме можно много интересного рассказать.
Афтор ролика видно не из Питера, - Питер это Царский Европейский город - жители Сами строят себе дома, - у каждого дома свой Хозяин и Архитектор - немец, итальянец, татарин, моряк, художник, итд, - а какие-то эти бессмысленные районы бараков - это Не Питер, - подлежат сносу бульдозером как незаконные постройки каких-то Чиновников, тем более Московских, - при ссср жители города отказывались переезжать из приличного Европейского Питера в этот Шариковский Ленинград, - эти ленинградские Шариковы как раз сносят всё в Центре, не соображают что сносят.
Аркадий, как вам идея сделать ролик про то, как в мире исправляли градостроительные ошибки. Особенно интересует тема точечной многоэтажной застройки, которую сейчас строят по всей России, из-за чего теряется аутентичность, не выдерживают коммуникации и в целом районы становятся хуже
Всм, а урбанизм это разве про что то делать? Урбанизм это ходить с камерой и говорит, как все плохо, ведь освещение проблемы это важнее, чем ее решение, так то
@@ИльяКузнецов-ъ1щ они как минимум показывают как это реализовано в других местах плюс хорошие урбанисты ещё занимаются и проектированием или экспертным сопровождением проекта
В целом, юг Петербурга от Сенной показывает более яркий контраст смены эпох Царская-Сталинки-Хрущевки-Брежневки -перестройка . И даже если рассматривать Московский район - это целое поле экспериментов. Даже далеко от Парка Победы идти не нужно, одноимённая станция - Первая станция метро типа "горизонтальный лифт"
Родной Московский район, я по Яковлевскому переулку ходил в школу на Благодатной. Дом показанный на 9:53 капитально перестроен в конце 90-х, там по-моему было общежитие, его расселили, изменили планировку и сделали отдельные квартиры. В доме на Московском 182 так же есть фонтан на фасаде, который на моей памяти никогда не работал. Не так давно к нему подвели новую подачу и он снова забил водой. Возможно, это сделали хозяева магазина рыбной продукции, а может жильцы или УК, но как же я был рад, что пустующий более 40 лет фонтан снова заработал
Нелюбовь косить траву в Питере идёт комплектом вместе с нелюбовью чистить снег, мыть дороги, следить за фасадами... Другими словами, нелюбовью работать в принципе, даже когда это очень нужно.
Вы не понимаете своего счастья, у Вас трава, а в Москве ее все время косят и этим убивают сразу двух зайцев: это отсутствие травы и постоянный мозговыносной шум, а еще, если у Вас под окнами газончик и там Вы или Ваши соседи посадили цветы или молодой кустарник, то хана всему этому((((((. У меня мама живет на первом этаже, раньше, давно я гоняла косарей, теперь она, но успеваем не всегда, а итог один и он печален.
Спасибо автору за сюжет. Жил в районе благодатной улицы до переезда в Набережные челны по работе. От себя хочу добавить, что благодатная улица изначально была бульварного типа, но с увеличением автомобильного потока, зелёную разделительную зону пришлось убрать, чтобы минимизировать пробки.
А в СССР вообще подходили к вопросам застройки с головой. И почти все дворы тех лет - зеленые. Да, сами дома (хрущевки, брежневки и т.п.) могут вызывать вопросы сегодня, но с инфраструктурой и зеленью все было нормально у коммунистов. Сегодняшние постройки мало того, что в большинстве своем ничуть не лучше, но даже не имеют преимуществ советской квартальной застройки.
@@june_Garik ахаха-) я жил в новостройках ссср, не было там зелени изначально. Была толькоьгрязь и грязь на несколько лет, потом асфальт и грязь. Газон сам нарастал и деревья жители высаживали в виде тоненьких веточек или выкопов из леса повыше. ПС При Сталине не жил, но похоже на план озеленения изначальный
@@АртемСмирнов-о4ы похоже, Вы эпоху перепутали. Или, возможно, мне следовало добавить "в Петербурге". Здесь без зелени либо исторический центр (до Советов), либо, наоборот, постсоветская застройка. Впрочем, бывал в других городах. Обычно советские дворы таки зеленые. Есть третий вариант - Вам повезло родиться в городе-исключении, где даже в советское врем забивали на озеленение.
Спасибо! Классный ролик! Старый фонд он везде ценен, неважно в каком городе, какой стране. Такого уже точно никогда не построят, поэтому нужно это ценить, сохранить, привести в порядок. Старая архитектура - это визитная карточка любого города, так как современное строительство - на одно лицо.
Петербург разваливается на глазах. Региональная программа капремонта: во-первых, программа капремонта не справляется с объемами, здания быстрее деградируют, чем ремонтируются. во-вторых, капремонт не подходит для исторических зданий и сталинок в том числе. Она не предусматривает восстановление и сохранение декоративных элементов. Капремонт должен быть в существующем виде только для панельного массового строительства. в-третьих, качество капремонта такое, что плакать хочется. Делают его рукожопые судаки из гвона и палок. Разумеется, куда же без распилов. Итог: дореволюционным зданиям и сталинкам необходима исключительно реставрация, никакого капремонта! Вывод: если ничего не изменить, центр Петербурга и районы застроенные сталинками будут утрачены безвозвратно.
Совершенно согласна! Проблемы растут как снежный ком, бедный прекрасный наш город скоро совсем превратится во враждебный к людям город. И не по- своей воле.
Да уж какие сталинки, кирпичные дома 80-х годов, с элементами декора из известника - при ремонте их удаляют или закрашивают/шпатлюют. А что говорить про более сложное.
Именно. Но выгоднее (не для нас, а для заинтересованных лиц) сносить и строить вместо этого новодельное г...но. Что и происходит. В Петербурге особенно. Город и так не вылез до конца из 90-х. Так еще и застраивается черт-те как.
16:15 В Москве, кстати, часть дорожек Битцевского лесопарка таки закатали в асфальт. Возникает чувство, что единственное, что нам остаётся - дождаться когда они таки устроят локальную экологическую и экономическую катастрофу, бросят этот несчастный лес и он вернётся в прежнее состояние естественным путём.
@@diegoperez2090 я один раз была в Ясенево и решила посмотреть на этот самый пресловутый Битцевский лесопарк.... Зашла только на 100 метров и уже страшно стало, лес густой, весь загаженный..... В здравом уме туда пойти гулять🙁ну незнаю
Работал с 2013 по 2021 на Кузнецовской 40 (1 этаж), пока фирма не переехала. Из плюсов - шикарный Парк Победы, хорошая транспортная доступность. Из минусов - торговая и коммерческая инфраструктуры, состояние дома внутри (коммуникации) и снаружи
Аркадий. Вы были в новых, спальных районах? Как Вам идея огораживания 3/4 двора вокруг школы и детских садов? Причём в огораживание включаются так же и пешеходные дорожки по которым ранее ходили люди. Двор банально нельзя пересечь по диагонали. Вообще все делается для того, чтобы люди ходили больше путём огораживания и перегораживания более коротких маршрутов.
@@apdgslfhsodbna Какие такие чоп'ы... Да и не то, чтобы совсем новые, времен конца СССР. У меня во дворе типовое здание детского сада, которое отдали какой то школе, которая сдаёт его в аренду. Вокруг здания глухой металлический забор, за забором даже деревьев нет, но 3/4 двора по наглому откусили.
1. Тополя массово убирали - они стали очень уж опасными от возраста и при бодром ветре или снегопаде очень сильно падали. И пух. Аллергенный и огнеопасный. 2. Катастрофическая эпидемия голландской болезни вязов тоже сильно проредила деревья. 3. Дубы и некоторые другие пострадали от вспышек численности насекомых-вредителей. 4. Восстановительные посадки очень плохо приживались из-за засоленного снега на газонах и плохого механизма госзакупок. Просто невозможно было закупить качественное, а не за минимальную цену и посадить вовремя, а не когда бюрократия... 5. Газоны перестали фанатично стричь буквально в этом сезоне. Потому что в прошлом газоны из-за погоды сильно выгорели, плюс рабочая сила подорожала, плюс шум - особенно рано утром - сильно раздражал многих жителей. А ведь косить коммунальщикам было удобно именно тогда... А теперь заметная часть газонов переведена в статус лугов, емнип - и обрабатывается иначе и значительно реже.
Ну надо же тут бывают адекватные люди))))), даже и не верится. Читаешь комменты и угугеваешь над людями, не, ну ржачно конечно, пока не подумаешь, что живешь рядом с ними.(((((((
Знаменитый исторический Петербург был ужасен в части городской среды. Все эти колодцы были заселены ещё плотнее, чем сейчас. И это был большой контраст с XVIII веком и его садами-огородами.
Сколько я в детстве там гуляла. Мы ходили туда пешком или ехали на трамвае со Звездной. Аттракционы в Парке Победы… Дедушка говорил, что в районе Московской должен был быть новый центр Ленинграда.
Спасибо за видео, вот каждый раз смотря ролик о проблемах Петербурга примерно понимаешь где жить не стоит, но как из этого понять где же лучшее место для жизни в городе на Неве, не учитывая старый фонд конечно же.
Если выбираете, то советую присмотреться к Московскому району. Очень удобное расположение, нет суеты центральных районов, отлично развитая транспортная инфраструктура. Рядом аэропорт и до центра рукой подать.
@@mishatretyakov9129 Ну вот Аркадий в своем видео рассказывает о небезопасности междворовых улиц Московского района, ребенка гулять не отпустить получается.
Понимаю ваши опасения. Любая проезжая часть представляет угрозу для человека, не говоря уже об опасности для детей. В сюжете рассматривалась проезжая часть разделяющая кварталы, которая априори будет оживленной. В самих дворах опасность сводится к минимуму, т.к. большие скорости в этих дворах развить не получится, но к сожалению, это не исключает плохих сценариев. В особенности зная, как дети вылетают из парадных или неоглядываясь забегют за угол дома. На своем опыте скажу, что никогда не становился жертвой или свидетелем такого рода происшествий в этих местах. До переезда жил 30 лет в районе Благодатной улицы. Более того на многих междворовых улицах есть лежачие полицейские, а также многие дворы разделены заборами. Просто найдите свободные день и приезжайте погулять по дворам в районе ст. м. Электросла и ст. м. Парк победы
Родные места... Я в детский сад на Благодатной, 55 ходил когда-то. И жил чаще у бабушки с дедушкой в двух шагах на Свеаборгской. Да и родился недалеко - в род.доме на Кузнецовской
Я Аркадию еще лет 5 пытался привлечь внимание на сталинскую застройку, и в частности моего родного Спб. Но был жесткий игнор.Это и есть ТА САМАЯ квартальная застройка смешанного типа, которую ставят в пример урбанисты. ДО последнего года ни от Варламова ни от кого в урбансообществе не было ВООБЩЕ ничего про эту эпоху. Но наконец-то свершилось чудо, урбанисты потихоньку стали прозревать и видеть что-то хорошее в нашем советском прошлом. Первое я увидел у Андрея Елбаева про московские сталинки и дворы, и вообще сам по себе феномен двора как полноценного зеленого общественного пространства - это изобретение архитекторов сталинской эпохи. Я очень рад что Аркадий все-таки спустя годы дошел до московского района. Единственное - как всегда без ложки дегтя не обошлось - надо было прям подчеркнуть что делалось это не для народа, а просто чтоб отличиться от Запада:))))) Куда же без камня в "советский огород" :-))). Московский район - это самый лучший район Спб, его портит только новый отстроенные дома и наплевательское отношение властей к уходу за архитектурой. Я могу еще много интересного рассказать про этот район и удачный тип застройки. Бульвары, смешанный функционал и комплексный и конкурсный подход. Концепция - "Дворы-парки, города-парки." Да, Да все это мы проектировали и продумывали в далеком 1935 году, еще мой покойный дед не родился, а у нас уже были спроектированы квартальные районы утопающие в зелени, со смешанным функционалом. И делалось это ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не для того чтобы "отличаться" от Запада:))))))
Делалось для людей? Может для партийных бонз? Напомни, кому давали в этих районах квартиры? Пока строились города сады люди в колхозах и деревнях без паспортов последний хрен без соли доедали. О чем даже Шолохов Сталину писал. Города-сады во время закона о трёх колосках. Или в коммуналках по 2 семьи на комнату жили. Кстати жили так весь период СССР в СПб. До сих пор коммуналок в центре валом. Вот спасибо товарищу Сталину от людей за Города-сады!
@@filosov Строили насколько могли. В первую очередь получали такие квартиры или комнаты в них те кто РЕАЛЬНО для страны что-то делали полезного, и далеко не только партийные работники. Ученые, конструктора, академики, архитекторы, военные и тд. При массовой индустриализации проблему жилья решить было невозможно быстро. В колхозах уже во всю работала сельхоз техника!!! Но безусловно люди жили относительно скромно. Решалось насколько было возможно - для рабочих - строились рабочие поселки, кстати, вполне неплохой но более скромной архитектуры.
@@ВалентинМазурин-м1ж в колхозах? Шолохова почитай что в колхозах творилось. Так называемые «перегибы на местах». А потом и голодомор. Я понимаю Хрущева, вот действительно строили насколько и как могли, главное чтобы всем дать жильё. Но эти кварталы, города-сады сначала во время ужасов коллективизации, затем во время послевоенной разрухи и голода 47 года - это просто пир во время чумы. Нет вопросов, будь это капиталистическое государство. Но это же СОЦИАЛИЗМ. Где Маркс и Энгельс говорили что академики с партийными чиновниками должны жить в городах-садах, а крестьяне с рабочими последний хрен без соли доедать? Ну вроде как обратное, что наоборот равенство классов должно быть.
ездил в питер на недельку, снимал квартиру практически в центре, гадюшник там редкостный, помимо отвратного качества "реставрации"(подкрашивания) домов, очень много мусора и спама в виде интим листовок, а еще ультра узкие дороги/тротуар, толкучка и пробки... ради интереса сьездил в спакльник, там было все очень даже прилично (в сравнении с минском, откуда я и приехал)
8:38 "...архитектор сразу планировал домофон сбоку..." моя мать сидящая рядом и слушавшая это всё сразу возразила: -"но ведь раньше не было домофонов" Походу ляп получается🤷♂️
Всегда было интересно смотреть на -рендеры- рисунки идеализированных советских городов, чтобы понять довольно неочевидную психологическую проблему: любые проекты всегда являются довольно наивными фантазиями ограниченных людей с ограниченным мировоззрением. И вот интересно, насколько сильно несоответствие фантазий планировщиков с реальным бытом миллионов людей отражается в будущем дисбалансе использования всех этих планировок и их фактического неудобства. Ну а если и мечтать, то скорее о системе демократии, где была бы во 1-х понятная система оценок любых планов урбанизации, а во 2-х возможность эти планы вносить на обозрение с реализаций на разных масштабов - от бюджетных реконструкций дворов и скверов до перепланировки улиц и районов. Ну и конечно идеализация Европы тоже спорная, ведь снижение утилитарной эффективности во имя богемных наслаждений - тоже не самый оптимальный вариант для мегаполиса в эпоху супертехнологий, кибернизации и сменой целых коньюктур.
Питер - невероятно зеленый город. Очень нравятся районы советской застройки (в том числе хрущевской и брежневской эпохи, хоть там и здания не очень), просто парки сплошные какие-то. Да даже районы нулевых неплохие в этом плане. Но современная застройка - грусть и печаль (хотя сами дома неплохие по качеству и технологиям, но это тупо человейники в бетонных джунглях).
@@gregkMos не много зелени в СПб только в историческом центре. И то, если сравнивать с Европой, вполне достаточно. А в остальных районах Питер утопает в зелени.
@@Verezart думаю, Вы неправы. Про Петербург сложно сказать, что он "утопает" в зелени. Даже с учетом спальников. Я бы рискнул предположить, что даже Москва переплюнет СПБ в этом плане.
@@june_Garik соглашусь лишь в том, что Москва местами тоже очень зелена. В целом вы, вероятно, просто были в историческом центре СПб, и нигде больше. Просто исторический центр СПб во много раз больше, чем условная историческая Москва.
Трамвайные остановки посреди улицы давно пора запретить! 21 век машин стало в 500 раз больше чем в советское время,да и класс водителей упал ниже плинтуса.
Изумляют рассуждения о домофоне: будто бы архитектор запланировал его в стене. Это дом постройки второй половины 40-х - 50-х годов. Какой домофон там мог запланировать архитектор в те годы?! Аркадий, вы чего!? Серьёзно?! Вы же, судя по возрасту, должны сами помнить те времена, когда никаких домофонов вовсе не было. И было это в т.ч. гораздо позже постройки "сталинок". До начала 90-х все двери были всегда открыты - никому и в голову не приходило как-то ограничивать доступ людей в подъезды. В первой половине 90-х только стали ставить даже не домофоны ещё, а механические кодовые замки с кнопками. А массовая установка домофонов - это вообще история нулевых годов 21 века!
@@ArkadiyGershman погуглил: да, действительно пишут о появлении домофонов в СССР в 50-е. На других ресурсах, правда, пишут про 60-е, что уже исключает изначальное присутстствие их в "сталинках". Но, ок, допустим - рассмотрим в качестве гипотезы появление домофонов в 50-е. Тут у меня возникает два вопроса: 1. Откуда это известно? По итогам короткого исследования в выдаче гугла на запрос "история домофона в ссср" обнаруживается, что почти все статьи на эту тему являются копипастой (иногда слегка видоизменённой) одного и того же текста. Причём без каких-либо пруфов. Пруфами могли бы служить прилагаемые к этим статьям фотографии, но там странная картина получается. Самый распространённый (по частоте встречаемости фото) прибор, выдаваемый за "советский домофон", может быть в каком-то смысле домофоном и является, но вот только имеет всего три кнопки "номер квартиры", т.е. явно не подходит для многоквартирного дома. Другой вариант имеет надпись "вызов портье", т.е. это явно прибор для гостиницы, а не для дома. Ещё вариант - кнопки "секретарь" и "зам. директора" - тоже не для дома. В общем, на разных ресурсах можно найти фото едва ли пары вариантов, которые по виду панели в принципе могли бы быть домофоном (т.е. устройством для допуска в подъезд жилого многоквартирного дома). Да и то совершенно не факт: с тем же успехом эти приборы могли предназначаться для производственных, складских, военных или ещё каких-то других зданий и помещений. Так что если у вас есть ссылки на какие-либо релевантные источники по этой теме - поделитесь пожалуйста. 2. Где же эти домофоны были? Моё детство целиком прошло с СССР. Я бывал в разных городах. И я тогда не то что ни разу не видел, но даже и не слышал о таком устройстве, как домофон. Всего два примера. Первый: мой отец в середине 70-х решил посмотреть, как живёт первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Романов, и вошел в подъезд его дома на площади Революции (сейчас Троицкая). Вошел совершенно свободно, никакого домофона там не было. (И уже только после этого его выгнала дежурившая в подъезде охрана.) Другой пример: во второй половине 80-х я жил в Свердловске (теперь Екатеринбург) в доме для номенклатурных работников. Итальянский проект, улучшенные планировки, подземный паркинг (что тогда воспринималось как что-то из фильма "Гостья из будущего")), итальянские электроплиты и сантехника... И опять никакого домофона)) Так где же они тогда прятались?) Есть ли информация по конкретным домам? Например по той "сталинке", что показана в вашем видео?
Ключевое слово "выбривают"...Через несколько лет вместо придомовых газонов голая земля с сорняками. "Специалисты" из ближнего зарубежья создают ландшафт под себя..
сталинки это самое крутое жильё по-сути в стране. Высокие потолки, толстые перекрытия, хорошие ( как правило ) районы, удобные планировки, отличная шумо и теплоизоляция.Дорогое фешенебельное жильё.В таких районах вы не встретите пролетариев-люмпенов, и гасторбайтеров. Я сам жиль на Фрунзе 6, прямо рядом с Парком Победы. Именно тот период жизни был для меня наиболее комфортным и счастливым в плане жилья.
Фонтаны во дворах не дорогие, их просто чистить нужно. Кстати, даже в этот жаркий год, несмотря на обмеление рек, городские фонтаны во Франции работают. Просто оборудование необходимо обслуживать и не запускать.
Радует что много некошеной травы, терпеть не могу газоны, ладно бы хорошие газоны, но у нас их убого делают. Пусть газоны остаются в тех местах, где играют в гольф, в городах они не нужны.
Лучше бы рассказал про проваленную транспортную реформу в СПБ.Живу рядом с главной транспортной артерией города (пулковское шоссе) так там отменили маршрутку-автобус который проходил вдоль метро с самого юга аж до центра и теперь в метро не протолкнуться из-за того что замены не делали.Типо просто отменили один из самых важных маршрутов(сам был свидетелм) и все...живите теперь как хотите...
Парк победы - это прежде всего место скорби и мемориальное кладбище праха тел жителей, погибших во время блокады. Отчасти по этой причине слегка недоблагоусьроенный вид создает настроение грусти и созерцания. В данном случае это целиком уместно.
Жаль, что Народная не была реализована в том формате, как планировали архитекторы. Была бы красота - Ивановская, Народная, проспект Славы - всё в одном сталинском стиле...
Касательно домовых фонтанов - видел что-то похожее в Нижнем Тагиле. На проспекте Ленина, в сквере конторы треста «Тагилстрой»: там застройка как раз послевоенными сталинками, так по боковым фасадам (дома номер 63 и 69) устроены в нищах этакие "римские" получаши в два каскада. И в каждой из них, если хорошенечко покопаться, то можно обнаружить под слоем мусора слив, аки в раковине. Вот мне осенью 93го делать было видимо совсем нечего, так я и покопался. 😁
Вообще, этот район - хорошая демонстрация того, как разгром Сталиным советского конструктивизма сказался на решении советского городского жилищного вопроса, ибо даже после войны, когда, казалось бы, сами К. Маркс, Ф. Энгельс и В. Ленин велели перейти к более быстрым и современным типам архитектуры, продолжали пытаться в классику, стараясь при это не особо успешно ее индустриализировать. Хотя темпы урбанизации что до войны, что после были несовместимы с элитарными играми в классику. При этом долгое отрицание советских же достижений 20ых - конструктивизма и функционализма - привело в хрущевские времена к примитивитизации и опошлению современной архитектуры, ее незнанию и непониманию, как делать ее хорошо, что привело к хрущевской серости и тиражированию максимально примитивных зданий, что в свою очередь привело к дискредитации современной архитектуры в СССР и пост-советскому безвкусному капрому и вообще - разгрому уважения к облику городов в ПостСоветии. Не говоря о том, что отрицание городского деревянно-каркасного малоэтажного (таунхаусы) массового домостроения как "недостаточно прогрессивного" (в хрущевском же определении) со своей стороны способствовало разрастанию серых хрущевок, которые как раз экономичными не были из-за неудачного сочетания выбранной технологии и этажности (вместо того, чтобы строить панельки ввысь, их строили вширь)
в начале видео речь очень зажёванная и дальше тоже. помедленнее и с расстановкой, пожалуйста. столько видео было до этого и все с расстановкой. а тут видно что откуда то читают и все зажевало. ничего не разобрать.
А вы специалист по дефектам речи? Я смотрю все эпизоды Аркадия и не заметила. А вообще столько не по делу критики причём довольно в грубой форме. Это чисто «русское», уж извините за откровенность. В России не живу и не была, прабабушка была русская. Учу язык смотря такие эпизоды, да и вообще интересно. Аркадий молодец, продолжайте в том же духе. Всем не угодить. Кстати читаю комменты на статьи об украинских беженцах и удивлена сколько неприязни и неприкрытой ненависти. Так чем тогда русские отличаются от украинцев если столько ненависти и почему? Я думала русские не враждебны к простым украинцам но думаю моё мнение меняется.
@@MaryJones-fs4wf есть россияне, которые имеют ненависть к украинцам, есть россияне, которые дружелябно, сердечно относятся к украинцам, причём неважно: беженцы, или родные, или ещё кто, а есть те, которые об этом вообще не задумываются или не обращают на это большого внимания, равнодушны к ними. Также и с украинцами по отношению к русским. Люди бывают разные. По поводу речи Аркадия Гершмана: я тоже не замечал каких-то особых проблем, речь очень понятная и чёткая.
С Московским проспектом еще беда, что часть самого проспекта это федеральная трасса и федеральная, собственно, территория, на что город никак повлиять не может собственноручно.
Очень очень интересные детали о такой застройки. Единственное, что красота буд-то бы из 18 века примерно, но в реальности этому всему без малого 100 лет
Пришел New Urban Development и патологическое нежелание соблюдать какие-либо нормативы. С 2013 не переставая идут обсуждения, все кивают - если не делать парковки, машины паркуются в правых рядах улиц, сужая пропускную способность, следствие - пробки. И действительно: с каждым годом все краснее и краснее. Было и предложение от МО совместить сеть подземных паркингов с бомбоубежищами, которые все равно нужно перестраивать; и тема с вертикальными парковками, и их платный аналог с перспективой прибыли в 16 млрд. рублей ежегодно, а воз и ныне там
Как было бы хорошо, чтобы эти грандиозные генпланы СССР, реализовывались в абсолютно новых городах, при этом не разрушая старые дореволюционные города.
Круто! Интересно было бы узнать твоё мнение и историческую справку по поводу районов в Москве прилегающих к Ленинскому проспекту от площади Гагарина до улицы академика Пилюгина. Правда, сейчас там дикая стройка...
11:00 возможно это трансформаторная... иногда их делали в жилых домах. видимо, рассчитывая в недалёком будущем заменить гудящие катушки сразу на термоядерные реакторы.
Лилия Лялина .Аркадий,Вам не кажется,что нужно обратить внимание коммунальщиков на сохранение металлических ограждений,которых в СПб очень много.Они дороги уже потому,что сам материал дорогой.Но они ржавеют,становятся хрупкими,ломаются.Их легко украсть и унести к себе на дачу.Почему их нигде не красят.Ведь потратиться на самую дешёвую краску бюджету обойдется экономично,нежели восстанавливать металлические ограждения.Такую работу проделывают во многих городах,и это оправданно.Жалко смотреть на эти "огрызки" ограждений.Живу в Выборгском районе.Там это очень показательно.
Генпланы 1930-х годов, при всей фантастичности заложенных в них социальных идей, были относительно скромны. А вот к концу 1940-х годов товарищей архитекторов понесло так, что всё сделанное и не сделанное до того (включая ещё не построенные московские высотки) казалось детской игрой. То ли тов. Жолтовский и компания насмотрелись на трофейные шпееровские эскизы, то ли - понимая, что эпохе скоро абзац - просто "грузили дорохо-бохато" как в последний раз. В Ленинграде баловались тем же самым, но поскромнее. И хорошо, что ни в Москве, ни в Ленинграде ничего из этого не состоялось.
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Ударными темпами наберём 1000 лайков под роликом за 24 часа, товарищи! А там может и фонтан с рыбками отремонтируют!
План перевыполнен!
Почти двукратно перевыполнили! До конца 24-часки ещё 1/4!
Ура товарищи!
Аркадий, а вы не хотели бы снять видео на тему "почему в Европе все в порядке с историческим наследием, а у нас нет?". Мне кажется, что в этой теме можно много интересного рассказать.
Афтор ролика видно не из Питера, - Питер это Царский Европейский город - жители Сами строят себе дома, - у каждого дома свой Хозяин и Архитектор - немец, итальянец, татарин, моряк, художник, итд,
- а какие-то эти бессмысленные районы бараков - это Не Питер, - подлежат сносу бульдозером как незаконные постройки каких-то Чиновников, тем более Московских,
- при ссср жители города отказывались переезжать из приличного Европейского Питера в этот Шариковский Ленинград,
- эти ленинградские Шариковы как раз сносят всё в Центре, не соображают что сносят.
Аркадий, как вам идея сделать ролик про то, как в мире исправляли градостроительные ошибки. Особенно интересует тема точечной многоэтажной застройки, которую сейчас строят по всей России, из-за чего теряется аутентичность, не выдерживают коммуникации и в целом районы становятся хуже
Это обо всём и ни о чём будет
@@ArkadiyGershman я думаю, людям будет интересно посмотреть на решения этих ошибок в разных странах, к тому же эта тема сейчас актуальна.
@@ИванИванов-в6з1ы занесите пару пиастр и такой ролик появится, альтруизм нынче не в моде
Всм, а урбанизм это разве про что то делать? Урбанизм это ходить с камерой и говорит, как все плохо, ведь освещение проблемы это важнее, чем ее решение, так то
@@ИльяКузнецов-ъ1щ они как минимум показывают как это реализовано в других местах плюс хорошие урбанисты ещё занимаются и проектированием или экспертным сопровождением проекта
В целом, юг Петербурга от Сенной показывает более яркий контраст смены эпох
Царская-Сталинки-Хрущевки-Брежневки -перестройка .
И даже если рассматривать Московский район - это целое поле экспериментов. Даже далеко от Парка Победы идти не нужно, одноимённая станция - Первая станция метро типа "горизонтальный лифт"
Поглядите на карте openhistoimao там визуально видно.
Согласен!
Мне хотелось бы, чтобы Юго-Запад подняли в плане высоток. Он требует современности. А вот Ольгино поганить бред полнейший
Да, город контрастов
Родной Московский район, я по Яковлевскому переулку ходил в школу на Благодатной. Дом показанный на 9:53 капитально перестроен в конце 90-х, там по-моему было общежитие, его расселили, изменили планировку и сделали отдельные квартиры. В доме на Московском 182 так же есть фонтан на фасаде, который на моей памяти никогда не работал. Не так давно к нему подвели новую подачу и он снова забил водой. Возможно, это сделали хозяева магазина рыбной продукции, а может жильцы или УК, но как же я был рад, что пустующий более 40 лет фонтан снова заработал
Нелюбовь косить траву в Питере идёт комплектом вместе с нелюбовью чистить снег, мыть дороги, следить за фасадами... Другими словами, нелюбовью работать в принципе, даже когда это очень нужно.
Вы не понимаете своего счастья, у Вас трава, а в Москве ее все время косят и этим убивают сразу двух зайцев: это отсутствие травы и постоянный мозговыносной шум, а еще, если у Вас под окнами газончик и там Вы или Ваши соседи посадили цветы или молодой кустарник, то хана всему этому((((((. У меня мама живет на первом этаже, раньше, давно я гоняла косарей, теперь она, но успеваем не всегда, а итог один и он печален.
Спасибо автору за сюжет. Жил в районе благодатной улицы до переезда в Набережные челны по работе. От себя хочу добавить, что благодатная улица изначально была бульварного типа, но с увеличением автомобильного потока, зелёную разделительную зону пришлось убрать, чтобы минимизировать пробки.
Вы хотели написать максимизировать пробки?
Вот только от пробок это не помогло, а наоборот ухудшило ситуацию)
Обожаю в этих районах зелень. Даже феерические заросли крапивы, отделяющие двор от проезда, выглядят отлично
А в СССР вообще подходили к вопросам застройки с головой. И почти все дворы тех лет - зеленые. Да, сами дома (хрущевки, брежневки и т.п.) могут вызывать вопросы сегодня, но с инфраструктурой и зеленью все было нормально у коммунистов.
Сегодняшние постройки мало того, что в большинстве своем ничуть не лучше, но даже не имеют преимуществ советской квартальной застройки.
@@june_Garik ахаха-) я жил в новостройках ссср, не было там зелени изначально. Была толькоьгрязь и грязь на несколько лет, потом асфальт и грязь. Газон сам нарастал и деревья жители высаживали в виде тоненьких веточек или выкопов из леса повыше.
ПС При Сталине не жил, но похоже на план озеленения изначальный
@@АртемСмирнов-о4ы похоже, Вы эпоху перепутали.
Или, возможно, мне следовало добавить "в Петербурге". Здесь без зелени либо исторический центр (до Советов), либо, наоборот, постсоветская застройка.
Впрочем, бывал в других городах. Обычно советские дворы таки зеленые.
Есть третий вариант - Вам повезло родиться в городе-исключении, где даже в советское врем забивали на озеленение.
Спасибо! Классный ролик! Старый фонд он везде ценен, неважно в каком городе, какой стране. Такого уже точно никогда не построят, поэтому нужно это ценить, сохранить, привести в порядок. Старая архитектура - это визитная карточка любого города, так как современное строительство - на одно лицо.
Петербург разваливается на глазах. Региональная программа капремонта:
во-первых, программа капремонта не справляется с объемами, здания быстрее деградируют, чем ремонтируются.
во-вторых, капремонт не подходит для исторических зданий и сталинок в том числе. Она не предусматривает восстановление и сохранение декоративных элементов. Капремонт должен быть в существующем виде только для панельного массового строительства.
в-третьих, качество капремонта такое, что плакать хочется. Делают его рукожопые судаки из гвона и палок. Разумеется, куда же без распилов.
Итог: дореволюционным зданиям и сталинкам необходима исключительно реставрация, никакого капремонта!
Вывод: если ничего не изменить, центр Петербурга и районы застроенные сталинками будут утрачены безвозвратно.
Совершенно согласна! Проблемы растут как снежный ком, бедный прекрасный наш город скоро совсем превратится во враждебный к людям город. И не по- своей воле.
@@ЕкатеринаТарасова-и5у да уже давно враждебный, перемещаться по Петербургу любым способом вне автомобиля опасно для жизни.
Согласен со всем вышесказанным, город погибает на глазах. Кроме того, Питер уродуют монстрами, наподобие проектов ЛСР для обоих намывов...
Да уж какие сталинки, кирпичные дома 80-х годов, с элементами декора из известника - при ремонте их удаляют или закрашивают/шпатлюют. А что говорить про более сложное.
Говорят, что если бы реставрировали старую и советскую застройку, Питер был бы такой же уютный, как Прага
Именно. Но выгоднее (не для нас, а для заинтересованных лиц) сносить и строить вместо этого новодельное г...но. Что и происходит. В Петербурге особенно. Город и так не вылез до конца из 90-х. Так еще и застраивается черт-те как.
Если для тебя Питер "не уютный", то и не езди туда. Меньше народу - больше кислорода.
@@sparrowcat1004ути, какой злой. Сколько бы город не ломали вам все в радость. И на правду не обиижаются
16:15
В Москве, кстати, часть дорожек Битцевского лесопарка таки закатали в асфальт. Возникает чувство, что единственное, что нам остаётся - дождаться когда они таки устроят локальную экологическую и экономическую катастрофу, бросят этот несчастный лес и он вернётся в прежнее состояние естественным путём.
Ну хотя бы маньяки там больше людей десятками не убивают!
@@diegoperez2090 ну кстати этого мы с вами не знаем🤔. Отсутствие информации не есть отсутствие действия🤷♀️к сожалению
@@diegoperez2090 я один раз была в Ясенево и решила посмотреть на этот самый пресловутый Битцевский лесопарк.... Зашла только на 100 метров и уже страшно стало, лес густой, весь загаженный..... В здравом уме туда пойти гулять🙁ну незнаю
@@diegoperez2090 Шоб десятками не убивали, надо чтобы полиция рассматривала обращения граждан.
К ним три раза обращались, они проигнорировали.
Случайно попался ролик в рекомендованных. Не заметил, как пролетели 18 минут. Очень интересно. Спасибо большое!
Работал с 2013 по 2021 на Кузнецовской 40 (1 этаж), пока фирма не переехала. Из плюсов - шикарный Парк Победы, хорошая транспортная доступность. Из минусов - торговая и коммерческая инфраструктуры, состояние дома внутри (коммуникации) и снаружи
Свеаборгскую 19 показали. Я там вырос. И да, это гаражи встроенные в дом, а двери с квадратиками у гаражей такими были и в начале 80х гг.
Вот да. Сам еще удивился, как в гаражных дверях могли быть стеклянные квадратики.
Думаю, Аркадий тут (10:52) лажанулся.
Аркадий. Вы были в новых, спальных районах? Как Вам идея огораживания 3/4 двора вокруг школы и детских садов? Причём в огораживание включаются так же и пешеходные дорожки по которым ранее ходили люди. Двор банально нельзя пересечь по диагонали. Вообще все делается для того, чтобы люди ходили больше путём огораживания и перегораживания более коротких маршрутов.
Вот, а потом удивляются, почему люди на машинах ездят...
В новых районах чувствуешь себя как в концлагере, бесчисленное количество заборов и периметров, чопы ходят создавая иллюзию безопасности ахах
@@apdgslfhsodbna Какие такие чоп'ы... Да и не то, чтобы совсем новые, времен конца СССР. У меня во дворе типовое здание детского сада, которое отдали какой то школе, которая сдаёт его в аренду. Вокруг здания глухой металлический забор, за забором даже деревьев нет, но 3/4 двора по наглому откусили.
@@ajanishewskiy , новые я имею ввиду купчино, мурино, чистое небо и т.д
@@apdgslfhsodbna не... Там вообще другая песня. Песня о жадности застройщиков.
1. Тополя массово убирали - они стали очень уж опасными от возраста и при бодром ветре или снегопаде очень сильно падали. И пух. Аллергенный и огнеопасный.
2. Катастрофическая эпидемия голландской болезни вязов тоже сильно проредила деревья.
3. Дубы и некоторые другие пострадали от вспышек численности насекомых-вредителей.
4. Восстановительные посадки очень плохо приживались из-за засоленного снега на газонах и плохого механизма госзакупок. Просто невозможно было закупить качественное, а не за минимальную цену и посадить вовремя, а не когда бюрократия...
5. Газоны перестали фанатично стричь буквально в этом сезоне. Потому что в прошлом газоны из-за погоды сильно выгорели, плюс рабочая сила подорожала, плюс шум - особенно рано утром - сильно раздражал многих жителей. А ведь косить коммунальщикам было удобно именно тогда... А теперь заметная часть газонов переведена в статус лугов, емнип - и обрабатывается иначе и значительно реже.
Я так и думал, что проблема опять в Западе, ветер из Голландии подул неправильный))
Аааа
Сам пух к Вашему сведению и необразованности никакую аллергию не вызывает.
Можно ставить в подъезды металлические двери, облицованные деревом, поичём таким узором, как на оригинальных дверях.
Прошу прощения, Вы про парадные? ;)
Ну надо же тут бывают адекватные люди))))), даже и не верится. Читаешь комменты и угугеваешь над людями, не, ну ржачно конечно, пока не подумаешь, что живешь рядом с ними.(((((((
@@azrtkzndr1026 да, я про парадные
Знаменитый исторический Петербург был ужасен в части городской среды. Все эти колодцы были заселены ещё плотнее, чем сейчас. И это был большой контраст с XVIII веком и его садами-огородами.
Сколько я в детстве там гуляла. Мы ходили туда пешком или ехали на трамвае со Звездной. Аттракционы в Парке Победы… Дедушка говорил, что в районе Московской должен был быть новый центр Ленинграда.
Мысль про дикость озеленения неистово плюсую. Есть в этом некоторый шарм, в отличие от излишней прилизанности.
Ансамбль Московского проспекта прекрасен. Но со второй половины XX в пошла сильная деградация, которая длится до сих пор.
Знаете какое самое красивое место в Петербурге? Улица Фучика от университета профсоюзов. Просто космос советскии футуристический
Ты бредишь
Московский 182, фонтан на стене дома починили и он иногда работает.
В 13м квартале, в том или ином виде работает 3 дворовых фонтана.
Был в прошлом году в Уфе. Ощущение такое, точно снова там побывал.
7:40 очень круто! Много говорят про ажурный дом в Москве, а про эти питерские вообще впервые слышу
Увидел видео в рекомендациях, живу в одном из этих домов :О
В 13м квартале реконструировали три фонтана. Теперь они из гранита, «настоящие», а не садовые.
Все ролики про Петербург интересны по дефолту. Лайк!
Парк Победы плотно ассоциируется со студентами, так как поблизости находится студенческий городок, приятное место.
Название ролика, какой должен быть Ленинград, в итоге, анализ того, что построили 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Шикарный город Санкт-Петербург, со своим колоритом. Спасибо за работу.
Аркадий, спасибо за такое интересное видео.
Спасибо за видео, вот каждый раз смотря ролик о проблемах Петербурга примерно понимаешь где жить не стоит, но как из этого понять где же лучшее место для жизни в городе на Неве, не учитывая старый фонд конечно же.
Если выбираете, то советую присмотреться к Московскому району. Очень удобное расположение, нет суеты центральных районов, отлично развитая транспортная инфраструктура. Рядом аэропорт и до центра рукой подать.
@@mishatretyakov9129 Ну вот Аркадий в своем видео рассказывает о небезопасности междворовых улиц Московского района, ребенка гулять не отпустить получается.
Московский район прекрасный!
Есть, где гулять, много зелени.
Люблю его, прожила там 10 лет, родила троих детей:)
Понимаю ваши опасения. Любая проезжая часть представляет угрозу для человека, не говоря уже об опасности для детей. В сюжете рассматривалась проезжая часть разделяющая кварталы, которая априори будет оживленной. В самих дворах опасность сводится к минимуму, т.к. большие скорости в этих дворах развить не получится, но к сожалению, это не исключает плохих сценариев. В особенности зная, как дети вылетают из парадных или неоглядываясь забегют за угол дома. На своем опыте скажу, что никогда не становился жертвой или свидетелем такого рода происшествий в этих местах. До переезда жил 30 лет в районе Благодатной улицы. Более того на многих междворовых улицах есть лежачие полицейские, а также многие дворы разделены заборами. Просто найдите свободные день и приезжайте погулять по дворам в районе ст. м. Электросла и ст. м. Парк победы
@@GENABUNKER Бггг, Московский район вам не нравится? Ну езжайте в Мурино 😁
Родные места... Я в детский сад на Благодатной, 55 ходил когда-то. И жил чаще у бабушки с дедушкой в двух шагах на Свеаборгской. Да и родился недалеко - в род.доме на Кузнецовской
Я Аркадию еще лет 5 пытался привлечь внимание на сталинскую застройку, и в частности моего родного Спб. Но был жесткий игнор.Это и есть ТА САМАЯ квартальная застройка смешанного типа, которую ставят в пример урбанисты. ДО последнего года ни от Варламова ни от кого в урбансообществе не было ВООБЩЕ ничего про эту эпоху. Но наконец-то свершилось чудо, урбанисты потихоньку стали прозревать и видеть что-то хорошее в нашем советском прошлом. Первое я увидел у Андрея Елбаева про московские сталинки и дворы, и вообще сам по себе феномен двора как полноценного зеленого общественного пространства - это изобретение архитекторов сталинской эпохи. Я очень рад что Аркадий все-таки спустя годы дошел до московского района. Единственное - как всегда без ложки дегтя не обошлось - надо было прям подчеркнуть что делалось это не для народа, а просто чтоб отличиться от Запада:))))) Куда же без камня в "советский огород" :-))). Московский район - это самый лучший район Спб, его портит только новый отстроенные дома и наплевательское отношение властей к уходу за архитектурой. Я могу еще много интересного рассказать про этот район и удачный тип застройки. Бульвары, смешанный функционал и комплексный и конкурсный подход. Концепция - "Дворы-парки, города-парки." Да, Да все это мы проектировали и продумывали в далеком 1935 году, еще мой покойный дед не родился, а у нас уже были спроектированы квартальные районы утопающие в зелени, со смешанным функционалом. И делалось это ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не для того чтобы "отличаться" от Запада:))))))
Делалось для людей? Может для партийных бонз? Напомни, кому давали в этих районах квартиры? Пока строились города сады люди в колхозах и деревнях без паспортов последний хрен без соли доедали. О чем даже Шолохов Сталину писал. Города-сады во время закона о трёх колосках. Или в коммуналках по 2 семьи на комнату жили. Кстати жили так весь период СССР в СПб. До сих пор коммуналок в центре валом. Вот спасибо товарищу Сталину от людей за Города-сады!
@@filosov Строили насколько могли. В первую очередь получали такие квартиры или комнаты в них те кто РЕАЛЬНО для страны что-то делали полезного, и далеко не только партийные работники. Ученые, конструктора, академики, архитекторы, военные и тд. При массовой индустриализации проблему жилья решить было невозможно быстро. В колхозах уже во всю работала сельхоз техника!!! Но безусловно люди жили относительно скромно. Решалось насколько было возможно - для рабочих - строились рабочие поселки, кстати, вполне неплохой но более скромной архитектуры.
@@ВалентинМазурин-м1ж в колхозах? Шолохова почитай что в колхозах творилось. Так называемые «перегибы на местах». А потом и голодомор. Я понимаю Хрущева, вот действительно строили насколько и как могли, главное чтобы всем дать жильё. Но эти кварталы, города-сады сначала во время ужасов коллективизации, затем во время послевоенной разрухи и голода 47 года - это просто пир во время чумы.
Нет вопросов, будь это капиталистическое государство. Но это же СОЦИАЛИЗМ. Где Маркс и Энгельс говорили что академики с партийными чиновниками должны жить в городах-садах, а крестьяне с рабочими последний хрен без соли доедать? Ну вроде как обратное, что наоборот равенство классов должно быть.
Печально, был образцовый квартал при СССР, да еще в начале 90-х... а сейчас конечно местами жуть... как полувымершие дома...
Почему полувымершие-то? Нормально там в районе Парка Победы.
Как всегда всё очень интересно!
Неожиданный ролик про Ленинградскую застройку. Ну а про состояние, ну Питер к сожалению весь такой и уже давно.
Спасибо большое Вам за выпуск ❤️
12:20 , ой красота , а я как раз на этой улице живу )))) вот мОй дом, где я живу, в конце кадра виден))) улица со сложным названием 🧐 Свеаборгская
Сделай пожалуйста ролик про Норильск) Это город с уникальной планировкой города, специально сделанной для условий крайнего севера.
Страшный город...
О, мой район))) живу на Гагарина, рядом с Парком Победы)
а я на перекрёстке Бассейной и Витебского, как раз на перекрёстке эпох Хрущёва и Сталина
Багатый
По поводу Парка Победы. До войны там был кирпичный завод, а потом крематорий, Этот Парк колумбарий 200к человек.
Заехали в мой район, приятно!
подобные фонтаны предусмотрены еще на фасаде жилого дома в Москве на Садово-Кудринской 28-30. Правда, они тоже не работают очень давно
О, мой райончик, было приятно посмотреть
ездил в питер на недельку, снимал квартиру практически в центре, гадюшник там редкостный, помимо отвратного качества "реставрации"(подкрашивания) домов, очень много мусора и спама в виде интим листовок, а еще ультра узкие дороги/тротуар, толкучка и пробки...
ради интереса сьездил в спакльник, там было все очень даже прилично (в сравнении с минском, откуда я и приехал)
Старым фондом в Питере называют дореволюционную застройку.
Есть такая полушутка, что единственный способ привести Питер в порядок, подарить его Финам. 😄
8:38 "...архитектор сразу планировал домофон сбоку..." моя мать сидящая рядом и слушавшая это всё сразу возразила: -"но ведь раньше не было домофонов"
Походу ляп получается🤷♂️
Отличный ролик, спасибо большое!
Расскажи ещё пожалуйста про Тбилиси, если будет возможность.
Всегда было интересно смотреть на -рендеры- рисунки идеализированных советских городов, чтобы понять довольно неочевидную психологическую проблему: любые проекты всегда являются довольно наивными фантазиями ограниченных людей с ограниченным мировоззрением. И вот интересно, насколько сильно несоответствие фантазий планировщиков с реальным бытом миллионов людей отражается в будущем дисбалансе использования всех этих планировок и их фактического неудобства.
Ну а если и мечтать, то скорее о системе демократии, где была бы во 1-х понятная система оценок любых планов урбанизации, а во 2-х возможность эти планы вносить на обозрение с реализаций на разных масштабов - от бюджетных реконструкций дворов и скверов до перепланировки улиц и районов.
Ну и конечно идеализация Европы тоже спорная, ведь снижение утилитарной эффективности во имя богемных наслаждений - тоже не самый оптимальный вариант для мегаполиса в эпоху супертехнологий, кибернизации и сменой целых коньюктур.
Вы приболели? Чёт так тяжко говорите вдруг. Если это так, то здоровья!
Не заметила. А вообще Аркадий всегда говорит так.
Здравствуйте, было бы интересно посмотреть видео про малые города
Они были и в большом количестве
Московский район потрясающ. Очень люблю
Питер - невероятно зеленый город. Очень нравятся районы советской застройки (в том числе хрущевской и брежневской эпохи, хоть там и здания не очень), просто парки сплошные какие-то. Да даже районы нулевых неплохие в этом плане. Но современная застройка - грусть и печаль (хотя сами дома неплохие по качеству и технологиям, но это тупо человейники в бетонных джунглях).
Он малозеленый. но эти районы что показаны , сделаны по образцу Москвы , а она зелена
@@gregkMos не много зелени в СПб только в историческом центре. И то, если сравнивать с Европой, вполне достаточно. А в остальных районах Питер утопает в зелени.
@@Verezart думаю, Вы неправы.
Про Петербург сложно сказать, что он "утопает" в зелени. Даже с учетом спальников.
Я бы рискнул предположить, что даже Москва переплюнет СПБ в этом плане.
@@june_Garik соглашусь лишь в том, что Москва местами тоже очень зелена. В целом вы, вероятно, просто были в историческом центре СПб, и нигде больше. Просто исторический центр СПб во много раз больше, чем условная историческая Москва.
@@Verezart Я вообще-то живу здесь. И в Москве бываю.
Трамвайные остановки посреди улицы давно пора запретить! 21 век машин стало в 500 раз больше чем в советское время,да и класс водителей упал ниже плинтуса.
В Питере лавочки, бордюры и урны как в 2010 в Харькове, чисто наблюдение
Аркадий, спасибо, вы - супер
На 10:28 встроенные гаражи, в воротах гаражей никогда не было стекол, а во входных дверях были.
Всё в порядке в Петербурге с трамвайной движухой
Катастрофа не в сортирах а в головах. Собственников нет у этих домов, до сих пор немало коммуналок. А уж в историческом центре...
Большое спасибо за не очень длинный и насыщенный ролик!
Также я заметил, что в перебивках и интро трек стал меньше бить по ушам, спасибо)
Изумляют рассуждения о домофоне: будто бы архитектор запланировал его в стене. Это дом постройки второй половины 40-х - 50-х годов. Какой домофон там мог запланировать архитектор в те годы?! Аркадий, вы чего!? Серьёзно?! Вы же, судя по возрасту, должны сами помнить те времена, когда никаких домофонов вовсе не было. И было это в т.ч. гораздо позже постройки "сталинок". До начала 90-х все двери были всегда открыты - никому и в голову не приходило как-то ограничивать доступ людей в подъезды. В первой половине 90-х только стали ставить даже не домофоны ещё, а механические кодовые замки с кнопками. А массовая установка домофонов - это вообще история нулевых годов 21 века!
Вы не поверите, но первые подобные устройства в СССР как раз начали появляться в 50-х годах.
@@ArkadiyGershman погуглил: да, действительно пишут о появлении домофонов в СССР в 50-е. На других ресурсах, правда, пишут про 60-е, что уже исключает изначальное присутстствие их в "сталинках". Но, ок, допустим - рассмотрим в качестве гипотезы появление домофонов в 50-е. Тут у меня возникает два вопроса:
1. Откуда это известно? По итогам короткого исследования в выдаче гугла на запрос "история домофона в ссср" обнаруживается, что почти все статьи на эту тему являются копипастой (иногда слегка видоизменённой) одного и того же текста. Причём без каких-либо пруфов. Пруфами могли бы служить прилагаемые к этим статьям фотографии, но там странная картина получается. Самый распространённый (по частоте встречаемости фото) прибор, выдаваемый за "советский домофон", может быть в каком-то смысле домофоном и является, но вот только имеет всего три кнопки "номер квартиры", т.е. явно не подходит для многоквартирного дома. Другой вариант имеет надпись "вызов портье", т.е. это явно прибор для гостиницы, а не для дома. Ещё вариант - кнопки "секретарь" и "зам. директора" - тоже не для дома. В общем, на разных ресурсах можно найти фото едва ли пары вариантов, которые по виду панели в принципе могли бы быть домофоном (т.е. устройством для допуска в подъезд жилого многоквартирного дома). Да и то совершенно не факт: с тем же успехом эти приборы могли предназначаться для производственных, складских, военных или ещё каких-то других зданий и помещений. Так что если у вас есть ссылки на какие-либо релевантные источники по этой теме - поделитесь пожалуйста.
2. Где же эти домофоны были? Моё детство целиком прошло с СССР. Я бывал в разных городах. И я тогда не то что ни разу не видел, но даже и не слышал о таком устройстве, как домофон. Всего два примера. Первый: мой отец в середине 70-х решил посмотреть, как живёт первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Романов, и вошел в подъезд его дома на площади Революции (сейчас Троицкая). Вошел совершенно свободно, никакого домофона там не было. (И уже только после этого его выгнала дежурившая в подъезде охрана.) Другой пример: во второй половине 80-х я жил в Свердловске (теперь Екатеринбург) в доме для номенклатурных работников. Итальянский проект, улучшенные планировки, подземный паркинг (что тогда воспринималось как что-то из фильма "Гостья из будущего")), итальянские электроплиты и сантехника... И опять никакого домофона)) Так где же они тогда прятались?) Есть ли информация по конкретным домам? Например по той "сталинке", что показана в вашем видео?
5:07 в Москве тоже по улице Щербаковская и по соседним улицам все трамвайные остановки с выходом на проезжую часть
8:40 это не архитектор продумал размещение домофона. Это в начале 1990-х ещё умели врезать домофоны в стену.
В Питере не любят стричь? Туда просто еще руки не дошли, в других районах газоны выбривают каждые три недели.
Если говорить конкретно об этом районе, то газон подстригают, но конечно сильно реже, чем в Москве или центре Петербурга.
точно
Ключевое слово "выбривают"...Через несколько лет вместо придомовых газонов голая земля с сорняками. "Специалисты" из ближнего зарубежья создают ландшафт под себя..
Газоны выбривают до земли жаловались в отд благо-ства, но мер никто не принял, это чёрная речка
@@mishatretyakov9129 это хорошо, что сильно реже. Москвичи, вон, жалуются, что голо и пожухло.
сталинки это самое крутое жильё по-сути в стране. Высокие потолки, толстые перекрытия, хорошие ( как правило ) районы, удобные планировки, отличная шумо и теплоизоляция.Дорогое фешенебельное жильё.В таких районах вы не встретите пролетариев-люмпенов, и гасторбайтеров. Я сам жиль на Фрунзе 6, прямо рядом с Парком Победы. Именно тот период жизни был для меня наиболее комфортным и счастливым в плане жилья.
Фонтаны во дворах не дорогие, их просто чистить нужно. Кстати, даже в этот жаркий год, несмотря на обмеление рек, городские фонтаны во Франции работают. Просто оборудование необходимо обслуживать и не запускать.
Радует что много некошеной травы, терпеть не могу газоны, ладно бы хорошие газоны, но у нас их убого делают. Пусть газоны остаются в тех местах, где играют в гольф, в городах они не нужны.
Посоветуйте какую-нибудь книгу про историю градостроительства, пожалуйста
Канал Аркадия лучший
Лучше бы рассказал про проваленную транспортную реформу в СПБ.Живу рядом с главной транспортной артерией города (пулковское шоссе) так там отменили маршрутку-автобус который проходил вдоль метро с самого юга аж до центра и теперь в метро не протолкнуться из-за того что замены не делали.Типо просто отменили один из самых важных маршрутов(сам был свидетелм) и все...живите теперь как хотите...
Парк победы - это прежде всего место скорби и мемориальное кладбище праха тел жителей, погибших во время блокады. Отчасти по этой причине слегка недоблагоусьроенный вид создает настроение грусти и созерцания. В данном случае это целиком уместно.
Жаль, что Народная не была реализована в том формате, как планировали архитекторы. Была бы красота - Ивановская, Народная, проспект Славы - всё в одном сталинском стиле...
Касательно домовых фонтанов - видел что-то похожее в Нижнем Тагиле. На проспекте Ленина, в сквере конторы треста «Тагилстрой»: там застройка как раз послевоенными сталинками, так по боковым фасадам (дома номер 63 и 69) устроены в нищах этакие "римские" получаши в два каскада. И в каждой из них, если хорошенечко покопаться, то можно обнаружить под слоем мусора слив, аки в раковине. Вот мне осенью 93го делать было видимо совсем нечего, так я и покопался. 😁
домофон с боку врезали в 90х. фонтаны не работают еще с советских времен
Вообще, этот район - хорошая демонстрация того, как разгром Сталиным советского конструктивизма сказался на решении советского городского жилищного вопроса, ибо даже после войны, когда, казалось бы, сами К. Маркс, Ф. Энгельс и В. Ленин велели перейти к более быстрым и современным типам архитектуры, продолжали пытаться в классику, стараясь при это не особо успешно ее индустриализировать. Хотя темпы урбанизации что до войны, что после были несовместимы с элитарными играми в классику. При этом долгое отрицание советских же достижений 20ых - конструктивизма и функционализма - привело в хрущевские времена к примитивитизации и опошлению современной архитектуры, ее незнанию и непониманию, как делать ее хорошо, что привело к хрущевской серости и тиражированию максимально примитивных зданий, что в свою очередь привело к дискредитации современной архитектуры в СССР и пост-советскому безвкусному капрому и вообще - разгрому уважения к облику городов в ПостСоветии. Не говоря о том, что отрицание городского деревянно-каркасного малоэтажного (таунхаусы) массового домостроения как "недостаточно прогрессивного" (в хрущевском же определении) со своей стороны способствовало разрастанию серых хрущевок, которые как раз экономичными не были из-за неудачного сочетания выбранной технологии и этажности (вместо того, чтобы строить панельки ввысь, их строили вширь)
в начале видео речь очень зажёванная и дальше тоже. помедленнее и с расстановкой, пожалуйста. столько видео было до этого и все с расстановкой. а тут видно что откуда то читают и все зажевало. ничего не разобрать.
Буду стараться делать лучше, спасибо!
Да, я тоже подумала, что Аркадий, вероятно, был у стоматолога перед записью:)
@@ArkadiyGershman спасибо, всё и так более чем понятно
А вы специалист по дефектам речи? Я смотрю все эпизоды Аркадия и не заметила. А вообще столько не по делу критики причём довольно в грубой форме. Это чисто «русское», уж извините за откровенность. В России не живу и не была, прабабушка была русская. Учу язык смотря такие эпизоды, да и вообще интересно. Аркадий молодец, продолжайте в том же духе. Всем не угодить.
Кстати читаю комменты на статьи об украинских беженцах и удивлена сколько неприязни и неприкрытой ненависти. Так чем тогда русские отличаются от украинцев если столько ненависти и почему? Я думала русские не враждебны к простым украинцам но думаю моё мнение меняется.
@@MaryJones-fs4wf есть россияне, которые имеют ненависть к украинцам, есть россияне, которые дружелябно, сердечно относятся к украинцам, причём неважно: беженцы, или родные, или ещё кто, а есть те, которые об этом вообще не задумываются или не обращают на это большого внимания, равнодушны к ними. Также и с украинцами по отношению к русским. Люди бывают разные. По поводу речи Аркадия Гершмана: я тоже не замечал каких-то особых проблем, речь очень понятная и чёткая.
Аркадий, почти всё замечательно, но звук в этот раз неподобающий. Пожалуйста обратите внимание.
С Московским проспектом еще беда, что часть самого проспекта это федеральная трасса и федеральная, собственно, территория, на что город никак повлиять не может собственноручно.
Контент очень интересный, но дикция сильно все портит.
+, очень сложно понять речь.
спасибо
Спасибо за ролики, очень интересно)
Очень очень интересные детали о такой застройки. Единственное, что красота буд-то бы из 18 века примерно, но в реальности этому всему без малого 100 лет
Что со звуком ? Ничего не понятно!
Пришел New Urban Development и патологическое нежелание соблюдать какие-либо нормативы. С 2013 не переставая идут обсуждения, все кивают - если не делать парковки, машины паркуются в правых рядах улиц, сужая пропускную способность, следствие - пробки. И действительно: с каждым годом все краснее и краснее. Было и предложение от МО совместить сеть подземных паркингов с бомбоубежищами, которые все равно нужно перестраивать; и тема с вертикальными парковками, и их платный аналог с перспективой прибыли в 16 млрд. рублей ежегодно, а воз и ныне там
Как было бы хорошо, чтобы эти грандиозные генпланы СССР, реализовывались в абсолютно новых городах, при этом не разрушая старые дореволюционные города.
Круто! Интересно было бы узнать твоё мнение и историческую справку по поводу районов в Москве прилегающих к Ленинскому проспекту от площади Гагарина до улицы академика Пилюгина. Правда, сейчас там дикая стройка...
Ну мы же сами хотели "Перемен", вот и получили их.
А ведь сколько Советский союз делал правильно...
И сколько неправильного
Отличное видео! Но громкая музыка на заставках очень мешает:(
Московский район считается лучшим для жизни.
11:00 возможно это трансформаторная... иногда их делали в жилых домах. видимо, рассчитывая в недалёком будущем заменить гудящие катушки сразу на термоядерные реакторы.
Как же хорошо, что столицу перенесли в Москву и Питер не был застроен этими советскими высотками и тд
Невозможно смотреть из-за дикции.
Мне физически больно видеть в Петербурге конструктивизм)) Какое счастье, что исторический центр сохранили. Москва пострадала колоссально.
Конструктивизм ничего испортить не может!
Москву испортили постройки в лужковскую эпоху.
Лилия Лялина .Аркадий,Вам не кажется,что нужно обратить внимание коммунальщиков на сохранение металлических ограждений,которых в СПб очень много.Они дороги уже потому,что сам материал дорогой.Но они ржавеют,становятся хрупкими,ломаются.Их легко украсть и унести к себе на дачу.Почему их нигде не красят.Ведь потратиться на самую дешёвую краску бюджету обойдется экономично,нежели восстанавливать металлические ограждения.Такую работу проделывают во многих городах,и это оправданно.Жалко смотреть на эти "огрызки" ограждений.Живу в Выборгском районе.Там это очень показательно.
Убрать их нахрен надо
Генпланы 1930-х годов, при всей фантастичности заложенных в них социальных идей, были относительно скромны. А вот к концу 1940-х годов товарищей архитекторов понесло так, что всё сделанное и не сделанное до того (включая ещё не построенные московские высотки) казалось детской игрой. То ли тов. Жолтовский и компания насмотрелись на трофейные шпееровские эскизы, то ли - понимая, что эпохе скоро абзац - просто "грузили дорохо-бохато" как в последний раз. В Ленинграде баловались тем же самым, но поскромнее. И хорошо, что ни в Москве, ни в Ленинграде ничего из этого не состоялось.
Аркадий, спасибо за ролик! Будут ли ролики из Казани, а то там сейчас ударными темпами идёт программа по благоустройству дворов?