@@PhotoWebExpo , letbeozzy, пересматривать не буду, я знаю, что вы имеете в виду: пульсацию размыва фона/зоны за пределами фокусировки, в то время как на объекте фокусировки эти микросмещениы не заметны. Просто именно в этом примере эта неприятная особенность выражена гораздо меньше, чем мне доводилось видеть раньше на других моделях. Может быть фон попался менее капризный, без явных бликующих поверхностей. Это, конечно, удивительно - позиционировать свою нишу как видеоцентрическую и именно в видео иметь проблемы с фокусом! Автор правильно заметил, профессионалы могут наводить как хотят, а массовому любителю автофокус нужен надёжный.
Спасибо за обзор. Большой разницы в автофокусе не заметил. Были моменты где ошибались обе камеры и первой ошиблась Sony (вернее сработала с отставанием). Единственная разница в цветах.. У Sony немного сочнее если ставить две фотки рядом, если смотреть по одной, то разницы вроде как и нет. По поводу цены в начале ролика, panasonic дешевле... или я ошибаюсь?
Обзор супер. Все как есть. Спасибо огромное!!! Олександр, делайте обзоры и сравнения у Вас это хорошо получается и главное чесно. И не делайте больше стримов. Долго и скучно.
Я как раз сменил А7III на S1(качество видео намного выше и не только)), а сейчас еще и S5 придет.VLOG в комплекте идет на S1,покупать не нужно его,автофокус работает отлично,прошивкой улучшили.
@@PhotoWebExpo в ноябре будет глобальное обновление а том чилсле автофокуса для серии S1,SH1 и т.д.В сети есть интервью представителей Панасоник об этом. В панасонике в данное время автофокус меня устраивает т.е проблем с ним нет. Афтовокус до обновления,422 10 бит FHD ruclips.net/video/zQHUvJR9q18/видео.html
Для видео?) С рекордером Nikon конечно супер вещь и тут гибкость выше S1, по фото тоже само собой. Nikon Z6 вообще на наш взгляд одна из самых недооцененных камер на рынке... Хотя последние новинки сильно шагают вперед.
Извините за вопрос не в тему, но раз уж частично речь зашла о трансформировании в Rec709, то задам вопрос, на который я нигде не смог найти ответа: почему при переводе исходника, снятого в V-Log или HLG (на камеру Panasonic) в цветовое пространство Rec.709 (всё равно каким способом: с помощью инструмента трансформирования в Davinci Resolve, любыми LuTами, с помощью ColorChecker) я всегда теряю часть цветов в желтом секторе? Если сравнить полученный результат (особенно это хорошо видно при ландшафтной видеосъёмке) в профиле Standard с результатом в Rec709, то первый мне даст картинку «как видит глаз» (но с меньшим ДД), а второй - всегда с потерей в цветах (но с выиграшем в ДД)!... Поскольку цветовое пространство V-Gamma и Rec2100 больше, то, по идее, цвета не должны теряться... Подозреваю, что всё дело в алгоритме перевода в Rec.709... Есть ли решение проблемы (как не потерять оригинальные цвета с сохранением широкого ДД)?
Забавно сказано про АФ. Хотел бы я посмотреть на «профессионала», который снимет репортажку прохода, например, участников конференции, снизу вверх, крупный план, на ручном фокусе при грип ок см.
Здравствуйте. Если нужна камера для фото в первую очередь, большая ли разница между S1 и S1R? Стоит ли переплачивать? Да уж... совсем запутался, на сони есть классная фунция фокус по глазам, работает превосходно,если делать портреты, смазанных фото нет совсем, я правильно понял из видео, что у панасоника такой функции автофокуса нет и смазанных портретов будет гораздо больше. Работая с сони, ты перестаёшь думать о фокусе и сосредотачиваешься на творчестве
PhotoWebExpo Да нет, адаптер от в сигмы На прилавке лежит рядом с фотоаппаратом. А уж кеновских объективов по-моему больше всех Просто попросите представительство или прокат
Топтыгин - диванный експерт, который хвалит тех, кто ему заносит. Достаточно посмотреть на его работы, которые до уровня 5ти летних инсграмщиц с телефоном за 10к не дотягивают
Спасибо за интересный обзор! У самого а7III с тамроном 28/75 и всё бы вроде ничего, но посматриваю на панас S5. Уж больно скучаю за 60к/с и панасовским цветом. Раньше у меня был GH5 и я был в него влюблён, но шум даже на 800 iso меня достал. Я не профи, снимаю для удовольствия.
Самое интересное сравнение) нравятся цвета Панасоник но не нравится автофокус, размер и вес. Когда снимал на 5d, часто ее не брал с собой только из за размера и веса, как представишь, как ее с собой таскать. В этом плане Сони намного лучше, помещается в маленькую сумку и не тяжелит, даже с клеткой, а также не привлекает лишнее внимание. Еще интересней новая а7с, ей можно снимать вообще где угодно, при большой матрице она выглядит как габаритная мыльница, никто не подумает, что это профессиональная камера и примут за туриста, а соответственно доступен больший спектр сюжетов. Быстрый автофокус это супер важно, часто хорошие снимки упускаются из за того, что фокус тупит.
@@IvanGRANID в слоу мо просто так не пишут....там и качество падает, и выдержку надо менять, и ТД. В слоу мо пишут, когда точно знают, что будут замедлять. А там звук не нужен
Как по мне компактность и низкий вес - это не про многочасовые смены и работу, а про отпуск таскание камеры в рюкзаке, чемодане или на шее. А вот удобный хват и эргономика, это да, про работу. Это Я так, мысли в слух...
Как бы не был хорош Панасоник, но нет у них народных стёкол. В микре было всё хорошо с этим... и для любителя и для профи, а тут только для профи. И чтобы купить комплект объективов нужно пару почек продать, поэтому не сравнимые камеры как по мне, для Сони и тамрон и самьянг оптику делает. Не для России камеры люмикс делает ))
Бесспорно, но любая компания хоть один среднячок на старте да выпустит. Пусть у Сони и мало на старте линз было, но были и с адекватной ценой. Да даже Кэнон со своим 35 1.8. Никон тоже. А у панаса премиум премиум погоняет. Это субъективно конечно. Но сделай они 20-60 первом стеклом в серии и добавив 35/50 по цене до 60тр дела были бы у них лучше. Но это всё со стороны любителя
Прошу прощение за замечание.. Но немного улыбнуло что Sony a7 III далеко до эталона. Если к аппаратам Сони а7 первых двух поколений, действительно, были вопросы. Особенно, к емкости батарей, автофокусу, к парку оптики. То Sony a7 iii в своем ценовом сегменте совершили настоящую революцию. Именно, этот аппарат стал исходной точкой для других производителей беззеркальных систем на несколько лет вперед. В ней находится весь тот минимум, который должна содержать современная беззеркальная камера, если производитель хочет ее продать дороже и массово. Третьей соньке до совершенства, конечно, далеко, и уже начинает отставать от современных тенденций, но в плане ценовой политики относительно опций и качества, она является(являлась) определенным эталоном. Хотелось бы отметить о самом больном месте полнокадровых систем Сони, о котором зачастую умалчивают. Это байонет. Он слишком узкий. И дело даже не в заметном виньетировании, которое успешно лечится уже на аппаратном уровне. А в вынужденном производстве более сложной оптики, чтобы вместить кадр без заметных искажений. В этом плане у Панасоник С1 куда гораздо лучше. У аппарата самый широкий байонет, что для любителей снимать на широких углах это является весьма немаловажным значением. В остальном, большое спасибо за отличный обзор!
Спасибо за замечание) Так никто ж не спорит, что а7 III - это самая успешная полнокадровая беззеркалка последних лет не просто так. И это отлично сбалансированная камера, но эталоном сегодня можно было бы назвать например новую Sony a7s III, но не все же уже старенькую тройку :)
Никогда не видел реальный видеоконтент (фильмы, сериалы, концерты, репортаж для ТВ), снятые с использованием следящего АФ. В большинстве случаев точку фокусировку вручную выбирает оператор и, если например снимаемые идут из глубины кадра в сторону камеры, то оператор фокусируется на них ступеньчато, так что они то в фокусе, то постепенно выходят из фокуса. При этом перефокусировка с одного расстояния на другое производится плавно, не рывком, незаметно для зрителя. Если зрителю среднему показать видео идущего на камеру человека с постоянным фокусом на лице, такое видео покажется странным. То как работает с фокусом Панасоник соответствует тому как работает зрение человека. Я думаю они намеренно не делают фазовый АФ. Кстати, фазовый АФ давно не космическая технология.
да, безусловно, серьезные проекты снимают с ручным фокусом. Но надо понимать, что массовый продукт - это блогеры, свадьбы, мероприятия, лекции и все такое. А там тяжело без автофокуса шустрого..
@@PhotoWebExpo но в тех условиях даже страый g7 которому 4 года нормально вывозит в режиме автофокуса, просто руки чуть выпрямить, тыкнуть куда надо и все с ним гуд
@@PhotoWebExpo Выходят молодожены из ЗАГСА. Мануальный АФ. Сначала фокус на дверях (на косяке, если двери открыты). Молодые появляются в проеме - значит фокус на них. Дальше выходят идут на камеру постепенно выходят из фокуса (мелкий ГРИП тут не нужен), по пути их можно ещё раз поймать, потом они опять немножко вышли из фокуса. Потом, они уже встали перед камерой - тут опять на них сфокусироваться. Причем фокус не должен меняться резко, а плавно с растяжкой секунды в 3. Если же включить следящий по лицу, то будет не ролик - а дерибас технодрочерский. Потому что люди таким следящим зрением не обладают - они фокусируются ступеньчато и ГРИП у глаза не мелкий при этом. Видео - не фото, здесь все должно быть адаптировано под человеческое зрение и психологию зрительного восприятия. Я видел ролик итальянский где пара идет из церкви,, а оператор фокусируется то на них, то на брызгах шампанского перед ними попеременно. Вот это искусство. Фокусировка - это часть киноискусства и не должна быть поручена автомату.
@@PhotoWebExpo почему же? По цене конечно разница большая, но по характеристикам..... автофокус у S5 очень крутой стал, 10 бит 4:2:2 внутрь и ТД. Характеристики очень схожи. А стоит на 100к дешевле, чем сони
Каждый раз одно и то же: лог не для 8 бит... А цветовое другое, а больший дд, нах оно нужно, правильно. Камера без лога в контровом обосрется, это же очевидно.
И всё таки (не для профессионала для которого камера это основной источник дохода) наверное предпочтительнее будет Сони. Она дешевле, легче, на неё много оптики - дешевой (доступной) так вообще на панас нет ничего в сравнении с выбором на сони, она ликвиднее - если встаёт вопрос о продаже, автофокус для любителя мастхэв и т.п. Т.е. много важных вещей упоминаются между делом, но они важны, если смотреть на камеры глазами тех, кто рассматривает эти камеры к покупке. Зато что у неё разъёмы за двумя заглушками и что карта памяти долго грузится создавая файловую систему при первом включении с новой форматированной картой и т.п. бред это да, это же важно для среднестатистического пользователя..) Нет панасоник топ, просто как взгляд со стороны.
оперативненько панас камеру на обзор подогнал) полтинничек 1.4 от панаса никто не хочет купить за 170 тысяч? а что там еще есть из ФФ стекол на данный момент? думаю тоже скромно умолчали. то что тут был нехилый занос - даже не сомневаюсь.
А7 III не даром бестселлер на нашем и международном рынке. Вообще самая успешная полнокадровая беззеркальная камера в мире. И она такой ещё год-другой будет благодаря своим возможностям, которые подойдут массовому потребителю и снижению цены при выходе новых моделей :)
@@thephenom6327 одна из причин или вообще? Ну вот Z6 да, не даром мы её первой сравнили с A7 III, а вот R все же с кропа пишет, не совсем равнознано,но есть и свои плюсы :)
Странный обзор, как будто проплаченный либо от ярого фаната панасоник. Без ниггатива, так как сам снимаю на панас Г90 и я эту камеру люблю и ненавижу одновременно и сейчас выбираю полный кадр, как раз выбор пал на сони а7 |||, либо на кэнон р - очень устал от плохого автофокуса на панасе, но зная, какие видеовозможности дает люмикс, задумался о покупке полного кадра от панасоник, посмотрел объективы, но их всего на сайте днс 3 штуки по очень дорогому ценнику, вот теперь даже не знаю, что брать либо на сколько китовый 20-60 покроет мои задачи, а как же бокэ?
Насчёт автофокуса Александр вы тут не сосвсем правы. У Сони фокус далеко неидеальный. Вы не сказали что он не работает при плохом освещении, во-вторых, у Сони куда хуже работает фокус по лицу как это недавно показал известный блогер Макс Юрьев в сравнении Панасоник s5.
Новый Панасоник S5 уже намного интересней S1 и по цене и по возможностям. Но что с оптикой у Sony есть масса альтернатив дорогущей серии G master, да и через переходник ставь что хочешь, а вот какие есть у Панасоника объективы из разряда доступные и с хорошим качеством.
Ну как нет автор же сказал что Сони обладает морально устаревшими характеристиками для видео и в остальном. Да и по большинству пунктов Панса лучше и намного удобней. А для любителя разницы конечно особой нет.
вроде вы говорите что автофокус работает на сони лучше. а по факту у сони он медленный, может в реальности наборот. А так сони это ширпотреб, с ужасными цветами, а панасоник- лампово
Обзор выглядит предвзятым, из-за подачи. Когда какой-то минус у Сони, это однозначно минус. Но когда есть явный минус у Панасоник, то звучит фраза: что это спорный минус и если присмотреться, то это не минус. :)
Да вроде про автофокус весьма и весьма явно) Тут Александр лишь отметил, что он не использует, но абсолютное большинство использует. Отсюда именно Sony a7 III самая успешная фф беззеркалка с точки зрения продаж)
живу в латвии у нас боди сони стоит 1.7к евро боди панаса этого стоит 4к+ евро кенон р6 который тут в коментах упоминали -2.7к евро типа выбор очевиден с такими налогами и расценками
@@PhotoWebExpo потому что у нас всё дорого, техника должна морально устареть, чтобы стоить хотя бы приблизительно столько, сколько она стоит на мировом рынке. Цены на новую сони стартуют тоже от 4300 евро по моему. Это никак не обойти - например если у тебя фирма и ты обновляешь аппаратуру -то фототехнику запрещено покупать со сниженным налогом. В принципе так со всем. не только с камерами. Я недавно племяннику хотел купить лего - в соседних европейских странах его цена 200 евро, а у нас 900. У нас просто непомерные налоги
@@raze3star Нет конечно, это большой миф от тех кто видеокамер в руках не держал, все наоборот на видеокамеры в 90% случаев качество лучше за меньшие денбги и просто даже интереснее видео снимать можно так как они значительно универсальнее и удобнее
А что же вы не показали крупно цвет с Панасоник а только сказали что цвет лучше. Мне показалось на мелкой картинке, что в Панасоник тоже есть неприятный горчично-коричневый оттенок. Хотелось бы не ваших чистых выводов, а действительно объективный разбор. В гибридлоггамме.
@@PhotoWebExpo в любом случае а7 iii не новая камера и не чета данному Панасонику для сравнения. Интересно бы было сравнить недавнюю полнокадровую новинку от Сони Alpha 7C - вот это был бы конкурентный разбор
Увы цена на оптику без которой, я лично не рассматриваю боди, грустная у Панасоник и туманная. Кэнон выпускает сейчас c70 и дальше больше и будет, это уже ясно_понятно, у сони есть fs, xf камеры, с точки зрения практичности и перспективы, пока что 2 гиганта очевидные! Что касается s1 он лучше во всём кроме аф и лейка байонета!
просто для илюстрации как нам маркетологи мозги пудряд. фулфрэйм 35мм 2,8 с кучей функций за $20 видео не снимает причём основное место занимают 2касеты и механозм перемотки.и это ещё не самая маленькая камера была ну что пошло не так???? newyork.craigslist.org/wch/pho/d/yonkers-lqqk-mint-olympus-miju-ii-35mmm/7189319078.html
тёмная кобылка он потому что никто не покупает. пока было открыто тот отдел где панасоники вообще пустой был всегда в сравнении с м43. и дело даже не в цене . поставили бы ЕФ тогда имхо продажи взлетели. хотя говорят что это самыл лучший на сегодня ФОТОАППАРАТ. а л-моунт никто не знает и дорого. не снимать же дешёвым тамроном на камере за 2+штуки
@@PhotoWebExpo а7-2 кит сегодня стоит $998 с китом или 898 тушка. под праздник обещают минимум $200 скидки. по моему это беZальтернативно. и потом сони всегда покупали, а панасоник просто не покупают. впечатление что все купившие пытаются на досках продать назад
PhotoWebExpo Ну если Принять во внимание что все лейки на eBay из России там может да, но в Штатах Сони а семь разлетались как горячие пирожки особенно когда появился адаптер на ЕФ От метабонс, А уж когда братья китайцы начали продавать автофокусный адаптер по 20 $ меньше то вообще. Справедливости ради очень много свадебщЧиков Перешло на Сони именно в сочетании А7S+ meta-bones+ L-series EF ! Если бы чопорный самураи не выделывались И ложили бы в подарок в коробку дешёвый китайский адаптер они бэкона тогда убили вообще. Но самуГай обычно только технические умная а так жадные заносчивые и недальновидная))) чукча от маркетинга
Вот это я понимаю, объективный обзор и честное мнение об автофокусе порнослоника. Не то, что у проплаченного Топтыгина, который в рейтинге лучших камер поставил его на верхнюю строчку, дескать панас рвёт всех конкурентов в клочья. Смешно просто )
Кому надо... столько фото и видео....где хранить эти триллионы...информации......все становится ширпотребом.... профи переходят на смартфон...главное что и как....а потом чем....и для кого...!?🤔😜😃
С нетерпением жду именно Ваш обзор на Panasonic S5, уверен что не я один.
Постараемся реализовать :)
Попробуем также сравнить с a7c
Спасибо!
Этот мужык херни не скажет)))🤝🤝🤝👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Добрый день! Подскажите что лучше S5 или S1?
Интересно, что на деле в показанном примере автофокус Панасоник не уступает явно Сони, хотя я присматривался очень пристрастно, ибо "не люблю" DFD.
смотрите на фон и все станет понятно
Да, тут важно еще на фон мыльный обратить внимание)
@@PhotoWebExpo , letbeozzy, пересматривать не буду, я знаю, что вы имеете в виду: пульсацию размыва фона/зоны за пределами фокусировки, в то время как на объекте фокусировки эти микросмещениы не заметны. Просто именно в этом примере эта неприятная особенность выражена гораздо меньше, чем мне доводилось видеть раньше на других моделях. Может быть фон попался менее капризный, без явных бликующих поверхностей. Это, конечно, удивительно - позиционировать свою нишу как видеоцентрическую и именно в видео иметь проблемы с фокусом! Автор правильно заметил, профессионалы могут наводить как хотят, а массовому любителю автофокус нужен надёжный.
Сони сильно уступает Панасонику. Вообще это разные миры Панасоник в классом выше во всем
@@aleksandr5968 кроме автофокуса, размера и веса...
Какая лучше? Canon R5 конечно )))
Ваши видео всегда интересно смотреть, спасибо, Александр.
Спорно...Да и ценовой сегмент совсем другой
Спасибо!
Спасибо!
А что за штатив у вас на видео используется? На котором камера сони стоит.
*Ждём сравнение Sony S7|||,Panasonic S1h canon R5*
Ну тут S1h не совсем в жилу будет)
Тогда надо не S1H, а S5
Спасибо за обзор.
Большой разницы в автофокусе не заметил. Были моменты где ошибались обе камеры и первой ошиблась Sony (вернее сработала с отставанием). Единственная разница в цветах.. У Sony немного сочнее если ставить две фотки рядом, если смотреть по одной, то разницы вроде как и нет.
По поводу цены в начале ролика, panasonic дешевле... или я ошибаюсь?
@Александр Борщов на этом канале нет видео.
Очень интересно) Спасибо!
Спасибо вам за просмотр :)
что тебе интересно? расскажи..
@@KOT20091 Тебя кто-то спрашивал? Молча посиди ;)
Спасибо за интересный обзор!
Спасибо вам за просмотр и комментарий :)
Спасибо!
Обзор супер. Все как есть. Спасибо огромное!!! Олександр, делайте обзоры и сравнения у Вас это хорошо получается и главное чесно. И не делайте больше стримов. Долго и скучно.
Спасибо!
“Олександр» 🤦🏼♀️😂😂😂😂пха ха ха
А есть возможность сравнить с ОМ1?
Пожалуйста, Сравните Panasonic S1 с Panasonic S5
привет! вопрос: вот теперь у меня выбор для видеосъемки Panasonic S1 fujifilm x-t4 по всем параметрами, совет?
S5
Я как раз сменил А7III на S1(качество видео намного выше и не только)), а сейчас еще и S5 придет.VLOG в комплекте идет на S1,покупать не нужно его,автофокус работает отлично,прошивкой улучшили.
Про Vlog вот узнали по выходу ролика, увы...
А вот про автофокус - да, он становится лучше, но от лидеров отстает существенно..
@@PhotoWebExpo в ноябре будет глобальное обновление а том чилсле автофокуса для серии S1,SH1 и т.д.В сети есть интервью представителей Панасоник об этом. В панасонике в данное время автофокус меня устраивает т.е проблем с ним нет.
Афтовокус до обновления,422 10 бит FHD ruclips.net/video/zQHUvJR9q18/видео.html
@@csamd9049 В NETFLIX это напишите.))
@@csamd9049 причем мое видео и нетфликс)))))))))))))))?
@@csamd9049 ))))))))))))))))))) хуже дешевых? хахахахахахахаха
Благодарю за обзор! Интересно, информативно и по теме. Интересно ваше мнение относительно Z6vsS1.
Для видео?) С рекордером Nikon конечно супер вещь и тут гибкость выше S1, по фото тоже само собой. Nikon Z6 вообще на наш взгляд одна из самых недооцененных камер на рынке... Хотя последние новинки сильно шагают вперед.
@@PhotoWebExpo спасибо за полноценный ответ! И конечно же за ваш труд. В ожидании очередных видео!
Спасибо!
@@ViktorSapon-SaponStudio по мне так 150-200$ за 64 гб флешку убивают все плюсы Z6
@@Keeper_of_nature относительно карты - согласен, добавить нечего... к сожалению
Классное сравнение, спасибо👍
Извините за вопрос не в тему, но раз уж частично речь зашла о трансформировании в Rec709, то задам вопрос, на который я нигде не смог найти ответа: почему при переводе исходника, снятого в V-Log или HLG (на камеру Panasonic) в цветовое пространство Rec.709 (всё равно каким способом: с помощью инструмента трансформирования в Davinci Resolve, любыми LuTами, с помощью ColorChecker) я всегда теряю часть цветов в желтом секторе? Если сравнить полученный результат (особенно это хорошо видно при ландшафтной видеосъёмке) в профиле Standard с результатом в Rec709, то первый мне даст картинку «как видит глаз» (но с меньшим ДД), а второй - всегда с потерей в цветах (но с выиграшем в ДД)!... Поскольку цветовое пространство V-Gamma и Rec2100 больше, то, по идее, цвета не должны теряться... Подозреваю, что всё дело в алгоритме перевода в Rec.709... Есть ли решение проблемы (как не потерять оригинальные цвета с сохранением широкого ДД)?
никак, все эти log гаммы на дюбительской технике это пародия, hlg вообще не предназначен для обработки
впервые замечаю рекламу на канале) поздравляю)
Ну все же не первая, но все равно спасибо)
Nice comparison!
S1 wins, period. I've both and the A7III is a bit too old now...Can't wait for the new A7IV!
Thanks for your comment :)
Thanks for watching and rating!
Забавно сказано про АФ. Хотел бы я посмотреть на «профессионала», который снимет репортажку прохода, например, участников конференции, снизу вверх, крупный план, на ручном фокусе при грип ок см.
Прекрасный обзор, еще бы конкретизировали, какое 4к, все же наличие киношных разрешений, показатель позиционирование камеры для видео
В каком плане?) Разрешение?)
@@PhotoWebExpo в плане - 4096×2160 или 3840×2160
Сколько линий твл выдают?
Здравствуйте. Если нужна камера для фото в первую очередь, большая ли разница между S1 и S1R? Стоит ли переплачивать? Да уж... совсем запутался, на сони есть классная фунция фокус по глазам, работает превосходно,если делать портреты, смазанных фото нет совсем, я правильно понял из видео, что у панасоника такой функции автофокуса нет и смазанных портретов будет гораздо больше. Работая с сони, ты перестаёшь думать о фокусе и сосредотачиваешься на творчестве
Брат, есть ли смысл купить S1 в 2022 году или уже смотреть на новые фото техники? Я хочу купить всё с нуля, я сам никонист, фотограф!?
Подожди Lumix s5 ii или s5iix
Спасибо за выпуски!
Lumix S1 как камера только для фото хорошая камера, или лучше выбрать например Canon R6?
почему только для фото? Она очень хороша для видео :)
@@PhotoWebExpo я видео уделяю процентов 30 от своей работы. В основном интересует разница в качестве фото возможностей.
@@vandenik Сейчас все камеры в одной ценновой категории. Именно в фото одинаковы.
хотелось бы обзор панасоника в связке с адаптером сигмы и оптикой Л от кэнона
такого франкенштейна сложно будет собрать)
PhotoWebExpo Да нет, адаптер от в сигмы На прилавке лежит рядом с фотоаппаратом. А уж кеновских объективов по-моему больше всех Просто попросите представительство или прокат
Panasonic крут, скорее всего автофокус не так плох как о нем говорят. Топтыгин очень хвалил S1.
Автофокус явно отстает от аналогичных, можете просто поставить две камеры рядом)
Топтыгин - диванный експерт, который хвалит тех, кто ему заносит. Достаточно посмотреть на его работы, которые до уровня 5ти летних инсграмщиц с телефоном за 10к не дотягивают
Топтыгин продажный, хвалит вообще всё что ему дают, и удаляет комментарии несогласных.
Да он всех банит за малейшую критику поэтому создается впечатление что он разбирается в фото
А правда что из за фазовых датчиков падает детализация? Поговаривают что по этой причине панас не ставит их!
Да
От души интеграция, если бы не подписали - подумал бы, что микрообзор в обзоре :D
И наконец-то ютуб дал использовать главы!
А мы уже не первый раз :)
Рычажок включения рядом с кнопкой спуска затвора не "на всех камерах Panasonic", а на одной.
на какой? На MFT они много где есть)
@@PhotoWebExpo пытаюсь вспомнить и только G9 в памяти всплывает. а на каких еще?
Самое смешное что тест автофокуса тоже выиграл Панасоник, во-всяком случае, именно этот. :)
Хах тоже заметил этот момент и плавность его
Огромное спасибо за обзор,как раз думаю на что менять свою тройку.
Неужели так радикально и со сменой системы?) Может уже дождаться тогда четвёрки в следующем году? :)
Спасибо!
А какая тогда камера эталон?
А эталонов не существует))
Спасибо за интересный обзор! У самого а7III с тамроном 28/75 и всё бы вроде ничего, но посматриваю на панас S5. Уж больно скучаю за 60к/с и панасовским цветом. Раньше у меня был GH5 и я был в него влюблён, но шум даже на 800 iso меня достал. Я не профи, снимаю для удовольствия.
Спасибо большое.
S5 должен к нам поступить через недельку и начнем тестировать)
Спасибо!
А почему лайки отключены ?
Ох, спасибо за внимательность, случайно забыли поставить галочку :(
Открыли!
Спасибо, хорошее сравнение.
Спасибо большое :)
Спасибо!
спасибо за сравнение. хоть я и не снимаю видео и у меня canon но все равно было приятно посмотреть
Алексей Федоров лол И я видео не снимаю и у меня Canon Никон панасоник olympus и фуджи но тоже было интересно
спасибо за внимание и особенно за комментарий :)
Спасибо!
Обожаю его обзоры
Спасибо :)
*7:05** - это о каком ещё ограничении в видео идёт речь ? Я ни разу не сталкивался с ним..*
Спасибо за обзор и проделанный труд 👍👍
Спасибо за комментарий! Всегда бы так!)
Спасибо!
Интересно! Спасибо! У меня такая же футболка! )
Спасибо огромно за комментарий и внимание)
Спасибо!
Самое интересное сравнение) нравятся цвета Панасоник но не нравится автофокус, размер и вес. Когда снимал на 5d, часто ее не брал с собой только из за размера и веса, как представишь, как ее с собой таскать. В этом плане Сони намного лучше, помещается в маленькую сумку и не тяжелит, даже с клеткой, а также не привлекает лишнее внимание. Еще интересней новая а7с, ей можно снимать вообще где угодно, при большой матрице она выглядит как габаритная мыльница, никто не подумает, что это профессиональная камера и примут за туриста, а соответственно доступен больший спектр сюжетов. Быстрый автофокус это супер важно, часто хорошие снимки упускаются из за того, что фокус тупит.
Да, все верно, мы отметили эти нюансы :)
А7с самим интересно уже потестить :)
так у панасоника в фото нет проблем с аф, от слова совсем
@@AKha-px3qk нет проблем и очень цепкий- это разное
@@PhotoWebExpo как я это понимаю, Sony больше подойдет для уличного фото, репортажей, а Panasonic больше для постановочного видео
@@romankryvolapov не помню что бы в фото аф 4-х летнего панасоника где то промахивался
Большое спасибо!!!
Спасибо вам :)
@@PhotoWebExpo похожи на комменты с АЛИ,посылку получил,есчо не открывал,но очень рад
Спасибо!
Панас Слоу мо пишет без звука, для меня к примеру это большой минус
ещё только на Соню есть волшебный переходник Techart pro
А что вы делаете со звуком в слоумо?)
@@PhotoWebExpo что угодно можно делать, например снимать всё в слоу мо, а потом решать, замедлять или нет и где и как использовать звук
@@IvanGRANID в слоу мо просто так не пишут....там и качество падает, и выдержку надо менять, и ТД. В слоу мо пишут, когда точно знают, что будут замедлять. А там звук не нужен
Почему не дождались s5? он же больше под видео заточен
Так S5 целесообразнее сравнить с a7c, иначе ведь совсем неправильно выйдет) Камера 3х летней давности свежая, которая дороже на 30-40%
Как по мне компактность и низкий вес - это не про многочасовые смены и работу, а про отпуск таскание камеры в рюкзаке, чемодане или на шее. А вот удобный хват и эргономика, это да, про работу.
Это Я так, мысли в слух...
Да, когда речь идет о профессиональной съемке коммерции в течение смены, там явно лишних пара сотен граммов роли не сыграет :)
Как бы не был хорош Панасоник, но нет у них народных стёкол. В микре было всё хорошо с этим... и для любителя и для профи, а тут только для профи. И чтобы купить комплект объективов нужно пару почек продать, поэтому не сравнимые камеры как по мне, для Сони и тамрон и самьянг оптику делает. Не для России камеры люмикс делает ))
А как же стекла Sigma?)
Бесспорно, но любая компания хоть один среднячок на старте да выпустит. Пусть у Сони и мало на старте линз было, но были и с адекватной ценой. Да даже Кэнон со своим 35 1.8. Никон тоже. А у панаса премиум премиум погоняет. Это субъективно конечно. Но сделай они 20-60 первом стеклом в серии и добавив 35/50 по цене до 60тр дела были бы у них лучше. Но это всё со стороны любителя
Плоский профиль и при 8бит нужен от ведь помимо покраса ещё и для более широкого дд нужен
Да, конечно
а сейчас вышла камера Кенон и все еще осложнилось
Вот было бы интересно с R6 сравнить. Причём именно S1, они очень похожи
Новые сапоги не будут конкурентоспособны до тех пор, пока не пересмотрят свое ценообразование.
@@thephenom6327 Да все же мир не смыкается только на российском и рынке СНГ. А в мире +/- 500$ это не столь существенно...
Спасибо!
спасибо за просмотр и комментарий)
Спасибо!
Прошу прощение за замечание.. Но немного улыбнуло что Sony a7 III далеко до эталона. Если к аппаратам Сони а7 первых двух поколений, действительно, были вопросы. Особенно, к емкости батарей, автофокусу, к парку оптики. То Sony a7 iii в своем ценовом сегменте совершили настоящую революцию. Именно, этот аппарат стал исходной точкой для других производителей беззеркальных систем на несколько лет вперед. В ней находится весь тот минимум, который должна содержать современная беззеркальная камера, если производитель хочет ее продать дороже и массово. Третьей соньке до совершенства, конечно, далеко, и уже начинает отставать от современных тенденций, но в плане ценовой политики относительно опций и качества, она является(являлась) определенным эталоном.
Хотелось бы отметить о самом больном месте полнокадровых систем Сони, о котором зачастую умалчивают. Это байонет. Он слишком узкий. И дело даже не в заметном виньетировании, которое успешно лечится уже на аппаратном уровне. А в вынужденном производстве более сложной оптики, чтобы вместить кадр без заметных искажений. В этом плане у Панасоник С1 куда гораздо лучше. У аппарата самый широкий байонет, что для любителей снимать на широких углах это является весьма немаловажным значением.
В остальном, большое спасибо за отличный обзор!
Спасибо за замечание)
Так никто ж не спорит, что а7 III - это самая успешная полнокадровая беззеркалка последних лет не просто так. И это отлично сбалансированная камера, но эталоном сегодня можно было бы назвать например новую Sony a7s III, но не все же уже старенькую тройку :)
Байонет L вобщето аналогичен по размеру с Соньковским, ну ты и знаток, Позор!
самый широкий у Никона нового
Никогда не видел реальный видеоконтент (фильмы, сериалы, концерты, репортаж для ТВ), снятые с использованием следящего АФ. В большинстве случаев точку фокусировку вручную выбирает оператор и, если например снимаемые идут из глубины кадра в сторону камеры, то оператор фокусируется на них ступеньчато, так что они то в фокусе, то постепенно выходят из фокуса. При этом перефокусировка с одного расстояния на другое производится плавно, не рывком, незаметно для зрителя. Если зрителю среднему показать видео идущего на камеру человека с постоянным фокусом на лице, такое видео покажется странным. То как работает с фокусом Панасоник соответствует тому как работает зрение человека. Я думаю они намеренно не делают фазовый АФ. Кстати, фазовый АФ давно не космическая технология.
да, безусловно, серьезные проекты снимают с ручным фокусом. Но надо понимать, что массовый продукт - это блогеры, свадьбы, мероприятия, лекции и все такое. А там тяжело без автофокуса шустрого..
@@PhotoWebExpo но в тех условиях даже страый g7 которому 4 года нормально вывозит в режиме автофокуса, просто руки чуть выпрямить, тыкнуть куда надо и все с ним гуд
@@PhotoWebExpo Выходят молодожены из ЗАГСА. Мануальный АФ. Сначала фокус на дверях (на косяке, если двери открыты). Молодые появляются в проеме - значит фокус на них. Дальше выходят идут на камеру постепенно выходят из фокуса (мелкий ГРИП тут не нужен), по пути их можно ещё раз поймать, потом они опять немножко вышли из фокуса. Потом, они уже встали перед камерой - тут опять на них сфокусироваться. Причем фокус не должен меняться резко, а плавно с растяжкой секунды в 3. Если же включить следящий по лицу, то будет не ролик - а дерибас технодрочерский. Потому что люди таким следящим зрением не обладают - они фокусируются ступеньчато и ГРИП у глаза не мелкий при этом. Видео - не фото, здесь все должно быть адаптировано под человеческое зрение и психологию зрительного восприятия. Я видел ролик итальянский где пара идет из церкви,, а оператор фокусируется то на них, то на брызгах шампанского перед ними попеременно. Вот это искусство. Фокусировка - это часть киноискусства и не должна быть поручена автомату.
@@sstansm7f, браво!
Они не могут.
Автофокус лучше
Сейчас актуально сравнение A7s III и Panasonic S5)
Ну не совсем... Это же разного уровня камеры :)
@@PhotoWebExpo почему же? По цене конечно разница большая, но по характеристикам..... автофокус у S5 очень крутой стал, 10 бит 4:2:2 внутрь и ТД. Характеристики очень схожи. А стоит на 100к дешевле, чем сони
Правильный ответ на видеокамеру
Ответ на что?)
@@PhotoWebExpo на то что. Что лучше для видео подходит 😂😂😂😂😂
@@ПЛЕШИВЫЙСКАЗОЧНИК а, тогда кинокамера)
Если хорошо изучить возможности автофокуса Панаса, то вы удивитесь, насколько он крут, я про фото.
a7sii вообще не стоит?
Не стоит что?)
@@platonvas рассматривать
@@Yobaboba A7s II хорошая камера, хоть и уже старенькая. Но несмотря на это она все же дороже по сравнению с этими двумя
у второй s-ки перед обычной тройкой практически нет преимуществ, ну да она более светосильная, но это "более" поверь не пригодится.
@@BrainyAqua все верно :)
Странно что только сегодня подумал что-то из этого выбрать
Мы читаем мысли)
Каждый раз одно и то же: лог не для 8 бит...
А цветовое другое, а больший дд, нах оно нужно, правильно.
Камера без лога в контровом обосрется, это же очевидно.
болшинство картинок с сони не так детализированы у вас, но я то знаю, какая реальная детализация на соньках.. нафига вводить в заблужение народ?
В каком смысле не так детализированы?))) Вы думаете, что там резкость разная?))) Ну так посмотрите оригиналы)))
Вот это нормальный блогер, а не всякие там тараны. Приятно смотреть
Спасибо!
Спасибо!
кто такой таран
Господа, вопрос на засыпку. А куда Иван Диденко пропал с канала?
У Ивана свой режиссерский проект, куда он полностью ушел уже лет так 5 назад)
@@PhotoWebExpo ясно, спасибо за ответ
@@PhotoWebExpo и Сергея Самсонова давно не видно. Вы там это бросьте пропадать ;)
У него свой канал теперь
И всё таки (не для профессионала для которого камера это основной источник дохода) наверное предпочтительнее будет Сони. Она дешевле, легче, на неё много оптики - дешевой (доступной) так вообще на панас нет ничего в сравнении с выбором на сони, она ликвиднее - если встаёт вопрос о продаже, автофокус для любителя мастхэв и т.п. Т.е. много важных вещей упоминаются между делом, но они важны, если смотреть на камеры глазами тех, кто рассматривает эти камеры к покупке. Зато что у неё разъёмы за двумя заглушками и что карта памяти долго грузится создавая файловую систему при первом включении с новой форматированной картой и т.п. бред это да, это же важно для среднестатистического пользователя..) Нет панасоник топ, просто как взгляд со стороны.
оперативненько панас камеру на обзор подогнал)
полтинничек 1.4 от панаса никто не хочет купить за 170 тысяч?
а что там еще есть из ФФ стекол на данный момент? думаю тоже скромно умолчали.
то что тут был нехилый занос - даже не сомневаюсь.
Как универсальная повседневная камера и для коммерции среднего уровня она будет гораздо лучше
А7 III не даром бестселлер на нашем и международном рынке. Вообще самая успешная полнокадровая беззеркальная камера в мире. И она такой ещё год-другой будет благодаря своим возможностям, которые подойдут массовому потребителю и снижению цены при выходе новых моделей :)
@@PhotoWebExpo одна из них, з6 и сапог р на одном уровне с а73:))
@@thephenom6327 одна из причин или вообще? Ну вот Z6 да, не даром мы её первой сравнили с A7 III, а вот R все же с кропа пишет, не совсем равнознано,но есть и свои плюсы :)
Странный обзор, как будто проплаченный либо от ярого фаната панасоник. Без ниггатива, так как сам снимаю на панас Г90 и я эту камеру люблю и ненавижу одновременно и сейчас выбираю полный кадр, как раз выбор пал на сони а7 |||, либо на кэнон р - очень устал от плохого автофокуса на панасе, но зная, какие видеовозможности дает люмикс, задумался о покупке полного кадра от панасоник, посмотрел объективы, но их всего на сайте днс 3 штуки по очень дорогому ценнику, вот теперь даже не знаю, что брать либо на сколько китовый 20-60 покроет мои задачи, а как же бокэ?
на сони опять был включен нормальный режим фокуса, а есть езе быстрый))
и сони на быстром режиме фокуса держит легко бегущего человека постоянно, у меня ощещение, что они еще и моник подключили
Мы про фокус все сказали
@@PhotoWebExpo ну да конечно)))
Насчёт автофокуса Александр вы тут не сосвсем правы. У Сони фокус далеко неидеальный. Вы не сказали что он не работает при плохом освещении, во-вторых, у Сони куда хуже работает фокус по лицу как это недавно показал известный блогер Макс Юрьев в сравнении Панасоник s5.
В S5 много чего нового, но мы пока ее в руки не получили) Что касается АФ в целом... Ну все же лучший, пожалуй, у Sony и Canon на сегодня
на тесте автофокуса цвета у сони реалистичнее.
Новый Панасоник S5 уже намного интересней S1 и по цене и по возможностям. Но что с оптикой у Sony есть масса альтернатив дорогущей серии G master, да и через переходник ставь что хочешь, а вот какие есть у Панасоника объективы из разряда доступные и с хорошим качеством.
Да, но S5 пока в России одна штука, скоро протестируем, а потом можно будет и сравнить)
@@PhotoWebExpo а что с оптикой, действительно нет вариантов в бюджетном сегменте, всё оверпрайс?
Как же плохо выставлен свет
Да вроде бы как раз хорошо))
Я б хотел иметь возможность параллельно со съёмкой видео снимать фото в 8 к
А нужно ли?)
есть ощущение, что панасоник незаслуженно не получает внимания. И виной в основном стадное чувство.
Думаем, что виной просто то, что система очень молода еще
На полтора года раньше вышла соня
Ну как, панас немного подороже. 190к против 140к. Действительно, считай разницы нет))
Так мы об этом и говорим сходу)
Ну как нет автор же сказал что Сони обладает морально устаревшими характеристиками для видео и в остальном. Да и по большинству пунктов Панса лучше и намного удобней. А для любителя разницы конечно особой нет.
Сейчас актуален Panasonic S5. Его сравнение было бы интереснее
Да, мы его на днях получим для тестирования, но пока что его нет) Да и сравнивать его нужно с A7c)
🔥
Спасибо большое!)
вроде вы говорите что автофокус работает на сони лучше. а по факту у сони он медленный, может в реальности наборот. А так сони это ширпотреб, с ужасными цветами, а панасоник- лампово
На видео действительно, как мы позже глянули, какой-то чудо-момент, но в целом вы ведь понимаете, что АФ Panasonic не может быть быстрее :)
@@PhotoWebExpo плюс панасонивского автофокуса что он не будет елозить туда сюда при сложных условиях
Обзор выглядит предвзятым, из-за подачи. Когда какой-то минус у Сони, это однозначно минус. Но когда есть явный минус у Панасоник, то звучит фраза: что это спорный минус и если присмотреться, то это не минус. :)
Да вроде про автофокус весьма и весьма явно) Тут Александр лишь отметил, что он не использует, но абсолютное большинство использует. Отсюда именно Sony a7 III самая успешная фф беззеркалка с точки зрения продаж)
живу в латвии
у нас боди сони стоит 1.7к евро
боди панаса этого стоит 4к+ евро
кенон р6 который тут в коментах упоминали -2.7к евро
типа выбор очевиден с такими налогами и расценками
Ого, а почему такая большая разница? Sony ж не в Латвии собирают...
@@PhotoWebExpo потому что у нас всё дорого, техника должна морально устареть, чтобы стоить хотя бы приблизительно столько, сколько она стоит на мировом рынке. Цены на новую сони стартуют тоже от 4300 евро по моему. Это никак не обойти - например если у тебя фирма и ты обновляешь аппаратуру -то фототехнику запрещено покупать со сниженным налогом. В принципе так со всем. не только с камерами. Я недавно племяннику хотел купить лего - в соседних европейских странах его цена 200 евро, а у нас 900. У нас просто непомерные налоги
На кой хрен вообще фотоаппарат для видео? Для видео только видеокамера
@@csamd9049 потому что дешевле в 10 раз за тоже качество
@@raze3star Нет конечно, это большой миф от тех кто видеокамер в руках не держал, все наоборот на видеокамеры в 90% случаев качество лучше за меньшие денбги и просто даже интереснее видео снимать можно так как они значительно универсальнее и удобнее
А что же вы не показали крупно цвет с Панасоник а только сказали что цвет лучше. Мне показалось на мелкой картинке, что в Панасоник тоже есть неприятный горчично-коричневый оттенок. Хотелось бы не ваших чистых выводов, а действительно объективный разбор. В гибридлоггамме.
а мне сони держать удобнее и даже шеститысечные версии удобнее держать , а не плохо и нексы ещё
Ну все же тут индивидуально)
Не соглашусь: по вашим же тестовым видео лучше был Сони а7 iii как по автофокусу,так и по цвету.
По автофокусу мы так прямо и сказали. По цвету - весьма субъективно, но вот 10 бит - это реальный аргумент
@@PhotoWebExpo в любом случае а7 iii не новая камера и не чета данному Панасонику для сравнения. Интересно бы было сравнить недавнюю полнокадровую новинку от Сони Alpha 7C - вот это был бы конкурентный разбор
мдя 200к боди , печалька.... панасонька rullit, как жить теперь)))
Панасоник и по фото превосходит сони. Но и стоит дороже))
И оптика дороже, мало сторонних производителей
@@PhotoWebExpo в принципе можно через переходники с других систем)) Но оно только для видео хорошо на мануалке крутить
Павел Тарасов да через переходник MC-21 следящий АФ не работает, но в обычном режиме вполне норм. Хотя промахи составляют около 30%
Lumix по битрейту в видео проигрывает Sony ! Да и автофокус... по этому Lumix это какой то фетишь, хотя я и снимаю на S1
Не увидел какой-то значительной разницы в автофокусе. И да... фотоаппараты - это в первую очередь про фотографию, а не про видио.
Разница все же есть, можете наслово поверить :)
Касательно фотоаппараты для видео - ну, все достаточно спорно)
@@PhotoWebExpo Ничего спорного, фотоаппараты для видео практичесик непригодны
Мельчает народ. То стонали что зеркалка тяжеленная по сравнению с беззеркалкой,а сейчас панасоник неподьемный по сравнению с сони.
Увы цена на оптику без которой, я лично не рассматриваю боди, грустная у Панасоник и туманная. Кэнон выпускает сейчас c70 и дальше больше и будет, это уже ясно_понятно, у сони есть fs, xf камеры, с точки зрения практичности и перспективы, пока что 2 гиганта очевидные! Что касается s1 он лучше во всём кроме аф и лейка байонета!
Спасибо, от части все так, но если человеку нужны 2-3 базовых объектива и не так пугает АФ, то почему бы и нет)
Судя по тесту Макса Юрьева (есть перевод на канале Братухина) КАФ на Panas S5 очень сильно прибавил в качестве
S5 скоро протестируем :)
спасибо
Спасибо вам!
У меня s5 я снимаю в 10бит и видео супер
Щас в мвидео скидка на s1 в 40 тысяч , надо брать )))
Ого, а в других магазинах?
@@PhotoWebExpo в других все по старому , но и в том уже товар закончился ))
Глядя видео панас фокус ловит в видео быстрее.
Сонька кроме автофокуса ничем похвастаться не может, панас как был лучше 20 лет назад по картинке (sony2100 и panasonic 100b) так и остался .
171 990 р.оч популярная камера,а самое главное ,ДЕШЁВАЯ...
ну курс не щадит наши карманы)
просто для илюстрации как нам маркетологи мозги пудряд. фулфрэйм 35мм 2,8 с кучей функций за $20 видео не снимает причём основное место занимают 2касеты и механозм перемотки.и это ещё не самая маленькая камера была ну что пошло не так???? newyork.craigslist.org/wch/pho/d/yonkers-lqqk-mint-olympus-miju-ii-35mmm/7189319078.html
тёмная кобылка он потому что никто не покупает. пока было открыто тот отдел где панасоники вообще пустой был всегда в сравнении с м43. и дело даже не в цене . поставили бы ЕФ тогда имхо продажи взлетели. хотя говорят что это самыл лучший на сегодня ФОТОАППАРАТ. а л-моунт никто не знает и дорого. не снимать же дешёвым тамроном на камере за 2+штуки
Ну система действительно очень молодая, надо посмотреть. С появлением Sony A7 тоже не все поняли что это и зачем
@@PhotoWebExpo а7-2 кит сегодня стоит $998 с китом или 898 тушка. под праздник обещают минимум $200 скидки. по моему это беZальтернативно. и потом сони всегда покупали, а панасоник просто не покупают. впечатление что все купившие пытаются на досках продать назад
@@ShlomoLevi ну в первые годы a7 продавались хуже леек)
PhotoWebExpo Ну если Принять во внимание что все лейки на eBay из России там может да, но в Штатах Сони а семь разлетались как горячие пирожки особенно когда появился адаптер на ЕФ От метабонс, А уж когда братья китайцы начали продавать автофокусный адаптер по 20 $ меньше то вообще. Справедливости ради очень много свадебщЧиков Перешло на Сони именно в сочетании А7S+ meta-bones+ L-series EF ! Если бы чопорный самураи не выделывались И ложили бы в подарок в коробку дешёвый китайский адаптер они бэкона тогда убили вообще. Но самуГай обычно только технические умная а так жадные заносчивые и недальновидная))) чукча от маркетинга
Вот пять слов в комментах, блин! 😝
Спасибо :)
Вот это я понимаю, объективный обзор и честное мнение об автофокусе порнослоника. Не то, что у проплаченного Топтыгина, который в рейтинге лучших камер поставил его на верхнюю строчку, дескать панас рвёт всех конкурентов в клочья. Смешно просто )
Ну камера действительно хороша с точки зрения баланса возможностей, но автофокус ее определенно не самая сильная сторона
Кому надо... столько фото и видео....где хранить эти триллионы...информации......все становится ширпотребом.... профи переходят на смартфон...главное что и как....а потом чем....и для кого...!?🤔😜😃
Сё снимать ради удовольствия и удалять!🤣 Или в ютуб выкладывать!
@@юрий-х7п3е 4к 8к в ютюб...ха ха ха...
@@Игорьгришин56
4к норм можно!
У меня на канале есть, после конвертации 3, 5 гб весило видео, природа ростовской области! 12 минут!