Dario Fabbri - Dalla Guerra fredda al nuovo disordine mondiale (2)
HTML-код
- Опубликовано: 14 дек 2016
- 2° incontro del ciclo STORIA DEL TEMPO PRESENTE, tenutosi il 17 novembre 2016 alle ore 15 presso l'Aula 115 ISII “G. Marconi”, via IV Novembre 122, Piacenza. Maggiori informazioni alla pagina: www.istitutostoricopiacenza.it...
Molto interessante. Non c'è una terza parte?
Per Fabbri e' difficile rimanere neutrale in materia di geopolitica come analista . Lo fa con notevole impegno e professionalità . Complimenti .👏👏👏
Anc’io ‘
Anch’io
Perché secondo te è neutrale???
@@valeriocaluzzi1617 Lo fa con molta professionalità , ma non c'è la fa....🤣🤣🤣
Sto ascoltando questo intervento di anni fa. Anticipa anche la possibilita` della guerra in Ukraina...
C'era già la guerra in Ucraina, i russi hanno invaso la Crimea nel 2014
NoN MI STANCO MAI DI ASCOLTARE DARIO FABBRI
io dopo 5 anni scopro queso video .Fabbri è veramente un grande studioso.
@@romaromina7499 grande racconta balle.
Anche io. Ultimamente un po' meno. Credo che la guerra in Ucraina èd il cambio editore abbiano fatto mettere in secondo piano determinate analisi
@@valeriocaluzzi1617 mi scusi, cosa intende per "racconta balle"?
@@giorgiopatrima come non hai mai visto le conferenze che fá il dott Valerio Caluzzi?? Smonta con i fatti punto per punto fabbri...mica si limita a dire che è un racconta balle
Scusate, ma perché non caricate la terza parte?
Fabbri è veramente ipnotico! Peccato per il fastidiosissimo, continuo rumore di fondo.
Peccato che il video si interrompa poi quando stava parlando (nel 2016) della questione russo-ucraina. Proprio quella 😎
Profezie vere e proprie, date dalla semplice ragione e comprensione delle dinamiche sociali e umane
Dario Fabbri Santo subito
Che Bello!
Grandioso e grande intelletto
ter za par te, ter za par te, ter za par te...
Che bono Fabbri 😍
c'è un documento in rete, di nome" un nuovo secolo americano", attribuito ai leaders del partito repubblicano statunitense ngli anni'90, quando lo lessi, ai tempi della guerra in afghanistan non ero certo della veridicità dell'atto, fatto sta che nel documento si parlava di guerra in iraq e siria nella prima decade del 2000. Con il senno di poi forse avrei dovuto prenderlo più sul serio.
troppo perfette le sue analisi! per me è la bibbia internazionale Dario Fabbri
e la terza parte?
:-)
11 Settembre é stato un Inside Job
Domenico Coviello non dire stronzate
@@luigisandirocco3354 stai ancora a credere all'aereo che abbatte 3 palazzi, il pentagono, un buco nel terreno e un quarto palazzo che crolla per il dispiacere degli altri palazzi caduti? ma perfavore...
Il paese più forte militarmente viene sempre attaccato da paesucoli che astento hanno un esercito con fucili e baionette.
Ma Studia gnurant
Peccato che l'11 Settembre sia stato un autogol degli USA per giustificare l'intervento in Iraq
Si, ma certo Fabbri questo non lo dirà. Infatti i moventi di Al qaeda sono chiari quanto le sue possibilità di compiere tali operazioni. Non parliamo del fatto che tra le macerie sono stati ritrovate le patenti di alcuni attentatori. Pare in Arabia Saudita facciano le carte identità col titanio. Ma neppure questo lo può dire il conferenziere.
Eh ma i passaporti degli attentatori...🤠
@@w.f.s.6313 vero avevo dimenticato i passaporti resistenti a temperature che hanno fuso le turbine ma non la carta
Noto somiglianza con palla di lardo, Lawrence di FMJ
Ciao, grazie per questi due video, non c'è la terza parte?
👏👋👋
Finisce con conflitto congelato
Ma la terza parte nulla ?!?!?!?
è possibile vedere anche la terza parte?
non c'è una terza parte. la relazione termina così. grazie
Isrec Piacenza peccato, mi sembra che manchi una parte del discorso. Grazie comunque per aver caricato un contributo così interessante. Un saluto.
no, le assicuro. L'incontro poi prosegue con le domande degli insegnanti. Il discorso di Fabbri è continuato quest'anno con altri 4 incontri su diversi temi. Li trova sul nostro canale (il IV di prossima pubblicazione)
Isrec Piacenza Ho, capito. Grazie.
Censurato sul piu bello!qua bisogna fare chiarezza
Non sono d accordo sul fatto che gli americani non badino alla politica ...penso sia una sciocchezza, sono storicamente stati sempre attivi politicamente.l afferenza è molto maggiore della nostra e la politica è molto più incisiva .
L'Arabia Saudita ha 5000 militari occidentali sul suo territorio fin dal 1994 prima guerra del golfo
"A bugiardo"
La caduta delle torri gemelle era un pretesto per la guerra in medio Oriente, in america riescono a vedere un missile nucleare e non vedono un terrorista che fa schiantare due aerei ?! E molto blanda la mia domanda però il concetto anche se non bene espresso e comprensibile nel cercare di porre la domanda stessa
Perché sarebbe servito creare un pretesto con un costo così alto, e di difficile copertura, piuttosto che crearne uno più semplicemente come quello delle armi di distruzione di massa per l'Iraq, poi risultato completamente artefatto?
Fabbri...cati un titolo di studio prima di dare lezioni.
Strano, ma non trovo nessun riferimento al PNAC.
Redigere
per quel che ne so, il sanguinario era Assad padre. Ma Assad figlio sembra fosse abbastanza normale (mie conversazioni con fuggitivi siriani in Arabia Saudita)
XD XD XD
pessimo aùdio con rùmori di fondo fastidiosissimi
Lo dovrebbero ripulire dal rumore di sottofondo, un,ottima disamina rovinata dal pessimo audio. Non capisco perché Fabbri abbia dato il permesso di mandarlo in onda.
fanno un trasloco durante la conferenza
Questo Fabbri è un confusionario tremendo. Fa un casino incredibile!
Apperó... Sei abituato bene allora
Fabbri è molto bravo, ma nella sua foga di promuovere l'approccio "geopolitico" alla comprensione delle relazioni internazionali, e quindi della storia, finisce per confondere le sue "interpretazioni" ex post per "scienza".
E quindi per verità oggettiva. Magari attribuendo a soggetti decisori pensieri che sono solo ipotesi interpretative sue.
E questo lo porta a sottovalutare diversi fattori.
La strategia purtroppo discerne dal resto, è quasi scienza, e anche se i decisori geopolitici non sono mai strategicamente perfetti, non possono far altro che seguirne, per quanto in malo modo, la direzione o finire in disgrazia.
@@gianlucasamaritani8362
Il dato strategico oggettivo che rimane è che le decisioni americane degli ultimi 20 anni hanno indebolito l'Europa destabilizzando il "proprio giardino di casa": quello che è il Mississipi come dice Fabbri per l'America, è il Mediterraneo e l'Italia per l'Europa.
Il motivo per cui l'abbiano fatto non lo sappiamo e non lo sa nemmeno Fabbri. Lui fa delle ipotesi, ma gli atti ufficiali non si possono mica leggere. Tra 50 anni magari..aprendo gli archivi, gli storici.
Questa è scienza ed è l'unico dato che ci è concesso avere, il resto sono ipotesi, nulla di più, per quanto erudite.
Hai fatto un'ottima critica: la penso anch'io così. Ciò non toglie nulla - e tu lo hai sottolineato - alla bravura e preparazione del personaggio.
è esattamente così. però i fattarielli li presenta belli: l'Iraq invaso per ragioni di potere geo grafico regionale.......e le compagnie petrolifere americane allora, che ci sono andate a fare ?
interessante la spiegazione dell'11-09, anche se nè probabilmen te solo una parte...gli americani attaccano così, come degli orsi affamati ed arrabbiati?!
...
strano x3
+ facile sian stati vantaggi x entrambi
Ma come fanno questi esempi di analisti comunisti a fare un quadro generale come se vedessero le cose giuste solo loro e con quale coerenza poi. La Cina, antagonista della super potenza americana imperialista non ha il controllo dei mari ma finanzia il " pantano" americano nell'Iraq perché lungimirante? Ma per favore ma tu vedi quello che vuoi vedere, hai dati a posteriori, e di molti anni, e ti fai la tua spiegazione tutta personale dove per far quadrare la tua tesi trovi giustificazioni ad ogni cosa secondo la tua logica. Gli interessi economici sono meno ideologici di quello che volete far credere con queste storie che pretendono di essere esaustive. Al Qaeda è finanziata dai sauditi ma gli Usa non possono attaccarla ne hanno interesse e si impantanano in iraq per farle dispetto. E Al Qaeda che vuole mostrare la "contraddizione" dei regimi filo occidentali in nord Africa, avrebbe fatto l'attentato dell'undici settembre per indurre gli Usa a togliere i regimi e lasciare libero spazio alle fazioni e alle emigrazioni selvagge verso l'Europa? Perché questo succede. Gli estremisti islamici di A Q non avrebbero mire su quei territori se non politiche? Ma questo ha idea di cosa sia la forma mentis islamica? Pur di parlare solo contro gli Americani ( che buoni non sono) falsifica la storia e la cronaca. Ma poi, la primavera araba cosa ha prodotto ? Al Qaeda non domina il nord Africa ne indirettamente lo fa l'Arabia Saudita, ma si sono spalancate le porte ai flussi di genti africane e asiatiche, fruttate, fisicamente e ideologicamente per creare disagio in Europa. E per interesse di chi? Vediamo, il terrorismo islamico? Direi di si, visto che il maggior flusso di clandestini porta terroristi ad insediarsi in Europa, senza contare la prospettiva a lungo termine, di sostituzione etnica graduale che significa spesso iniezioni massicce di islamici pronti a votare e andare al governo in un non lontano futuro, quando non semplicemente a breve fomentare disagi sociali e tensioni civili non trascurabili. Chi ha interesse? Anche gli Usa, che non sono certo stati " usati" da al Qaeda, ma si sono prestati ben volentieri ad abbattere i regimi che con la forza trattenevano le masse africane dalla volontà di approdare in Europa, complici le politiche finanziarie sempre targate Usa, con tutte le propaggini in multinazionali che condizionano e controllano l'Unione Europea e i popoli europei stessi. Quindi si imperialismo americano ma non cancellando la componente islamica del "nemico", perché i musulmani restano antitetici alla mentalità occidentale per la stessa ragione per cui le guerre per esportare la democrazia sono idiozie propagandistiche. Dobbiamo chiederci se non vi sia un piano per destabilizzare un continente come il nostro, e farlo divenire il teatro di crisi interminabili e guerre civili.
Non sono d'accordo
Paranoico. Il locutòre comunista, fòrse, ma lei e di sicuro fascista.
Mi dici cos'ha di comunista Dario Fabbri?
Luca Levi donato io non ho mai visto una mente lucida come quella di Dario fabbri altro che comunista È preparato e non vedo niente di fazioso in quello che dice solamente riporta la verità con la logica e lo ritengo e non solo io preparatissimo ci vorrebbe molta più gente come lui in televisione non quei quattro ignoranti che si vedono nelle nostre tv
@@naoufeljaouada Comunista non mi pare. Uno studioso in una scenza complessa, si.
Date una lametta a quell'uomo, non per la barba.
ter za par te, ter za par te, ter za par te...