Marynarka Wojenna świętuje w fazie analitycznej
HTML-код
- Опубликовано: 17 ноя 2024
- Czekając na decyzję Ministerstwa Obrony Narodowej o rozpoczęciu programu „Miecznik” warto przypomnieć jak dużo stoczni proponuje nam swoje okręty, które nie tylko że spełniają wymagania stawiane przez Marynarkę Wojenną, ale również mogą być budowane w polskich stoczniach z pełnym transferem technologii.
Наука
powiem słowami Więckiewicza z filmu "KLER" Smarzowskiego :" ...chodzi o to żeby zbierać a nie zebrać i skończyć zbieranie..." . Najważniejsze, że są przekładane papiery z biurka na biurko, pensyja leci i do emerytury w sumie już niedaleko...Pozdrawiam z nad morza.
@ Wal do:D Dzięki takim praktykom Targowica PO/ZSL mogła ukraść Polakom taką kasę! Zacytowani u ciebie zdrajcy dobrze wiedzą jak postępowali w czasach 'Zielonej Wyspy'. Więckiewicz to chyba ten co grał kapusia Bolka. A więc , "aktor światowej klasy i autorytet moralny" !!!!!
Moim zdaniem trzeba wyciągnąć wnioski z historii. Duże okręty wojenne na małym akwenie to nieporozumienie. W naszym interesie jest aby jednostki takie były niedrogie, nieduże,łatwe i szybkie w produkcji za to bardzo skuteczne i oczywiście żeby ich było dużo. Nie dwa nie trzy tylko 15 skutecznych łodzi szybkiego reagowania.Teoria kija w mrowisku. Dziękuję za film.
Naprawdę że nikt tych nieudaczników z marynarki nie potrafi rozgonić i zastąpić kimś sensownym.
Pytanie kto ile i od kogo wziął żeby tak było.
Mw swoje zapotrzebowanie okresliła w pmt z 2012
@@marcinek235100 Oczywiście miały być niemieckie okręty podwodne od naszych wrogów. Dobrze że PIS to zastopował bo Tusek wrobiłby nas tak jak ze Ślązakiem i Leopardami !!!!!
@@tadeuszmiszczyk6528 a teraz bedziesz wychwalał zakup 35 op ze szwecji, wszak to wspaniay pomysł i leo, taki złe, a decyzja macierewicza mają bronic wawy
@ Axatloc A niby kim ? Ponownie złodziejami z niemieckiej partii PO ???
Czy problemem jest kasa czy politycy ?
Polityka
Politycy.
@@joe-ob3se I bardzo dobrze .Jeśli ma zamiar ich tam wysyłać to jestem za.
@@joe-ob3se A gdzie 'walił' pieniądze Tusek , zwolenniku sowieckiej 'Konfederacji' ??????????
Problemem jest Bałtyk. Na sam Zalew Wiślany okrętów mielibyśmy dość przerabiając kutry na lotniskowce dronów.
Okręt podwodny zbudowany w polskich stoczniach? Przewiduję problemy z wynurzeniem...
Optymista. Ja przewiduje problemy już z wyborem.
Pozdrawiam wszystkich Marynarzy ,broncie naszego wybrzeza ,Ojcowie przelewali krew za nasze Polskie Wybrzeze , spiewajac Bedziem Ciebie Wiecznie Strzec , z Honorem ,,,,,,,,,,,
Ciągle pięknie mówią i stroszą pióra a marynarka przestarzała i biedna ale na muzea i pomniki i inne głupoty to są pieniądze jedno wielkie oszustwo czy ci rządzą czy drudzy to lipa i więcej nic
Ważniejsze jest , budowa sanktuarium św. Kaczora zbawiciela.
@ RAFAL A co ? Mają budować sanktuarium Donka , niemieckiego szpicla i zbrodniarza ze Smoleńska ????????????????
@@tadeuszmiszczyk6528 Pisowiec w akcji, wszędzie zdrada , spisek, a w rzeczywistości urojenia .
@@joe-ob3se miliardy na te czarne ścierwa .z kasy PAŃSTWA ,,
To ja nie rozumiem... Pozyskaliśmy od Niemców platformę na budowę "Gawronów" i nie możemy na tej bazie budować różnych okrętów, ale szukamy wciąż dalej i ta sama firma Niemiecka na bazie tej samej platformy proponuje Nam różne rozwiązania, a my nie potrafimy tego zrobić nadal...??? W końcu mamy 18 lat doświadczenia, mimo że to były stracone lata...
Ma za mała autonomie, tylko 7 dni. Nam trzeba okretów, które mają min miesiąc
Takie zarządzanie przez "ekspertów"
@ Grześ Geo 'Nie rozumiem.' To po co słuchasz TVNu i czytasz Wno ? Tusek zapłacił 60 milionów za licencję Gawrona , bo chciał dokarmić swoich niemieckich rodaków. To że zamiast Gawrona mamy Ślązaka to właśnie jego "zasługa". Miał kasę dla przestępców , nie miał tylko dla polskiej armii i na budowę tego okrętu. O tym nie wolno pisać na POwskich/lewackich portalach. Więc nie można się dziwić że nic o tym nie wiesz. Biednym człowieku , żyjesz w TVNowskiej bańce !!!!!
@@tadeuszmiszczyk6528 licencja na gawrona to czasy sld, a slazak i tak jest jedynym okrętem, który może wykonywać zadania na morzu. Od 5 lat rzadu nie interesuje ten obszar modernizacji
Wieszając psy na Tusku i Klichu warto pamiętać że PiSiory zamiast zakupić do niego systemy uzbrojenia i zrobić z niego pełnowartościowy okręt wypuściły ze stoczni najdroższy patrolowiec świata....Całe to styropianowe towarzystwo to banda dyletantów i nieudaczników bez pojęcia o wojsku. Sytuację ratuje paru przytomnych wojskowych i urzędników ale to promil w beczce g...na
Świętują w końcu słuszną decyzję o zezłomowaniu tego badziewia 30 + i oddanie morza w ręce Rosji czy jak ? czy co ?
gdybyśmy zezłomowali te starocie to marynarka wojna Polski przestała by istnieć XD
A po co na złom niektóre sprzedać a niektóre do muzeum
@@towarzyszadam6681 na muzea według mnie nadają się jedynie te które wniosły coś do historii Polskiej marynarki wojennej a większość tych to pływające trumny dla naszych odważnych marynarzy, niektóre z nich to lata 60 jak te okręty podwodne które przekazała nam Norwegia lub te 2 okręty co przekazały nam USA w 2001 roku bo według nich powinny być wycofane ze służby a u nas 2020 i dalej pływają. Śmiech na sali.
MON to nasza wspolna tragedia narodowa i powod do wstydu
Priorytetem nie stał się Miecznik. Priorytetem jest, był i będzie hajs w kieszeniach ludzo którzy o tym decydują. Chodzi o to, żeby robić, a nie żeby zrobić.
priorytetem jest Rydzyk,walka z LGTB itp
Budżet na przyszły rok to ponad 50 mld złotych, gdyby większa połowa z tego nie została rozkradziona to można naprawdę w kilka lat wyposażyć armię w dobry sprzęt.
@ Marcin Stępniak Tylko ktoś kto wcześniej kradł albo jego rodzina. Lub liczy że się ZNÓW załapie na "wałki" może tak napisać jak ty !!!!!
@@tadeuszmiszczyk6528 można po polsku?
Ciekawy przegląd możliwości budowy okrętów dla MW. Najbardziej interesująca byłaby współpraca z Leonardo Finkantierii z dostosowaniem fregaty FFG iX do naszych potrzeb. Nasze stocznie mogłyby wziąć w tym udział, choćby przy budowie kadłubów. Sensowna byłaby budowa 2 fregat na wymianę 2 starych OHP oraz budowa 2 kolejnych jako opcja na wymianę starej korwety Kaszub i rozszerzenie zdolności bojowych naszej małej MW.
Nasze stocznie juz wzięły udział w budowie korwety stealth Gawron a ostatnio popisały się przy Szwedzkim projekcie Artemis
@@pavelcrux1667 Nasze stocznie świetnie wykazały się przy budowie licznych, nowoczesnych promów i wielu, różnych statków specjalistycznych. Zbudowały także nowoczesne niszczyciele min. Uczestniczyły w budowie sekcji kadłubów do fregat sojuszników, ale ty o tym oczywiście nie wiesz. Problem Gawrona nie leżał w naszych stoczniach, a w złym finansowaniu programu budowy, tego też nie wiesz. Szwedzki projekt Artemis nasze stocznie wypełniły dobrze.
@@Aski2 Z tym projektem Artemis to kiwasz siebie czy ludzi... Projekt miał być gotowy w 2020 a 15 czy 16 lutego nieukonczony został odholowany ( holownik Opal go ciągnał ) do Szwecji. Szwedzi sami muszą go dokończyć bo stocznia Nauta pada( mozna ja uratować pod warunkiem że ktoś ma ochotę spłacić 230 mln pln i włozyć ok. 1mld żeby ją uruchomić. Program orka je... na dechy, Czapla poszła się je... a Miecznik przesunięty na 2024 ale przynajmniej faza analityczno-koncepcyjna sie zakończyła co jest rzadkością w MON i projekt czeka na podpis Błaszczaka. Co do wtopy NAUTY z projektem artemis to dowiedz sie ilu podwykonawców walnieplajtę bo robili za free i nie ma chętnych żeby im zapłacić. Ale przecież mozna wziać kasę od nas i dać te 1mld pln stoczni , bo co tam staćnas żeby znowu kilka lat coś klepali.
@@pavelcrux1667
Projekt Artemis nigdy nie miał być realizowany w całości w naszych stoczniach. One były tylko podwykonawcą i z tego wywiązano się pomimo problemów finansowych.
Nauta ma problemy, jeśli nie znajdzie pieniędzy to padnie, to naturalny los bankrutów.
Program Orka od samego początku był poroniony, bo po co nam nowe okręty podwodne kiedy brakuje nam nowych bojowych okrętów nawodnych, bez osłony których trudno działać z naszych portów.
Miecznik jest potrzebniejszy, dlatego wyparł Orkę. Czapla jest bez sensu, bo po co nam kolejne duże patrolowce, które na czas P i W nie są potrzebne na Bałtyku.
Ładowanie pieniędzy w duże okręty to topienie pieniędzy. 39 rok wyraźnie to pokazał . Jaką rolę spełniałyby w czasie wojny ? Służba w marynarkach aliantów.
Ciekawe że Szwedzi, Finowie, Duńczycy Niemcy i Rosjanie są innego zdania ale pewnie ich admirałowie to idioci.
@elgooG lexip987 Mówmy o możliwościach Polski a nie USA.
sa pieniadze ?? no wlasnie nie ma i nie bedzie...
pieniadze sa ale nie beda wydane na to na co sa potrzebne.
Pieniadze są Ale wolą dawać 500+ na bombelki zamiast na modernizację floty
Mw ma ustawowoprzyznany mld zł rocznie na modernizację
@@mikok9363 Pieniądze na twoją 'modernizację floty' już wydali niemiecki szpicel Donek i jego złodzieje na cmentarzach i stacjach paliwowych przestępcom z Targowicy !!!!!
@Robert V Gdybyś płacił abonament to nie byłoby potrzeby zamieniać korwety na finansowanie tvp. Poza tym komu mieli dać TVN owi. A niby czemu jak to prywatna telewizja?
Niestety, ale marynarka wojenna nie jest priorytetem w modernizacji sił zbrojnych. NIkt tego nie chce powiedzieć głośno, bo podniesie się larum. Ale wystarczy spojrzeć na polski teatr wojny by zrozumieć, że jeśli chodzi o morze, wystarczą nam nadbrzeżne dywizjony rakietowe, okręty minowania i ewentualnie podwodne... a już z całą pewnością nie możemy sobie pozwolić na zakup okrętów takich jak miecznik czy czapla. Po pierwsze dlatego, że ciężar polskiego teatru wojny jest na lądzie, a po drugie dlatego, że okręty te będą kosztowały krocie, a w wypadku W nie wyjdą nawet z portów. Takie są realia i nie należy się na nie obrażać, tylko zaakceptować i zrozumieć, jakie są potrzeby sił zbrojnych RP i jakie zadania będą przed nimi stawiane.
Stąd nieustające przeciąganie się analiz, wieczne dyskusje... bo nikt przecież nie wyjdzie na środek i nie powie "będziemy zwijać marynarkę wojenną". Tak jest i dobrze, że tak jest. Nie popełnijmy błędów IIRP, która kupiła nowoczesne okręty za olbrzymie ilości pieniędzy, tylko po to aby później odesłać je na zachód, bez wymiernych efektów w kampanii wrześniowej.
To się nie tworzy programów typu miecznik. zgadzam się że potrzeba nam okrętów minowania,patrolowców i dywizjonów rakietowych ale to się wtedy tworzy programy pod to a na temat mieczników się milczy.
Mw jest potrzebna w wojnie hybrydowej
Właśnie te niszczyciele i okręty podwodne które przeszły do Anglii to jedyna uratowana część naszego wojska. A co zostało z tysięcy armat czy setek samolotów? Przydały się Niemcom.
ja to widzę tak , ktoś z marynarki zrobił sobie koryto finansowe .
@ Piotr Wyszko Nie ktoś , tylko Targowica myślała że będzie tak jak komuna mogła bez końca kraść. Nawet w 2015r Platfusy nie próbowali fałszować wybory , tak jak to robili wcześniej licząc że znów oszukają Polaków. I skończyło się dojenie MONu przez SBeków. A teraz wielki krzyk. Nie można już ukraść nawet głupiego miliarda. "PISowski faszyzm" !!!!!
Może lepiej reaktywować lodzie Vikingow ,mobilne ,tanie świetnie uzbrojone kuszowo i co ważne...,,może ich być bez liku !!!
Nie może bo Cię ekolodzy zlinczują za wycinkę lasów na łodzie
Tak, a na uczelni niech uczą abordażu i pełnego poświęcenia poświęcenia niech się chłopaki wykrwawią w końcu kto jak kto ale w Polskiej tradycji bohaterami są ci co leżą na dnach móż i oceanów.
@UCb-KdXpggANMKHc8kJcqQ4g i to jest myśl prawdziwie niezatapialna konstrukcja ;)
lepiej wydobyć Tirpitza będziej taniej i lepiej
Zamówmy kajki i wyślijmy rządzących za siedem gór i siedem rzek amen
I tu dochodzimy do prostej prawdy... Decyzji nie ma bo tak naprawdę pieniędzy nie ma. Ale trzeba przyznać że nazwy projektów są imponujące: Miecznik, orka ... tchórzofretka, surikatka . A co do mozliwości polskich stoczni to chyba pokazali w przypadku budowy okrętów dla szwedów Artemis
Wojsko Polskie ma teraz ogromne wydatki: Wisła, Harpia, może niedługo Wilk. Do tego, doszły spore wydatki związane z koronawirusem. Nie spodziewałbym się czegokolwiek szybciej, niż w drugiej połowie 2021.
Ponadto, w tym zastoju zaczynam widzieć obawę polityków przed oskarżeniami o faworyzowanie ofert amerykańskich. Obawę moim zdaniem zupełnie bezpodstawną; lepiej brać nowe, sprawdzone, niż jechać na tym, co mamy. Dodatkową sprawą związaną z okrętami jest kwestia śmigłowców zdolnych do lądowania na pokładzie.
Sprawę śmigłowców już rozwiązano. Merlin jest zamówiony a "w drodze" są małe Augusty
Bo to jest specjalnie bo są tam te same osoby od niby upadku komuny
Co tu więcej dodać: nie ma i nie będzie.
Można wybudować trzy okręty klasy Ślązak o zmienionym wyposażeniu .Można wybudować dwa Mieczniki był przetarg i był projekt w internecie Polskiej spółki.Jeden lub dwa okręt podwodne ze względu na zagrożenie takiej służby na małym Bałtyku.System ratowniczy pływająca lina i pława z komorami powietrznymi.
Polska Marynarka Wojenna powinna być podzielona na dwie Flotylle (Świnoujście i Gdynia) i liczyć: 4 okręty podwodne (nowe z pociskami manewrującymi) + 1 klasy Kilo, 2 nowe fregaty rakietowe, 3 korwety wielozadaniowe + dozbrojony w rakiety "Ślązak". 6 niszczycieli min klasy Kormoran oraz pomniejsze jednostki.
4 OP z pociskami manewrującymi? Po co?
@@gregorpaciorek5194 Po co? Ręce opadają...
@@wodzimierzbeck8882 Tak, po co? Myślisz, że Tomahawkiem rozwalisz elektrownię atomową? Co nam da możliwość jednorazowej salwy powiedzmy, że 24 pocisków (bo nigdy nie będzie tak, że te wszystkie nasze Orki będą na Bałtyku). I czym mogą odpowiedzieć nam Rosjanie? A oni ze stratami wśród cywili nie liczą się. Bezsensowny postulat powtarzany od lat, do tego blokujący wymianę starych OP. A wystarczyłyby konwencjonalne okręty podwodne, wyposażene również w sprzęt do przecinania podmorskich kabli.
@@gregorpaciorek5194 Po co w czołgach montować armaty. Bez działa czołg będzie lżejszy a przez to szybszy. Wystarczą gąsienice do niszczenia zasieków i karabin maszynowy, który jest bronią tańszą bardziej i precyzyjną. Zastanawiam się też po co Amerykanom broń jądrowa? Przecież Rosjanie i Chińczycy nie przejmują się startami w sile żywej :)))))))
@@wodzimierzbeck8882 Idiotyczna analogia. Chcesz mieć boomery na Bałtyku? Z kim nas porównujesz? Wiesz ile wynosi budżet MW? Baj de łej, pociski manewrujące można wystrzeliwać również z luków torpedowych. Izraelczycy to ćwiczą. Tylko pytam po co? Co ty chcesz Rosjanom zrobić w razie W. Za dużo Bartosiaka i innych szamanów.
pieniądze w to inwestowane są jak krew w piach
nic nie będzie
Jak agentura niemiecko- żydowska koncernu Rodschildów znowu przejmie władzę w Polsce, to rzeczywiście nic nie będzie! Zamiast budować okręty, POlszewicki motłoch miast i WSI będzie zbierał szparagi w Niemczech ,pracował w agencjach towarzyskich obsługując niemieckich i żydowskich kolonizatorów.
@@romualdwrona1391 W agencjach jest praca i zarabia się niezła kasę. No gdzie taka polska katolicka dzidzia tyle wyciągnie.
@@romualdwrona1391 i dlatego, wsxystko, co nowoczesne w marynsrcr, to ich robota
@@romualdwrona1391 kk Boomer
Zamiast budowac okrety u nas,wspierac nasz przemysl i badania, to jak zawsze trzeba kupowac wszystko poza krajem.
Jestem wielkim znawcą i wiem wszystko Hurdur po co kupować od firm które się na tym znają hurdur lepiej wziąść od naszych nowatorski projekt
@@towarzyszadam6681 I takie podejscie doprowadzilo Polske do takiego stanu w jakim sie znajduje. 100 lat za muzynami.
Minął rok a podsumowanie niestety aktualne.
No widzisz a kolesie z Po przez 8 lat rzadow nie wybudowali zadnego okretu bo zwodowanie kadluba Gawrona po 15 latach budowy nie mozna liczyc. Teraz cos sie ruszylo ale z braku kasy idzie to opornie. I tak pan Trzaskowski powie ci ze na cholere nam okrety jak Niemcy je maja.
Trzeba było brać te Adelajdy, panie Dura, ale to Pan pisał, że stocznie, że to przestarzałe... Wątpię by podjęto jakieś konkretne decyzje w sprawie Miecznika i Orki. Projekt Shipbuilding to jakiś dowcip. W 2024 Polska nie będzie miała żadnego okrętu bojowego. Żadnego.
Faza analityczna to w MON-ie oznacza ,ze nic nierobimy tylko ludziom mydlimy oczy ( A programu orka już nie ma bo się zaorał)
Dokładnie. Faza analityczno-koncepcyjna jest już w naszym kraju legendarna.
Tak sobie myśle skoro KTO ma pływać i pływa , nowy BWP ma pływać to gdyby tak przelokować ....
Naped parowy, glowice nuklearne. Nowe Mieczuchy dla MW i kropka
Hm.... tak sobie myślę że najpierw powinna być solidna obrona antyrakietowa i przeciwlotnicza , pod tą ochroną mogłyby operować określone siły lotnicze a dopiero opierając się na tych fundamentach miałaby szanse istnieć i odgrywać swoją rolę MW . Tak mi podpowiada logika , ale oczywiście mogę się mylić ,
Dno panowie. Dno.Zasadniczo udowodniono już, że na Bałtyku podczas ewentualnego konfliktu okręty nawodne nie będą się zbytnio liczyć. A to choćby z powodu zasięgu nabrzeżnych baterii rakiet p. okrętowych. Z tego powodu sensownym posunięciem wydaje się być budowa nowych okrętów podwodnych. Choć oczywistym jest, że do dozoru wybrzeża potrzeba również okrętów nawodnych. Jednak nacisk powinien być położony na jednostki podwodne. Jednak jakkolwiek by nie miało być, zupełnie koniecznym wydaje się zlikwidowanie mentalnego wycofania, które zdaje się trapić przedstawicieli rządu RP w badanym problemie. Pozdrawiam.
W PUNKT . kiedys MW byla biedna zapomniana ale racjonalnie dowodzona i zaradzana , beryl mini beryl kamizelki remonty walka o przetrwanie wystarczylo tamtej ekipie podac pomocna dlon teraz piechota i kasa , rzad ROZ....... resztek rozsadku
Błagam, nauczcie się. Rok dwa tysiące dwunasty, a nie "dwutysięczny dwunasty".
Srały much bedzie wiosna takie gadanie to my ogladamy w ładnych filmikach co 4 lata, wiec nie ma sobie czym oczu mydlić kasy nie ma i nie będzie bo niby skąd ci złodzieje maja ja wziasc jak juz rozdali narodowi ich własne pieniądze wiec przestańmy produkować filmiki o tematyce mchu i paproci bo dam sobie jaja uciąć ze nic nie kupią przez następne 10 lat a jak coś kupia to pływająca dwudziestoletnia drezyne sami sobie ten los zgotowalismy
@ zarnofuk To prawda! 'Sami sobie zgotowaliście ten los'. Trzeba było robić przez 8 lat to o czym tak teraz wrzeszczycie , a nie tylko kraść. A na temat obecnego MONu łżesz. Nikt wcześniej nie zakupił tyle nowoczesnego sprzętu co PIS. Tacy jak ty nie mogą tego ścierpieć , bo wcześniej ta kasa szła właśnie do was , SBeków !!!!!
@@tadeuszmiszczyk6528 Nie obrażaj innych to ciebie obrażać nie będą. Widać, że bolszewicka ideologia pismanów kompletnie ci zryła łeb. Wymień te nowoczesności kupione przez twoich pisdzielców!
M.Dura , postać humorystyczna a nie żaden marynarz , który w czasie swojej służby NIC nie zrobił dla MW , nagle wie co jej jest potrzebne. Mogł przecież z Platfusami to zrealizować. No ale tu zawsze następuje ciszą w sprawie ich ... "osiągnięć" ! PS. Myślałem że tego kłamcę D24 wywalił na zbity pysk , a tu portal znowu chce być niewiarygodny. No cóż , jego prawo !!!!!
ale pobożny, co tydzień u spowiedzi
Pieprzenie glupot. Od 25 lat slysze o modernizacji i polskich stoczniach.
Miliony analiz i pomyslow i dalej chuj
Najlepiej MW rozwiazac i przestac udawac ze cos mamy a pieniadze przeznaczyc na ratowanie srodowiska w Polsce
Zwróćcie te 500 km wybrzeża Niemcom, bo to ich przecież, a oni już będą wiedzieli jak to zagospodarować.
Środowisko Ci pomoże ja Ci sąsiedzi zaczną mówić w jakim języku masz mówić w domu i jak się nim podzielić z jakimś darmozjadem zza oceanu? Następny fantasta...
@@jamisiek9866 no bo teraz potega naszej floty wojennej rozpierdala mozgi potencjalnym agresorom.
Blask naszego muzeum wojskowego powala kazdego zloczynce.
Tylko idiota chcialby ta farse ciagnac w nieskonczonosc.
@@TheZen582 ;-))))))) Jeszcze niedawno nasze wojska zmechanizowane poruszały się SKOTAmi i STARAMI a artyleria bazowała na haubicach 122 mm pamietających szturm Berlina. Teraz jest już inaczej. I jakoś tylko idioci sugerowali likwidacje armii bo nastąpił "koniec historii" Każda modrenizacja trwa i wymaga czasu kasy i decyzji.
@@jamisiek9866 przepraszam kolego. Masz racje. Potega naszego wojska jest legendarna. W ilosci opracowan analitycznych jestesmy jak gwiazda smierci. Nie do zaczymania.
Mysle ze inwazja na cyganska wioske na slowacji zakonczy sie pelnym sukcesem.
Pozdrawiam myslacych.
Nie jestem szpecem, ale moje obliczenia wskazują że Morze Bałtyckie to jezioro wewnętrzne które można na cieśninach duńskich zaminować w kilka godzin. Czy jest nam potrzebna marynarka wojenna ? wydaje mi się że nie gdyż kupimy za tą cenę sto milionów amunicji krążącej które zatopią każdą armadę jaka tu przypłynie i dodatkowo mogą atakować cele naziemne. Chyba że jesteśmy państwem kolonialnym i mamy swoje kolonie ? nasze łańcuchy dostaw mogą lecieć koleją :D.
Wszak nie mamy gazoportu, nagtoportu, a porty nie generują gigantycznych dochodów
@@marcinek235100 mamy gazoport i naftoport i generują prawdopodobnie zyski czy jednak to też nie jest pewne. Polska marynarka wojenna to i tak jest jakiś mit, a budowa "Gawrona/Ślązaka wjebała takie środki, że kupilibyśmy atomówkę od chińczyka i jeszcze by zostało na 2000+. Zlikwidujmy marynarkę wojenną ona jest stworzona tylko po to jak nasze siły powietrzne. Czy ktoś słyszał aby np. Wizzair, Ryaniar czy inne budowały szkoły lotnicze i kształciły lotników ? aby za 15 lat latały w ich liniach lotniczych ? tak samo jest z marynarką. Moim zdaniem to zbędne ale wyprowadź mnie z mojego głupiego myślenia.
Na tym jeziorze powinniśmy mieć małe szybkie jednostki odporne na ataki z powietrza które mogą pełnić funkcje patrolowe plus ewentualnie wyprowadzić atak z większej odległości na instalacje portowe w obwodzie kaliningradzkim i tyle.
@@nukenukem5158 ukraina tak samo myslała i już nie ma swoich platform wiertniczych, a ich szczecin nie funkcjonuje jako port, bo rosjsnie ich blokują
@@axatloc6769 i przy wiekszymstanie wody stoją w porcie, a rosyjskafregata sobie hula
brakuje pieniędzy
Rydzyk da.
Są , co roku ma iść ma mw mld zł.
@@henrykjohn9464 Rydzyk NIC nie bierze od państwa. To fake news'y sowiecko-faszystowskiej agentury , która chce się dorwać do polskiego budżetu. PIS nie tylko dał 500+ i inne wyprawki ale zakupił mnóstwo sprzętu dla armii. Na wszystko starczyło bo wywalono na zbity ryj Platfusów. Ale wiadomo że odbudowa floty potrwa lata. Tusek z kumplami TYLKO kradli. Każdy kto przeżył totalitarną tzw. 'Zieloną Wyspę' , dobrze o tym wie. Krytyczne komentarze to krytyka byłych SBeckich złodziei którym PIS odebrał ... pełne korytko !!!!!
O, Tusku-tusku będzie się kłóciło z plemieniem Pisu-pisu. Weźcie już spierdalajcie.
@@tadeuszmiszczyk6528 to co kupili przez te 5 lat dla floty.
Przed wojną mieliśmy Orła, a mogliśmy mieć dywizję pancerną, Orzeł odpłynął do Anglii, a Maczek tłukł się ze swoją brygadą do 19.IX. do przejścia do Rumuni. Dobrze, że za Orła zapłaciliśmy Holendrom słodem, ale ten słód ktoś musiał zrobić.
Nie mogliśmy mieć dywizji pancernej niestety. To mity lansowane przez ekspertów z podstawówki bez wiedzy o realiach II RP
@@jamisiek9866 za orła i sępa mogliśmy mieć nowoczesny szyfrowany sprzęt łączności dla wszystkich związków operacyjnych do szczebla brygady włącznie , jakby inaczej wyglądał wrzesień gdyby jednostki miały kontakt z dowództwem i ze sobą nawzajem .
A jaki dokładnie? Bo co do faktu braku łączności to prawda tylko nic nie słyszałem o jakiejś ofercie na taki sprzęt?
@@jamisiek9866 Nie nie chodziło mi o żadną konkretną ofertę , na forum DWŚ , ludzie analizowali hipotetyczny scenariusz przygotowań do 1939 , i założyli kupno od francuzów dostępnych radiostacji , mieli skądś ceny i zdolności produkcyjne , i tak im wyszło że można by było op. zastąpić tym sprzętem co było uznane za najlepszą opcję .
@@marekduczmanski8069 dzięki za wyjaśnienie. Swoją drogą wychodzi coraz więcej faktów na temat przygotowań polskiej armii do wojny 1939. Są one bardzo ciekawe i potwierdzają fakt że polska armia nie było wcale tak źle przygotowana jak się nam za czasów komuny wmawiało. Zawiodło plan obrony i najwyższe dowództwo ( szczebel dowodzenia ZT armia wykazujące się w wielu przypadkach tchórzostwem nie kompetencją oraz kompletnym oderwaniem od realiów. Sorry za off top
Marynarka Wojenna to fanaberia bogatych a przecież Polska jest biedna. Plan działania trochę kulawy bo niby jaki opór postawią te okręty jeśli Polska zostanie zaatakowana z połudiowego wschodu :) Jaką moc obronną mają okręty które bronią wąskiego pasa ziemi i jakich uników mogą stosować podczas faktycznego ataku na taką powolną jednostkę? Jestem kobietą ale coś mi się zdaje że Marynarka to przeżytek.
Same porty zapewniają 40 mld wpływów z podatków, do tego gazoport, naftoport, oze czy platgormy wiertnicze
Amerykanie, Anglicy, Francuzi i inni sojusznicy z NATO nie uważają marynarki za przeżytek. Wydają na nią nawet więcej niż na inne rodzaje sił zbrojnych. Dzięki temu są silni bezpieczni i bogaci. A przecież należymy do paktu Północnego Atlantyku. Wreszcie jak zapewnić dostawy surowców, broni, wsparcia gdy linie kolejowe drogi mosty pójdą w drzazgi.
Powinni stawiać na polskie rozwiązania
Jakie?
@@jasam1059 napewno jakieś są tylko muszą być gwarancję zamówień i projekt się znajdzie .taka sama była sytuacja z borsukami .szybko opracowali projekt i prototyp
@@jasam1059 a ogulnie to parę miejszych jednostek by wystarczyło na Bałtyk .a kasę przeznaczyc na odpowiednią ilość nadbrzeznych baterii rakietowych
@@nadiastachowiak3139 Hm. Racja. A gdyby wypadło w dobie światowego terroryzmu konwojować gazowce ze skroplonym gazem z Kataru to niby czym mielibyśmy to zrobić?Artylerią nadbrzezną?
gada jak by srał kasą ... ile to kosztuje i ile sekund zajmuje zatopienie tego na Bałtyku w razie konfliktu ? ? jeśli marynarka USA jest bezbronna na Bałtyku po co tracić środki na utopijne programy ?
Kto Ci tych bajek naopowiadał. USNavy bezbronna na Bałtyku? Jeden Arleigh Burke i Rosjanie nie ruszają się z Bałtijska.
@@gregorpaciorek5194 i co z tego jeśli Rosjanie zatopią wszystko co pływa na Bałtyku .. to malutki akwen - widać co pływa ... owszem podwodne są na Bałtyku skuteczne ale co na wodzie nie istnieje nic co jest w stanie przetrwać
@@adambury2251 Czym, kurwa? Rosjanie akurat na Bałtyku mają najsłabszą flotę. Może już przestaniecie w końcu powtarzać te bajki w stylu "40 sekund" i inne bartosiakowe pierdololo? Dlaczego Szwecja chce mieć duże okręty, dlaczego Finlandia, Dania, Niemcy?
@@gregorpaciorek5194 Dania... oni są daleko ... jednak my jesteśmy narażeni na rakiety z Kaliningradu... owszem tak jak lotnictwo możemy utrzymywać flotę z dala czyli lotnictwo zachodnia Polska w czasie konfliktu przenieść bazy do Niemiec --ale po co nam flota operująca z dala od naszych granic jednoznacznie będzie służyła interesom naszych sojuszników za nasze pieniądze czy tak nie było w czasie 2 wojny ? czy tej kasy nie można przeznaczyć na czołgi... system rozpoznania...na wschodniej części Polski i w okół Kaliningradu? Skuteczny system obrony wybrzeża jest wielokrotnie tańszy od floty nawodnej
@@adambury2251 Wystarczy cień radiolokacyjny Bornholmu i innych wysp. Wojna nie zaczyna się z dnia na dzień, a jeśli by do niej doszło, to nasza marynarka powinna być już poza Zatoką Gdańską. Marynarka Wojenna II RP była szykowana do walki z ZSRR, nie z Rzeszą. Dlatego nie spełniła swojej roli, bo po prostu nie mogła. Co do obrony wybrzeża, to bez dalekiego rozpoznania nie ma to sensu. Z kolei dalekie rozpoznanie powietrzne potrzebuje parasola przeciwlotniczego. Taki parasol może dać duży okręt z radarem dookólnym, radarem pasywnym, posiadający wielowarstwową opl.
Nam potężna marynarka Wojenna nie jest potrzebna, potrzebujemy jedynie okręty patrolowe i obrony wybrzeża. Nam potrzebne 5 łodzi podwodnych uzbrojonych w rakiety z zasięgiem kilku tysięcy km i przestać pieprzyć bez sensu. Okręty do zabawy i do zatopienia jeszcze przed wybuchem konfliktu. gdyby naszym wrogiem nie byłą Rosja to inna sprawa. W przypadku konfliktu z Rosją to zasypią okręty rakietami i żaden system nie obroni się przed nimi, więc po co nam coś bardzo drogiego co nie odegra żadnej roli w razie konfliktu.
A jak je wykryje
@@marcinek235100 radarami
@@youroldmandrunk4444 ktorych zasieg to 50 km
@@marcinek235100 no to trzeba zainwestować w satelite.
@@youroldmandrunk4444 satelita nie dziaa non stop
Bałtyk był morzem na którym była potrzebna flota jeszcze w średniowieczu ,ale nawet w 2ws był już sadzawką . Po co nam flota i z kim będzie walczyć ? Co będzie lepszą flotą 3 fregaty ? -czy za te same pieniądze nie lepiej 8 heli przeciw okrętom podwodnym i nawodnym , 16 F35 (które mogą wykonywać kupę innych zadań ) + 2xNDR z dronami do dalekiego zwiadu . OK Kormorany do tego by ktoś nam nie zaminował portów w czasie kryzysu są potrzebne , w czasie wojny już nie bo i tak żadnego ruchu statków nie będzie . Pieniędzy wydanych na flotę zabraknie na coś innego - pytanie na co ?
@ Mateusz Duczmański Flota dla państwa morskiego potrzebna jest nie tylko w czasie wojny , ale i kryzysu. Również obecnie i w wypełnianiu naszych zobowiązań sojuszniczych. Flotę posiadają inne bałtyckie kraje. Czyli co , są durni ???
@@tadeuszmiszczyk6528 nie są bogatsi . wszyscy na naszym poziomie finansowym floty nie mają ( Litwa , Łotwa , Estonia )
niezrozumiale napisałem nie - nie są durni są bogatsi ;)
@@marekduczmanski8069 Od kiedy Estonia jest na naszym poziomie finansowym? Ich budżet militarny to w najlepszym wypadku dziesiąta część naszego XD.
Dura , ty zawsze łżesz! Piłka jest krótka. Mogłeś przecież ze swoimi Platfusami zrobić to wszystko o czym teraz tak biadolisz. Mówisz że w PISowskim MONie brak TYLKO decyzji. No a w Platfusowym MONie ? Wy przez 8 lat tylko "planowaliście" i ... kradliście. Dopiero teraz jak się skończyło koryto , to wszystko byś zamawiał i oczywiście z całego świata. Za waszych czasów wszystko było i miało być , ... niemieckie. Nikogo nie nabierzesz na te swoje kłamliwe brednie !!!!!