Cela dit, ça bouge peu epui un certain temps chez nikon à part quelques objectifs. Mais je suis d'accord que nikon devrait le solliciter plus souvent . On espère vraiment que tu sera fourni en matériel pour les prochaines sorties.
Ha quel plaisir de voir de matos Nikon testé par le meilleur testeur tech photo du youtube Français ! Malheureusement je n'ai pas les économies pour l'offrir du matos chez ipln mas donner 4-5 euros par mois pour soutenir ton travail , je serai partant ! As-tu envisagé d'ouvrir un Patreon ?
Merci Damien. J’ai aussi remarqué cette différence colo notamment sur les teintes de peau avec le 50 1.2 Vs 50 1.8 et même avec le 24-70 2.8 (à 35 par exemple) Vs le 35 1.8. Sinon ce 85 a l’air exceptionnel, mais le poids + le prix reste très (trop) contraignant. Je pense que c’est plus judicieux d’investir dans un 85 1.8 et un 105 1.4 pour bénéficier de ce beau détachement des plans du 105 et de la légèreté du 85 1.8. En tout cas merci pour ce test.
Une belle prouesse de Nikon en réalisant cet objectif d'exception, ce qui n'enlève rien à la qualité des autres objectifs. Enfin, Nikon se réveille. Vivement le Z8 !
Bonjour et merci pour vos vidéos Quel mode de tracking utilisez-vous pour les tests AF? Je trouve les modes suivi des yeux ou tracking inefficaces sur mon Z7ii
Je pense qu on pourrait utiliser ce titre sur chaque marque lorsqu elle sort un objectif f1.2 lourd et cher. A quoi ça sert ??? Quelle différence de piqué sur un petit télé entre f1.2 et f 1.8 ? Un petit télé il lui faut du piqué au centre et un beau flou hors sujet à pleine ouverture … le f1.8 suffit bien et ras le bol de cette course à l ouverture qui ne fait pas de plus belles photo mais du mal à nos portefeuilles…
Le CANON RF 85mm f/1.2 L USM est actuellement à un peu moins de 3000 € et le Nikon à 3 349€ ça pique quand même beaucoup pour ne gagner qu'un peu plus en bokéh ! Tu l'as testé avec quel boitier ? Le Z9 ?
Salut Damien, Bravo pour le test, en espérant que Nikon continue de sortir du bon produit cette année et pas que du haut de gamme hors de prix. 4:22 le nombre de lamelles du diaph ne joue pas à PO, vu que c'est...à PO ^^ le diaph est totalement ouvert, comme on le voit sur ce schéma simplifié ruclips.net/video/ZfD41YDRTr4/видео.html.
Très bel objectif ce 85mm F/1.2 mais 3300 € bordel !!! Alors que le Samyang Af 85 mm F/1.4 version 1 est un superbe objectif à portrait de 560 grammes et seulement 600 €. Il existe en Nikon F La priorité est que Nikon continue d'ouvrir sa monture Z.
Bonjour Damien, Je remerci Nikon de sortir prochainement des boîtiers rendant hommage aux qualités des optiques Z. Un boîtier plus abordable que le Z9 serai le bienvenu car franchement pour ma pratique de la photographie animalière je préfère toujours mon D850 pour les sujets en vol ou en action. Avec mon vieux Z7 ça lag à mort et ça tient du miracle de suivre un cincle plongeurs en vol lol. Bref il est temps pour Nikon de passer aux capteurs CMOS de 24 ou 39 Mpixels empilés BSI sur le Z6 III ou Z8 et en finisse avec le Expeed 6 ... Un EVF plus définit de 9 Mpixels dot, avec une fréquence de 120hz et la luminosité du Z9 serait magique avec la qualité de leur dioptrie... Pour le optiques je trouve que les pare-soleil sont vraiment mauvais et très cheap. Les colliers de trépied sont pas les meilleurs que j'ai vu 🙈 (celui du sigma Art 500mm F4 est le meilleur que j'ai testé) Le fait d'avoir enlevé le commutateur VR des téléobjectifs est une sacré bêtises on pert tout l'intérêt de l'ergonomie des boîtiers Nikon en one clic ce qui oblige à passer par le Quick menu catastrophique de nikon qui oblige à valider en 3 fois pour confirmer le fonctionnement du VR Merci de revoir l'ergonomie du joystick des boîtiers Z (Sony et Canon fond mieux)... Et Damien je suis complètement d'accords avec toi pour la bague de diaph ou iso cliquable ou débrayable ce serait top. J'aimerais que l'anamorphique avec deesqueeze et le pré-capture en .Nef arrive dans la V4 du Z9 Et j'aimerais voir plutôt un score de 85% de réussite sur le teste de la balançoire... après à tu le score du R3 avec le 85mm F1.2 pour comparer ce serait intéressant et pertinent Bref Damien et Roland merci beaucoup pour la vidéo ... Et souhaite à Nikon une bonne année 2023 riche en nouveautés.
Franchement merci de dire que le z7ii laggue à mort en animalier. Quand j'en parle sur des forums on me dit que je ne sais pas faire de photo et que je ferais mieux de changer de hobbie. La vérité est que l'AF de Nikon sur les z6/i et ii est en retard de 2 genérations sur la concurrence Canon et Sony. Qd on parle de ça on se fait insulter par les nikonfans mais ils n'ont pas du tester les marques concurrentes je crois. J'espère vraiment que Nikon sera à la hauteur sur leurs procjains boîtiers..
@@romainplagnol882 Il faut avouer qu'un cingle plongeur en plein vol c'est très compliqué. Même un Sony A9 qui a un AF parfait sur humains et mammifères, est complètement à la ramasse sur le suivi des oiseaux dès lors que ce n'est pas sur un fond de ciel uniforme. Et Sony n'a proposé aucune mise à jour du firmware depuis 4 ans, ça craint pour du matériel pro ! Pour les oiseaux Canon a l'air au-dessus du lot.
@@AlpControl j'ai testé le canon R5 cet été pour photographier des phoques et macareux cet été et j'ai été épaté.. venant du reflex Nikon j'ai dit "woaw je comprends pkoi les gens changent de marque". Le boîtier trouvait l'oeil des macareux et des phoques tt seul, j'ai halluciné. J'attends la même chosr sur les prochains hybrides Nikon. Mais ça me gène de me dire que Nikon a été un leader technologique pendant des décennies mais s'est laissé distancer lors du passage à l'hybride.
@@romainplagnol882 Juste une remarque pour libérer ma frustration. Avec le Sony A7iv, la détection du sujet et de l'oeil fonctionne parfaitement. En revanche, la mise au point n'est pas assurée pour autant. Sur de la course à pied, je suis à 30 % d'images nettes en détection zone large. Il faut passer en spot suivi pour atteindre 70 % de nettes.
Personne ne verra la différence sur le rendu même sur un 4x3, donc.... Pour moi, à part flatter son égo.... Je ne vois aucun intérêt d'avoir le 1.2! Sauf si on a de l'espèce à refourguer !
Encore une erreur optique : Non, avoir des éléments asphériques n'est pas un gage de niveau prémium et de qualité supérieure ! le 105 1.4 n'en a pas et pourtant c'est le meilleur cailloux à portrait de la marque en AFS. c'est l'ouverture 1.2 qui fait qu'on en utilise pour corriger l’aberration de sphéricité, et ne pas en avoir est même souvent un gage de qualité (surtout pour les anciennes optiques avec les ronds d'oignons provoqués par ces éléments asphériques car il est difficile d'avoir une surface régulière avec une forme non sphérique).
Oui & non, les éléments asphériques coutent extrêmement cher a construire, avant d'avoir ce genre de lentille, les optiques 1.2 n'offrait pas de piqué fou a f1.2 et avait pas d'autres problèmes. On les trouve que dans les optiques les plus chers, c'est un fait ... Un 105mm 1.4 n'en a pas forcement besoin, personne chez aucun constructeur n'en a mis je crois ...
Déjà, le 1.8 coûte une fortune par rapport à celui que j'ai pour mon D500 et en même temps, j'attends de mon futur Nikon, de retrouver la nomenclature en trèfle et pas une roulette. La question :"La numérisation sera t-elle uniquement réservée aux fortunés ?" Sinon, merci pour chaque présentation sur RUclips des news du matériel photo. ça reste appréçiable quand la presse écrite semble un train en retard. Bon we
![Baby Kia - GLOVES & DRACS (BLACK AF1s) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ajm8LeB0qQk/mqdefault.jpg)
Merci Damien pour ce test ! En tant que Nikoniste, Nikon si vous lisez ces commentaires, envoyez du matos pour test à Damien 😀
C'est gentil, merci Adrien :)
@@DamienBernal : c'est normal, tu fais du super boulot et c'est frustrant de n'avoir pas de contenu sur une marque aussi majeure que Nikon.
Cela dit, ça bouge peu epui un certain temps chez nikon à part quelques objectifs. Mais je suis d'accord que nikon devrait le solliciter plus souvent . On espère vraiment que tu sera fourni en matériel pour les prochaines sorties.
C'est clair que ça aurait été génial de voir Damien testé les derniers bazookas de chez Nikon en animalier (600mm f/4 , 400mm f2.8, 800mm f6.3 ...)
Super que tu reparles un peu de l'univers nikon, ça fait plaisir, ça manquait un peu...
Ca manquait un peu de nouveauté :) Mais 2023 devrait être riche ! 🤞
Beaucoup de travail dans tous vos tests, merci à vous
Super du Nikon sur la chaîne ! Merci Damien
Thank you for such detailed comparison between these two lenses!
Ha quel plaisir de voir de matos Nikon testé par le meilleur testeur tech photo du youtube Français !
Malheureusement je n'ai pas les économies pour l'offrir du matos chez ipln mas donner 4-5 euros par mois pour soutenir ton travail , je serai partant ! As-tu envisagé d'ouvrir un Patreon ?
Rho c'est gentil, merci beaucoup
Merci Damien. J’ai aussi remarqué cette différence colo notamment sur les teintes de peau avec le 50 1.2 Vs 50 1.8 et même avec le 24-70 2.8 (à 35 par exemple) Vs le 35 1.8.
Sinon ce 85 a l’air exceptionnel, mais le poids + le prix reste très (trop) contraignant. Je pense que c’est plus judicieux d’investir dans un 85 1.8 et un 105 1.4 pour bénéficier de ce beau détachement des plans du 105 et de la légèreté du 85 1.8. En tout cas merci pour ce test.
Super vidéo et très content de voir des tests Nikon, même si hors de mon budget.
Une remarque, ce n'est pas la meme techno d'AF, le 85mm f1.2 a 2 groupes mobiles contre un pour le 85mm f1.8S.
3300 € pour un 85 c'est de la folie!! c'est vraiment comme tu dis, un marché de niche pour pro fortuné...
Une belle prouesse de Nikon en réalisant cet objectif d'exception, ce qui n'enlève rien à la qualité des autres objectifs. Enfin, Nikon se réveille. Vivement le Z8 !
Merci Damien bel optique mais un peu cher pour moi bonnes photos!
Merci Damien d'indiquer les taux de réussite de l'AF ! Cela évite de croire que la technologie est parfaite et donc d'être déçu par un achat.
Quand le Sony GM85/1.2 arrive, vous comparerez ces trois 85/1.2 😊
tu m'as convaincu 🤣
A quand l'ouverture à la série art 1.4 de Sigma?
Bonjour et merci pour vos vidéos
Quel mode de tracking utilisez-vous pour les tests AF? Je trouve les modes suivi des yeux ou tracking inefficaces sur mon Z7ii
Je pense qu on pourrait utiliser ce titre sur chaque marque lorsqu elle sort un objectif f1.2 lourd et cher. A quoi ça sert ??? Quelle différence de piqué sur un petit télé entre f1.2 et f 1.8 ? Un petit télé il lui faut du piqué au centre et un beau flou hors sujet à pleine ouverture … le f1.8 suffit bien et ras le bol de cette course à l ouverture qui ne fait pas de plus belles photo mais du mal à nos portefeuilles…
Bonjour Damien, Nikon va t il sortir le 85 mm 1.4 un jour?
Le CANON RF 85mm f/1.2 L USM est actuellement à un peu moins de 3000 € et le Nikon à 3 349€ ça pique quand même beaucoup pour ne gagner qu'un peu plus en bokéh ! Tu l'as testé avec quel boitier ? Le Z9 ?
Salut Damien,
Bravo pour le test, en espérant que Nikon continue de sortir du bon produit cette année et pas que du haut de gamme hors de prix.
4:22 le nombre de lamelles du diaph ne joue pas à PO, vu que c'est...à PO ^^ le diaph est totalement ouvert, comme on le voit sur ce schéma simplifié ruclips.net/video/ZfD41YDRTr4/видео.html.
Très bel objectif ce 85mm F/1.2 mais 3300 € bordel !!!
Alors que le Samyang Af 85 mm F/1.4 version 1 est un superbe objectif à portrait de 560 grammes et seulement 600 €.
Il existe en Nikon F La priorité est que Nikon continue d'ouvrir sa monture Z.
C'est vrai mais la qualité optique entre la monture F et la monture Z est clairement différente.
Bonjour Damien,
Je remerci Nikon de sortir prochainement des boîtiers rendant hommage aux qualités des optiques Z.
Un boîtier plus abordable que le Z9 serai le bienvenu car franchement pour ma pratique de la photographie animalière je préfère toujours mon D850 pour les sujets en vol ou en action. Avec mon vieux Z7 ça lag à mort et ça tient du miracle de suivre un cincle plongeurs en vol lol.
Bref il est temps pour Nikon de passer aux capteurs CMOS de 24 ou 39 Mpixels empilés BSI sur le Z6 III ou Z8 et en finisse avec le Expeed 6 ...
Un EVF plus définit de 9 Mpixels dot, avec une fréquence de 120hz et la luminosité du Z9 serait magique avec la qualité de leur dioptrie...
Pour le optiques je trouve que les pare-soleil sont vraiment mauvais et très cheap.
Les colliers de trépied sont pas les meilleurs que j'ai vu 🙈 (celui du sigma Art 500mm F4 est le meilleur que j'ai testé)
Le fait d'avoir enlevé le commutateur VR des téléobjectifs est une sacré bêtises on pert tout l'intérêt de l'ergonomie des boîtiers Nikon en one clic ce qui oblige à passer par le Quick menu catastrophique de nikon qui oblige à valider en 3 fois pour confirmer le fonctionnement du VR
Merci de revoir l'ergonomie du joystick des boîtiers Z (Sony et Canon fond mieux)...
Et Damien je suis complètement d'accords avec toi pour la bague de diaph ou iso cliquable ou débrayable ce serait top.
J'aimerais que l'anamorphique avec deesqueeze et le pré-capture en .Nef arrive dans la V4 du Z9
Et j'aimerais voir plutôt un score de 85% de réussite sur le teste de la balançoire... après à tu le score du R3 avec le 85mm F1.2 pour comparer ce serait intéressant et pertinent
Bref Damien et Roland merci beaucoup pour la vidéo ...
Et souhaite à Nikon une bonne année 2023 riche en nouveautés.
Franchement merci de dire que le z7ii laggue à mort en animalier. Quand j'en parle sur des forums on me dit que je ne sais pas faire de photo et que je ferais mieux de changer de hobbie.
La vérité est que l'AF de Nikon sur les z6/i et ii est en retard de 2 genérations sur la concurrence Canon et Sony. Qd on parle de ça on se fait insulter par les nikonfans mais ils n'ont pas du tester les marques concurrentes je crois.
J'espère vraiment que Nikon sera à la hauteur sur leurs procjains boîtiers..
@@romainplagnol882
Il faut avouer qu'un cingle plongeur en plein vol c'est très compliqué.
Même un Sony A9 qui a un AF parfait sur humains et mammifères, est complètement à la ramasse sur le suivi des oiseaux dès lors que ce n'est pas sur un fond de ciel uniforme.
Et Sony n'a proposé aucune mise à jour du firmware depuis 4 ans, ça craint pour du matériel pro !
Pour les oiseaux Canon a l'air au-dessus du lot.
@@AlpControl j'ai testé le canon R5 cet été pour photographier des phoques et macareux cet été et j'ai été épaté.. venant du reflex Nikon j'ai dit "woaw je comprends pkoi les gens changent de marque". Le boîtier trouvait l'oeil des macareux et des phoques tt seul, j'ai halluciné. J'attends la même chosr sur les prochains hybrides Nikon.
Mais ça me gène de me dire que Nikon a été un leader technologique pendant des décennies mais s'est laissé distancer lors du passage à l'hybride.
@@romainplagnol882 Juste une remarque pour libérer ma frustration. Avec le Sony A7iv, la détection du sujet et de l'oeil fonctionne parfaitement. En revanche, la mise au point n'est pas assurée pour autant. Sur de la course à pied, je suis à 30 % d'images nettes en détection zone large. Il faut passer en spot suivi pour atteindre 70 % de nettes.
Personne ne verra la différence sur le rendu même sur un 4x3, donc.... Pour moi, à part flatter son égo.... Je ne vois aucun intérêt d'avoir le 1.2! Sauf si on a de l'espèce à refourguer !
Superbe test : Mais 3349 + 6000 le boîtier, nous ne vivons pas dans le même monde 😢😢😢😢
Avec presque 2000€ de plus, j'ai envie de te dire, heureusement qu'il est meilleur sur tous les points !!
Encore une erreur optique : Non, avoir des éléments asphériques n'est pas un gage de niveau prémium et de qualité supérieure ! le 105 1.4 n'en a pas et pourtant c'est le meilleur cailloux à portrait de la marque en AFS. c'est l'ouverture 1.2 qui fait qu'on en utilise pour corriger l’aberration de sphéricité, et ne pas en avoir est même souvent un gage de qualité (surtout pour les anciennes optiques avec les ronds d'oignons provoqués par ces éléments asphériques car il est difficile d'avoir une surface régulière avec une forme non sphérique).
Oui & non, les éléments asphériques coutent extrêmement cher a construire, avant d'avoir ce genre de lentille, les optiques 1.2 n'offrait pas de piqué fou a f1.2 et avait pas d'autres problèmes. On les trouve que dans les optiques les plus chers, c'est un fait ... Un 105mm 1.4 n'en a pas forcement besoin, personne chez aucun constructeur n'en a mis je crois ...
Déjà, le 1.8 coûte une fortune par rapport à celui que j'ai pour mon D500 et en même temps, j'attends de mon futur Nikon, de retrouver la nomenclature en trèfle et pas une roulette. La question :"La numérisation sera t-elle uniquement réservée aux fortunés ?" Sinon, merci pour chaque présentation sur RUclips des news du matériel photo. ça reste appréçiable quand la presse écrite semble un train en retard. Bon we
Marrant plus ça ouvre fort plus les couleurs sont désaturés, je préfère les couleurs du 1.8.