Выкинутые два года - вот что значит среднее юридическое образование. Юристом нигде нельзя работать. Или вышка или никак. Помощником адвоката можно подрабатывать и учась в вышке
Это отличный старт с приличной экономией родительских средств. Обучение в колледже значительно дешевле и гораздо быстрее можно выйти на работу и на заочном отделении в вузе продолжить учиться уже за свой счет и с третьего курса. Плюс колледж дает более прикладные знания, на своем примере могу сказать, что интерес прививает больше. Про работу даже с высшим образованием сразу после университета сложно устроиться на хорошую должность, а помощником можно быть и без ВО.
Кто ограничивает тебя после колледжа пойти в универ? Никто. Спокойненько идёшь по вступительным экзаменам в ВУЗе, и проходишь на бюджет, далее учишься по ускоренной программе, имея уже практику и опыт за спиной. А вы и дальше считайте колледж тратой времени
@@kiraru сегодня нет ускоренных программ. Ты поступишь на первый курс и будешь учится как бывшие одиноцетиклассники. А опыт работы помощником алвоката так себе достижение. И если строить нормальную карьеру на длительной дистанции он ничего не решает. Только деньги в конкретном моменте.
@@anastasiyau2947 в смысле нет ускоренных программ? Они есть! Просто не как раньше поступление на 2/3 курс, а поступление на 1 курс с одиннадцатиклассниками и индивидуальный учебный план, за счёт чего обучение может сократиться на год или два. Любой опыт по специальности хорошее достижение, потому что это лучше, чем ничего. Плюс предыдущий опыт даёт знакомства, и если повезёт, то можно будет и в это же место после универа прийти работать и двигаться на повышение побыстрее, потому что там тебя знают и могут помочь, если хорошие взаимоотношения остались. И в целом учиться в ВУЗе проще, потому что ты уже знаешь как работает эта система, а не как одиннадцатиклассник, который ничего не знает и ему нужно прилично больше времени на адаптацию. А на долгий срок надо ещё попасть, и потом решать, что и откуда тебе пригодилось.
Окончила среднее мед, пока что. Поняла, что влюблена в профессию, очень хочу на вышку. Думаю, что колледж идеален для снятия розовых очков и подготовке к высшей медицине. Ты молодец, иди по своему пути
Учитывайте, что высшее медицинское и работа врачом это совсем другое. В колледже меньше требований, меньше загрузки по учебе. На работе у медсестры гораздо меньше ответственности. С другой стороны, у медсестер часто высокие зарплаты, особенно если заниматься суточной работой, это еще и дает возможность халтурить ресничками-ноготочками. У медсестры работа такая - сделала и ушла, врач сидит, пока не сделает все, что нужно, а работы у нас все больше и больше, к сожалению
@@an_lilibeth я не медсестра, а фельдшер: работаю сутками, ответственности очень много, реанимации, опасные ситуации, назначение препаратов, уже вкусила всю прелесть работы и профессии) Учеба была сложная, учила ночами материал, тот же анат и пат анат, и микру. Обучение больше, нежели у сестер. Так что, думаю, я готова.
@@an_lilibeth У вас странное, пренебрежительное и унизительное отношение к медсестринской работе Не сказала бы что учёба легче, ее меньше по объёму, и в вузе и в академии все зависит от того где ты учишься (есть вузы с очень низкой подготовкой специалистов) и как ты учишься (в любом месте можно интересоваться предметам и читать доп.литературу, а можно вечно по отработкам бегать, еле переваливаясь к удовлетворительно) Я акушерка, работала и с медсестрами Работала в афо, сутками, 1 сутки через 2 суток, могут на вторые сутки поставить дневную или ночную смену (хотя классический график это 1 сутки через 3 суток, но не хватает персонала) Не скажу что при таком графике можно где-то ещё подработать на долгосроке, тк просто будет выгорание. 24 часа ты отработал 1 отсыпые сутки: К 9-10 утра приезжаешь домой, потом душ, еда и спать 2 отсыпные сутки: успей все, и уборку, и развлечься и хобби и отдохнуть и с детьми побыть, а могут и дневную или ночную смену впихнуть, лёг спать и утром опять на сутки. Ответственности относительно лечения самой схемы лечения нет, мы его и не назначаем, только исполняем что назначили, но все остальное уже на нас и у пациенток всегда спрос с нас, тк врач на обходе ушел/пришёл и дальше они сидят у себя, а средний персонал сутками на посту, всегда с пациентом, любые вопросы все к нам, врачу некогда. И часто бывает что ты в отделении один тебе и на посту сидеть, документацию заполнять и осмотры провести, анализы возьми и на обследования свози, уколы поставь (днем хорошо ещё что процедурная сестра есть) Так же большинство врачей считают себя королями и не прислушиваться к нам, мы наблюдаем пацинтку, её динамику, врачу говоришь что пацинтку лучше б в реанимацию, у неё по всем параметрам приступ будет, но нет врач лучше знает, а потом через 2 часа прибегает: " срочно переводим, сейчас же." Сидишь потом и думаешь, вот действительно я же не просила до этого её перевести. Зп зависит от места и от стажа, обычно чуть меньше чем у врача, но не критично. Моя начиналась с 21к, а последняя 36к была, поэтому я уже 3 года не в профессии, выгорела Поэтому если вы ещё учитесь только закончили и вы молодой врач (старым, по опыту, уже ничего не поможет) то меняйте свое отношение к среднему персоналу, средний персонал это всегда друг и подспорье, а не филонщики с ноготочками (такие везде есть и врачи такие есть, не стоит обобщать)
Как нас учили у вузе, фельдшер ставит препарат просто и знает название симптома и как его купировать, а врач знает патогенез этого симптома и заболевания и ЛЕЧИТ каждое звено, а не просто купирует, в этом принципиальная разница
да что ты там понимал. любой процессуальный кодекс открывай и смотри кто может быть представителем и внезапно оказывается что в арбитраж тебя с твоим странным колледжем не пустят, и по кодексу административного судопроизводства и представительства не сможешь, и по кодексу об административных правонарушениях. чёрным по белому везде написано высшее юридическое образование. в обычных гражданских судах ты не сможешь представительства уже начиная с апелляционной инстанции то есть со своим cpan кодексом ты ничем не отличаешься от человека без образования вообще. к какому предприятию будет нужен юрист которого нельзя послать в любой суд? давно уже надо запретить колледжам готовить юристов это просто мошенничество
@@lz7661закончив МГУ. ты имеешь возможность работать. а закончив колледж -нет. в арбитраж не пустят, КАС, КоАП - мимо. ГПК мимо, начинается апелляции. везде чёрным по белому написано, что нужно высшее юридическое образование. кому нужен юрист, которого нельзя послать в любой суд? у нас уже даже просто юристом деятельность ограничена. просто юрист не сможет представительства в верховном или конституционном суде. он для этого должен иметь степень кандидата юридических наук. без таковой ,может представительствовать только адвокат. ну благо такое обычному субъекту, может в жизни не понадобится. а вот в арбитраж рано или поздно кто-нибудь всё равно попадает
А иногда и бывает, что программа колледжа даёт точно такие же знания, что и вышка, и разница лишь в корочке. 4 курс колледжа, иду в вышку лишь ради корочки о высшем образовании. Программа практически одна и та же.
@@nayasstoriess колледж - 09.02.07 информационные системы и программирование, вышка - 09.03.04 программная инженерия. Единственная небольшая разница лишь в количестве часов, выделенных на высокоуровневые и на низкоуровневые языки. В университете часов больше дается первому, в колледже - второму.
в той самой корочке которая н**** никому не нужна. расскажи мне куда с этой корочкой можно пойти? тебе не разрешат участвовать в качестве представителя не в арбитраже, ни в одном суде по делам КАС или КоАП. везде чёрным по белому написан,о ,что представителем может быть только лицо с высшим юридическим образованием. к какому предприятию нужен юрист которого нельзя в суд послать? ваша курочка вообще никаких отличий по сравнению с человеком который образование не получал не даёт. это филькина грамота
Если кому то просто нравится учиться, как мне, то это тема) Я начала с колледжа в РГУП, потом бакалавриат и магистратура во ВШЭ, но так и не пошла по специальности.
Колледж хорошая вещь т.к. учит не хуже и поступить легче чем на вышку, но колледж не хорошая вещь т.к. учат хуже, не берут на норм работу, а потому придётся поступать в вуз Прекрасные перспективы)
Ну поступать в ВУЗ никто не обязывает, и берут на работу, если в голове есть знания, которые в колледже можно получить. Где-то требуют вышку, но очень много вакансий и с СПО берут. А если в голове ничего нет, то и с вышкой сложно будет работу найти. Колледж дает базу и возможность раньше закончить и раньше начать работать, а дальше, если хочешь развиваться в профессии, идешь на вышку по ускоренной программе, но при это ты работаешь, зарабатываешь, на шее ни у кого не висишь, и если продолжать обучение по тому же направлению, большая часть проф предметов на вышке перезачтется.
очень хреново учат если вы не знаете процессуального законодательства, и того кто может представительство в суде. а ну-ка почитаем арбитражный кодекс, КАС, КоАП . а что там написано? а чёрным по белому написано: высшее юридическое образование. и кому нужен этот юрист, которого в суд послать нельзя? это курочка колледжа ничего не даёт вообще. вы ничем не отличаетесь ,от человека который не учился там.
@@user-ffg14145да-да-да. практически никто не требует. за исключением арбитражного процессуального кодекса, кодекс об административном судопроизводстве, кодекса об административных правонарушениях, которые в принципе не позволяют участвовать в процессе человеку без высшего образования. гражданско-процессуальный кодекс запрещает это со стадии апелляции. давай поделись, кому нужен юрист которого в суд послать нельзя?
то есть отличается тем что юридическая специальность полученная в колледже вообще не профессия. я вообще не вижу никакой сложности в обучении на юрфаке. там не нужно ничего кроме хорошей памяти, если вам это сложно значит это не ваше, у вас нет способностей
@@lllllllllllllll534потому что далеко не каждый человек может представительствовать в суде. юристы носят с собой дипломы для того чтобы подтвердить своё высшее юридическое образование. видимо в колледжах не преподают ни арбитражный процесс, не административное право. а теперь расскажи мне кому нужен юрист, которого нельзя в любой суд послать?
Почему? У нас в городе распространена металлургия, после колледжа можно пойти устроиться на завод, тем самым уже работать. В колледж нет смысла идти на те специальности, где не надо работать руками.
@@nayasstoriessну что значит каждому своё зачем тратить время на получение корочки которая никому не нужна. ты не сможешь работать юристом соответственно твой колледж жулики. которую присваивают тебе профессию юрист, но юристом ты работат не сможешь и тебе вешают лапшу на уши что ты сможешь работать в паспортном столе😂😂 ай ха-ха😂😂 ой не могу😂😂 ой умора. деточка ты вообще в курсе ,что у нас нет никаких паспортных столов. у нас есть миграционная служба. и это подразделение министерства внутренних дел, полиция ,проще говоря. ты реально уверена что там кому-то нужен твой юридический колледж? не смеши😂
На самом деле весьма спорно. Понятно что лучше чем школа, но и школа бесплатная и на целый год короче (если после 9 идти). И сама структура обучения даёт лишь условные поверхностные "вершки" юриспруденции. Великие знания в гражданском праве от Бакунины, упаси Господи, туда тоже включены.. Она только фамилию уважаемого человека позорит, чьим именем, кстати, и названа улица на которой находится колледж.
в России нет никаких паспортных столов. в России есть миграционная служба, которая является подразделением МВД, полиции, проще говоря. в которую тебя никто не возьмёт с твоим колледжем. таким образом ,работы тебе в этой стране нет вообще. платить за то чтобы тебя убедили не работать в этой профессии, это ,как минимум ,глупо. если будешь поступать дальше на вышку, тебе никто не даст никаких прерогатив, ты будешь сдавать вступительные экзамены и сдавать ты будешь школьные предметы, которые помнишь намного хуже чем сразу после школы.
Высшее образование важно только для самых важных и ответственных профессий, по типу врача, инженера, пилота и так далее. Для всего остального это вообще не обязательно. И в таком случае колледж и вправду лучше вуза, потому что программу вышки ооочень сильно растягивают, дают куча ненужной инфы и понятное дело, что почти для любой профессии года достаточно, чтобы дать все необходимые знания, а дальше нужна практика, много практики, только так можно стать востребованным специалистом
колледжи это разводилово для дураков. их вообще нужно запретить. открываем любой процессуальный кодекс в арбитраж вас не пустят, кодекс административного судопроизводства тоже мимо вас, КоАП , везде чёрным по белому написано, что представителем может быть только человек с высшим юридическим образованием. по гражданским делам вы уже в апелляционную инстанцию не попадёте. потому что там тоже нужно предъявить диплом о высшем юридическом образовании. таким образом вам дают никому ненужный диплом который ничего не значит. и вы ничем не отличаетесь от человека который не имеет никакого образования вовсе. теперь внимание вопрос, к какому предприятию будет нужен юрист, который не может ходить в любой суд? то что она стоит дешевле не значит ,что оно чего-то стоит вообще
@@nayasstoriess нормальный колледж , главное нужен самоконтроль , преподаватели очень хорошо преподносят материал , раньше учился очно , там хуже объясняли
Я думала эти мошеннические шарашкина конторы давно запретили. юрист - это человек с высшим образованием . открываем закон о прокуратуре , об адвокатуре,закон о статусе судей. нет такой профессии юрист с колледжем. вот как и нет профессии врач с колледжем так и юриста нет. это просто мошенничество берут деньги за несуществующую специальность
мало поступить в университет, нужно будет еще отработать не менее двух лет официально по юридической специальности (что весьма трудно без опыта работы) и далее сдать сложный квалификационный экзамен (также для вступления в адвокатскую палату необходимо внести вступительный взнос в размере от 200к рублей) Хорошо подумайте, надо ли Вам это, потому что со временем розовые очки могут разбиться о жестокую реальность
Любой, при условии что с 1 курса будете стажироваться бесплатно в адвокатских образованиях, будете самостоятельно искать себе первых клиентов ещё в университете
@@солнце-73 если ни знаний, ни стремления, то вам и вышка ничего не даст... А кто работает над собой и с дипломом СПО бухгалтера находит вакансии с требованием юр. образования
юристы, слесари, медики и т.д. - каждый второй по этим специальностям учится, что поделаешь если гос-во не может обеспечить нормальный заработок и без связей или многолетнего стажа никуда не вылезешь..
больше об учебе и моей жизни в тг: t.me/+ZTm_pAp-gspmMzdi
Выкинутые два года - вот что значит среднее юридическое образование. Юристом нигде нельзя работать. Или вышка или никак. Помощником адвоката можно подрабатывать и учась в вышке
Это отличный старт с приличной экономией родительских средств. Обучение в колледже значительно дешевле и гораздо быстрее можно выйти на работу и на заочном отделении в вузе продолжить учиться уже за свой счет и с третьего курса. Плюс колледж дает более прикладные знания, на своем примере могу сказать, что интерес прививает больше. Про работу даже с высшим образованием сразу после университета сложно устроиться на хорошую должность, а помощником можно быть и без ВО.
@@user-mb9uo3us3zда, это дешевле. Но если говорить о платном-это деньги на ветер.
Кто ограничивает тебя после колледжа пойти в универ?
Никто. Спокойненько идёшь по вступительным экзаменам в ВУЗе, и проходишь на бюджет, далее учишься по ускоренной программе, имея уже практику и опыт за спиной.
А вы и дальше считайте колледж тратой времени
@@kiraru сегодня нет ускоренных программ. Ты поступишь на первый курс и будешь учится как бывшие одиноцетиклассники. А опыт работы помощником алвоката так себе достижение. И если строить нормальную карьеру на длительной дистанции он ничего не решает. Только деньги в конкретном моменте.
@@anastasiyau2947 в смысле нет ускоренных программ? Они есть! Просто не как раньше поступление на 2/3 курс, а поступление на 1 курс с одиннадцатиклассниками и индивидуальный учебный план, за счёт чего обучение может сократиться на год или два.
Любой опыт по специальности хорошее достижение, потому что это лучше, чем ничего. Плюс предыдущий опыт даёт знакомства, и если повезёт, то можно будет и в это же место после универа прийти работать и двигаться на повышение побыстрее, потому что там тебя знают и могут помочь, если хорошие взаимоотношения остались. И в целом учиться в ВУЗе проще, потому что ты уже знаешь как работает эта система, а не как одиннадцатиклассник, который ничего не знает и ему нужно прилично больше времени на адаптацию.
А на долгий срок надо ещё попасть, и потом решать, что и откуда тебе пригодилось.
Окончила среднее мед, пока что. Поняла, что влюблена в профессию, очень хочу на вышку. Думаю, что колледж идеален для снятия розовых очков и подготовке к высшей медицине.
Ты молодец, иди по своему пути
Колледж идеален чтобы проеб@ть 3-4 года перед сдачей ЕГЭ чтобы поступить на мед вышку где учиться еще 8-10 лет
Учитывайте, что высшее медицинское и работа врачом это совсем другое. В колледже меньше требований, меньше загрузки по учебе. На работе у медсестры гораздо меньше ответственности. С другой стороны, у медсестер часто высокие зарплаты, особенно если заниматься суточной работой, это еще и дает возможность халтурить ресничками-ноготочками. У медсестры работа такая - сделала и ушла, врач сидит, пока не сделает все, что нужно, а работы у нас все больше и больше, к сожалению
@@an_lilibeth я не медсестра, а фельдшер: работаю сутками, ответственности очень много, реанимации, опасные ситуации, назначение препаратов, уже вкусила всю прелесть работы и профессии)
Учеба была сложная, учила ночами материал, тот же анат и пат анат, и микру. Обучение больше, нежели у сестер.
Так что, думаю, я готова.
@@an_lilibeth
У вас странное, пренебрежительное и унизительное отношение к медсестринской работе
Не сказала бы что учёба легче, ее меньше по объёму, и в вузе и в академии все зависит от того где ты учишься (есть вузы с очень низкой подготовкой специалистов) и как ты учишься (в любом месте можно интересоваться предметам и читать доп.литературу, а можно вечно по отработкам бегать, еле переваливаясь к удовлетворительно)
Я акушерка, работала и с медсестрами
Работала в афо, сутками, 1 сутки через 2 суток, могут на вторые сутки поставить дневную или ночную смену (хотя классический график это 1 сутки через 3 суток, но не хватает персонала)
Не скажу что при таком графике можно где-то ещё подработать на долгосроке, тк просто будет выгорание.
24 часа ты отработал
1 отсыпые сутки: К 9-10 утра приезжаешь домой, потом душ, еда и спать
2 отсыпные сутки: успей все, и уборку, и развлечься и хобби и отдохнуть и с детьми побыть, а могут и дневную или ночную смену впихнуть, лёг спать и утром опять на сутки.
Ответственности относительно лечения самой схемы лечения нет, мы его и не назначаем, только исполняем что назначили, но все остальное уже на нас и у пациенток всегда спрос с нас, тк врач на обходе ушел/пришёл и дальше они сидят у себя, а средний персонал сутками на посту, всегда с пациентом, любые вопросы все к нам, врачу некогда. И часто бывает что ты в отделении один тебе и на посту сидеть, документацию заполнять и осмотры провести, анализы возьми и на обследования свози, уколы поставь (днем хорошо ещё что процедурная сестра есть)
Так же большинство врачей считают себя королями и не прислушиваться к нам, мы наблюдаем пацинтку, её динамику, врачу говоришь что пацинтку лучше б в реанимацию, у неё по всем параметрам приступ будет, но нет врач лучше знает, а потом через 2 часа прибегает: " срочно переводим, сейчас же." Сидишь потом и думаешь, вот действительно я же не просила до этого её перевести.
Зп зависит от места и от стажа, обычно чуть меньше чем у врача, но не критично.
Моя начиналась с 21к, а последняя 36к была, поэтому я уже 3 года не в профессии, выгорела
Поэтому если вы ещё учитесь только закончили и вы молодой врач (старым, по опыту, уже ничего не поможет) то меняйте свое отношение к среднему персоналу, средний персонал это всегда друг и подспорье, а не филонщики с ноготочками (такие везде есть и врачи такие есть, не стоит обобщать)
Как нас учили у вузе, фельдшер ставит препарат просто и знает название симптома и как его купировать, а врач знает патогенез этого симптома и заболевания и ЛЕЧИТ каждое звено, а не просто купирует, в этом принципиальная разница
У нас с вышкой юристы без работы нормальной сидят, а тут среднее. Но зато МГУ
Мгюа)
@@user-ek4oy5kl8eещё та Шарага
Я окончила юф мгу. Все у нас работают в хороших фирмах, не выдумывайте.
да что ты там понимал.
любой процессуальный кодекс открывай и смотри кто может быть представителем
и внезапно оказывается что в арбитраж тебя с твоим странным колледжем не пустят, и по кодексу административного судопроизводства и представительства не сможешь, и по кодексу об административных правонарушениях. чёрным по белому везде написано высшее юридическое образование.
в обычных гражданских судах ты не сможешь представительства уже начиная с апелляционной инстанции
то есть со своим cpan кодексом ты ничем не отличаешься от человека без образования вообще. к какому предприятию будет нужен юрист которого нельзя послать в любой суд? давно уже надо запретить колледжам готовить юристов
это просто мошенничество
@@lz7661закончив МГУ. ты имеешь возможность работать. а закончив колледж -нет. в арбитраж не пустят, КАС, КоАП - мимо. ГПК мимо, начинается апелляции. везде чёрным по белому написано, что нужно высшее юридическое образование.
кому нужен юрист, которого нельзя послать в любой суд?
у нас уже даже просто юристом деятельность ограничена. просто юрист не сможет представительства в верховном или конституционном суде. он для этого должен иметь степень кандидата юридических наук. без таковой ,может представительствовать только адвокат. ну благо такое обычному субъекту, может в жизни не понадобится.
а вот в арбитраж рано или поздно кто-нибудь всё равно попадает
Я закончила юр колледж и очень рада что не университет😂 вовремя поняла что терпеть это все не могу и переучилась на it.
Ну и как дела в it?
А иногда и бывает, что программа колледжа даёт точно такие же знания, что и вышка, и разница лишь в корочке. 4 курс колледжа, иду в вышку лишь ради корочки о высшем образовании. Программа практически одна и та же.
на какой специальности учишься?
@@nayasstoriess колледж - 09.02.07 информационные системы и программирование, вышка - 09.03.04 программная инженерия. Единственная небольшая разница лишь в количестве часов, выделенных на высокоуровневые и на низкоуровневые языки. В университете часов больше дается первому, в колледже - второму.
@@mn_manoka по айти на вышке математики еще больше :)
@@mn_manokaчто лучше для программиста: колледж после 9, чтобы быстрее освоить навыки, или 11+вуз, чтобы получить корочку?
в той самой корочке которая н**** никому не нужна. расскажи мне куда с этой корочкой можно пойти? тебе не разрешат участвовать в качестве представителя не в арбитраже, ни в одном суде по делам КАС или КоАП. везде чёрным по белому написан,о ,что представителем может быть только лицо с высшим юридическим образованием. к какому предприятию нужен юрист которого нельзя в суд послать? ваша курочка вообще никаких отличий по сравнению с человеком который образование не получал не даёт. это филькина грамота
Если кому то просто нравится учиться, как мне, то это тема) Я начала с колледжа в РГУП, потом бакалавриат и магистратура во ВШЭ, но так и не пошла по специальности.
Колледж хорошая вещь т.к. учит не хуже и поступить легче чем на вышку, но колледж не хорошая вещь т.к. учат хуже, не берут на норм работу, а потому придётся поступать в вуз
Прекрасные перспективы)
Ну поступать в ВУЗ никто не обязывает, и берут на работу, если в голове есть знания, которые в колледже можно получить. Где-то требуют вышку, но очень много вакансий и с СПО берут. А если в голове ничего нет, то и с вышкой сложно будет работу найти. Колледж дает базу и возможность раньше закончить и раньше начать работать, а дальше, если хочешь развиваться в профессии, идешь на вышку по ускоренной программе, но при это ты работаешь, зарабатываешь, на шее ни у кого не висишь, и если продолжать обучение по тому же направлению, большая часть проф предметов на вышке перезачтется.
очень хреново учат если вы не знаете процессуального законодательства, и того кто может представительство в суде.
а ну-ка почитаем арбитражный кодекс, КАС, КоАП . а что там написано? а чёрным по белому написано: высшее юридическое образование.
и кому нужен этот юрист, которого в суд послать нельзя? это курочка колледжа ничего не даёт вообще. вы ничем не отличаетесь ,от человека который не учился там.
@@user-ffg14145да-да-да. практически никто не требует. за исключением арбитражного процессуального кодекса, кодекс об административном судопроизводстве, кодекса об административных правонарушениях, которые в принципе не позволяют участвовать в процессе человеку без высшего образования. гражданско-процессуальный кодекс запрещает это со стадии апелляции.
давай поделись, кому нужен юрист которого в суд послать нельзя?
учусь на юриста при вузе тгту, учу офигеть какой длинный конспект для директорской контрольной работы👍🏻 Осталось два дня, чтобы это все выучить
успехов, всё получится! 🤞🏼
то есть отличается тем что юридическая специальность полученная в колледже вообще не профессия. я вообще не вижу никакой сложности в обучении на юрфаке. там не нужно ничего кроме хорошей памяти, если вам это сложно значит это не ваше, у вас нет способностей
Почему не профессия?
@@lllllllllllllll534потому что далеко не каждый человек может представительствовать в суде.
юристы носят с собой дипломы для того чтобы подтвердить своё высшее юридическое образование.
видимо в колледжах не преподают ни арбитражный процесс, не административное право.
а теперь расскажи мне кому нужен юрист, которого нельзя в любой суд послать?
В доставку. Курьерами. С спо вы никому не нужны.
Да ваши картонки тоже
@@ItigoMomomiyaошибаешся. Есть профессии, где без вышки вообще никак
Почему? У нас в городе распространена металлургия, после колледжа можно пойти устроиться на завод, тем самым уже работать. В колледж нет смысла идти на те специальности, где не надо работать руками.
@@dannymiller5757 речь идет о юридическом колледже
@@anastasiyau2947 Ну если именно юридический, то ладно; по контексту не понятно, что конкретно имеется ввиду
В следующем году поступаю в колледж на юриспруденцию, было увлекательно посмотреть, спасибо
я бы лучше потратила лишние два года в школе, чем в 4 в мгюа:(
почему?
При МГЮА разве есть колледжи?
@@holgert_schneider есть
Закончил МГЮА с отличием. Не советую
каждому своё 🤷🏼♀️
Шарага шарагой, увы
@@nayasstoriessну что значит каждому своё зачем тратить время на получение корочки которая никому не нужна. ты не сможешь работать юристом соответственно твой колледж жулики. которую присваивают тебе профессию юрист, но юристом ты работат не сможешь
и тебе вешают лапшу на уши что ты сможешь работать в паспортном столе😂😂 ай ха-ха😂😂 ой не могу😂😂 ой умора.
деточка ты вообще в курсе ,что у нас нет никаких паспортных столов. у нас есть миграционная служба.
и это подразделение министерства внутренних дел, полиция ,проще говоря.
ты реально уверена что там кому-то нужен твой юридический колледж? не смеши😂
На самом деле весьма спорно. Понятно что лучше чем школа, но и школа бесплатная и на целый год короче (если после 9 идти). И сама структура обучения даёт лишь условные поверхностные "вершки" юриспруденции. Великие знания в гражданском праве от Бакунины, упаси Господи, туда тоже включены..
Она только фамилию уважаемого человека позорит, чьим именем, кстати, и названа улица на которой находится колледж.
😂
Если не можете ничего выбрать, то советую присмотреться к творчеству. Творчество даёт большую возможность узнать себя намного лучше.
Узнать себя да, а найти хорошо оплачиваемую профессию? Тут уже сложновато, особенно не в крупных городах
в России нет никаких паспортных столов.
в России есть миграционная служба, которая является подразделением МВД, полиции, проще говоря.
в которую тебя никто не возьмёт с твоим колледжем. таким образом ,работы тебе в этой стране нет вообще. платить за то чтобы тебя убедили не работать в этой профессии, это ,как минимум ,глупо. если будешь поступать дальше на вышку, тебе никто не даст никаких прерогатив, ты будешь сдавать вступительные экзамены и сдавать ты будешь школьные предметы, которые помнишь намного хуже чем сразу после школы.
Высшее образование важно только для самых важных и ответственных профессий, по типу врача, инженера, пилота и так далее. Для всего остального это вообще не обязательно. И в таком случае колледж и вправду лучше вуза, потому что программу вышки ооочень сильно растягивают, дают куча ненужной инфы и понятное дело, что почти для любой профессии года достаточно, чтобы дать все необходимые знания, а дальше нужна практика, много практики, только так можно стать востребованным специалистом
Как бы юридический это тоже ответственная проффесия.
Знаю много людей, которые закончили кутафтна и юр фак МГУ и не стали работать юристами))) всякое бывает.
Скорей оно подойдёт кто хочет пойти в полицию работать
Пользы больше, чем от школы.
колледжи это разводилово для дураков. их вообще нужно запретить. открываем любой процессуальный кодекс в арбитраж вас не пустят, кодекс административного судопроизводства тоже мимо вас, КоАП , везде чёрным по белому написано, что представителем может быть только человек с высшим юридическим образованием.
по гражданским делам вы уже в апелляционную инстанцию не попадёте. потому что там тоже нужно предъявить диплом о высшем юридическом образовании. таким образом вам дают никому ненужный диплом который ничего не значит. и вы ничем не отличаетесь от человека который не имеет никакого образования вовсе.
теперь внимание вопрос, к какому предприятию будет нужен юрист, который не может ходить в любой суд?
то что она стоит дешевле не значит ,что оно чего-то стоит вообще
Я учусь в колледже синергия на юриста
и как?)
@@nayasstoriess нормальный колледж , главное нужен самоконтроль , преподаватели очень хорошо преподносят материал , раньше учился очно , там хуже объясняли
@@user-eh2yd7jr7b,а в целом.. лучше в 11 и егэ или в колледж идти? Хочу отучиться на юриста , но егэ сдавать желания нет.
Я думала эти мошеннические шарашкина конторы давно запретили. юрист - это человек с высшим образованием . открываем закон о прокуратуре , об адвокатуре,закон о статусе судей. нет такой профессии юрист с колледжем. вот как и нет профессии врач с колледжем так и юриста нет. это просто мошенничество берут деньги за несуществующую специальность
На это вопрос должен отвечать человек который отучился там и там или у преподавателей, но не как у студента 2 курса колледжа
Вы правы
Отучилась. Вывод - не всем полезно, но полезнее чем школа.
Азы юр образования - это ерунда, а научится их применять знания в жизни на любом этапе, вот что важно
Скажите пожалуйста кто-то, диплом бакалавра это высшее образование или нет? Где-то пишеться что высшее, где-то пишеться что нет.
высшее, но обычно требуют, чтобы человек имел также магистратуру, иначе в такой конкуренции трудно пробиться
@@katorinochka Спасибо.
@@threesymbolsбакалавр- это не окончено высшей
@@xox-l-7168 нет, неоконченное если ты бросил институт. Бакалавр это первая ступень оконченного образования. В магистратуру не обязательео
После колледжа юр можно же подать в школу полиции? Или там только вышку принимают
зависит от конкретного учебного заведения. всё написано на их сайте
Можно. С вышкой тебя уже туда не примут, т.к. обучение там идет только на бюджетной основе.
в любой специальности без вышки не стать специалистом, к сожалению..
я не говорю о каких-нибудь сварщиках и укладчиках бетона
Я очень хочу стать адвокатом, какой университет посоветуете?
МГЮА
МГУ
мало поступить в университет, нужно будет еще отработать не менее двух лет официально по юридической специальности (что весьма трудно без опыта работы) и далее сдать сложный квалификационный экзамен (также для вступления в адвокатскую палату необходимо внести вступительный взнос в размере от 200к рублей)
Хорошо подумайте, надо ли Вам это, потому что со временем розовые очки могут разбиться о жестокую реальность
СПбГУ
Любой, при условии что с 1 курса будете стажироваться бесплатно в адвокатских образованиях, будете самостоятельно искать себе первых клиентов ещё в университете
привет с МГЮА ИЧП😎
Мало ли всяких мелких работников в судах... Бумажек там полно.
Для судов существует спо право и судебное администрирование . Отдельные специалисты.
@Gigachad03 среднее юридическое не даёт ничего. Юристов переизбыток и с высшим образованием. А для судов отдельное направление обучения существует.
@@солнце-73 если ни знаний, ни стремления, то вам и вышка ничего не даст... А кто работает над собой и с дипломом СПО бухгалтера находит вакансии с требованием юр. образования
1-в пятерочке работать будешь
2-в бк или магдаке
Юристов уже жопой жуй а они все идут туда
жуй
юристы, слесари, медики и т.д. - каждый второй по этим специальностям учится, что поделаешь если гос-во не может обеспечить нормальный заработок и без связей или многолетнего стажа никуда не вылезешь..
Твоя жопа жует лучше твоего рта?