マル秘！フルサイズ機を使わない3つの理由！
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- 実は秘密にしてたけどフルサイズ機を使わない3つの理由を教えます！
・けーすけ君の動画
• なぜ僕はSonyのカメラを使うのか。
・うえでぃーさんの動画
• 【本音】僕がSonyのカメラを使い続ける理由
【撮影機材】
メインカメラ
・Panasonic LUMIX BGH1
amzn.to/2VfIoql
・Panasonic LUMIX S5
amzn.to/3zEVexg
・FUJIFILM X-T4
amzn.to/3l4wcn1
メインレンズ
・Panasonic LEICA 10-25mm F1.7
amzn.to/3rAx2ct
・Panasonic LEICA12-60mm F2.8-4.0
amzn.to/3x7H9qf
・Panasonic LEICA 50-200mm F2.8-4.0
amzn.to/3iQ2nUr
・OLYMPUS M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO
amzn.to/3zE7PR5
・Panasonic LUMIX S PRO 24-70mm F2.8
amzn.to/3iQvNSy
・FUJIFILM XF16-55mm f2.8
amzn.to/3ye5CvG
【スタジオ情報】
手ぶらで来てライブ配信が出来る、ライブ配信専用スタジオ
Studio TOMODY
studio.tomody.com
RUclipsrの方には無料貸出しています。お気軽にお問合せください。
emark@tomody.com
【お仕事の依頼はコチラ】
製品レビューや動画撮影、その他出演依頼等は下記からお願いいたします。
emark@tomody.com
【SNS】
ツイッター
/ emarkt4
冒頭の茶番も好きだし、後半の解説もとてもためになり、良かったです。ありがとうございます！
まー茶番はネタということでw
無理してフルサイズ買った人は最初は浮かれてるがだんだん顔色が曇ってくる。
それに対し、フルサイズからmftに移った人のほとんどはこれで十分だと言う。
それな。
それぞれの機材の特徴を理解した上で何を撮りたいかで選ぶことが大切だよ、というすごく分かりやすい解説でした。
参考になれば幸いです。
めちゃくちゃわかりやすいご説明で有意義な動画をありがとうございます！
ありがとうございます。あくまで個人的見解もあるので参考までに。
APS-CとFFを行ったり来たりしてます
APS-Cの時は写欲が上がってよしFFに挑戦しようとなるのですが
FFを持つと写欲がダダ下がりします
Z9買ったのに持ち出す事無くなったので売っぱらって今はZ30のみですが楽しくて毎日何かしら撮ってます
なんか分かるw
APSCとフルサイズより、MFT43の出番が多すぎ。もう軽くて最高なんだわ。とくに9mm F8レンズが。
静止画はfpl、動画はG9-Ⅱに落ち着いてますがセンサーサイズよりレンズの違いが画を変えますね。
フルサイズで欲しいレンズ揃えるの無理です。
カメラはレンズで選びべきなんすよね本来は。
フレームレートの発熱はエンジンの世代進化で落ち着いていくかもですが、いかんせんフルサイズのレンズが重いです。
家族とお出かけしてついでに撮るので、荷物も多いからやぱりAPS-Cぐらいがいい感じです。
フルサイズ信者ばかりじゃなくて安心しているw
忘れられがちのフルサイズの利点としては、45MP以上の高解像度機に限りますが、無段階クロップ機能（ハイレズズーム機能）の実用度がAPS-C機とは比べ物にならないくらい高いというのがあるかと。明るい単焦点レンズを揃えるだけでズームレンズを買わなくても同じF値のズームレンズとして普通に使えてしまうのは大きいと思います。APS-C機だとハイレズズーム時の劣化具合が大きいですし
確かに高画素機は有利かも
圧倒的「あぶない刑事」感。（笑）
（笑）それは想定外
スチルでも、同じボケ量ならcサイズの方が開けられるので明るく撮れる。
なるほど！
センサーサイズが大きいものが勝つ的な考えなら中判や大判使えよって言いたくなる時があります。プロでもアマチュアでもビギナーでも思いや思惑があってそのカメラ使ってると思いますね。
色々使っては来ましたが自分用途では近接、望遠撮影が多くマイクロフォーサーズとａｐｓ-cをメインに楽しんでおります。フルサイズは防湿庫で寝てばかりいます。
カメラを構えてみてしっくりくるメーカーを選ぶのが一番いいよ。カタログ性能だけで選ぶと長続きしないと思うな。
スペックだけで選ぶのは確かにね。特に最初の一台は。
手持ちのカメラを見回しましたら、エマーク氏同様APS-C 以下の機種ばかりでした。フルサイズを使用している方に、何故ラージフォーマットを使わないのですか？と、質問してみたいです。
デカい方がいいならGFX一択。
まーコスパ悪いけど（笑）
センサーサイズにこだわるならフルサイズに留まらずラージフォーマット使えよって言いたいんですか？
写真の品質や重さ、値段を総合的に考えたときにフルサイズまでが現実的なだけです。
そりゃ手軽に持ち運べる重さだったり、手軽な価格だったらみんなラージフォーマット使うし、
カメラ製造会社もラージフォーマットのカメラバンバン出しますよ。
それとラージフォーマットは基本的に画素数も多いから保存するメディア、編集するための端末の性能も必要、
確かに写真は素晴らしいけど趣味で使うにはいろんな意味で重すぎる。
APS-Cや4/3のカメラも高性能カメラやレンズはフルサイズと重さや値段もあまり変わらない場合もあるし
それでもフルサイズが重くて高いのは事実だがまったく手に届かないレベルではない
フルサイズ使ってる人をバカにしながらラージフォーマットの話するのはさすがに性格悪すぎるか無知すぎる
@@JohnSmith-jz7hu そりゃそうですよ。私の場合、軽い方が良いのでAPSCかマイクロフォーサーズ派です。
メリットデメリットを知った上でセンサーサイズを選びましょうって話です。
@@JohnSmith-jz7hu 手軽に持ち運べる重さだったり、手頃な価格だったり、編集する端末の性能を考えた趣味なら、APSCやマイクロフォーサーズは良いですよ〜。しかしながら、フルサイズもラージフォーマットも否定しません。持っていませんが。
マイクロフォーサーズ機ならフラグシップで25万円くらい。フルサイズなら100万円くらい。レンズは1.5倍～2倍の価格差。フルサイズのレンズはデカくて重く、価格以上に萎えます。
価格に見合ったアウトプットだろうか（笑）
でもマイクロフォーサーズは暗いところが潰れるからなぁ
それはそう。ライティングでカバー
マイクロフォーサーズの一番のメリット言ってない気が・・ｗレンズが小さくて軽量でレンズの性能によってはフルサイズをも凌駕する。
レンズ大きさはセンサーサイズに合わせないといけないので小さい・軽量はマイクロフォーサーズには勝てないと思う今日この頃いかがお過ごしですか？
マイクロフォーサーズ忖度会ではないので（笑）フォーサーズのレンズ使うとフルサイズのデカさは厳しいぜ！
したでぃーと仰るなら, 低澤にしてほしかった (どうでもいい)
分かりやすいかなってw
gh7、8k対応して欲しいなぁ
それくらいやってくんないとね〜。僕は4K240pに期待してます。
フルサイズはマイクロフォーサーズの4倍のセンサー面積による高画質で背景はよくボケる！だけどその性能を生かす技術と体力は正直プロを目指しているのでなければ苦行でしかない！レンズの馬鹿デカさを見ただけで全てのメリットが吹き飛ぶ！正直昔マミヤのRZ67の記憶が蘇ってくるけど昔だったら中判カメラの大きさ。例えるなら近所の買い物と子供の送り迎えのため車買う人にポルシェやベントレー奨める様なもの、軽自動車が一番実用的なのにね！
わかっちゃいるがベントレーに憧れるんですよねー。なんだかな〜
ちょ、じもてぃーってw
したでぃー君でしたねw
やっとるってwwwww
おっきたな爽やかBOY w
Z9を買えば全て解決
お金ないw
なぜ ソニーなのかというサブネイルが適当すぎて、やる気なさがうかがえて、ソニーショック受けただろう。。。フレーミングがやばす
www
水原さん？
ごめん。元ネタ教えて。
@@EmarkdesignJp 水原一平さんに、、似てる、、ｗ
そういや言われたことあるわw