Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這集是個好東西
感謝你的支持，喜歡的話再幫我分享出去謝謝🙏
看第二天我訂閱了😂在我思考到大腦接收資訊爆炸超過大腦基因所需
感謝你的支持和訂閱🙏 其實看到每個謬誤就想一下自己以前有沒有遇過這種情況，或是看個立法院質詢就可以找到很多實例應用了！
@@Stealyou 人生脫離不了心理學包括說我過去認識的女人，好像是我做錯？是我不會講話了？甚至無形中錯誤都推給男生，而男生竟然認同了包括渣女，聊到好像快交往了卻情緒勒索說你沒有先給我5000～20000幫我買咖啡之類就是不適合當男友考慮結束只要不是男生太過頭太粘，搞不好其實很多問題在女生身上被動又可以罵主動者反正語病、盲點、故意愛理不理我直接戳破女生還會笑我已經能看見了很多事還有，為什麼有女生認為在兩性上都可以不用學習？不用適應？那如果老婆沒有老婆的樣子沒有女友的樣子，認識新的女生態度沒有應有的樣子其實我們大部分的男生都應該要有個態度並且我們務必知道自己一輩子還有愛其他女人的可能很多東西學校沒有教，然後女權跟社會商業等把女性帶偏到一個地方去
推薦欄出現這支影片讓我重新相信演算法
感謝你的支持，我也是最近才開始相信演算法😂
這個頻道需要演算法加持
感謝！你說得對😂只能慢慢耕耘努力了
我被演算法推到了！
感謝支持！如果有幫助再幫我分享出去🙏
9:23 我覺得若是針對個體的行為、事實和已發生的現象本身，轉移舉證責任確實是種邏輯陷阱，但對於思想上的猜想、理念和信仰，如果要把類似的概念上升的事實與歷史，那確實得付舉證的責任。就像你不能因為基督徒無法具體舉證他們信仰的神真實存在而否認信仰對於他們精神支持的抽象事實；但同時，如果一個基督徒說聖經裡的神蹟如今無法再現是因為神還未再次降臨，那這種具有強烈因果猜想、甚至無法證真偽的說法，說者確實需要負起舉證責任，否則聽者是有理由認為神蹟是不存在，純屬虛構的事物。再舉一個例子，耶穌在過去的歷史古籍中都被記載為人，若基督徒認為他是神子，請問誰需要負責舉證？是歷史學家必須證明過去記載人就是人，還是基督徒該說明耶穌是特例？
你說得對，我確實講的不夠清楚。當然任何理論都需要舉證責任，不然誰都可以隨便編造。即使這個人隨便編造，也不一定代表那是錯的，畢竟有很多例子是先有理論才有證據。所以最站得住腳的反駁方式是自己舉證對方為什麼是錯的。最後一種謬誤也有說明，即使你用謬誤的方式來應對，也不代表你就是錯的。
這是簡單的科學思維，1、質疑。2、實踐。4、證僞。現在科學最重要的是證僞來顯示為真，或者用無限多證實的案例來無限接近證僞。比如，地心説和日心説之間的爭論，在百多年前日心説明顯是主流，因爲在當時技術條件下它證實了地球圍繞太陽轉。但現在技術發展了，日心説不真不假，地心説也是不真不假。這取決于你觀察宇宙的錨點。換句話說，現在人類只能證實現在時間綫的現在地球、月球沒有神，無法證實宇宙其他地方有沒有。歷史學家只能有幾分證據說幾分話，無法證明耶穌或者神是否存在。(我就是研究歷史的)
感謝大神的解釋，讓觀眾更清楚思維證辯的邏輯👍🏻
感謝朋友您的賞識，互粉一下，以後多多交流。@@Stealyou
@@zorro4266 已訂閱❤️一起加油💪🏼
太硬了
這集是個好東西
感謝你的支持，喜歡的話再幫我分享出去謝謝🙏
看第二天我訂閱了😂
在我思考到大腦接收資訊爆炸超過大腦基因所需
感謝你的支持和訂閱🙏
其實看到每個謬誤就想一下自己以前有沒有遇過這種情況，或是看個立法院質詢就可以找到很多實例應用了！
@@Stealyou 人生脫離不了心理學
包括說我過去認識的女人，好像是我做錯？是我不會講話了？
甚至無形中錯誤都推給男生，而男生竟然認同了
包括渣女，聊到好像快交往了卻情緒勒索說你沒有先給我5000～20000幫我買咖啡之類就是不適合當男友考慮結束
只要不是男生太過頭太粘，搞不好其實很多問題在女生身上
被動又可以罵主動者
反正語病、盲點、故意愛理不理我直接戳破女生還會笑
我已經能看見了很多事
還有，為什麼有女生認為在兩性上都可以不用學習？不用適應？
那如果老婆沒有老婆的樣子沒有女友的樣子，認識新的女生態度沒有應有的樣子
其實我們大部分的男生都應該要有個態度
並且我們務必知道自己一輩子還有愛其他女人的可能
很多東西學校沒有教，然後女權跟社會商業等把女性帶偏到一個地方去
推薦欄出現這支影片讓我重新相信演算法
感謝你的支持，我也是最近才開始相信演算法😂
這個頻道需要演算法加持
感謝！你說得對😂只能慢慢耕耘努力了
我被演算法推到了！
感謝支持！如果有幫助再幫我分享出去🙏
9:23 我覺得若是針對個體的行為、事實和已發生的現象本身，轉移舉證責任確實是種邏輯陷阱，但對於思想上的猜想、理念和信仰，如果要把類似的概念上升的事實與歷史，那確實得付舉證的責任。就像你不能因為基督徒無法具體舉證他們信仰的神真實存在而否認信仰對於他們精神支持的抽象事實；但同時，如果一個基督徒說聖經裡的神蹟如今無法再現是因為神還未再次降臨，那這種具有強烈因果猜想、甚至無法證真偽的說法，說者確實需要負起舉證責任，否則聽者是有理由認為神蹟是不存在，純屬虛構的事物。再舉一個例子，耶穌在過去的歷史古籍中都被記載為人，若基督徒認為他是神子，請問誰需要負責舉證？是歷史學家必須證明過去記載人就是人，還是基督徒該說明耶穌是特例？
你說得對，我確實講的不夠清楚。當然任何理論都需要舉證責任，不然誰都可以隨便編造。
即使這個人隨便編造，也不一定代表那是錯的，畢竟有很多例子是先有理論才有證據。所以最站得住腳的反駁方式是自己舉證對方為什麼是錯的。
最後一種謬誤也有說明，即使你用謬誤的方式來應對，也不代表你就是錯的。
這是簡單的科學思維，1、質疑。2、實踐。4、證僞。現在科學最重要的是證僞來顯示為真，或者用無限多證實的案例來無限接近證僞。
比如，地心説和日心説之間的爭論，在百多年前日心説明顯是主流，因爲在當時技術條件下它證實了地球圍繞太陽轉。
但現在技術發展了，日心説不真不假，地心説也是不真不假。這取決于你觀察宇宙的錨點。
換句話說，現在人類只能證實現在時間綫的現在地球、月球沒有神，無法證實宇宙其他地方有沒有。
歷史學家只能有幾分證據說幾分話，無法證明耶穌或者神是否存在。(我就是研究歷史的)
感謝大神的解釋，讓觀眾更清楚思維證辯的邏輯👍🏻
感謝朋友您的賞識，互粉一下，以後多多交流。@@Stealyou
@@zorro4266 已訂閱❤️一起加油💪🏼
太硬了