Trompée et humiliée, elle "s'explique" avec son mari et se retrouve devant la juge - Tribunal Melun
HTML-код
- Опубликовано: 16 дек 2023
- Entre 2010 et 2013, Morgane production a bénéficié d’une autorisation exceptionnelle
pour filmer des procès devant des tribunaux correctionnels. La collection « En direct du
tribunal » a ainsi pu être réalisée dans différentes juridictions françaises, retraçant dans leur
temporalité et de manière brute, sans commentaire ni intervention, les audiences d’une
centaine d’affaires.
Morgane production précise que les lois en vigueur entre 2010 et 2013 sont
susceptibles d’avoir évoluées. Les jugements prononcés à l’époque dans la collection « En
direct du tribunal » pourraient ainsi ne plus refléter la réalité juridique d’aujourd’hui.
👉 Les meilleurs documentaires "Justice" ? Ils sont ICI 👉 bit.ly/2TSr9tp - Abonnez - vous !
Quelles sont les affaires qui passent devant les cours correctionnelles ?
Quelle analyse de notre société peut-on faire à partir des délits et des verdicts prononcés lors de ces procès?
Loin de la grande médiatisation des procès d'assises, ce véritable tour de France des tribunaux rend compte de la manière dont est rendue la justice ordinaire et quotidienne dans notre pays.
En direct du tribunal de Melun, un film de Samuel Luret
Produit par Morgane Production #crime #documentaire #tribunal 
Кино
Petit message à la maîtresse:
Vous ne viendrez pas vous plaindre lorsque vous serez à la place de cette femme, quand monsieur aura trouvé une autre femme quand vous ne lui suffirez plus. Je crois au destin et au karma et le tiens cocotte n'a pas dû être bon 🤫😅
déjà ton histoire commence de cette façon, tu sais que tu pourras jamais faire confiance à ce gars vu qu'il est lâche et menteur
@@elfevegan Tout à fait ! Bien d'accord avec vous.
Je n'arrive pas avoir les fameux 6000 € devant il y a une autre affaire ,
Elle me fait beaucoup de peine cette femme. J'aurais réagi pareil. Courage Madame.
La femme doit payer ? Je suis choquée c'est le mari qui est responsable dans cette affaire ! Et où est ce monsieur ? Quel courage il a ce monsieur d'être aux abonnés absents , ce n'est pas être un homme ça ! J'espère que cette dame a bien repris le cours de sa vie car elle ne méritait pas cela !
oui écœurant !
Punaise, la dame a tout perdu et en plus elle paye la maîtresse de son ex mari..on peut pas faire pire. L’autre a vu l’opportunité de glander après une chute, ET de se faire du fric..ça me dégoûte
Oui mais elle lui a quand même déglingué sa gueule a la maîtresse😭🤣
si on regarde la chose sous un angle différent le lâche s'est trouvé une maitresse à sa mesure, amorale et vicieuse. Ils vont bien s'amuser tous les 2😁Comme on fait son lit on se couche!
d'autant plus qu'elle ne semble pas avoir trop mal comment elle hoche de la tète pour acquiescer aux paroles de la juge
Tkt pas madame il ne vous merite pas et vous inquietez pas la nouvelle aura la meme blague
Il manque un acteur essentiel a ces debats... bravo a l'avocat de la defense
Il est chez sa maitresse ! ;o)
@@artdudivin Encore une autre 🙂
C est un lache
jugement rendu / dernière image : " Par ailleurs, le tribunal, reconnaissant la responsabilité partagée des faits, a fixé à 3000€ le montant des dommages et intérêts."
mon sauveur x)
Ou il est se MESIEUR le responsable ! Pour moi c'est lui qui doit être jugé ! Sa femme fais vraiment de la peine est sa réaction est vraiment compréhensible courage madame.
T'as rien compris toi. Depuis quand on est jugé pour adultère c'est pas le moyen âge. N'importe quoi
@@aldenasuemia C'est pas une question d'adultère ou de Moyen-Âge mais si j'ose dire ça reste quand même le personnage principal de cette pièce de théâtre
Ah bon vous trouvez normal qu'une personne en envoie une autre au tapis avec traumatisme crânien, suite à une déception amoureuse ?
Personne n'appartient à personne. Ce n'est pas parce qu'on est trompé ou quitté par son conjoint, qu'on peut porter la main sur la nouvelle conquête de celui-ci.
Jugé sur quelle base légale ? 😅
@@yep650 Sur aucune. Bien évidemment qu'il n'était pas obliger de venir mais moralement je dirais que si. " Il n'a juste pas eu les couilles " d'assumer cette situation qu'il a créer.
Quand le métier d'avocat n'est pas fait pour toi 😭😂😂😂
Grave ! Elle est complètement bidon 😅
@@sessewits5818j'avoue ahaa
Déjà vu et l’avocate est vraiment très très mauvaise 😅
Correcte, pas mauvaise. Le chauve est mauvais, une prestation affligeante, meme pas il mérite une rétribution.
Je l'aurai descendu cet avocat en direct, il n'aurait plus osé remettre les pieds dans un tribunal, tant je lui aurai fait honte.
La juge aussi
la juge est merdique
Carrément ! Je ne voudrais pas qu'elle me défend
Immoralité n'entre pas en compte pour le code pénal , ok . Mais il doit etre pris en compte pour les circonstances attenuantes ou aggravantes , tous bons juges ne l'ignorent pas ; hors cette jeunette n'en a rien à carrer , c'est une pierre qui ne laisse à peine à la victime le temps de s'expliquer .
Le geste de la dame , n'importe qu'elle personne normale l'aurai fait ; sa condannation est immorale et bafoue la justice .
Quand on voit tous ces delinquants repartir des tribunaux les mains dans les poches sans aucune sanction , on croit marcher sur la tête .
Completement à coté de la plaque nos magidtrats .
Pauvre France !
vous comprenez, elle a pas été élevée dans une cité, abandonnée par son père, une mère qui snif de la coc, violée par le voisin etc. Elle, elle n'a pas le droit de souffrir même si la dernière des sal*pes à culotte de cheval lui prend sa maison et son mari.
Heureusement il reste le karma, j'espère que lui au moins lui rendra justice.
trop, y'a quand meme un lien de causalité qui l'a poussé a cette faute
la juge n'a pas dé vécu hormis ses études
L'avocate est très mauvaise !
Oui. Mais l'avocat de la défense n'est pas plus brillant.
@@user-lp6qm2ie7s On se moque de tes propos à chaque commentaire lol
@@ledocteur6649 Illettré.
Sacré Sylvain Poirier, dommage pour lui que vous ayez oublié de bipper son nom de famille à un moment, du coup pour l'anonymat on repassera !
Pourquoi n’est-il pas présent ?
Car il n'est ni accusé, ni partie civile. Il n'a rien à faire ici. Le tribunal ne juge pas la morale mais la loi. @@holamad
Un bel enc… en tout cas
Carrément !! Honte à lui et à sa maîtresse !!! C'est la femme cocu qui se retrouve au tribunal... merci Mr !!!
@@sandra98365 la femme n'a pas l'air bien équilibrée, contrairement à sa nouvelle compagne.
Pauvre petite puce, elle ne trouve rien de mieux à faire que se mettre en couple avec un homme marié. En suite, elle porte plinthe contre la femme légitime qui a eu un geste malheureux suite à la découverte de cette relation et au stress. L’homme est autant coupable que la maîtresse bien sûr
Complètement d'accord !!!!!!!
plainte !!!!!! quand même, c'est plus facile à écrire en plus !!!!!
L'homme n'etait pas marié , essayez de suivre un peu 😀
@@yep650 ça fait rien il lui a fait un gosse quand méme .
Elle n’a pas tout perdu. Elle s’est rendu compte que son mari est un débris et qu’il faut s’en débarrasser plutôt que de pardonner.
Des années plus tard ça serait bien de savoir si elle a su se relever.
Se battre pour ce genre d'homme....
C'est à Monsieur de payer, pas elle !!!
Jespere que tu auras la mm reponse si c’etait une femme qui avait un amant
La juge a raison : l'infidélité, les affaires de couple, ne sont pas du ressort de la justice. En revanche, la violence, si.
C'est à celle qui provoque un traumatisme crânien de se retrouver au tribunal.... Même si dans une histoire de tromperie, elle s'estime être l'offensée.
biensur c est lui qui a monté le plan d ailleurs il l avoue dans sa declaration
@@redmoonvenus7327 le contexte est important je trouve
Où est le mâle ? Encore un lâche !!!
Quel serait sa place ici ?
Vous confondez encore une fois justice et moralité.
@@GodPhazer Comme si ča n'allait pas de pair.
Il s'en fait une troisième 😅
@@nadiabensalem597 non, ça n'a rien à voir. Il peut coucher, tromper trahir, c'est totalement légal et n'a rien à voir avec un procès pénal. Heureusement qu'en France on ne juge pas la moralité comme en islam.
Lui peut tromper et Madame est au tribunal et va payer 😢
Quel enfoiré
L'avocate est stagiaire ?
Formidable RUclips ! Les pubs masquent le rendu du delibere. J'espere que la dame accusee a ete lavee de tous soupcon.
L'avocate de la partie civile etait a sa 1ere plaidoirie, ou est elle toujours aussi mauvaise ? L'avocat de l'accusee est remarquable par contre.
" Par ailleurs, le tribunal, reconnaissant la responsabilité partagée des faits, a fixé à 3000€ le montant des dommages et intérêts."
@@jimmydeblonde7874 merci pour ton info
L’avocate de la partie civile était nulle et s’est bornée à lire un maigre paragraphe de notes dont elle ne retenait même plus la moindre substance.
Mais aucune incidence; c’est à la partie civile que le tribunal a donné raison en totalité
@@mikhaeljanson9335 merci.
😂 pour ce que vous avez écrit concernant l'avocate de la partie civile ..
Je pense également la même chose.
Je suis estomaqué de l'attitude de la maîtresse qui profite à fond de la situation....le karma attention le karma .....
Ce que j'apprécie moins c'est le petit sourire constant de la juge alors que cette femme souffre.
Elle va pas pleure
@knl5669 - Ce sourire narquois apparaît dès le début, avant même que cette JEUNE juge n'ouvre le dossier et n'invite l'accusée à venir à la barre. C'est dire si elle prend au sérieux cette affaire. Pour elle, tout ça n'est certainement qu'une histoire de gaudriole extraconjugale qui a fini en crêpage de chignon musclé. En effet, son attitude est quelque peu légère, inappropriée, à côté même. Ca ressort nettement dans son refus de considérer le contexte global de l'affaire qui a mené à la confrontation brutale entre l'épouse et la maîtresse. Cette juge veut séparer le geste violent de la femme des causes psychologiques qui ont mené à sa production. C''est juste illogique. Sans compter par ailleurs que la maîtresse venait d'avoir un enfant et que la femme était enceinte à nouveau. Une forme de compétition existait au sens propre entre les deux rivales. Comment écarter de tels éléments fondamentaux qui consolident la trame psychologique générale ayant mené à l'infraction ?
Une subtile indécence est exprimée face à une femme blessée par cette juge bien trop jeune, et donc inexpérimentée côté vécu humain. Par honnêteté intellectuelle et respect des plaignantes autant que de la vertu de justice, il aurait mieux valu qu'elle ne traite pas ce dossier.
En France, l'adultère est peu perçu négativement voire est même défendu : c'est de l'histoire de "fesses" qui est de l'ordre du privé. On accepte uniquement de voir l'adultère être déballé devant un tribunal s'il y a eu un crime sérieux (meurtre, assassinat ou tentative) ou un délit grave (kidnapping d'un enfant, dégradation importante de biens, harcèlement récurrent, etc.).
En d'autres pays, l'adultère est un réel crime qui souille l'honneur du conjoint et de sa famille. Ca peut finir en bain de sang avec un assassinat à la clé, qu'il y ait eu ou pas un procès (cf. pays de l'Est, pays méditerranéens, Asie, Amérique latine, etc.).
j'avoue
Oh be oui MR a le droit de se marier, faire un gosse, acheter la baraque et faire un autre gosse à une autre meuf et là MR n'est pas au tribunal. Scandal !! Je suis pour la pauvre dame cocu....😢
🤣🤣🤣 ce n est pas une histoire de Mr ou Mme mais visiblement le féminisme vous dépasse
Qui te dis qu'elle n'aurait pas employé "mme" dans le cas contraire ?
Lui il est resté dans l'ombre ,un vrai courageux
c'est certain que l'accusée n'a pas perdu grand chose! J'espère qu'elle a retrouvé l'amour dans les bras d'un homme, un vrai!
C est horrible de voir que la morale n est même pas prise en compte en France !!! C est ce qui fait que nous sommes des humains ! Comment ignorer la morale ?! Évidemment qu'il y a des circonstances atténuantes, nan mais sérieux on marche plus que sur ma tête là !
Dans un tribunal, seul les faits sont jugés et non les actes immoraux.
Et heureusement d'ailleurs !!
Après tout dépendra de quel côté on se place, soit du côté d'une Sandrine Rousseau ou soit d'un vrai Mâle Alpha
@@Swamaiya... pour moi cela fait parti des faits et preuves, comme le démontre très clairement son avocat.
@@carolinethomas110 ... Et non, désolé de vous le redire.
Tout est question de jurisprudence.
La loi se base sur les faits du prévenu, sur ses antécédents de violence et sur sa déposition au poste de police.
En décryptant votre premier message, même s'il paraît clair et limpide, il y a autre chose derrière :
Une causalité qui en rapport avec cette moral, permettrait de dédramatiser l'acte du prévenu.
On doit se contrôler à tout prix, se contenir malgré l'éventuelle envie de vengeance, de rage, de cette perte de dignité.
Imaginez juste des affaires plus graves ; le père d'une victime agressée par un pédophile, se faisant justice lui même ... Doit-on prendre en compte la morale si le père tue le pédophile ??
Quel sera le jugement, homicide volontaire, involontaire ou juste pétage de plombs incontrôlé ??
Tout est question de code pénal, malheureusement ou heureusement devrais-je dire ... Sinon, ce serait la jungle !!
@@Swamaiya... Vous dites absolument n'importe quoi, c'est affligeant. Évidemment que la morale a toujours eu une place (aussi faible mais importante soit-elle) dans la justice, c'est le propre même que d'avoir un juge "humain" ; sinon, une machine serait 100x plus efficace.
Le père se faisant justice lui-même en tuant d'une balle le pédophile ayant abusé de sa fille, irait en prison mais forcément moins longtemps qu'un autre type au profil équivalent mais qui aurait tiré aléatoirement sur une grand-mère (ou un jeune enfant) dans la rue, par plaisir et sans raison!
Il y a quelques mois, je me suis retrouvé à devoir répondre de mes actes suite à coup de poing que j'ai porté au visage d'un garagiste. Le gars m'avait littéralement arnaqué en me vendant une caisse avec de gros vices cachés qlq semaines avant, et il ne cessait de m'insulter et de me provoquer se sentant intouchable (pas à son coup d'essai, vu les avis que je n'avais pas consulté avant l'achat, bref). Je n'ai rien eu, je crois que ça a été classé "sans suite" et heureusement ! Mon acte était totalement illégal, mais j'ose encore espérer qu'un juge puisse avoir un minimum de compassion pour comprendre qu'un petit jeune en difficulté, qui s'est fait arnaqué, insulté et rabaissé par un gars, puisse malheureusement à un moment donné, UNE fois dans sa vie, commettre UN acte (violent, mais sans trop de gravité finalement) à cause d'un tout purement morale, et le regretter de suite.
Par contre, toujours dans la continuité de l'exemple ; si j'avais mis ce coup de poing à une femme dans la rue, sans raison ni regret, il y a fort à parier que j'aurais probablement pris bien d'avantage sur le plan pénal alors que pourtant légalement la situation est strictement équivalente. Sauf que la morale.. non.
@valooshelb ... Votre commentaire est intéressant !!
Même si vous parraissez pertinent dans vos propos, le juge, en fonction de votre interprétation, va prendre en compte très certainement votre narratif mais il ne va pas trouver cela normal car, cela reste une agression purement physique.
Il y a des experts qui sont là pour prouver qu'il y a eu ou non des vices cachés.
Votre vendeur pourrait très clairement porter plainte en disant qu'il y a eu un contrôle technique et que la voiture était clean puis que vous lui avez casser une dent et que vous l'avez traumatiser sur le plan psychologique, ce qui a occasionné à présent une peur d'aller travailler à son garage en craignant que vous débarquiez de nouveau, ce qui impliquerait à tout moment des ITT.
Je comprends qu'il méritait une bonne claque de cowboy, mais sachez qu'il y a une grosse différence entre, le frapper en plein jour dans son garage avec des témoins et le pister un soir en le prenant à parti pour lui infliger une bonne correction, bien évidement il vous aurait fallu mettre cagoule pour ne pas qu'il vous reconnaisse.
Mais, on en revient à la même chose que mon message précédent ... Certains pensent que leurs excuses leur permettent de faire des actes violents et bien non, sachez le !! Car de mon côté pour avoir défendu une mamie dans la rue, j'ai fait comme vous, j'ai mis une grosse droite en m'en déboiter le poignet et le gars a porter plainte contre moi quand la police est arrivée et ce, même s'il y a eu des témoins, personnes n'a voulu se mouiller ... le gars a dit que la mamie l'avait insulté de propos raciste tandis qu'en vérité, cet individu qui ressemblait à un toxicomane sans papier, voulait juste lui volé son sac à main.
Je lui ai cassé le nez et ensuite quand il est tomber, il s'est tordu la cheville et soi-disant, il a été arrêté pendant 15 jours de travailler en intérim.
La procureure (Avocate représentant le ministère public) m'avait bien pris le chou en me disant qu'il y avait d'autres alternatives que de lui casser le nez et sa cheville et le juge a ensuite statué, de ne pas me mettre du sursis et heureusement malgré mes antécédents mais, sachez qu'il m'a fait payer 600€ pour ce rebus de la société car son avocat du même origine que lui, avait réclamé le double ... J'ai eu aussi 200€ environ pour les frais de justice à payer car aucun foutus témoins n'avaient daigné se bouger pour me défendre car ils avaient trop peur des représailles de ce trou de balle qui était connu dans leur quartier.
A présent, ma dignité en a pris un coup mais mon sens de l'honneur, ma hargne se sont amplifiés à un tel point que maintenant, je fais et ferai toujours en sorte qu'il n'y ait pas de témoins mais surtout qu'il fasse nuit avant de commettre des actes dont les conséquences peuvent être irréversibles.
J'ai appris à me contrôler à présent et sincèrement je vous souhaite d'en faire autant ... la seule situation qui pourrait déclencher une impulsivité de ma part serait si on touche à ma famille, et je sais que je serai encore très certainement jugé car nous sommes en France et cette justice donne trop de circonstances atténuantes à certains ( dont les origines sont flous et dont leur passé est trouble, rempli de galères ) plus qu'à d'autres qui n'ont rien demandé comme moi en me levant chaque matin ...
À mon avis il doit avoir beaucoup d'argent ce charmant monsieur pour voir ces 2 énergumènes se battre pour lui.
Pas gênée la maîtresse de porter plainte
Pas très morale cette justice, et la peine de cette dame est compréhensible.
Quand au juge elle a l'air de s'en moquer complètement.🤬. Et l'avocat de la défense est très bon dans son réquisitoire 👏👍
C'est de la justice pénale pas civile. Elle ne traite pas les conflits entre deux parties mais entre la société représentée par le procureur et une personne accusée.
La justice n’est pas là pour rendre la morale mais pour s’occuper des faits. Les gens peuvent coucher avec qui ils veulent. Cela ne regarde pas la justice.
La peine n'excuse pas tout en matière de justice, et heureusement.
@@holamad Bah du coup, si.
Si je frappe un gars qui aurait abusé d'une amie, je ne risque et ne serait pas aussi lourdement condamné que si j'avais frappé à "équivalence" (= de la même manière) cette fois une personne totalement au hasard dans la rue, potentiellement une gentille petite mamie histoire de pousser le raisonnement.. Et heureusement !
Sinon on remplacerait les juges par des machines qui rendraient en -30s un verdict du style "vous avez fait ceci, vous êtes condamné à cela et basta"..
la juge n'a pas de vécu à part ses études
Bonjour @Espritdejusticedoc, Il est dommage d'afficher d'autres vidéos à voir à la fin du documentaire. Impossible de lire les dernières lignes de la condamnation. Si vous pouviez rectifier svp, j'aimerai connaître la sentence. Je vous en remercie par avance 🙏
Lâcheté manifeste de l'homme par son absence. Jamais deux sans trois, il quittera la "maîtresse" de la même façon qu'il a quitté sa femme.
La moral n'as d'intérêt pour la justice que lorsque sa les arrange. Juge pas très compétente et trop jeune
Je la trouve jeune et compétente, chacun fera son jugement. Rappeler que la morale n'est pas condamnable n'était pas inutile, au contraire elle a plutot bien fait. Apparement ce thème de la morale vous a fait tilter à vous et l'autre avocat.
La morale est évidemment condamnable, une majorité des articles du code pénal sont ni plus ni moins que des principes moraux associés à une peine.
C'est juste que le législateur s'octroie parfois des largesses, lr manque de morale est donc bien condamnable, pour le peu qu'ils l'aient décidé.
Bon courage à la plaignante, son gros lapin restera tel qu’il est. Bon débarras pour l’accusée même si les lunettes de l’amour nous empêche de voir clair , un jour ou l’autre, on retrouve la vue
il faut savoir que le divorce pour faute n'existe plus...on peut tromper son mari ou sa femme sans problème...honteux. Un homme qui trompe sa femme alors qu'élle était enceinte et qu'ils construisaient une maison. Ou est le coupable dans cette affaire ? c'est un lache !
oui ignoble, et la juge qui s'en branle
le petit sourire de la juge : insupportable
Pour tous ceux qui trouvent le jugement « immoral » : relisez le délibéré, il est bien précisé que la responsabilité est reconnue comme partagée ! L’accusée n’a à payer que la moitié des frais médicaux (qui sont énormes et prouvent bien la gravité de l’acte). Les juges ont donc bien pris en compte la circonstance atténuante.
En plus c’est la sécurité sociale (constituée partie civile) qui est remboursée par l’ex-femme, pas le couple…
Par ailleurs rien ne justifie la violence, et heureusement que la justice est là pour le rappeler à certains… Ce n’est pas normal de porter la main sur quelqu’un d’autre, quoi qu’il arrive. C’est hallucinant que beaucoup ici cautionnent un geste violent qui aurait pu causer la mort. La vie n’a pas l’air d’avoir beaucoup de valeur face à votre « morale »…
Franchement je te souhaite de vivre la même chose, et après tu repassera pour le verdict
dommage que l'accusée n'ait pas été aussi vicieuse que la voleuse de bonheur et lui ait pas mis sa petite rouste sans public, ça aurait été la parole de l'une contre l'autre et le tribunal populaire, lui, l'aurait acquitté en l'applaudissant discrètement.
Je comprends cette femme, s'investir dans une vie avec un homme et découvrir qu'il vous trompe, pardonner et continuer avec lui pour découvrir ensuite qu'il n'a pas cessé de vous tromper.... Outre la peine immense que provoque la découverte de l'infidélité de son conjoint, il y a ce sentiment de trahison qui abîme tout, tout devient faux, les mots d'amour, les moments partagés etc...Les infidèles sont des pourris, si on n'aime plus, on quitte, c'est facile, les femmes le font avec leurs enfants pour bagages, mais les hommes sont lâches !
Merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier…
Intéressant ! Merci
Parfois il suffit de regarder les personnes pour comprendre après c’est un tribunal j’ai un fils qui veut être dans cette branche j’ai toujours dit à mon fils ceci il y a la lois mais il y a la conscience c’est aussi important que les règles juridiques parfois mesdames et messieurs les juges je vous respecte beaucoup la conscience peut aider pour remettre toutes les choses à leur place surtout dans cette situation ou le mari prend pas c’est responsabilité il aurait dû être la le rappelle que dans cette situation monsieur est hors la loi il pratique la polygamie il devrait être poursuivi pour sa
La polygamie au sens pénal est le fait d'etre "marié(e) avec plusieurs personnes . Ce n'est pas le cas .😕
mais il est vieux celui là...!
Elle va moins se sentir fiere la nouvelle quand dans quelque temps mr lui feras le meme coup 😂😂😂
Tout est lunaire ; depuis quand la justice ne s'intéresserait pas à la morale pour comprendre et apprécier ce qu'il s'est passé ?!
Évidemment que l'avant (et même si c'est personnel) est terriblement important. De ce qu'on comprend, elle a "
poussé "l'ex maîtresse nouvellement petite amie" de son ancien mari lors d'un conflit où les trois étaient réunis. C'est totalement différent que si elle avait cogné une grand-mère sans raison en pleine rue.. enfin, c'est évident que dans le deuxième cas, ça aurait été moralement plus grave et que la justice se serait basé sur ça pour assurément rendre un jugement plus sévère!
surement une juge qui pique les maris des autres pour ne comprendre que la partie demanderesse. incompréhensible ce manque de morale.
Crois-en mon experience : la seule reponse est d’etre forte en refaisant sa vie bien comme il faut avec quelqu’un de bien/fidele. Si tu fais une depression, tu perds. Refaire sa vie est la seule reponse possible car on ne peut pas se faire justice soit meme et parce que l’infidelite n’est jamais sanctionnee par la justice. Les faire chier les rapproche, laisse le temps passer, la roue tourne, la vie est longue.
C'est insupportable les bip au moment où elle dit les noms de famille 🙄🙄
D'accord avec toi. On s'en fout de leurs noms ...
Surtout qu'ils ont mal bippé 🤣🤣
Avocat des 2 côtés nul nul nul bac plus 3 ou 4 mdr
Je n'ai aucune empathie pour celle qui a reçu les coups...
Et tellement désolée pour l'accusée
La justice française dans toute sa splendeur
Je souhaite à cette juge d être trompée à de multiples reprises
bon, y'en a marre de la meta des chaines comme fela ou esprit de justice, qui, par manque de contenu, reupload les memes videos encore et encore... quelle perte de temps.
C'est quoi ce commentaire lunaire, sérieux ?! C'est une chaîne de "re-upload" qui.. "re-upload" ; c'est un peu le principe quoi, du coup. Et c'est ce que tu veux leur reprocher ?
@@valooshelb le reproche c'est de re-upload 4 fois la meme video sur la meme chaine, m'enfin si tu y vois aucun problème grand bien te fasse
@@Mrkawabounga C'est le but de la chaîne donc non, je n'y vois pas de problème à ce qu'un restaurant Italien me serve une pizza ou à ce qu'une patinoire me propose de.. patiner 🤷.
Mdr le mauvais masquage du nom Sylvain Poirier
Elle est très mignonne cette juge.Sinon la dépendance affective ne peut être que sources d'ennuis.
Et vous vous étonné que certains règles seules leur problème.. elle perd son mariage, sa maison, et doit payer. Vive la justice
Si, Monsieur ! La morale fait partie intégrante de la justice, mais malheureusement, cela n'est pas souvent le cas et c'est pour cette raison que les victimes deviennent vite les coupables. Un retournement de situation assez systématique, me semble-t-il, dans ce genre de pseudo bien-jugé. Beurk ! Nous sommes ici, dans un procès très kafkaïen, il va sans dire.
L avocate de la victime est mediocre…. Argumentaire bancal, impression qu elle ne connait pas son dossier… elle a fait son truc 30 mn avant l audience ?
Et après il va rencontrer une troisième femme et faire un troisième enfant avec elle... 🤣😕
Mais comment tu peux avoir si peu de dignité elle pique l'homme de cette dame. Elle pique la maison de cette dame qui a fait tout les travaux, jusqu'à leur chambre conjugale. Maintenant fait des galipettes avec sa nouvelle poupée. Je dis là, la maitresse fait fort, en plus pour une bousculade qu'entre parenthèse qu'elle avt cherché..
Je souhaite que la nouvelle puisse vivre autant que l'ancienne a pu vivre avec ce Mr.
car il ne faut pas rêver un homme qui trompe , trompera. Je ne suis pas sure que la nouvelle dorme sur ces 2 oreilles quand son homme ne rentrera pas à la maison le soir..
Alors cette maitresse et son amant poussent cette femme à bout et après ils viennent se plaindre. Ds tous les cas cette pauvre maitresse prendra ce rôle de femme trompée, à son tour. C'est tjs le même cinéma
Il fallait le convoqué
ceci est une mascarade
N’accusez pas l’avocat, cette bonne juge avait déjà son parti pris
la maitresse sera trompée un jour ou l'autre .un homme infidèle reste un homme infidèle .Il doit être courageux il prend une femme lui fait un gosse puis il l'a trompe et fait un gosse a cette autre femme et le jour du jugement il est absent .
C'est certainement la première défense de cette avocate.
Monsieur fou la m.... Manipule deux femmes et il est absent. Ok il y a eu un geste malheureux. Mais c'est monsieur qui en est à l'origine.
Personnellement, je ne sais rien lire du message au de-là de 28:13, ils sont masqués par les minniatures d'autres vidéos.
Même problème ! Merci RUclips
Juste verdict si les parties civiles ont été déboutées de leurs requêtes.
J'espère qu'elle a fait appel
Le monsieur a-t-il perdu sa face?? On laisse gérer le problème entre femmes... ??
Écœurant !!
C lui qui devrait être juger
Lachez les hommes maries
Il ne porte pas ses couill..
Les lois sont susceptibles d'avoir évoluÉ
Mais c quoi cette justice c le maris qui est coupable
Tous ces "tuuts" franchement, ça casse les couilles les gars. Sinon, cette juge est aussi jolie qu'elle est inhumaine et incompétente. Peut-être trop jeune pour porter la fameuse robe, je ne sais pas.
On ne trompe pas sa femme ni son homme si tu tebmet avec qq 1sais pcq tu l aime prk tromper arrete la relation discute prk faire du mal pour ri3n
C une briseuse de couples avec sont air innocente c lui le vrai coupable c une famelette
Ah là là cet homme monte deux femmes l'une contre l'autre avec sa malhonneteté et lui par contre , l'amant des deux finalement qui les a renduent completement haineuses l'une envers l'autre, et bien cet homme lui reste dans sa lacheté !
Acte de violence mais....justifier peut Etre un peu
Elle a commis un acte de violence, c'est normal qu'elle paye.
Sais quoi pour un juge tai a la masse ou quoi je serai curieux de voir si sa vous arrivais
Pourquoi la juge se marre ? Elle trouve ça drôle ?
Et surtout ,une tete a claque
Le balcon est plus garni d'un côté, c'est peut être la raison.
Le mec toxique... Faut pas rester avec faut pas aller avec même.
Trop fort sais ce mec aui est fautif il est ou ce gugus
soutient ala daronne !
Pourquoi il nest pas présent c de sa faute 😊
Madame la juge je vous respecte beaucoup devant cette situation madame la juge quelle professionnalisme je suis un homme dieu protège moi de ces comportements irresponsables la femme qui ce retrouve devant ce tribunal je vous respecte madame la personne qui se trouve devant la barre je vous fais confiance madame la juge merci pour l’avocat qui a intervenu
?????
Cette femme et vraiment sincère sa ce voit
Sincère peut être... Mais elle est en faute... Elle s'est faite jeter par son mec qui est parti avec une autre... Voilà... Et je trouve très bien l'impartialité du tribunal, qui n'est pas là pour juger les actes immoraux, mais juste pour statuer sur les faits de violence
Moi je lui mettrai une de c vole et lui dehor
Sais quoi cet avocate change de metier
Tout ça c a cause du maris
Les 2 avocats sont mauvais sur la forme
Je respecte ce jugement mais j’ai une question es que ce jugement était légitime je suis pas convaincu c’est juste ma conscience qui parle
Separer c'EST marier
j'en suis à 1 min 40, l'avocate a dit "à peu près" 2x ?! Nan mais oh! On est au tribunal on veut des faits justes et vérifiés pas des approximations naméoh
Donc on se passe d'éléments approximatifs (néanmoins potentiellement utiles et nécessaires) en dépit de pouvoir les vérifier ..? Drôle de logique.
Le juge est là pour apprécier tous les éléments, c'est ce pourquoi il a fait des années d'études.
@@valooshelb Difficile de rendre un jugement cohérant si le dossier est plein d'approximations, à mon sens il FAUT que le/la juge puisse avoir à disposition des éléments solides pour ne pas se tromper dans son analyse et son jugement justement. C'est pas anodin un passage au tribunal!
Et ses années d'études n'ont pas à être relatées, nous pouvons tous devenir "rouillé" à un moment, se baser sur ses acquis sans chercher à toujours se remettre à jour n'est pas à mon sens une attitude digne de professions demandant justement des années longues et fastidieuses d'étude.
Exemple stupide : si les scientifiques se limitaient à utiliser ce qu'ils ont appris lors de leurs études, la science ne progresserait jamais. C'est justement leur capacité à aller + loin et aider à faire progresser les choses qu'on leur demande.
Alors que cuire des frites dans un fast food par exemple, bah je ne suis pas certains qu'il faille aller + loin que l'essentiel.
Certains domaines demandent + de recherche et développement que d'autres.
@@rustynt6576 Oui, sauf que ce n'est pas l'un ou l'autre, c'est l'un ET l'autre.
Je préfère qu'on me donne trois éléments solides et deux approximatifs (qui me serviront peut-être moins, mais quand même) plutôt que les éléments solides en faisant l'impasse sur les autres.
Il y a et y aura toujours des zones d'ombres, des éléments que l'on ne pourra "solidifier".. et je préfère en avoir connaissance tout de même pour étayer le dossier.
déjà vu
"déjà vu". Orthographe tout aussi déplorable, cher docteur.
@@user-lp6qm2ie7s Non tu te trompes...
@@ledocteur6649 Non. Vous aviez écrit "déjà vue". La preuve: en regard de votre commentaire, il est mentionné: (modifié). Illettré.
La pureté des femmes?
qui parle de ça ?
A la nouvelle "compagne" apparamment ravie que Monsieur et elle vont bientot vivre ensemble, vous ne savez pas encore que c'est l'ancienne femme qui gagne à se débarrasser de cet homme-lette. Un vieux proverbe arabe dit "comme tu as fait, on te fera". On vous verra certainement à la barre quand Monsieur ramènera une autre femme dans votre foyer
Monsieur est plus à plaindre qu'à blâmer...
une gifle et une bousculade dehors, qu'est-ce donc à la maison...
Courage madame ça va aller
Le mec doit être blindé d'oseilles pour quelles courent après 😂
Sylvain Poirier à un gros Poirier.
M. Poirier est une bonne poire.
ça ne veut rien dire, le pire
deja vu
La justice n'est pas une affaire de femmes.
C'est une chaîne de "replay" donc.. oui, c'est probable et même logique. Non ?
Un scandale, la juge est nul.
oui, !