Bonsoir Paul, Je ne doutais pas de ta pertinence et franchement BRAVO une fois encore pour la valeur ajouté de la vidéo et de son contenu. Personnellement je travail mes prompt depuis longtemps et même si j'ai regardé se que font les autres, j'ai toujours écris mes propres prompts. Donner du pain ou apprendre à faire du pain .. Tu as tout dis ! .. 😉 👍 Tu as dis le plus important et le plus pertinent. Personnellement je n'ai rien à dire sur ton forma vidéo et ta façon de t'exprimer, etc .. Comme je l'ai déjà exprimer, la forme m'importe peu, seul compte la qualité du contenu. En ce qui me concerne je n'ai pas besoin de vidéos léchées ou chaque seconde doit être parfaite pour que les petites secondes soit optimisées au maximum, bien au contraire, ton naturel (mais j'ai l'habitude de travailler en échange d'idées et des amphi.) et donc de laisser les autres s'exprimer librement pour qu'émerge deux le meilleur et en plus cela laisse l'espace personnel de réflexion en t'écoutant. Je voulais l'exprimer, car je peu comprendre ceux qui veulent des vidéos "formule 1", mais ce qui compte restera toujours ton contenu. Comme dit la sagesse : "de l'or dans la main d'un prince ou dans la main d'un gueu, reste de l'or". 😉👍 Bref, comme à chaque fois, BRAVO et un Grand Merci pour la valeur et la qualité du sujet et de l'or que tu apporte à chacun. Au plaisir certain de t'écouter .. 😉👍
Merci pour la communauté de souligner également l'importance de la technique du "prompt dans le prompt". Il est dommage que cette méthode ne soit pas plus utilisée, car elle est très efficace malgré ses limites. Elle permet souvent d'épurer un prompt en réduisant le nombre de tokens, de mots employés, d'expressions inutiles ou mal formulées, tout en rendant le prompt plus performant. Si vous écrivez un prompt initial pour une tâche spécifique, puis vous soumettez ce prompt au modèle de langage pour lui demander comment il l'écrirait pour l'améliorer. Vous pouvez lui demander ce qui manque ou ce qui pourrait être ajouté pour rendre le prompt encore plus pertinent. Cette itération peut être répétée plusieurs fois jusqu'à obtenir un prompt presque parfait. Cependant, il faut faire attention, car cette procédure peut parfois devenir contre-productive et vous retrouver avec des prompts "consanguins". Si vous restez attentif et réfléchissez bien à chaque étape, vous pouvez considérablement améliorer un prompt. Vous pouvez également demander au modèle de créer une version allégée d'un prompt très détaillé et technique. Cela vous sera utile la plupart du temps en version courte, tout en utilisant des prompts plus complexes pour des tâches exigeantes. Je n'en dirai pas davantage sur ce type de prompts, car ils demandent beaucoup de temps d'élaboration et la sémantique y joue un rôle crucial. Paul aura peut-être l'occasion d'en parler. Ce qu'il est important de retenir dans ce processus, c'est que le modèle de langage, une fois qu'il a compris son rôle (prompt de départ), est beaucoup plus à même d'englober le sujet en question. Il peut ainsi se concentrer et développer toutes les nécessités du sujet de départ, et écrire un prompt encore plus enrichi. Par exemple, si vous écrivez un prompt pour un assistant juridique, vous pouvez soit demander directement au modèle de langage de l'écrire, soit le faire vous-même. Dans tous les cas, il vous faudra ajouter et affiner. Mais une fois que le prompt initial de l'assistant juridique est lancé, demandez-lui, en tant qu'assistant juridique, de réécrire le prompt. Le modèle de langage écrira alors un prompt avec une conscience élargie et approfondie de ce que doit être un assistant juridique, et sera beaucoup plus à même de fournir des propositions pour l'amélioration du prompt. Cela fait gagner beaucoup de temps pour arriver au résultat souhaité, même si un prompt demande toujours que l'on s'y investisse personnellement, surtout pour des besoins spécifiques. Pardon pour la longueur, mais cela ne s'explique pas avec deux phrases, et j'espère que cela aidera certains à améliorer leur prompt, à s'intéresser au promptingenering et à comprendre combien les prompts sont important. 😉 👍
Hello petit retour, Sujet interessant et valeur ajouté, j'ai appris des trucs. Merci. Sujet interessant mais je pense que tu peux raccourcir, enlever les moments ou tu dis rien ou preparer ton script et aller plus droit au but parfois tu tournes un peu autours du pot. Ta camera view c'est cool mais ca cache les slides / les fenetres web et c'est assez frustrant. Bon courqage pour la suite et continue regulierement !
Merci pour ton soutient. Je prends un pari sur cette chaîne : je vais m'améliorer au fil du temps sur l'improvisation en live. Aussi, je n'ai pas de script. Je n'ai que des bullet points. Il y a un côté bordélique pour le moment, je te l'accorde. Je pense que sur le long terme par contre ça sera un pari gagnant sur tous les points.
Bonsoir Paul,
Je ne doutais pas de ta pertinence et franchement BRAVO une fois encore pour la valeur ajouté de la vidéo et de son contenu.
Personnellement je travail mes prompt depuis longtemps et même si j'ai regardé se que font les autres, j'ai toujours écris mes propres prompts.
Donner du pain ou apprendre à faire du pain .. Tu as tout dis ! .. 😉 👍
Tu as dis le plus important et le plus pertinent.
Personnellement je n'ai rien à dire sur ton forma vidéo et ta façon de t'exprimer, etc .. Comme je l'ai déjà exprimer, la forme m'importe peu, seul compte la qualité du contenu.
En ce qui me concerne je n'ai pas besoin de vidéos léchées ou chaque seconde doit être parfaite pour que les petites secondes soit optimisées au maximum, bien au contraire, ton naturel (mais j'ai l'habitude de travailler en échange d'idées et des amphi.) et donc de laisser les autres s'exprimer librement pour qu'émerge deux le meilleur et en plus cela laisse l'espace personnel de réflexion en t'écoutant. Je voulais l'exprimer, car je peu comprendre ceux qui veulent des vidéos "formule 1", mais ce qui compte restera toujours ton contenu.
Comme dit la sagesse : "de l'or dans la main d'un prince ou dans la main d'un gueu, reste de l'or". 😉👍
Bref, comme à chaque fois, BRAVO et un Grand Merci pour la valeur et la qualité du sujet et de l'or que tu apporte à chacun.
Au plaisir certain de t'écouter .. 😉👍
Merci pour le partage de tes recherches et de tes réflexions.
Avec plaisir
Merci beaucoup pour le partage ! Je dois avouer que je suis obligé de réécouter avec prise des notes pour mieux comprendre et appliquer !
Merci pour la communauté de souligner également l'importance de la technique du "prompt dans le prompt". Il est dommage que cette méthode ne soit pas plus utilisée, car elle est très efficace malgré ses limites. Elle permet souvent d'épurer un prompt en réduisant le nombre de tokens, de mots employés, d'expressions inutiles ou mal formulées, tout en rendant le prompt plus performant.
Si vous écrivez un prompt initial pour une tâche spécifique, puis vous soumettez ce prompt au modèle de langage pour lui demander comment il l'écrirait pour l'améliorer. Vous pouvez lui demander ce qui manque ou ce qui pourrait être ajouté pour rendre le prompt encore plus pertinent.
Cette itération peut être répétée plusieurs fois jusqu'à obtenir un prompt presque parfait. Cependant, il faut faire attention, car cette procédure peut parfois devenir contre-productive et vous retrouver avec des prompts "consanguins". Si vous restez attentif et réfléchissez bien à chaque étape, vous pouvez considérablement améliorer un prompt.
Vous pouvez également demander au modèle de créer une version allégée d'un prompt très détaillé et technique. Cela vous sera utile la plupart du temps en version courte, tout en utilisant des prompts plus complexes pour des tâches exigeantes. Je n'en dirai pas davantage sur ce type de prompts, car ils demandent beaucoup de temps d'élaboration et la sémantique y joue un rôle crucial. Paul aura peut-être l'occasion d'en parler.
Ce qu'il est important de retenir dans ce processus, c'est que le modèle de langage, une fois qu'il a compris son rôle (prompt de départ), est beaucoup plus à même d'englober le sujet en question. Il peut ainsi se concentrer et développer toutes les nécessités du sujet de départ, et écrire un prompt encore plus enrichi.
Par exemple, si vous écrivez un prompt pour un assistant juridique, vous pouvez soit demander directement au modèle de langage de l'écrire, soit le faire vous-même. Dans tous les cas, il vous faudra ajouter et affiner. Mais une fois que le prompt initial de l'assistant juridique est lancé, demandez-lui, en tant qu'assistant juridique, de réécrire le prompt. Le modèle de langage écrira alors un prompt avec une conscience élargie et approfondie de ce que doit être un assistant juridique, et sera beaucoup plus à même de fournir des propositions pour l'amélioration du prompt. Cela fait gagner beaucoup de temps pour arriver au résultat souhaité, même si un prompt demande toujours que l'on s'y investisse personnellement, surtout pour des besoins spécifiques.
Pardon pour la longueur, mais cela ne s'explique pas avec deux phrases, et j'espère que cela aidera certains à améliorer leur prompt, à s'intéresser au promptingenering et à comprendre combien les prompts sont important. 😉 👍
Hello petit retour,
Sujet interessant et valeur ajouté, j'ai appris des trucs. Merci.
Sujet interessant mais je pense que tu peux raccourcir, enlever les moments ou tu dis rien ou preparer ton script et aller plus droit au but parfois tu tournes un peu autours du pot.
Ta camera view c'est cool mais ca cache les slides / les fenetres web et c'est assez frustrant.
Bon courqage pour la suite et continue regulierement !
Merci pour ton soutient. Je prends un pari sur cette chaîne : je vais m'améliorer au fil du temps sur l'improvisation en live. Aussi, je n'ai pas de script. Je n'ai que des bullet points. Il y a un côté bordélique pour le moment, je te l'accorde. Je pense que sur le long terme par contre ça sera un pari gagnant sur tous les points.