Raakaaineiden louhinta avaruudesta ei ole kovinkaan kanattavaa puuhaa, sillä pelkkä kohteeseen pääseminen on kallista. Avaruudessa kun ei voi lentää vapaasti ja valita kohteita ja louhia vuosiakausia jaa lentää rikastettun mineraalin kanssa takaisin. ISS pitää uusia ja senkin toteuttaminen on haastellinen ja kallis. Gateway on hieman haasteellisempi ja kuuhun pysyvän tukikohdan rakentaminen siitä taas pykälä haasteellisempi. Kun marssiin päästään ja sieltä takasin ihmisen operoimana voisi olla aika alkaa haaveilemaan miniraalien avaruuslouhinnasta :) Avaruustekniikka kehittyy ja siinä pitäs lisätä yhteistyötä yli rajojen, jolloin kustannukset voisi pysyä hallinnassa paremmin. SpaceX on ottamassa askeleen tekniikassa, jossa maan tai kuun kiertoradalla kootaan pitkän matkan raketti jolla voidaan jo lentää ja palata takasin pidemmältä ja tuoda jotain pientä paluumatkalla. Homman toki muuttaisi jos rakettien nopeus ja polttoaineiden kehtys ottaisi isonmman askeleen ja mahdollistaisi ei tarkkaan laskettujen lentojen totettamisin, eli sen vapaan avaruus lentelyn. Vuosikymmeniä voi mennä useampia, mutta joskus tuo tulee mahdolliseksi :)
Tulevaisuudessa ei tarvitse lähettää välttämättä ihmistä tekemään näitä hommia, mutta meillä taitaa olla vieläkin se ongelma että koneiden hallinta tulee tietyillä välimatkoilla olemaan hankalaa täältä maasta käsin. Joten tarvitaan oppineita koneita jotka voivat itsenäisesti ratkaista ongelmia. Tämän kehittäminen onkin juuri saannut vauhtia useissa tegnologia yrityksissä.
@@teeram100 Koneet on parempia tekemään tylsiä töitä ja kestävät myös joutenolemista. Myöskään elintomintoja ei tarvitse ylläpitää, joka säästää paljon kustannuksia. Se, mikä on edelleen iso ongelma, niin sopivia asteroideja pitää ensin analysoita ja laskea ratoja, joka ei mahdollista avaruuslouhintaa. Vapaasti lentävä louhintalaus ei olisi sidottu ennalta laskettuihin operaatioihin vaan voisi poimia sopivia kohteita ja lennellä tehdä työnsä. SIlti... mineraaleja pitäs saada louhittua paljon ja ne taas sitten maahan, mielummin valmiiksi rikastettuna, jolloin sitä turhaa kiveä ei liikuteltas ollenkaan. Hankalaa ja äärettömän kallista, kun tekniikkaa ei ole edes olemassa. Uusia Muskeja tarvitaan, jotta homma joskus onnistuisi :)
Voimakkaasti eri mieltä. Asiaa pitää katsoa pitemmällä ja suuremmalla perspektiivillä mikä on useimmiten suomalaisille jostain syystä vaikeaa. Teknologia kehittyy hyvin voimakkaasti, mukaan tulee tekoäly ja robotiikka uudelleenkäytettävien avaruusalusten ohella. Ei ole sattumaa että Elon Muskin yritykset ovat hurjasti kehittäneet näitä. Esim asteroideilta louhittujen mineraalien kuljettaminen avaruudessa on hyvin helppoa, ei tarvitse kuin hähän pukata niitä kulkemaan maan kiertorataa kohti. Ajatelkaa vaikka öljyn ja maakaasu-esiintymien hyödyntämistä maapallolla. Ensimmäisten öljynporaustornien aikaan 1800-luvulla ei voitu kuvitellakaan että öljyä joskus pumpataan vaikka Pohjanmeren pohjan alta. Tai säröttämällä. Ja jo lähiavaruudesta löytyy käytännössä äärettömät raaka-aine- ja energiavarat nykyisenkokoisen ihmiskunnan tarpeisiin. Ja kun skaala on näin suuri niin silloin löytyy kyllä keinotkin kuinka näitä päästään hyödyntämään.
@@latometoy2872 Mikään ei ole avaruudessa helppoa, lastia ei voi vain sysätä liikkeelle vaan sekin vaarii radankorjausta ajottain. Jos mineraali lasti tulee vaikkapa jupiterin etäisyydeltä maahan, se lentää varmuudella ohi ilman ohjaamista. Mineraalit pitää RIKASTAA, eli tämäkin ongelma ei ole mikeen pikku juttu. Jos malmi on vaikkapa 5% rautaa, siitä pitää pois 95 % roskaa ja se vaatii rajusti energiaa. Ydinreaktori ei ole tatkasu, kun ne on vikaherkkiä ja suuritehoista zernobyliä ei voida kieroradalla ihan nin vain rakentaa. Jos komeettaa olisi valmiiksi rikastettua malmia sopivasti paketoituna, senkään raoudaaminen maahan ei oe mikään pikku juttu. ENsin pitäs kiihdyttää lasti, jotta sitä ei tavitse odottaa kymmeniä vuosia ja sitten se pitää myös jarruttaa maahan tullessa ja tässä on jo niin monta seikkaa joita ei ola ratkottu ja se mistä saadaan trvittava energia rakettiin joka kulkee mukana. Perinteisen NASAn raketit vievät kietoradalle alle 5% massataan, Muskilla tilanne on parempi, mutta kaukana riittäsävtä. Aikaa siis kuluu kymmeniä vuosia, sillä avaruuteen on hankala viedä painavaa lasti jolla voidaan matkata ees taasn.
Hyviä pohdintoja ja myönnän itsekin, että on helppo unohtaa realiteetti, ettei mikään avaruudessa ole yksinkertaista tai nopeaa. Panostus näin monelta toimijalta on kuitenkin vahva signaali siitä, että jotain uuttakin tulee tapahtumaan. Etenkin asteroidien analysointi, tavoittaminen ja manipulointi on jo yllättävän pitkällä, joten saattaahan se olla, että sopivalla hetkellä ei tarvitse matkata kovinkaan kauas löytääkseen arvokkaita mineraaleja?
Voi hyvinkin olla! Mutta ainakin vielä tänä vuonna tilastot näyttävät tältä: Orbital Launches in 2024 United States 123 China 51 Russia 12 Japan 5 India 3 Iran 3 Europe 2 North Korea 1 Total 200
@@latometoy2872 Mukavasti Musk ja SpaceX keräävät rahaa NASAlta ja muualta myös omiin intresseihinsä. Ilman heitä ei jenkkien tilastot olisi tuon näköiset.
Kiitos . . .
Kiitos kommentistasi!
Raakaaineiden louhinta avaruudesta ei ole kovinkaan kanattavaa puuhaa, sillä pelkkä kohteeseen pääseminen on kallista. Avaruudessa kun ei voi lentää vapaasti ja valita kohteita ja louhia vuosiakausia jaa lentää rikastettun mineraalin kanssa takaisin. ISS pitää uusia ja senkin toteuttaminen on haastellinen ja kallis. Gateway on hieman haasteellisempi ja kuuhun pysyvän tukikohdan rakentaminen siitä taas pykälä haasteellisempi. Kun marssiin päästään ja sieltä takasin ihmisen operoimana voisi olla aika alkaa haaveilemaan miniraalien avaruuslouhinnasta :) Avaruustekniikka kehittyy ja siinä pitäs lisätä yhteistyötä yli rajojen, jolloin kustannukset voisi pysyä hallinnassa paremmin. SpaceX on ottamassa askeleen tekniikassa, jossa maan tai kuun kiertoradalla kootaan pitkän matkan raketti jolla voidaan jo lentää ja palata takasin pidemmältä ja tuoda jotain pientä paluumatkalla. Homman toki muuttaisi jos rakettien nopeus ja polttoaineiden kehtys ottaisi isonmman askeleen ja mahdollistaisi ei tarkkaan laskettujen lentojen totettamisin, eli sen vapaan avaruus lentelyn. Vuosikymmeniä voi mennä useampia, mutta joskus tuo tulee mahdolliseksi :)
Tulevaisuudessa ei tarvitse lähettää välttämättä ihmistä tekemään näitä hommia, mutta meillä taitaa olla vieläkin se ongelma että koneiden hallinta tulee tietyillä välimatkoilla olemaan hankalaa täältä maasta käsin. Joten tarvitaan oppineita koneita jotka voivat itsenäisesti ratkaista ongelmia. Tämän kehittäminen onkin juuri saannut vauhtia useissa tegnologia yrityksissä.
@@teeram100 Koneet on parempia tekemään tylsiä töitä ja kestävät myös joutenolemista. Myöskään elintomintoja ei tarvitse ylläpitää, joka säästää paljon kustannuksia. Se, mikä on edelleen iso ongelma, niin sopivia asteroideja pitää ensin analysoita ja laskea ratoja, joka ei mahdollista avaruuslouhintaa. Vapaasti lentävä louhintalaus ei olisi sidottu ennalta laskettuihin operaatioihin vaan voisi poimia sopivia kohteita ja lennellä tehdä työnsä. SIlti... mineraaleja pitäs saada louhittua paljon ja ne taas sitten maahan, mielummin valmiiksi rikastettuna, jolloin sitä turhaa kiveä ei liikuteltas ollenkaan. Hankalaa ja äärettömän kallista, kun tekniikkaa ei ole edes olemassa. Uusia Muskeja tarvitaan, jotta homma joskus onnistuisi :)
Voimakkaasti eri mieltä. Asiaa pitää katsoa pitemmällä ja suuremmalla perspektiivillä mikä on useimmiten suomalaisille jostain syystä vaikeaa. Teknologia kehittyy hyvin voimakkaasti, mukaan tulee tekoäly ja robotiikka uudelleenkäytettävien avaruusalusten ohella. Ei ole sattumaa että Elon Muskin yritykset ovat hurjasti kehittäneet näitä. Esim asteroideilta louhittujen mineraalien kuljettaminen avaruudessa on hyvin helppoa, ei tarvitse kuin hähän pukata niitä kulkemaan maan kiertorataa kohti.
Ajatelkaa vaikka öljyn ja maakaasu-esiintymien hyödyntämistä maapallolla. Ensimmäisten öljynporaustornien aikaan 1800-luvulla ei voitu kuvitellakaan että öljyä joskus pumpataan vaikka Pohjanmeren pohjan alta. Tai säröttämällä.
Ja jo lähiavaruudesta löytyy käytännössä äärettömät raaka-aine- ja energiavarat nykyisenkokoisen ihmiskunnan tarpeisiin. Ja kun skaala on näin suuri niin silloin löytyy kyllä keinotkin kuinka näitä päästään hyödyntämään.
@@latometoy2872 Mikään ei ole avaruudessa helppoa, lastia ei voi vain sysätä liikkeelle vaan sekin vaarii radankorjausta ajottain. Jos mineraali lasti tulee vaikkapa jupiterin etäisyydeltä maahan, se lentää varmuudella ohi ilman ohjaamista. Mineraalit pitää RIKASTAA, eli tämäkin ongelma ei ole mikeen pikku juttu. Jos malmi on vaikkapa 5% rautaa, siitä pitää pois 95 % roskaa ja se vaatii rajusti energiaa. Ydinreaktori ei ole tatkasu, kun ne on vikaherkkiä ja suuritehoista zernobyliä ei voida kieroradalla ihan nin vain rakentaa. Jos komeettaa olisi valmiiksi rikastettua malmia sopivasti paketoituna, senkään raoudaaminen maahan ei oe mikään pikku juttu. ENsin pitäs kiihdyttää lasti, jotta sitä ei tavitse odottaa kymmeniä vuosia ja sitten se pitää myös jarruttaa maahan tullessa ja tässä on jo niin monta seikkaa joita ei ola ratkottu ja se mistä saadaan trvittava energia rakettiin joka kulkee mukana. Perinteisen NASAn raketit vievät kietoradalle alle 5% massataan, Muskilla tilanne on parempi, mutta kaukana riittäsävtä. Aikaa siis kuluu kymmeniä vuosia, sillä avaruuteen on hankala viedä painavaa lasti jolla voidaan matkata ees taasn.
Hyviä pohdintoja ja myönnän itsekin, että on helppo unohtaa realiteetti, ettei mikään avaruudessa ole yksinkertaista tai nopeaa. Panostus näin monelta toimijalta on kuitenkin vahva signaali siitä, että jotain uuttakin tulee tapahtumaan. Etenkin asteroidien analysointi, tavoittaminen ja manipulointi on jo yllättävän pitkällä, joten saattaahan se olla, että sopivalla hetkellä ei tarvitse matkata kovinkaan kauas löytääkseen arvokkaita mineraaleja?
Helppo ennustaa Kiina menee menojaan ja muut vikisee.
Voi hyvinkin olla! Mutta ainakin vielä tänä vuonna tilastot näyttävät tältä:
Orbital Launches in 2024
United States 123
China 51
Russia 12
Japan 5
India 3
Iran 3
Europe 2
North Korea 1
Total 200
Oletko kuullut Elon Muskista ja SpaceX:stä?
@@latometoy2872 Mukavasti Musk ja SpaceX keräävät rahaa NASAlta ja muualta myös omiin intresseihinsä. Ilman heitä ei jenkkien tilastot olisi tuon näköiset.
@@latometoy2872 raha huijari tämä eloskeli mask.