Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
對各國來說發展坦克其實沒太大必要，只是舊型坦克到期，換裝不得不然，還有避免坦克製造完全出現斷層。各國真正會大規模實施裝甲師衝鋒，只有在核大戰，坦克防核落塵、防生物武器、防化學武器，才是他相對其他武器最大的優勢。要不然實在不比自走砲強太多，卻貴太多，而反坦克武器的批量又便宜，使得坦克很難找到突破點。以色列坦克部隊在第四次中東戰爭面對埃及都打得束手束腳。埃及的軍事水準還不是第一梯隊的。
别国的不知道，但至少中国的四代坦克，一定有made in China的玻璃钢外壳、在国内军事行动中充分证明杀伤力的五对负重轮、弯道超车的机动能力、拭目以待的隐身能力，最主要的，是有世界独树一帜的名为“嘴炮”的大威力炮塔。
覺得頻道越做越好了，希望能看到更多的介紹 謝謝
載人航天變成無人航天了，大進步啊👍
都不敢上戰場測試，還配算是4代？不過丟下去戰場可能也是逃不過被開罐的命運
美國新一代陶式的穿深好像達到了1200~1400而且還是串聯彈頭今年的烏俄戰爭 俄方有出動T14只是被各種穿 各種花式飛砲塔。
每一样的武器都要经过实战经验 才拿出来讲 用讲的谁都会 T14 拿出来再说吧
@@TWTARO t14沒上俄烏戰爭，你說的應該是t90m畢竟t14目前的產量也才二十幾輛而已，目前就只是款閱兵坦克，除非普京真的沒坦克能用了才會丟t14上俄烏戰場
好奇問，T-14下排彈藥艙有沒有防爆隔板？以及洩壓門？
應該只是載人大模型，冷戰武器都上了，這個不敢上大概是連自家冷戰武器都比不過
當然唔可以認同
T-14是遥控炮塔，不是全自动炮塔，不存在片中说的灵活性不足的问题。而且电子设备开发完善的话，可靠性比机械设备强太多了。
Ｔ１４需要那麼多的電子部件支撐？
150MM滑膛炮要打什麼目標？
老大，你是不是把高達的世界觀拿到來現代了？ XD 電磁裝甲即使實現了，也需要有足夠的電能推動，至少給個炮彈推力相約程度的電力輸出才行，而炮彈是化學能直接推動，但現代的電設備輸出電力轉化為動能時，所用電力根本就達不到其相對輸出的能量，用能量守恒定律的思路去想就明白那根本和永動機一樣不可能實現，看看電磁炮需要戰艦才能載得起其所需的發電機就明白，即使解決瞬間急需大量電能以及長期消耗電力問題，現代有哪種材質的裝甲板可以利用相同程度的電能作出合理的反衝擊的力量？那是不存在的PS裝甲吧？另一個奇怪的點是無人炮塔的說法，被攻頂武器射中，無論有無人的炮塔都是死路吧？所以反過來可以認為車頂厚度根本不成影響，個人同意無人炮塔的維護成本和難度都較重，如果在戰場上壞掉的後果也真的會很嚴重，但相對上而言，無人炮塔內部只要封裝設計做得夠好，壞掉的機率理論上比開放式的有人炮塔來得少，人為操作的東西壞掉機率遠大於機械操作，因為機械操作設計而簡化操作指令下的無人炮塔工作效能也遠大於有人炮塔，另外無人炮塔是指車長和炮手都不在炮塔內工作吧？炮塔內無人，上彈由上彈機負責，彈倉和乘員倉隔離以免殉爆時炸死所有人，開火指揮依然由車身內的車長透過電子設備負責，但你說的簡直就是電腦AI控制戰鬥情況，最好俄國有發展出這種高智能的AI……不過個人都認為第四代戰車直接轉無人戰車的可能性是存在的，倒是個人覺得第四代坦克並不是裝甲有多厚炮口有多大，而是至少要做到電子匿蹤、裝有反無人機設備和針對反坦克武器，車內的作戰系統要訊息化形成陸空協同作戰系統，以及加裝無人機發射裝置，例如在車頂和車底裝上電磁偵測與主動防衛系統來擊破來犯的攻頂和攻底武器，車頂同時需要裝有反無人機的攻擊系統，炮管裝到152mm是用來發射ATGM和特製無人機，當然這些項目會有互相矛盾的問題，就要交給工程師去應付了。相對地，現役所有坦克應該都沒有這些條件，所以第四代戰車應該算是未出現。
还有t-14 abcd型呢……不能用5代的要求来要求4代坦克
哪一点都没说到点子上。首先火炮你M1发展到A8都不会换炮人家俄国没准会换新的，其次你说半天有人炮塔哪里更好了，有人炮塔开炮也不是靠炮手第六感。至于你讲的防护你看看M1把主动防御直接架在主装甲前面你觉得合理吗？
👍👍👍
火力君的影片 你有授權搬運嗎？
這些軍火片有專利啊？
@@李鉅榮 哪個創作作品沒有版權? 正常人不會厚著臉皮搬運, 不問自取是為賊也
t14没有bcd版之前怎么卖猴版给别人？人家拿它打你怎么办
На Украине идёт война артиллерий, ни одна машина в мире от артиллерии не защищена, т14 не исключение
比CM11還強
跟30幾歲的CM11比？ = ="
cm11炮塔甚至是一代的。。。不能这样拿来比啊
2代比3代能比嗎？
驅逐戰車
這就好像拿f35跟f5去去比一樣，沒有可比性阿兄弟...有跨代優勢就沒有可比性，一定是新一代屌虐上一代，不然新一代武器也能封存了
拉去俄烏作戰就知道了
1
![Six Hundred Strike [EPIC: The Musical] Full Animatic](http://i.ytimg.com/vi/zov6NXIAuow/mqdefault.jpg)
對各國來說發展坦克其實沒太大必要，只是舊型坦克到期，換裝不得不然，還有避免坦克製造完全出現斷層。
各國真正會大規模實施裝甲師衝鋒，只有在核大戰，坦克防核落塵、防生物武器、防化學武器，才是他相對其他武器最大的優勢。
要不然實在不比自走砲強太多，卻貴太多，而反坦克武器的批量又便宜，使得坦克很難找到突破點。以色列坦克部隊在第四次中東戰爭面對埃及都打得束手束腳。埃及的軍事水準還不是第一梯隊的。
别国的不知道，但至少中国的四代坦克，一定有made in China的玻璃钢外壳、在国内军事行动中充分证明杀伤力的五对负重轮、弯道超车的机动能力、拭目以待的隐身能力，最主要的，是有世界独树一帜的名为“嘴炮”的大威力炮塔。
覺得頻道越做越好了，希望能看到更多的介紹 謝謝
載人航天變成無人航天了，大進步啊👍
都不敢上戰場測試，還配算是4代？不過丟下去戰場可能也是逃不過被開罐的命運
美國新一代陶式的穿深好像達到了1200~1400而且還是串聯彈頭
今年的烏俄戰爭 俄方有出動T14只是被各種穿 各種花式飛砲塔。
每一样的武器都要经过实战经验 才拿出来讲 用讲的谁都会 T14 拿出来再说吧
@@TWTARO
t14沒上俄烏戰爭，你說的應該是t90m
畢竟t14目前的產量也才二十幾輛而已，目前就只是款閱兵坦克，除非普京真的沒坦克能用了才會丟t14上俄烏戰場
好奇問，T-14下排彈藥艙有沒有防爆隔板？以及洩壓門？
應該只是載人大模型，冷戰武器都上了，這個不敢上大概是連自家冷戰武器都比不過
當然唔可以認同
T-14是遥控炮塔，不是全自动炮塔，不存在片中说的灵活性不足的问题。而且电子设备开发完善的话，可靠性比机械设备强太多了。
Ｔ１４需要那麼多的電子部件支撐？
150MM滑膛炮要打什麼目標？
老大，你是不是把高達的世界觀拿到來現代了？ XD 電磁裝甲即使實現了，也需要有足夠的電能推動，至少給個炮彈推力相約程度的電力輸出才行，而炮彈是化學能直接推動，但現代的電設備輸出電力轉化為動能時，所用電力根本就達不到其相對輸出的能量，用能量守恒定律的思路去想就明白那根本和永動機一樣不可能實現，看看電磁炮需要戰艦才能載得起其所需的發電機就明白，即使解決瞬間急需大量電能以及長期消耗電力問題，現代有哪種材質的裝甲板可以利用相同程度的電能作出合理的反衝擊的力量？那是不存在的PS裝甲吧？另一個奇怪的點是無人炮塔的說法，被攻頂武器射中，無論有無人的炮塔都是死路吧？所以反過來可以認為車頂厚度根本不成影響，個人同意無人炮塔的維護成本和難度都較重，如果在戰場上壞掉的後果也真的會很嚴重，但相對上而言，無人炮塔內部只要封裝設計做得夠好，壞掉的機率理論上比開放式的有人炮塔來得少，人為操作的東西壞掉機率遠大於機械操作，因為機械操作設計而簡化操作指令下的無人炮塔工作效能也遠大於有人炮塔，另外無人炮塔是指車長和炮手都不在炮塔內工作吧？炮塔內無人，上彈由上彈機負責，彈倉和乘員倉隔離以免殉爆時炸死所有人，開火指揮依然由車身內的車長透過電子設備負責，但你說的簡直就是電腦AI控制戰鬥情況，最好俄國有發展出這種高智能的AI……不過個人都認為第四代戰車直接轉無人戰車的可能性是存在的，倒是個人覺得第四代坦克並不是裝甲有多厚炮口有多大，而是至少要做到電子匿蹤、裝有反無人機設備和針對反坦克武器，車內的作戰系統要訊息化形成陸空協同作戰系統，以及加裝無人機發射裝置，例如在車頂和車底裝上電磁偵測與主動防衛系統來擊破來犯的攻頂和攻底武器，車頂同時需要裝有反無人機的攻擊系統，炮管裝到152mm是用來發射ATGM和特製無人機，當然這些項目會有互相矛盾的問題，就要交給工程師去應付了。相對地，現役所有坦克應該都沒有這些條件，所以第四代戰車應該算是未出現。
还有t-14 abcd型呢……不能用5代的要求来要求4代坦克
哪一点都没说到点子上。首先火炮你M1发展到A8都不会换炮人家俄国没准会换新的，其次你说半天有人炮塔哪里更好了，有人炮塔开炮也不是靠炮手第六感。至于你讲的防护你看看M1把主动防御直接架在主装甲前面你觉得合理吗？
👍👍👍
火力君的影片 你有授權搬運嗎？
這些軍火片有專利啊？
@@李鉅榮 哪個創作作品沒有版權? 正常人不會厚著臉皮搬運, 不問自取是為賊也
t14没有bcd版之前怎么卖猴版给别人？人家拿它打你怎么办
На Украине идёт война артиллерий, ни одна машина в мире от артиллерии не защищена, т14 не исключение
比CM11還強
跟30幾歲的CM11比？ = ="
cm11炮塔甚至是一代的。。。不能这样拿来比啊
2代比3代能比嗎？
驅逐戰車
這就好像拿f35跟f5去去比一樣，沒有可比性阿兄弟...
有跨代優勢就沒有可比性，一定是新一代屌虐上一代，不然新一代武器也能封存了
拉去俄烏作戰就知道了
1