Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
如果做不出动画，至少加一些示意图，比如不同代际的反应装甲遇袭时到底怎么发生作用，只是口述加上翻来覆去使用一些东拼西凑的视频素材，信息量略低
其實看看烏克蘭用的M1坦克也是裝滿了ERA，真的是被改到親媽都認不得，只能說國情不同啊 😅
Yep ERA
面對滿天飛的無人機，反坦克導彈，能不掛嗎？
以後，我打仗的時候，看見友軍的反應裝甲坦克，我就躲遠一點，再遠一點，因為它殺步兵😂😂😂
不用想了台灣也沒爆反
@@senchuhong5262 有兩台cm11有爆反 但這個計畫取消了 cm11引擎不行
那M1A2T 呢?好像是貧鈾裝甲跟複合裝甲，不確定有沒有爆反勇虎應該要退役了吧，m60倒是還有可能繼續服役
@@ber鈞 外貿版的都沒有爆反
損敵一萬，自損八千XD，台灣目前沒有反應裝甲，只有勇虎試改兩輛。
補充爆反在1950年代在蘇聯首次展示的時候，因炸藥量計算錯誤，戰車殉爆，所以被蘇聯放棄，之後被美國撿走，所以一開始是出現在以色列的M60上，蘇聯看到效果這麼好，才重啟開發。
四號坦克那個也算格柵裝甲，你自己也說把破甲彈提早引爆也可以減少穿深而當時巴祖卡只有100mm穿深夠擋
ERA爆炸會對附近的人造成傷害。所以歐美的主流是NERA。而且鮮見戰車隨車搭載步兵，無論是作戰還是非戰鬥區域。隨車的人肉反應裝甲只在蘇式軍隊中。
你搞错概念了，俄式坦克炮塔里也是NERA。非爆炸反应装甲的概念是用多层材料夹心来截断射流或钢针，本身就不是另一种外置反应装甲。苏俄坦克偏好反应装甲的最大原因可能是较严苛的重量限制。
其實當坦克被反坦克武器擊中時，有沒有ERA都會對附近的人造成傷害。坦克若被擊毀，對附近的人造成的傷害更大。
德国步兵战车也有ERA
对于俄罗斯来说，人就是消耗品，是矿场资源！别说不担心爆反伤害伴随步兵的问题！俄罗斯就是让步兵身上贴满爆反，站坦克上都没事！反正人也是消耗品嘛，和爆反模块一样
其實我有一個問題，之前看到一張圖片就是步兵騎乘坦克時，上面的步兵算反應裝甲還是複合裝甲😂
把什么都跟民主价值做连接，这种心态只能让你得出错误结论。你看看m1坦克，侧面也加装了反应装甲，苏式坦克多装的部分是正面的主装甲。步坦协同，难道是步兵走坦克前面？你这个说法从逻辑上就站不住脚。比较靠谱可能，是俄罗斯对于复合装甲的研究落后，达不到军队要求所以不得不在主装甲上加装爆反装甲提高防护。
@@张林-k2g民主才是决定胜负的关进因素
@@Desmasco 但可惜对为什么俄罗斯坦克会多装爆发装甲这个议题上，它不是
這是共產國家的通病
看完俄烏 坦克部隊難以對付無人機部隊 而且坦克部隊是以生命在戰鬥的 武器裝備高價 無人機部隊卻是無限復活的 武器裝備低價
其實雙方為了推進還是會想方設法繼續出動坦克，自殺無人機基本上多數情況很難徹底摧毀坦克，只能癱瘓，多數情況就是車組人員都能順利逃出
俄羅斯方目前還能在烏東緩慢的推進還是因為裝甲前壓讓烏軍不得不後撤
一台坦克=一百個無人機，一個無人機滅一台坦克
@@原德林 癱瘓就很要命了，你一台T-14坦克造價都達到380萬美元，癱瘓在那裡就是火炮的打擊目標，戰場上癱瘓就幾乎等於死刑，你車組人員都逃出也沒用，先不說造價380萬美元的坦克難以生產補充，車組人員捨棄坦克逃離後就要面對無人機的追殺，你有辦法用兩條腿逃回安全區域嗎?別把癱瘓講得輕描淡寫。
@@原德林 你敢不敢說明俄軍在烏東緩慢的推進到底有多緩慢阿??兩年以來最大的一次推進居然只是一個小鎮，這要推到哪個猴年馬月才能推到基輔?這下真的成了第二個阿富汗戰場了，阿富汗戰場葬送了蘇聯，我看俄羅斯也要被烏克蘭戰場給葬送了。
謝謝你願意播放這類型的知識影片！
*多谢啊！💓*
難怪實戰中反應裝甲優異表現的新聞很少聽到
當然 你看的是美煤 輸了4個洲都可以吹成勝利了😅
@@劉奕彤-q6g CCAV果然是最公正
@@劉奕彤-q6g不是一小時22分就打垮基輔蠟脆政權了嗎
@@劉奕彤-q6g送了9万平方千米就是硬气
@@劉奕彤-q6g 國力差那麼多沒有全滅已經很屌了好嗎
戰雷玩家默默掏出了鋼針
M1a2 sep 就用Era
非牛頓流體+高強度纖維
那個完全檔不住,穿甲彈的低速衝擊會先打穿,基本上就紙裝甲的程度,所以才完全不會出現在戰場上
3:30 瑞典坦克Strv-103
我没理解错的话， 爆炸反应装甲 只能防 一发 穿甲弹把？
一塊防一次
我需要解釋英美戰車身上的非爆炸反應裝甲跟一般的複合裝甲差在哪？
原理上那些复合装甲都是NERA。
那个，英美那种也不是一种，像苏制爆反这种爆炸式反应装甲也是有的，就是M1上面那个瓦片一样的那一款，那个是聚能爆反，苏式是抛板爆反，瓦片对破甲弹效果更好，抛板对穿甲弹效果更好，不过都是会爆炸的，一样的会杀伤友军步兵然后挑战者坦克和豹2上那种非爆炸式反应装甲，他其实也是含能装甲，只不过爆炸的没有那么剧烈而已，对破甲弹和穿甲弹都有抗性，但是属于中庸的水平，挑战者坦克首下加装的Roma-A爆反是正经的爆炸式反应装甲，和苏制类似，再次体现了从冷战延续到今天的英国和苏联坦克设计的趋同特性然后就是附加装甲块，这个完全不含能，就是装甲板，效果最不好，增重最严重，一般只会用在裙板上，增加对一不小心撞到的破甲弹的抗性，这里技术好的还是趋向于加挂爆反，我的意思是如果你技术不好，在这里加挂爆反容易炸坏轮子无论是爆炸式反应装甲还是非爆炸式反应装甲，本质都是含能器件，也就是说其实他们都是靠炸药的，他比复合装甲好在他的重量更轻，效果更好，但是爆炸式反应装甲起效都还是要靠基甲支持的，基甲不足的话爆反堆多了只会把自己炸到，你可以理解为基甲是一个基数，增加爆反是在这个基数上乘一个系数，只有基甲他的基数还是存在的，但是只有爆反的话相当于在0上乘一个数字，最后还是0
目前来说爆炸式反应装甲和非爆炸式反应装甲都已经各自发展几代了，每一代都有不同的取向和提升的趋势，英美战车上的非爆炸式反应装甲，目前俄罗斯和乌克兰也能做，同样的，爆炸式反应装甲北约一方也可以做，这个东西技术虽然也有门槛，但是没那么高俄制坦克由于基甲技术也就是复合装甲技术其实要比英美那种好或者至少差不多（这个可能颠覆你认知），再加上苏联军事理论对坦克运用的理解，苏联一方，以及所有的亚洲坦克，包括99式主战坦克，90式战车，韩国的K1和K2，这些家的坦克更倾向于进一步减少基甲的重量并降低整车重量，同时提升坦克的抗穿甲能力，而北约阵营包括英美德普遍接受放宽坦克重量限制，同时由于这些年在海外部署的需要，反应装甲更偏向于提升抗破甲能力
不过也没差什么，主要是趋向不同，简单的来说防御性坦克不喜欢爆炸式反应装甲，因为防御性坦克会放在步兵阵地之中，爆反会杀伤步兵，但是进攻性坦克偏向于使用爆炸式反应装甲，因为还是爆炸式重量更轻些，机动性好，而且进攻作战步兵会跟在坦克后面，不会担心杀伤步兵
@@LuobingSong 不過我怎麼看維基百科說那種非爆炸反應裝甲可以重複使用？如果照你說的他也屬於一種含能装甲應該就無法重複使用才對?還是說這種屬於你說的外掛式複合裝甲？因為百科上只寫NERA，不過卻沒有講到德國的發展(如豹2a6砲塔的楔型裝甲，那東西應該就是外掛式複合裝甲?)
這種裝甲大概適用於丘陵地帶及高原地帶的戰鬥
我比較在意的是為什麼他們的坦克都有裝蚊帳?是為了防蚊? 還是防標槍飛彈?有用嗎?
是用来防无人机的，装了顶棚可以阻拦无人机
防觸爆引信的彈種 沒直接貼在坦克上引爆威力都會大幅降低 對標槍或heat都有用
防无人机破甲弹，提前引爆金属射流就没用了。
比喻成手機進水，就像灌水(沒有裝)和灑水的分別(有裝)
6:10 不是以色列馬加其坦克是馬加赫/馬加其坦克
0:43 笑死 你用战雷的击中示意视频 也不标注一下是战雷游戏里的
因為穿太多衣服會太熱
想的很好，实际打起来俄罗斯的反应装甲是上了油漆的木头
1:25 破甲弹
最早的反應裝甲，T-34上的蘇聯步兵😂
會殉爆！
魷魚国坦克都掛滿了爆炸裝甲？
爆反承受一次就失效了，完全不及複合裝甲。
前幾日才看到一個同一樣說反應裝甲的視頻
😂😂明明烏軍的坦克也有掛載。
#战争雷霆 #warthunder
这题材实在看的太多了
蘇聯廣泛用--還是一樣 砲塔 飛比高的啊現在都攻頂
最有效的方法應該是用鐵絲網 我看某強國的神劇都是這樣操作的
对付RPG可以，穿深太高的破甲弹不顶用
丑
台灣佬做的軍事頻道真係得淡笑，歐美坦克少用反應裝甲都講得出🤣
臺灣？你確定？如果你說是親臺灣立場我還信，但作為一個臺灣人可以肯定他的說話方式就不像臺灣人。
俺尋思這頻道的用語根本怎麼看都是大陸的🤔
@@8246ASDF1 頻道顯示他是新加坡（雖然能改就是了）
你外國人用啥繁體字?
@@錫當普利斯他是廣東的，粵猴說話就是這樣
bazooka 虎1侧面有点角度都打不穿，二战真要看heat还是铁拳和坦杀，t54来了都可以正面草穿。
青鳥愛國 為啥不當兵？🤣
拦叫会飞
@k-GB 沒爹沒娘🥰
別鬧了！美國不裝❓️❓️❓️❓️真見鬼了。
七月早過了，你怎麼還在這???? 快回去報到
如果你有看新聞的話，你可以看到烏克蘭也在魔改西方坦克掛滿ERA，有的甚至也弄一個鐵網在砲塔頂部
@@waterxu790 我見到的是祢嗎❓️🤣🤣🤣🤣
@@葉先生-k7c 如果祢是指你的話，那我真的是見鬼了呀!
如果做不出动画，至少加一些示意图，比如不同代际的反应装甲遇袭时到底怎么发生作用，只是口述加上翻来覆去使用一些东拼西凑的视频素材，信息量略低
其實看看烏克蘭用的M1坦克也是裝滿了ERA，真的是被改到親媽都認不得，只能說國情不同啊 😅
Yep ERA
面對滿天飛的無人機，反坦克導彈，能不掛嗎？
以後，我打仗的時候，看見友軍的反應裝甲坦克，我就躲遠一點，再遠一點，因為它殺步兵😂😂😂
不用想了台灣也沒爆反
@@senchuhong5262 有兩台cm11有爆反 但這個計畫取消了 cm11引擎不行
那M1A2T 呢?好像是貧鈾裝甲跟複合裝甲，不確定有沒有爆反
勇虎應該要退役了吧，m60倒是還有可能繼續服役
@@ber鈞 外貿版的都沒有爆反
損敵一萬，自損八千XD，台灣目前沒有反應裝甲，只有勇虎試改兩輛。
補充
爆反在1950年代在蘇聯首次展示的時候，因炸藥量計算錯誤，戰車殉爆，所以被蘇聯放棄，之後被美國撿走，所以一開始是出現在以色列的M60上，蘇聯看到效果這麼好，才重啟開發。
四號坦克那個也算格柵裝甲，你自己也說把破甲彈提早引爆也可以減少穿深而當時巴祖卡只有100mm穿深夠擋
ERA爆炸會對附近的人造成傷害。所以歐美的主流是NERA。而且鮮見戰車隨車搭載步兵，無論是作戰還是非戰鬥區域。隨車的人肉反應裝甲只在蘇式軍隊中。
你搞错概念了，俄式坦克炮塔里也是NERA。非爆炸反应装甲的概念是用多层材料夹心来截断射流或钢针，本身就不是另一种外置反应装甲。
苏俄坦克偏好反应装甲的最大原因可能是较严苛的重量限制。
其實當坦克被反坦克武器擊中時，有沒有ERA都會對附近的人造成傷害。坦克若被擊毀，對附近的人造成的傷害更大。
德国步兵战车也有ERA
对于俄罗斯来说，人就是消耗品，是矿场资源！别说不担心爆反伤害伴随步兵的问题！俄罗斯就是让步兵身上贴满爆反，站坦克上都没事！反正人也是消耗品嘛，和爆反模块一样
其實我有一個問題，之前看到一張圖片就是步兵騎乘坦克時，上面的步兵算反應裝甲還是複合裝甲😂
把什么都跟民主价值做连接，这种心态只能让你得出错误结论。你看看m1坦克，侧面也加装了反应装甲，苏式坦克多装的部分是正面的主装甲。步坦协同，难道是步兵走坦克前面？你这个说法从逻辑上就站不住脚。比较靠谱可能，是俄罗斯对于复合装甲的研究落后，达不到军队要求所以不得不在主装甲上加装爆反装甲提高防护。
@@张林-k2g民主才是决定胜负的关进因素
@@Desmasco 但可惜对为什么俄罗斯坦克会多装爆发装甲这个议题上，它不是
這是共產國家的通病
看完俄烏 坦克部隊難以對付無人機部隊 而且坦克部隊是以生命在戰鬥的 武器裝備高價 無人機部隊卻是無限復活的 武器裝備低價
其實雙方為了推進還是會想方設法繼續出動坦克，自殺無人機基本上多數情況很難徹底摧毀坦克，只能癱瘓，多數情況就是車組人員都能順利逃出
俄羅斯方目前還能在烏東緩慢的推進還是因為裝甲前壓讓烏軍不得不後撤
一台坦克=一百個無人機，一個無人機滅一台坦克
@@原德林 癱瘓就很要命了，你一台T-14坦克造價都達到380萬美元，癱瘓在那裡就是火炮的打擊目標，戰場上癱瘓就幾乎等於死刑，你車組人員都逃出也沒用，先不說造價380萬美元的坦克難以生產補充，車組人員捨棄坦克逃離後就要面對無人機的追殺，你有辦法用兩條腿逃回安全區域嗎?別把癱瘓講得輕描淡寫。
@@原德林 你敢不敢說明俄軍在烏東緩慢的推進到底有多緩慢阿??兩年以來最大的一次推進居然只是一個小鎮，這要推到哪個猴年馬月才能推到基輔?這下真的成了第二個阿富汗戰場了，阿富汗戰場葬送了蘇聯，我看俄羅斯也要被烏克蘭戰場給葬送了。
謝謝你願意播放這類型的知識影片！
*多谢啊！💓*
難怪實戰中反應裝甲優異表現的新聞很少聽到
當然 你看的是美煤 輸了4個洲都可以吹成勝利了😅
@@劉奕彤-q6g CCAV果然是最公正
@@劉奕彤-q6g不是一小時22分就打垮基輔蠟脆政權了嗎
@@劉奕彤-q6g送了9万平方千米就是硬气
@@劉奕彤-q6g 國力差那麼多沒有全滅已經很屌了好嗎
戰雷玩家默默掏出了鋼針
M1a2 sep 就用Era
非牛頓流體+高強度纖維
那個完全檔不住,穿甲彈的低速衝擊會先打穿,基本上就紙裝甲的程度,所以才完全不會出現在戰場上
3:30 瑞典坦克Strv-103
我没理解错的话， 爆炸反应装甲 只能防 一发 穿甲弹把？
一塊防一次
我需要解釋英美戰車身上的非爆炸反應裝甲跟一般的複合裝甲差在哪？
原理上那些复合装甲都是NERA。
那个，英美那种也不是一种，像苏制爆反这种爆炸式反应装甲也是有的，就是M1上面那个瓦片一样的那一款，那个是聚能爆反，苏式是抛板爆反，瓦片对破甲弹效果更好，抛板对穿甲弹效果更好，不过都是会爆炸的，一样的会杀伤友军步兵
然后挑战者坦克和豹2上那种非爆炸式反应装甲，他其实也是含能装甲，只不过爆炸的没有那么剧烈而已，对破甲弹和穿甲弹都有抗性，但是属于中庸的水平，挑战者坦克首下加装的Roma-A爆反是正经的爆炸式反应装甲，和苏制类似，再次体现了从冷战延续到今天的英国和苏联坦克设计的趋同特性
然后就是附加装甲块，这个完全不含能，就是装甲板，效果最不好，增重最严重，一般只会用在裙板上，增加对一不小心撞到的破甲弹的抗性，这里技术好的还是趋向于加挂爆反，我的意思是如果你技术不好，在这里加挂爆反容易炸坏轮子
无论是爆炸式反应装甲还是非爆炸式反应装甲，本质都是含能器件，也就是说其实他们都是靠炸药的，他比复合装甲好在他的重量更轻，效果更好，但是爆炸式反应装甲起效都还是要靠基甲支持的，基甲不足的话爆反堆多了只会把自己炸到，你可以理解为基甲是一个基数，增加爆反是在这个基数上乘一个系数，只有基甲他的基数还是存在的，但是只有爆反的话相当于在0上乘一个数字，最后还是0
目前来说爆炸式反应装甲和非爆炸式反应装甲都已经各自发展几代了，每一代都有不同的取向和提升的趋势，英美战车上的非爆炸式反应装甲，目前俄罗斯和乌克兰也能做，同样的，爆炸式反应装甲北约一方也可以做，这个东西技术虽然也有门槛，但是没那么高
俄制坦克由于基甲技术也就是复合装甲技术其实要比英美那种好或者至少差不多（这个可能颠覆你认知），再加上苏联军事理论对坦克运用的理解，苏联一方，以及所有的亚洲坦克，包括99式主战坦克，90式战车，韩国的K1和K2，这些家的坦克更倾向于进一步减少基甲的重量并降低整车重量，同时提升坦克的抗穿甲能力，而北约阵营包括英美德普遍接受放宽坦克重量限制，同时由于这些年在海外部署的需要，反应装甲更偏向于提升抗破甲能力
不过也没差什么，主要是趋向不同，简单的来说防御性坦克不喜欢爆炸式反应装甲，因为防御性坦克会放在步兵阵地之中，爆反会杀伤步兵，但是进攻性坦克偏向于使用爆炸式反应装甲，因为还是爆炸式重量更轻些，机动性好，而且进攻作战步兵会跟在坦克后面，不会担心杀伤步兵
@@LuobingSong 不過我怎麼看維基百科說那種非爆炸反應裝甲可以重複使用？如果照你說的他也屬於一種含能装甲應該就無法重複使用才對?還是說這種屬於你說的外掛式複合裝甲？因為百科上只寫NERA，不過卻沒有講到德國的發展(如豹2a6砲塔的楔型裝甲，那東西應該就是外掛式複合裝甲?)
這種裝甲大概適用於丘陵地帶及高原地帶的戰鬥
我比較在意的是為什麼他們的坦克都有裝蚊帳?
是為了防蚊? 還是防標槍飛彈?有用嗎?
是用来防无人机的，装了顶棚可以阻拦无人机
防觸爆引信的彈種 沒直接貼在坦克上引爆威力都會大幅降低 對標槍或heat都有用
防无人机破甲弹，提前引爆金属射流就没用了。
比喻成手機進水，就像灌水(沒有裝)和灑水的分別(有裝)
6:10 不是以色列馬加其坦克
是馬加赫/馬加其坦克
0:43 笑死 你用战雷的击中示意视频 也不标注一下是战雷游戏里的
因為穿太多衣服會太熱
想的很好，实际打起来俄罗斯的反应装甲是上了油漆的木头
1:25 破甲弹
最早的反應裝甲，T-34上的蘇聯步兵😂
會殉爆！
魷魚国坦克都掛滿了爆炸裝甲？
爆反承受一次就失效了，完全不及複合裝甲。
前幾日才看到一個同一樣說反應裝甲的視頻
😂😂明明烏軍的坦克也有掛載。
#战争雷霆 #warthunder
这题材实在看的太多了
蘇聯廣泛用
--
還是一樣 砲塔 飛比高的啊
現在都攻頂
最有效的方法應該是用鐵絲網 我看某強國的神劇都是這樣操作的
对付RPG可以，穿深太高的破甲弹不顶用
丑
台灣佬做的軍事頻道真係得淡笑，歐美坦克少用反應裝甲都講得出🤣
臺灣？你確定？如果你說是親臺灣立場我還信，但作為一個臺灣人可以肯定他的說話方式就不像臺灣人。
俺尋思這頻道的用語根本怎麼看都是大陸的🤔
@@8246ASDF1 頻道顯示他是新加坡（雖然能改就是了）
你外國人用啥繁體字?
@@錫當普利斯他是廣東的，粵猴說話就是這樣
bazooka 虎1侧面有点角度都打不穿，二战真要看heat还是铁拳和坦杀，t54来了都可以正面草穿。
青鳥愛國 為啥不當兵？🤣
拦叫会飞
@k-GB 沒爹沒娘🥰
別鬧了！美國不裝❓️❓️❓️❓️真見鬼了。
七月早過了，你怎麼還在這???? 快回去報到
如果你有看新聞的話，你可以看到烏克蘭也在魔改西方坦克
掛滿ERA，有的甚至也弄一個鐵網在砲塔頂部
@@waterxu790 我見到的是祢嗎❓️🤣🤣🤣🤣
@@葉先生-k7c 如果祢是指你的話，那我真的是見鬼了呀!