vous pouvez aussi être votre patron, à un seul employé, vous. Comment produisez vous de la richesse ? On peut planter des choux mais on est limité en surface, même en travaillant 20h/24 (il faut dormir un peu). Vous pouvez même agrandir votre activité en embauchant des employés (mais pas un patron, c'est déjà vous (j'y suis j'y reste 🙂)). Un orchestre avec le chef mais sans musicien ça marche pas terrible. C'est silencieux. 🙂
Mon fils a 25ans, ma fille a 23ans,aux chômage tout les deux ! Si moi aujourd'hui j'avais 20ans, je ne ferai pas d'enfants, car,je ne voudrais pas qu'ils subissent le chômage et un avenir fermer ! Arrêter de dire que macron à fait le plein emploi, c'est faux. Il a surtout créé des emplois uber sans aucun avenir ! POUVEZ VOUS VIVRE AUJOURD'HUI AVEC UN TRAVAILLE À MI TEMPS ET ÉLEVER UN ENFANTS ? Revenez sur terre et arrêter de nous prendre pour des veaux !😵💫🥸🤓🧐
Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français. Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail. Raison de leur obsession de le natalité. Soyons ingouvernable ! Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !! Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Oui je vous comprends, j’ai personnellement 33 ans et mis plus de 10 ans à stabiliser un emploi trouver un cdi déménager a 500 km de ma région. Je vis bien mais je me vois pas faire un enfant et lui dire débrouille toi mon gars avec ce beau merd&ier que les générations précédentes ont laissé. Donc non je ne ferai pas d’enfant. De toute façon il faut pouvoir trouver une personne fiable aujourd’hui (pas évident) et quand je vois le nombre de divorces ….
débat qui ne sert à rien entre un économiste qui réfléchit avec des chiffres et des raisonnements économiques et une militante qui débite des arguments politiques avec pour seule fondement, l'idéologie. ils ne parlent pas de la même chose et la militante reste tranquillement dans son couloir en se moquant totalement dans son interlocuteur
Ce n'était pas un débat. À la limite, seuls les dires de l'économiste sont importants à prendre en compte. Je n'ai rien compris à ce que dit la militante.
et peut-être le manque de crèches aussi, en plus. Il faut un minimum de surface pour se loger (ici y a un ancien palace (époque où les GB venaient à la montagne, ou en cure, vers 1900 et qq) devenu logements, y a 4m de plafond, ça permet d'occuper l'espace (habiter verticalement 🙂).
Pour faire des enfants il faut du temps et l'argent alors quand tu passes ton temps dans un boulot qui ne rapporte rien et bien tu ne fais pas d'enfants...
c'est le contraire. les pays les plus pauvres ainsi que les pauvres dans les pays riches font le plus d'enfants. les démographes expliquent en plus que les mesures natalistes (les fameuses aides dans tous les sens) n'ont aucun effet sur la natalité (il suffit de regarder ce qui se passe en Hongrie et en Russie, et maintenant en France). encore mieux, les pays riches faisant le plus d'enfants sont ceux où les femmes travaillent le plus (Scandinavie).
Si les gens ne font plus autant d'enfants c'est parce qu'ils vivent mal, ça devient de plus en plus compliqué de se loger, de se nourrir, de se projeter dans l'avenir, etc. La seule solution pour que la natalité reparte en hausse c'est d'améliorer la vie des gens, c'est pas un problème qui se règle simplement.
Le problème n'est pas tellement dans la quantité de gens qui habitent le pays, y compris les jeunes, c'est juste que l'emploi a disparu et le peu qui reste de disponible n'est pas motivant.
C'est comme dans le monde animal; les femelles n'enfantent pas quand ça va mal, elles sentent quand l'avenir de leurs petits est compris, donc leurs utérus se bloquent....
Il y a une demande maternelle énorme pour un congé parental plus long ( et mieux rémunéré) mais surtout sans décote sur la retraite, car cela reviens à pénaliser financièrement les femmes qui font le choix d'enfanté, et c'est du coup dissuasif. Voila ce qui serait véritablement une politique nataliste. C'est en tout cas dans mon entourage ce qui freine l'envie d'avoir des enfant, car devoir mettre en garde son bebe à 2 mois et demi alors que non sevré c'est si maltraitant et pas a la hauteur d'un pays comme la France. Je ne parle meme pas des mamans ayant des professions libérales qui n'ont aucun droit ouvert après une naissance ...
Je suis actuellement enceinte de mon deuxième. Et comme pour mon premier, je prolongerais mon congé maternité avec ma réserve de congés payés et RTT.... Mais je devrais laisser bébé un peu avant ses 5 mois. Et je sais déjà que ce sera tellement dur 😢... Je vous rejoint j'aimerais tellement un congé plus long et SURTOUT que les hommes en ait un d'une durée égale pour réduire les discriminations lors des embauches
@@Madeleine06-u6p pourtant mon homme est un père formidable ;). Cela pourrait faire évoluer les mentalités. Je vous conseille de regarder ce qui est fait en Norvège :)
Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français. Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail. Raison de leur obsession de le natalité. Soyons ingouvernable ! Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !! Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Nous ne ferons pas de la future chair à patron! Une autre solution c’est de participer à mettre l’économie Française à genoux. Pour cela rien de plus simple. Vivre simplement et sans faire d’enfants. Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français. Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail. Soyons ingouvernable ! Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !! Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Il faut former les jeunes à avoir un métier pas un diplôme (5 ans d’étude pour finir 5 ans au chômage à l’âge où nos grands parents avaient des enfants). Il faut relancer l’industrie au détriment de la finance qui spécule (i.e immobilier)… au dessous il faut donner un horizon pas des mensonges comme Macron
Vu la planète, la politique, les réseaux, la santé, les catas, le chômage, les coûts d' un enfant ... et à écouter les médias comme Fr Inter et ses animateurs propagandistes de la macronie détestable, mes enfants ont l'intelligence de ne pas vouloir de gosses !
Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français. Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail. Raison de leur obsession de le natalité. Soyons ingouvernable ! Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !! Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Nous ne ferons pas de la future chair à patron! Une autre solution c’est de participer à mettre l’économie Française à genoux. Pour cela rien de plus simple. Vivre simplement et sans faire d’enfants. Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français. Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail. Soyons ingouvernable ! Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !! Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Bien d'accord avec Anne-Cécile Mailfert, il faut que la société et surtout le système économique change et s'adapte à cette nouvelle donne. Et faire des enfants n'est ni une lueur morale ni ce qui sauve le monde de sa ruine naturelle, la planète se porterait très bien sans aucun humain.
Ca va au dela des considérations purement materielles. L environnement socio technologique crée aussi des gens qui sont plus isolés, moins enclins a se rencontrer et donc moins enclins a faire des enfants
Et puis beaucoup n ont plus envie de faire trop de mômes ! ils ont raison ! Faire trop de mome pour faire quoi dans ce monde en perte de valeurs et repaire ? En plus de la cherté des prix alucinant ! C est fini l époque de nos grand parent qui avec leur travail pouvaient se permettre d acheter appartement et villa de vacances ! Fini le plein emplois !
@@abidsalim6183 mmmh en Europe si et malheureusement la France, qui faisait à peu près figure d'exception, suit maintenant le même chemin... Le problème c'est que vous avez certain endroit du monde avec des taux de natalité encore délirants comme majoritairement le continent africain mais aussi des pays comme l'Afghanistan, le Pakistan et le Yémen. Et puis d'autres qui n'en font clairement pas assez comme la Chine, le Japon, la Corée du Sud, la Russie et globalement toute l'Europe.....
@@aliceg6745 En Europe peut-etre, sauf la France et la Roumanie qui se portent tres bien en natalite. Ces gens-la vous manipulent et vous croyez betement leurs mensonges.
La natalité baisse partout dans le monde, et aussi chez les "non-blancs". En 2024, le taux de fécondité des marocains est passé en dessous de deux enfants par femme. Anne-cécile a un train de retard.
Lui un scientifique ? Avec ses concepts de droite surannés et qui cherchent avant tout à conserver le statu quo au lieu de s'adapter à ces nouveaux changements ?
Les taux de natalité vont continuer à baisser. Ce n'est pas la foi, ou son absence, qui est en cause. Ce n'est pas l'argent, ou le manque d'argent. C'est le temps, ou le manque de temps, la manière dont se vit le temps dans la modernité. De quoi le temps est-il fait, à notre époque, pour les personnes civilisées ? Il est composé de 4 éléments, alors qu'il n'y a de la place que pour 3 d'entre eux. À moins de se diriger vers une insatisfaction fondamentale par manque de temps, insatisfaction qui peut conduire au burn-out et à la destruction d'une personnalité. Les 4 éléments sont les suivants : 1) Le sommeil. 2) Le travail. 3) La famille (les enfants). 4) Les « loisirs » (écrans, lecture, amour, amitiés, solitude, pratique d'un instrument de musique, développement personnel, etc.). Peut-on se passer de sommeil ? Bien sûr que non. Le manque de sommeil est mauvais pour la santé. Très. Peut-on se passer de travail ? Oui, si on est rentier. Autrement dit : non. Il ne reste donc que deux variables d'ajustement. La famille et les « loisirs », qui sont, comme le montre la liste donnée au paragraphe ci-dessus, bien plus que des loisirs : des raisons de vivre. Si on est raisonnable, on fait ce que les chiens de garde de la vie raisonnable ne cessent de nous répéter : lorsqu'on atteint l'âge « adulte », on se comporte en adulte et on réduit drastiquement le temps consacré aux « loisirs ». C'est là que le bât blesse : vivre une vie d'adulte, une vie raisonnable, c'est le meilleur moyen de passer à côté de la vie. Sans enfants, la vie est plus libre, et plus riche.
Belle analyse. Merci. Petit bémol : avoir un enfant est ce qui a jusqu'à présent donné le plus de sens à ma vie. Il est à noter que si chaque couplé n'a qu'un enfant, la natalité baisse.
@ Jonathan Perspicacité remarquable. Avec un peu de travail, vous feriez un excellent Sherlock Holmes. C'est par les évidences que commencent les grandes découvertes.
Quand on voit avec quel placide irresponsabilité les autorités politiques rejettent sur les enfants à naître la responsabilité des cadeaux distribués aux retraités en laissant le régime général dans un déséquilibre suicidaire, il y a de quoi s'inquiéter, en effet.
Eh bien justement, puisque les COUPLES (et pas les femmes) font moins d'enfants (ce qui est bien et un facteur d'amélioration de la vie des femmes), il faut repenser le système social en ne le faisant plus uniquement porter par le travail des actifs mais aussi par le capital ou par le travail des machines par exemple !
Il y a de plus en plus de gens mis sur le côté, considérés comme inutiles. Augmenter sans cesse notre nombre est procurer sans faille la main d'oeuvre prête à se marcher dessus pour obtenir les ressources de moins en moins accessible. Il y a des années j'avais lu que, pendant la révolution industrielle, les patrons payaient juste ce qu'il fallait pour que leurs ouvriers se reproduisent, renouvelant ainsi sans faille la main d'oeuvre, dont la vie méritait d'être vécue ? La question se pose. Oui, c'est une vilaine question. Vive la vie à tout prix et dans n'importe quelle situation. Dieu l'a dit. Tout en ajoutant : et n'hasitez pas à massacrer les enfants des autres. Je remarque aussi que la quasi totalité des sociétés dans toute l'histoire ont fait pression - jusqu'au massacre - sur leur population pour qu'elle fasse des enfants. Serait-ce pour augmenter la taille de la tribu afin qu'elle puisse écraser la tribu d'à côté, par hasard ? Ou bien pour enchaîner un peu plus leur population ("je ne peux pas me battre, je dois nourrir ma famille"). Merci d'avoir dit que les enfants ne sont pas un instrument.
C'est impossible, les salariés d'aujourd'hui devraient payer la retraite par répartition des boomers et capitaliser eux-même, alors qu'ils ne leur restent plus rien après avoir payé le loyer ...
l'Assurance-Vie est une sorte de capitalisation, qui n'est pas perdue une fois décédé (on décide à qui ça ira, du moins ce qui restera) contrairement aux TrucsRetraire où ils versent une rente à la fin, en espérant qu'elle ne dure pas trop longtemps, ensuite, c'est fini
@@Photoss73 encore des transmissions de rentes venter par des gens qui osent parler de méritocratie et de valeur travaille. L'héritage est la plus grande des injustices
Même si on faisait des enfants ça serait le cas, partout ils sabrent le travail humain pour faire du fric du fric du fric … La France est foutue… corrompu jusqu’à l’os, gangrené par le narcotrafic et la criminalité…
Des sur-consommateurs. Certain de nos concitoyens dépensent en une semaine ce que d'autres dépenseront en 30 ans. Tu mets en avant ton côté hypocrite ou de non connaisseur
@@rogergagnon8110le monde est passé de 3 milliards d habitants à 8 milliards. Biensur qu il y a trop de monde ! Les ressources ne sont pas eternel ! D'ailleurs ya l autre ...qui se prépare pour aller migré en famille sur la planète Mars ! il a bien raison ☹️☹️☹️😁😂🙈
@@rogergagnon8110 C'est vrai, après tout, c'est très vilain de ne pas imaginer que les humains pourraient décider que leur nombre est suffisant. L'univers est à nous, mettons-nous partout. Nous multiplier à l'infini, c'est cela qui est beau !
Lorsque l’on veut politiser la question de la natalité, le féminisme tend à dire qu’il s’agit d’une question privée. Lorsqu’on renvoie la sexualité à des question privées, le féminisme tend à affirmer que le privé est politique. En gros, c’est comme ça les arrange. Et comme d’habitude le progrès, c’est quand on est d’accord.
Quel est la proportion hommes-femmes parmi les personnes immigrées ? Si ce sont majoritairement des hommes qui immigrent en France ça ne va pas régler le problème de la natalité et ça risque de créer un gros déséquilibre pour les générations futures.
@@awelantreach4234 oui exact pour le Maroc. En Tunisie aussi le temps de natalité a fortement baissé. Il n'y a qu'en Algérie où le taux de natalité est encore très élevé.
Humanité et Loi de Murphy ... Tout simplement... Les économistes pensent qu'il est possible d'avoir une croissance économique infinie sur une planète dont les ressources naturelles du sous-sol sont limitées... Quant aux démographes, eux pensent que l'humanité peut croître indéfiniment sur une planète dont la taille reste identique. Ceux-là vont à l'encontre de la logique la plus élémentaire... Le genre humain a bientôt fini de "manger la planète" et ce repas lui a permis de passer de quelques millions d'individus à plus de huit milliards en deux millénaires seulement avec une fameuse accélération au cours de ces 200 dernières années (population mondiale totale multipliée par 8). La fête est sur le point de se terminer et bientôt arrive le moment du jeûne contraint... et de la dénatalité.
Ont a pas envie que nos gosses vivent dan ce pays. Ont nous retires tout nos acquis sociaux et liberté. Mes gosses apprennent l anglais espagnole pour partir travailler hors de la France. Les politiques sont un Cartel en France
les gens venant d'ailleurs finissent pas s'aligner sur les habitudes locales (ma mère, normande, avait 8 frères et sœurs, il n'en reste qu'une. Les bras étaient utiles pour travailler dans la scierie). Comment avoir 6 enfants dans un 2 pièces ? Des lits en étagères ?
Pourtant les appartements ou maisons petites étaient la norme chez les familles ouvrières et paysannes...mes grands-parents ont vécu avec ses deux enfants (qui partageaient une chambre) dans un appartement de 50 m2 dans une banlieue milanaise.
@Experiences-de-vie2024. En 1960, près de Paris, dans un HLM neuf (ça sentait encore le ciment frais quand on s'y est installés) on avait 65m², pour 5 (ma sœur avait sa chambre, née 9 ans après moi, on en partageait une avec mon frère cadet). Ma grand-mère à Paris V avait (location) 1 pièce et demi (la chambre de mon père) sous les toits. Il y avait l'eau au RdC et vers le 3ème étage, à chacun d'aller en chercher (en montant ou descendant), puis ça s'est modernisé.
Peut être que c'est le seul moyen que notre inconscient collectif à trouver pour parer au fait qu'on ne veut pas baisser la voilure de nos envies matérielles, alors qu'il est de plus en plus évident que c'est ça qui mène le vivant (et donc nous) sur un chemin parfaitement suicidaire.
Ont devrait pouvoir rester avec son enfant jusqu'à 6 ans . Toutes celles que je croise disent la même chose. Un congé parental long pour celles qui le désire avec une aide financière . Aide pour payer une nourrice où aide pour élever son enfance serait bien .
l'invité a bien cerné le problème : taxes et impots pour la retraite et la santé des boomeurs. Foncier rendu innaccessible par les boomeurs... Le boomeurs sont l intégral problème.
Arrêtez les placements abusifs d’enfants à L’ASEE les signalements abusifs d’enfants dans des école, menez vos enquêtes la dessus il y’a une grosse impunité avec ces gens là
enfant ou pas tout ceci permet de remettre en cause la place de la famille et de ses acteurs au sein de nos sociétés Ainsi chacun devient acteur de sa propre destinée bientot meme les grandes avancées collectives voleront en éclat remettant au centre l'individu tant qu'il consomme.
@dhelsiogalaxy2594 Je ne sais pas comment écouter " les femmes" car elles ne parlent pas d'une même voix !!! La mienne, par exemple, je l'écoute bien volontiers car elle dit, le plus souvent, des choses sensées. Par contre, une ignorante qui passe à la radio en affirmant que le nombre de naissances continue à augmenter à l'échelle de la planète , ça a peu d'intérêt. Heureusement qu'il y a quelqu'un de sérieux, qui se trouve être un homme, pour la reprendre pour nous informer que le pic de naissances est derrière nous depuis déjà 8 ans !
Elle est inquiète, par les conflits à venir, nous sommes inquiets par nos revenus, l’impossibilité de se loger, de vivre, c’est clairement dit dans la vidéo, il suffit d’écouter, de regarder et d avoir de l’empathie pour ses concitoyens! C’est pas votre fort on dirait. Quand aux retraités, tous les inquiètes aujourd’hui ( l’immigration, la santé, le payement de leur retraite, la dette). Mais quand ils étaient jeunes ils avaient au moins le loisir de ne pas se préoccuper de leur futur (génération après guerre). C’est pas le cas des nouvelles générations.
moins de pollution, moins de consommateurs, ('industrie du jouets est déjà dans la faillite, en france, beaucoup de magasins de jouets ont fermé depuis plusieurs années).
C’est une bonne nouvelle vu qu’on nous rabâche tous les jours qu’il y a trop d’humains dans ce monde. Donc moins d’enfants, veut dire moins de population, donc la population diminue comme vous le voulez.
"extrême " ne veut strictement rien dire en politique , le taux de natalité est (entre autres ) déterminé par les structures d'accueil des enfants l'optimisme sur l'avenir économique et politique de la société l'accès à l'immobilier les salaires et leurs évolutions le niveau de diplôme , en particulier des personnes pouvant tomber enceinte le type de retraite (répartition ou non ) les conflits armés , en appliquant le modèle que j'ai développé dans mon mémoire , compte tenu de la baisse de la natalité des blanc,he,s en occident et de la (future ) hausse des frais d'inscription dans les études supérieures , on peut prédire une baisse future du niveau de diplôme moyen , une victoire brutale et durable des mouvements patriarcaux cishétéronormatiifs, et les politiques qui vont avec (anti avortement , anti lgbt, anti services publics ) une hausse de l'immigration (choix allemand ) ou un vieillissement de la population (choix japonais )
Allez voir celles qui font des fausses couches spontanées chaque fois qu'elles sont enceintes! Posez-vous les bonnes questions ! Trop tard! Le ver est dans le fruit!
On parle trop peu de la responsabilité de la SNCF dans la baisse de la natalité. Les autoriser à voyager parmi les autres voyageurs jusque dans les voitures de première classe, plutôt que de les cantonner dans des espaces famille spécialement aménagés pour qu'ils y soient bien, a fait beaucoup de mal à la réputation des enfants.
c'est faux, nous ne sommes pas en pénuries de bras et de cerveau. Cette personne dit n'importe quoi. C'est plutôt le contraire qui attend les générations futures avec le développement de la robotique et de l'IA. Cette dernière va mettre pas mal de développeur au chom. pas mal de personnes dans le tertiaire aussi au chom, y compris dans des postes qui nous semblent préservés. . C'est plutôt une bonne chose que la natalité baisse. Une bonne chose pour la pression que l'on met sur la planète dans l'extraction des matières premières.
Le problème c'est que encore une fois votre avis démontre d'une inconnaissance sur le sujet. On a dit la même chose des voitures autonomes et des taxis en 2010, elon musk le disait. 15 ans après, les taxis sont toujours là. Et les voitures autonomes ne sont toujours pas là, en tout cas pas au degré imaginé. Par conséquent, l'IA qui n'a fait son apparition que depuis 1-2ans et qui pour moi est encore à un stade bien trop embryonnaire, ne vas rien changer dans la décennie actuelle... Par contre les 3 prochaines années vont connaître le plus gros nombre de départ à la retraite avec très peu d'arrivé sur le marché du travail...
Une émission avec beaucoup de bavardages. La natalité est un sujet sérieux. On ne fait pas ce que l'on veut : il n'y a pas de liberté sans contrainte. Une espèce vivante a vocation de se multiplier sans limites si les ressources et les contraintes avec les autres espèces le permettent. Le darwinisme fonctionne sur le long terme quand il y a équilibre (L'équilibre qui est dynamique est le résultat de luttes intenses entre espèces) et adaptation évolutive en fonction des variations de l'aire de vie - qui s'est mondialisée. L'humain, qui est une espèce comme une autre, est porté par son mimétisme sociétal qui permet à un groupe de faire un enfant par famille (la chine pendant un temps) ou beaucoup d'enfants pour faire la guerre, pour pousser le Pib ou plus égoïstement pour payer les retraites. Ceci est possible sur le court terme. L'illusion est la technologie, les progrès de l'hygiène et des soins et la disposition des terres arables avec l'énergie pour mettre en musique ce "développement" qui profite à huit milliards d'humains. Le non-respect de l'équilibre sur le court terme nous apporte l'effondrement des ressources et de la biodiversité, puis Trump et MadMax. Notre écosystème est déséquilibré, car l'humain a réduit la biodiversité. À ceux qui prétendent que ce n'est pas grave, que la priorité est de continuer de creuser notre trou, je dis que nous sommes les acteurs d'une extinction majeure et fulgurante. C'est la fin de notre ère! À quoi servirait une retraite dans un monde qui s'effondre? Démonstration scientifique : Comparer le "poids carbone" des humains et leurs cheptels (95%) avec tous les autres mammifères réunis (5%). Il faut rééquilibrer la situation et arrêter de faire des bébés. C'est possible de bien vivre pour un nombre raisonnable d'humains. Pour tous les boss du développement, aller sur mars est une hérésie. La seule solution est une écologie mondialisée et humble. Et tout le reste est bavardage.
T'as un ordre des priorité assez bizarre, quand même. Tu sembles considérer qu'à cause de la masse du cheptel, il faut arrêter de faire des bébés. Donc tu fais primer la liberté de choisir de manger de la viande, sur celle de choisir de faire un enfant. Ce sont deux choix individuels mais le contrôle de la collectivité dessus n'est pas de même nature. Dans un cas, on peut choisir de réduire le cheptel en contrôlant les inséminations dans les élevages, les ventes, les prix pour conserver la liberté de faire des enfants. Dans l'autre, il s'agit de contrôler la démographie, la fertilité, la sexualité d'humains, par de la contraception, de la stérilisation, voire des abattages d'enfants, pour continuer à massivement manger de la viande. L'espèce humaine est omnivore. Elle peut directement manger les céréales qu'elle fait pousser pour nourrir son cheptel. A ce moment-là, monter jusqu'à 10 milliards d'humain n'est pas forcément un problème. On a des marges de manœuvre avant qu'un technosolutioniste nous propose de manger du >. Le carbone est présent en abondance dans l'atmosphère. Ce n'est pas la limite pour fabriquer des humains. La limite est le phosphore, étant le P de l'ATP (Adénosine TriPhosphate), la molécule du métabolisme du vivant. Il nous quitte dans nos urines que la majorité de l'humanité aujourd'hui citadine rejette dans les rivières qui se finissent dans l'océan, et le stock restant fini au cimetière. Donc il en manque dans nos champs et on l'apporte artificiellement en épandant de l'engrais, dont la majorité est lessivé par les pluies et repart dans les rivières. D'où une prolifération des algues dans les rivières et l'océan : l'eutrophisation et les marées vertes. Elles sont aussi moins mangées par des poissons péchés en surnombre et intoxiqués par nos polluants. Là, aussi, on peut manger moins de poissons pour plus d'algues, dédensifier les villes pour vivre et faire pipi à la campagne. Ce sur quoi, on n'aura absolument aucune marge de manœuvre est la présence d'eau potable. Il y en aura, là où il pleuvra de façon non dévastratrice. L'espèce humaine a un gros cerveau comparativement à son corps. Elle est capable de raisonner, de s'extraire d'un comportement grégaire et de réprimer ses instincts. Les chinois n'ont pas fait un enfant par famille par mimétisme. Ils l'ont fait, contraints par la loi, ayant cours dans une dictature. Certains ont tué ou avorté des filles par contrainte économique, une loi traditionnelle. L'homme y ayant un meilleur statut que la femme, dont les parents doivent payer une dot. Mais ils ne l'ont pas tous fait. Et parce que, de toute façon, elle a été de moins en moins respectée ; cette loi a disparu. Non, les gens, qui font des enfants, ne pensent pas à la guerre, au PIB ou aux retraites, au moment de les faire. Ce sont les dirigeants des pays ; qui pensent que la démographie leur est plus ou moins favorable ; qui s'illusionnent sur le fait que verser des allocations ou des primes changerait la donne, qu'ils auraient les moyens de la modifier. Les enfants se font, car les géniteurs en veulent un, ou parce qu'il n'y a pas eu d'accès à la contraception. Dire que les géniteurs ne veulent pas faire d'enfants dans un système qui les plonge en situation de faiblesse et les conduit vers un monde incertain. Ce n'est pas du bavardage. C'est dire l'essentiel sur le sujet de la situation de la natalité. Mais là où tu as raison ; c'est effectivement que changer la situation demande de créer une société, avec des fondamentaux environnementaux plus solides et moins barbares. Il y a effectivement une extinction de masse de la vie, en cours. Mais il n'y a pas de correspondance scientifiquement établie entre le nombre d'humains présents et le nombre de niches écologiques définitivement perdues et celles qui sont restaurables. Le consommation de carbone prise au vivant par les humains ne se limite à leur corps. Elle inclut leurs objects faits de plastiques non recyclables, non ré-assimilables par la nature, de bois vitrifiés dans des colles et vernis pétrochimiques, dans tout un tas de productions naturelles amalgamées à des productions artificielles. L'éco-conception prévoyant l'obsolescence, la durée de vie, le recyclage et la biodégradabilité d'un produit et une économie de la réparation, du réemploi et de la mutualisation sont probablement plus à même de résoudre le souci de la consommation des ressources de l'humanité, que le contrôle des naissances.
Trois choix à faire accepter la situation, faire plus d’enfant ou l’immigration… je pense que l’on va opter pour le 3ème … d’ailleurs la croissance démographique en 2024 a été portée par le solde migratoire …
La natalité des immigrés s aligné avec celle des natifs, ça ne fait que repousser le problème en augmentant son échelle et en introduisant de nouvelles difficultés.
Mets quelqu'un qui maîtrise son sujet face à une feministe et elle finira par te sortir "heu... oui, mais de toute façon il suffit d'instaurer le féminisme partout et le monde il sera sauvé" Comment ne pas être rassuré et convaincu face à autant d'aplomb ?
Quand on est à bout de souffle, on parle de racisme ou ingérences étrangères, j ai envie de vous que l ingérences elle est pas étrangère elle est bien chez nous depuis 40 ans! Les chiffres de l éducation, santé, armée, collectivités n a jamais été autant dans le rouge. Pourquoi et la faute à qui ? Vont ils payer de leurs erreurs ?
ça dépend lesquels. Vous pensez qu'il est prévu d'envoyer de la diversité la haut ? Non. Il faudra être américain de "souche" (mais pas améridien, non, car trop 'de souche') et républicain et libertarien (plus d'autres critères). Ils pourraient aussi aller visiter la planète, la leur, la Terre. Pourquoi subir les nuisances du vol (rayons cosmiques, etc) puis vivre dans des tunnels (pour se protéger des rayons) creusés par la foreuse Musk (il (parait qu'il) a une entreprise de forage, un engin censé aller plus vite que ce qui existe déjà pour prendre des marchés (certaines lignes de train ont des tunnels avec virages à 50km/h maxi, adapté aux trains à vapeur, Musk pourra creuser les montagnes tout droit pour le TGV🙂)).
n'importe quoi. Le problème vient des prix délirants du logement et des millions de logements vides détenus par des héritiers multi propriétaires qui jouent au Monopoly
Tu sais, il vaut mieux ne pas avoir d'enfant plutôt que d'en avoir un sans le vouloir. Avoir un enfant sans le vouloir c'est le meilleur moyen pour devenir un parent odieux qui va très mal élever son enfant. Je crois qu'on pas ait besoin de ça en France. 😉 Le droit à l'avortement est donc une bonne chose.
"est encouragé" ?? De quelle façon ? Je peux me faire arracher toutes les dents mais je m'abstient. 🙂 Dans votre esprit, "encouragé" = "pas interdit" ? Edit : aux USA, mais il faut accumuler les chiffres pour confirmer une corrélation, dans les états où l'IVG est interdite strictement, la mortalité des bébés est forte, plus qu'ailleurs. De nombreux bébés avec des malformations vitales initiales n'auraient pas dû naitre puis mourir rapidement. Mais c'est strictement interdit. (le calcul de l'espérance de vie comporte toute durée de vie de 1 minute à 120 ans, plus la mortalité enfantine est élevée plus l'espérance de vie baisse (un peu, question de calculs statistiques, moyenne etc)
Déjà c'est faux, je vois en quoi l'avortement est "encouragé" comme l'a dit photoss. Ensuite, c'est une très bonne chose que ce soit à disposition. Avoir un enfant sans le vouloir, c'est le meilleur moyen de devenir un parent odieux et mal élever son enfant. La France n'a pas besoin de ça. C'est donc une bonne chose de laisser les gens décider de s'ils veulent garder leur grossesse ou non.
Non mais vous n'êtes pas bien... Tu fais un enfant quand tu en as envie. Si tu ne veux pas en avoir ou que tu ne peux pas à une période de ta vie, bah tu as le choix. Ça n'empêche pas d'en faire plus tard. À ce compte là on peut incriminer les préservatifs aussi
Inciter les gens à faire des enfants pour "payer les retraites" et assurer la MO des patrons... Il n'y a que moi que ça choque ?
Non ils en parlent d'ailleurs
vous pouvez aussi être votre patron, à un seul employé, vous. Comment produisez vous de la richesse ? On peut planter des choux mais on est limité en surface, même en travaillant 20h/24 (il faut dormir un peu). Vous pouvez même agrandir votre activité en embauchant des employés (mais pas un patron, c'est déjà vous (j'y suis j'y reste 🙂)).
Un orchestre avec le chef mais sans musicien ça marche pas terrible. C'est silencieux. 🙂
Mon fils a 25ans, ma fille a 23ans,aux chômage tout les deux !
Si moi aujourd'hui j'avais 20ans, je ne ferai pas d'enfants, car,je ne voudrais pas qu'ils subissent le chômage et un avenir fermer !
Arrêter de dire que macron à fait le plein emploi, c'est faux.
Il a surtout créé des emplois uber sans aucun avenir !
POUVEZ VOUS VIVRE AUJOURD'HUI AVEC UN TRAVAILLE À MI TEMPS ET ÉLEVER UN ENFANTS ?
Revenez sur terre et arrêter de nous prendre pour des veaux !😵💫🥸🤓🧐
33 ans et pas d'enfants. Je n'en veux pas. Je vous comprend
Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français.
Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail. Raison de leur obsession de le natalité.
Soyons ingouvernable !
Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !!
Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Oui je vous comprends, j’ai personnellement 33 ans et mis plus de 10 ans à stabiliser un emploi trouver un cdi déménager a 500 km de ma région. Je vis bien mais je me vois pas faire un enfant et lui dire débrouille toi mon gars avec ce beau merd&ier que les générations précédentes ont laissé. Donc non je ne ferai pas d’enfant. De toute façon il faut pouvoir trouver une personne fiable aujourd’hui (pas évident) et quand je vois le nombre de divorces ….
débat qui ne sert à rien entre un économiste qui réfléchit avec des chiffres et des raisonnements économiques et une militante qui débite des arguments politiques avec pour seule fondement, l'idéologie. ils ne parlent pas de la même chose et la militante reste tranquillement dans son couloir en se moquant totalement dans son interlocuteur
Ce n'était pas un débat. À la limite, seuls les dires de l'économiste sont importants à prendre en compte. Je n'ai rien compris à ce que dit la militante.
Et un économiste d'un Institut comme l'Institut Montaigne, c'est pas de l'idéologie ?? Haha bonne blague
@@marcl7662 Nos médias, nos politiques sont complètement déconnecté de la réalité
@Unidroites ça c'est évident. le problème, c'est que les Français eux-mêmes le sont parfois aussi (et l'Etat nounou en est largement responsable)
@@marcl7662 Je parle des politiques et des médias
Le logement a des prix délirants, voilà le problème
Exactement, mais le sujet est tabou !
pas le seul !
Et qui donc sur-enchère sur les prix? Hypocrisies totales de sociétés en décadences et mourances. Le prix à payer arrive bientôt
et peut-être le manque de crèches aussi, en plus. Il faut un minimum de surface pour se loger (ici y a un ancien palace (époque où les GB venaient à la montagne, ou en cure, vers 1900 et qq) devenu logements, y a 4m de plafond, ça permet d'occuper l'espace (habiter verticalement 🙂).
@@Photoss73 oui, tout à fait, un minimum de surface. Un palace? ça m'irait
Qui a envie de mettre au monde un enfant dans le monde actuel ?
A part pendant les 30 glorieuses c était toujours difficile ...
Je crois qu'ils ne se posent pas la question en Afrique 😅
Enfin quelqu'un qui a un cerveau.
Les musulmans.
Pas moi !! je ne suis ni fou ni irresponsable
Pour faire des enfants il faut du temps et l'argent alors quand tu passes ton temps dans un boulot qui ne rapporte rien et bien tu ne fais pas d'enfants...
et pour faire des enfants, il ne faut pas être stérilisé, jeunes , par ce que l'on sait .....
Pas sur d'avoir un enfant dans une société aussi incertaine
Enfin quelqu'un qui a un cerveau
c'est le contraire. les pays les plus pauvres ainsi que les pauvres dans les pays riches font le plus d'enfants. les démographes expliquent en plus que les mesures natalistes (les fameuses aides dans tous les sens) n'ont aucun effet sur la natalité (il suffit de regarder ce qui se passe en Hongrie et en Russie, et maintenant en France). encore mieux, les pays riches faisant le plus d'enfants sont ceux où les femmes travaillent le plus (Scandinavie).
@ moi je suis pauvre alors je ne fais pas d'enfant. Dans les pays pauvre il n'on pas acces a la contraception c'est pour ça qu'il y a plien d'enfant
Si les gens ne font plus autant d'enfants c'est parce qu'ils vivent mal, ça devient de plus en plus compliqué de se loger, de se nourrir, de se projeter dans l'avenir, etc. La seule solution pour que la natalité reparte en hausse c'est d'améliorer la vie des gens, c'est pas un problème qui se règle simplement.
Va dire ça à ceux qui disent qu'avant c'était dure mais on faisait des enfants
Le problème n'est pas tellement dans la quantité de gens qui habitent le pays, y compris les jeunes, c'est juste que l'emploi a disparu et le peu qui reste de disponible n'est pas motivant.
C'est comme dans le monde animal; les femelles n'enfantent pas quand ça va mal, elles sentent quand l'avenir de leurs petits est compris, donc leurs utérus se bloquent....
Il y a une demande maternelle énorme pour un congé parental plus long ( et mieux rémunéré) mais surtout sans décote sur la retraite, car cela reviens à pénaliser financièrement les femmes qui font le choix d'enfanté, et c'est du coup dissuasif. Voila ce qui serait véritablement une politique nataliste. C'est en tout cas dans mon entourage ce qui freine l'envie d'avoir des enfant, car devoir mettre en garde son bebe à 2 mois et demi alors que non sevré c'est si maltraitant et pas a la hauteur d'un pays comme la France. Je ne parle meme pas des mamans ayant des professions libérales qui n'ont aucun droit ouvert après une naissance ...
Je suis actuellement enceinte de mon deuxième. Et comme pour mon premier, je prolongerais mon congé maternité avec ma réserve de congés payés et RTT.... Mais je devrais laisser bébé un peu avant ses 5 mois. Et je sais déjà que ce sera tellement dur 😢... Je vous rejoint j'aimerais tellement un congé plus long et SURTOUT que les hommes en ait un d'une durée égale pour réduire les discriminations lors des embauches
@@aurelieboudin2407ne comptez pas sur les hommes pour s'occuper du bébé autant que vous. Courage
@@Madeleine06-u6p pourtant mon homme est un père formidable ;). Cela pourrait faire évoluer les mentalités. Je vous conseille de regarder ce qui est fait en Norvège :)
Qui veut faire des enfants dans un pays en déclin (et ce n'est que le début)?
Pas moi !!
faute de bras et de cerveaux, il va donc décliner encore plus, plus vite...
Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français.
Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail. Raison de leur obsession de le natalité.
Soyons ingouvernable !
Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !!
Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Nous ne ferons pas de la future chair à patron!
Une autre solution c’est de participer à mettre l’économie Française à genoux. Pour cela rien de plus simple. Vivre simplement et sans faire d’enfants.
Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français.
Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail.
Soyons ingouvernable !
Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !!
Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
imaginez que nous ayons un pays qui investissent sur les jeunes et non 50% de son budget sur les boomeurs.... imaginez...
les jeunes sont pauvres, les boomers sont riches donc ils sont beaucoup plus intéressants
Heureusement que l'humain se reproduit moins ,il en va de son salut .
c'est sûr, les génies ne naitront pas, tant pis (d'aucuns détestent les sachant, les élites, etc). 🙂
Il faut former les jeunes à avoir un métier pas un diplôme (5 ans d’étude pour finir 5 ans au chômage à l’âge où nos grands parents avaient des enfants). Il faut relancer l’industrie au détriment de la finance qui spécule (i.e immobilier)… au dessous il faut donner un horizon pas des mensonges comme Macron
Utopique et peinePerdue...
Vu la planète, la politique, les réseaux, la santé, les catas, le chômage, les coûts d' un enfant ... et à écouter les médias comme Fr Inter et ses animateurs propagandistes de la macronie détestable, mes enfants ont l'intelligence de ne pas vouloir de gosses !
Je n'en veux pas 😂😂
Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français.
Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail. Raison de leur obsession de le natalité.
Soyons ingouvernable !
Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !!
Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Nous ne ferons pas de la future chair à patron!
Une autre solution c’est de participer à mettre l’économie Française à genoux. Pour cela rien de plus simple. Vivre simplement et sans faire d’enfants.
Mettons le système capitaliste à genoux ! Aidons le capitalisme dans sa chute en cessant de faire des enfants qui est une des solutions. Prenons le chemin de la déconsommation et boycotter les grandes marque appartenant à des grandes entreprises multinationales qui enrichissent les ultra riches. Vivez avec l’essentiel, éviter le superflu. N’achetez rien comme marchandises et services chez Amazon, Mac do et compagnie… évitez tout les achats non essentiels taxés c’est moins d’entrée d’argent dans les caisses de l’état Français.
Le pouvoir en place, gouvernement, grands patrons et bourgeois craignent la baisse radicale de la natalité parce qu’il voit l’humain comme des ressources de mains-d’œuvre sur le marché du travail.
Soyons ingouvernable !
Partons à l’assaut du capitalisme qui broie nos vie !!
Il n’y a aucun avenir pour des enfants dans ce pays en plein déclin.
Bien d'accord avec Anne-Cécile Mailfert, il faut que la société et surtout le système économique change et s'adapte à cette nouvelle donne.
Et faire des enfants n'est ni une lueur morale ni ce qui sauve le monde de sa ruine naturelle, la planète se porterait très bien sans aucun humain.
Ca va au dela des considérations purement materielles. L environnement socio technologique crée aussi des gens qui sont plus isolés, moins enclins a se rencontrer et donc moins enclins a faire des enfants
Et puis beaucoup n ont plus envie de faire trop de mômes ! ils ont raison ! Faire trop de mome pour faire quoi dans ce monde en perte de valeurs et repaire ? En plus de la cherté des prix alucinant ! C est fini l époque de nos grand parent qui avec leur travail pouvaient se permettre d acheter appartement et villa de vacances ! Fini le plein emplois !
Mais non, il ne faut surtout pas s'inquiéter de la dénatalité, l'immigration est là pour compenser ce manque !
😂
il n'y a aucune denatalite
@@abidsalim6183 mmmh en Europe si et malheureusement la France, qui faisait à peu près figure d'exception, suit maintenant le même chemin... Le problème c'est que vous avez certain endroit du monde avec des taux de natalité encore délirants comme majoritairement le continent africain mais aussi des pays comme l'Afghanistan, le Pakistan et le Yémen. Et puis d'autres qui n'en font clairement pas assez comme la Chine, le Japon, la Corée du Sud, la Russie et globalement toute l'Europe.....
@@aliceg6745 En Europe peut-etre, sauf la France et la Roumanie qui se portent tres bien en natalite. Ces gens-la vous manipulent et vous croyez betement leurs mensonges.
Petit raciste va
La natalité baisse partout dans le monde, et aussi chez les "non-blancs". En 2024, le taux de fécondité des marocains est passé en dessous de deux enfants par femme. Anne-cécile a un train de retard.
On voit bien sur un débat pareil la différence entre une idéologue et un scientifique…
Bof, il y a de l'idéologie aussi dans ce qu'il dit, et elle sait s'appuyer sur des chiffres et éléments tangibles pour bâtir sa pensée.
Lui un scientifique ? Avec ses concepts de droite surannés et qui cherchent avant tout à conserver le statu quo au lieu de s'adapter à ces nouveaux changements ?
Droitard plutôt... Les femmes ne sont pas des ventre
La natalité est essentielle pour l'avenir d'un pays
Foutez Ia paix aux gens. Merci.
Pas du tout!
@@auguste17 Expliquez-nous en quoi la natalité comme vous dites est essentielle pour l'avenir d'un pays. Nous vous écoutons. Merci.
Marre des gosses!!
Moi je ne fais de gosse parce que je ne suis pas égoïste,c est tout!!
il s'agit d'un choix personnel un point c'est tout.
Les taux de natalité vont continuer à baisser. Ce n'est pas la foi, ou son absence, qui est en cause. Ce n'est pas l'argent, ou le manque d'argent. C'est le temps, ou le manque de temps, la manière dont se vit le temps dans la modernité.
De quoi le temps est-il fait, à notre époque, pour les personnes civilisées ? Il est composé de 4 éléments, alors qu'il n'y a de la place que pour 3 d'entre eux. À moins de se diriger vers une insatisfaction fondamentale par manque de temps, insatisfaction qui peut conduire au burn-out et à la destruction d'une personnalité.
Les 4 éléments sont les suivants : 1) Le sommeil. 2) Le travail. 3) La famille (les enfants). 4) Les « loisirs » (écrans, lecture, amour, amitiés, solitude, pratique d'un instrument de musique, développement personnel, etc.).
Peut-on se passer de sommeil ? Bien sûr que non. Le manque de sommeil est mauvais pour la santé. Très. Peut-on se passer de travail ? Oui, si on est rentier. Autrement dit : non. Il ne reste donc que deux variables d'ajustement. La famille et les « loisirs », qui sont, comme le montre la liste donnée au paragraphe ci-dessus, bien plus que des loisirs : des raisons de vivre.
Si on est raisonnable, on fait ce que les chiens de garde de la vie raisonnable ne cessent de nous répéter : lorsqu'on atteint l'âge « adulte », on se comporte en adulte et on réduit drastiquement le temps consacré aux « loisirs ». C'est là que le bât blesse : vivre une vie d'adulte, une vie raisonnable, c'est le meilleur moyen de passer à côté de la vie.
Sans enfants, la vie est plus libre, et plus riche.
Sans enfant la vie est plus riche = message de quelqu’un qui n’a pas d’enfant.
Belle analyse. Merci. Petit bémol : avoir un enfant est ce qui a jusqu'à présent donné le plus de sens à ma vie. Il est à noter que si chaque couplé n'a qu'un enfant, la natalité baisse.
exactement ! voila pourquoi je n'aurais jamais d'enfants
@ Jonathan Perspicacité remarquable. Avec un peu de travail, vous feriez un excellent Sherlock Holmes. C'est par les évidences que commencent les grandes découvertes.
@ Thomas Trop de gens donnent de l'importance au sens. Cela participe à l'absurdité de ce monde.
Quand on voit avec quel placide irresponsabilité les autorités politiques rejettent sur les enfants à naître la responsabilité des cadeaux distribués aux retraités en laissant le régime général dans un déséquilibre suicidaire, il y a de quoi s'inquiéter, en effet.
Et la planète qui brûle en plus !
Eh bien justement, puisque les COUPLES (et pas les femmes) font moins d'enfants (ce qui est bien et un facteur d'amélioration de la vie des femmes), il faut repenser le système social en ne le faisant plus uniquement porter par le travail des actifs mais aussi par le capital ou par le travail des machines par exemple !
exactement ! pourquoi personne ne parle jamais du travail des machines qui suffirai emplement a financer les retraites ?
La vie des femmes sont améliorées en faisant moins d'enfants ? Je ne comprends pas bien cette partie
@@djangosoumare6137 Parlez avec des femmes, beaucoup de femmes, des femmes de milieux divers. Elles vous donneront des éléments de réflexion.
Il y a de plus en plus de gens mis sur le côté, considérés comme inutiles.
Augmenter sans cesse notre nombre est procurer sans faille la main d'oeuvre prête à se marcher dessus pour obtenir les ressources de moins en moins accessible.
Il y a des années j'avais lu que, pendant la révolution industrielle, les patrons payaient juste ce qu'il fallait pour que leurs ouvriers se reproduisent, renouvelant ainsi sans faille la main d'oeuvre, dont la vie méritait d'être vécue ? La question se pose. Oui, c'est une vilaine question. Vive la vie à tout prix et dans n'importe quelle situation. Dieu l'a dit. Tout en ajoutant : et n'hasitez pas à massacrer les enfants des autres.
Je remarque aussi que la quasi totalité des sociétés dans toute l'histoire ont fait pression - jusqu'au massacre - sur leur population pour qu'elle fasse des enfants. Serait-ce pour augmenter la taille de la tribu afin qu'elle puisse écraser la tribu d'à côté, par hasard ? Ou bien pour enchaîner un peu plus leur population ("je ne peux pas me battre, je dois nourrir ma famille").
Merci d'avoir dit que les enfants ne sont pas un instrument.
La retraite par capitalisation deviendra donc obligatoire
On sera mort avant ?
C'est impossible, les salariés d'aujourd'hui devraient payer la retraite par répartition des boomers et capitaliser eux-même, alors qu'ils ne leur restent plus rien après avoir payé le loyer ...
l'Assurance-Vie est une sorte de capitalisation, qui n'est pas perdue une fois décédé (on décide à qui ça ira, du moins ce qui restera) contrairement aux TrucsRetraire où ils versent une rente à la fin, en espérant qu'elle ne dure pas trop longtemps, ensuite, c'est fini
@@Photoss73 encore des transmissions de rentes venter par des gens qui osent parler de méritocratie et de valeur travaille.
L'héritage est la plus grande des injustices
Le salaire universelle plutôt
Nous vivrons comme les japonais avec des robots partout...
Même si on faisait des enfants ça serait le cas, partout ils sabrent le travail humain pour faire du fric du fric du fric …
La France est foutue… corrompu jusqu’à l’os, gangrené par le narcotrafic et la criminalité…
Et en quoi c'est un problème ?
@ Tu crois que c’est le propriétaire du robot qui va payer ta retraite, ta sécu ou l’école de tes petits enfants ?! 🤣🤣🤣
Le logement coûte cher
Les jeunes n'ont pas de travail puisque les aînés vont travailler jusqu'à 67ans
Pauvre Anne cecile..... tous les poncifs féministes.
Si l'État prend 50% de ce que produit une personne, cette personne aura du mal à avoir une famille.
moi je pense qu'il y a trop d'habitants sur terre
et trop en France
Des sur-consommateurs. Certain de nos concitoyens dépensent en une semaine ce que d'autres dépenseront en 30 ans. Tu mets en avant ton côté hypocrite ou de non connaisseur
@@rogergagnon8110le monde est passé de 3 milliards d habitants à 8 milliards. Biensur qu il y a trop de monde ! Les ressources ne sont pas eternel ! D'ailleurs ya l autre ...qui se prépare pour aller migré en famille sur la planète Mars ! il a bien raison ☹️☹️☹️😁😂🙈
@@rogergagnon8110 C'est vrai, après tout, c'est très vilain de ne pas imaginer que les humains pourraient décider que leur nombre est suffisant. L'univers est à nous, mettons-nous partout. Nous multiplier à l'infini, c'est cela qui est beau !
le nombre optimal ça serait combien ? Si tout le monde devient végétarien, on pourra nourrir tout le monde. 🙂
Lorsque l’on veut politiser la question de la natalité, le féminisme tend à dire qu’il s’agit d’une question privée.
Lorsqu’on renvoie la sexualité à des question privées, le féminisme tend à affirmer que le privé est politique.
En gros, c’est comme ça les arrange. Et comme d’habitude le progrès, c’est quand on est d’accord.
Quel est la proportion hommes-femmes parmi les personnes immigrées ? Si ce sont majoritairement des hommes qui immigrent en France ça ne va pas régler le problème de la natalité et ça risque de créer un gros déséquilibre pour les générations futures.
En 2024, le taux de fécondité des marocains est passé en dessous de deux enfants par femme.
@@awelantreach4234 oui exact pour le Maroc. En Tunisie aussi le temps de natalité a fortement baissé. Il n'y a qu'en Algérie où le taux de natalité est encore très élevé.
@@aliceg6745 j'ai des chiffres de 2,2 pour 2024. Ce qui n'est mas si élevé que ça.
Humanité et Loi de Murphy ... Tout simplement... Les économistes pensent qu'il est possible d'avoir une croissance économique infinie sur une planète dont les ressources naturelles du sous-sol sont limitées... Quant aux démographes, eux pensent que l'humanité peut croître indéfiniment sur une planète dont la taille reste identique. Ceux-là vont à l'encontre de la logique la plus élémentaire... Le genre humain a bientôt fini de "manger la planète" et ce repas lui a permis de passer de quelques millions d'individus à plus de huit milliards en deux millénaires seulement avec une fameuse accélération au cours de ces 200 dernières années (population mondiale totale multipliée par 8). La fête est sur le point de se terminer et bientôt arrive le moment du jeûne contraint... et de la dénatalité.
Ce débat pose les vrais problèmes de la dénatalité.
Ont a pas envie que nos gosses vivent dan ce pays. Ont nous retires tout nos acquis sociaux et liberté. Mes gosses apprennent l anglais espagnole pour partir travailler hors de la France. Les politiques sont un Cartel en France
Ce sera un retour en arrière de 300 ans pour les femmes. Les talibans sont déjà sur le party? L'Éternité, la vraie, ce sont les enfants.
On sera mort avant : vous avez vu la planète ? les catas, la bouffe, la santé, la politique......
La natalité est très bonne concernant les étrangers, il faudrait être plus clair et plus honnête dans votre travail de journaliste
les gens venant d'ailleurs finissent pas s'aligner sur les habitudes locales (ma mère, normande, avait 8 frères et sœurs, il n'en reste qu'une. Les bras étaient utiles pour travailler dans la scierie). Comment avoir 6 enfants dans un 2 pièces ? Des lits en étagères ?
Pourtant les appartements ou maisons petites étaient la norme chez les familles ouvrières et paysannes...mes grands-parents ont vécu avec ses deux enfants (qui partageaient une chambre) dans un appartement de 50 m2 dans une banlieue milanaise.
@Experiences-de-vie2024. En 1960, près de Paris, dans un HLM neuf (ça sentait encore le ciment frais quand on s'y est installés) on avait 65m², pour 5 (ma sœur avait sa chambre, née 9 ans après moi, on en partageait une avec mon frère cadet). Ma grand-mère à Paris V avait (location) 1 pièce et demi (la chambre de mon père) sous les toits. Il y avait l'eau au RdC et vers le 3ème étage, à chacun d'aller en chercher (en montant ou descendant), puis ça s'est modernisé.
Chez les riches chrétiens aussi.
Peut être que c'est le seul moyen que notre inconscient collectif à trouver pour parer au fait qu'on ne veut pas baisser la voilure de nos envies matérielles, alors qu'il est de plus en plus évident que c'est ça qui mène le vivant (et donc nous) sur un chemin parfaitement suicidaire.
Ont
devrait pouvoir rester avec son enfant jusqu'à 6 ans .
Toutes celles que je croise disent la même chose.
Un congé parental long pour celles qui le désire avec une aide financière .
Aide pour payer une nourrice où aide pour élever son enfance serait bien .
.
*normal, y'a pas de place dans les crèches ! 🤦*
Il faut pas s’en inquiété..les centres sociaux sont pleins, en AFRIQUE ,les enfants font les poubelles de France !!!
Parlons de couples plutôt que les femmes, les hommes aussi sont concernés merci
Cela me fait penser aussi à une autre incohérence de Musk : il veut mettre en place aussi des milliards de robots humanoïdes
Il faut baisser les retraites géantes de boomers et rendre aux actifs le fruit de leur travail
Et alors c'est quoi votre problème ?! Je ne comprends pas l'intérêt de ce sujet. Foutez la paix aux gens et occupez vous de vos affaires. Merci.
C'est la fin. Tout doit disparaître.
l'invité a bien cerné le problème : taxes et impots pour la retraite et la santé des boomeurs. Foncier rendu innaccessible par les boomeurs...
Le boomeurs sont l intégral problème.
Réel
Pas évident d'être convaincant sur ce sujet qd soi-même on n'en a pas...
Macron qui a besoin de main d'oeuvre n'a pas d'enfants
Pourquoi s'inquiéter ???? au nom de la liberté et la démocratie on a pas a s'inquiéter ?? et la loi pour tous ??on en fait comment ????
On est nombreux sur terre donc on crée bcp de co2
Arrêtez les placements abusifs d’enfants à L’ASEE les signalements abusifs d’enfants dans des école, menez vos enquêtes la dessus il y’a une grosse impunité avec ces gens là
Madame Anne-Cécile Mailfert a, comme à l'accoutumée, des propos percutants et adaptés à la société féminine actuelle.
Elle est formidable, et brillante
Mariage pour tous
enfant ou pas tout ceci permet de remettre en cause la place de la famille et de ses acteurs au sein de nos sociétés
Ainsi chacun devient acteur de sa propre destinée bientot meme les grandes avancées collectives voleront en éclat
remettant au centre l'individu tant qu'il consomme.
Comme l’a dit anne Cécile: c’est le choix de la femme, un point c’est tout !
Anne-Sophie n'est pas inquiète. On en reparlera 14:00 quand arrivée à l'âge de la retraite, il n'y aura plus personne pour lui payer sa retraite...
Anne-Cécile. Ensuite, écoute les femmes.
@dhelsiogalaxy2594 C'est bien parce que je l'ai écoutée que j'ai pu remarquer qu'elle disait des c*nneries !
@dhelsiogalaxy2594 Je ne sais pas comment écouter " les femmes" car elles ne parlent pas d'une même voix !!! La mienne, par exemple, je l'écoute bien volontiers car elle dit, le plus souvent, des choses sensées. Par contre, une ignorante qui passe à la radio en affirmant que le nombre de naissances continue à augmenter à l'échelle de la planète , ça a peu d'intérêt. Heureusement qu'il y a quelqu'un de sérieux, qui se trouve être un homme, pour la reprendre pour nous informer que le pic de naissances est derrière nous depuis déjà 8 ans !
Elle est inquiète, par les conflits à venir, nous sommes inquiets par nos revenus, l’impossibilité de se loger, de vivre, c’est clairement dit dans la vidéo, il suffit d’écouter, de regarder et d avoir de l’empathie pour ses concitoyens!
C’est pas votre fort on dirait.
Quand aux retraités, tous les inquiètes aujourd’hui ( l’immigration, la santé, le payement de leur retraite, la dette).
Mais quand ils étaient jeunes ils avaient au moins le loisir de ne pas se préoccuper de leur futur (génération après guerre). C’est pas le cas des nouvelles générations.
L´INSEE est obsolète. Changez votre logiciel!
Très juste
mais oû vont ils pêcher des confusionnistes comme cette femme...
On va pouvoir fermer des écoles et se passer de profs...Voilà de belles économies!
non, pas besoin de fermer d'école. On aura besoin beaucoup moins de profs : c'est qui est bien, avec le manque de profs, c'est bénéfique.
moins de pollution, moins de consommateurs, ('industrie du jouets est déjà dans la faillite, en france, beaucoup de magasins de jouets ont fermé depuis plusieurs années).
Bonne idée ! Moins d'enfants à formater
C’est une bonne nouvelle vu qu’on nous rabâche tous les jours qu’il y a trop d’humains dans ce monde. Donc moins d’enfants, veut dire moins de population, donc la population diminue comme vous le voulez.
"extrême " ne veut strictement rien dire en politique
,
le taux de natalité est (entre autres ) déterminé par
les structures d'accueil des enfants
l'optimisme sur l'avenir économique et politique de la société
l'accès à l'immobilier
les salaires et leurs évolutions
le niveau de diplôme , en particulier des personnes pouvant tomber enceinte
le type de retraite (répartition ou non )
les conflits armés
,
en appliquant le modèle que j'ai développé dans mon mémoire , compte tenu de la baisse de la natalité des blanc,he,s en occident et de la (future ) hausse des frais d'inscription dans les études supérieures , on peut prédire une baisse future du niveau de diplôme moyen ,
une victoire brutale et durable des mouvements patriarcaux cishétéronormatiifs, et les politiques qui vont avec (anti avortement , anti lgbt, anti services publics )
une hausse de l'immigration (choix allemand ) ou un vieillissement de la population (choix japonais )
Allez voir celles qui font des fausses couches spontanées chaque fois qu'elles sont enceintes! Posez-vous les bonnes questions ! Trop tard! Le ver est dans le fruit!
A force e de stigmatiser les gens qui font des enfants .. on voit où ça arrive
On parle trop peu de la responsabilité de la SNCF dans la baisse de la natalité. Les autoriser à voyager parmi les autres voyageurs jusque dans les voitures de première classe, plutôt que de les cantonner dans des espaces famille spécialement aménagés pour qu'ils y soient bien, a fait beaucoup de mal à la réputation des enfants.
Sacré parallèle
c'est faux, nous ne sommes pas en pénuries de bras et de cerveau. Cette personne dit n'importe quoi. C'est plutôt le contraire qui attend les générations futures avec le développement de la robotique et de l'IA. Cette dernière va mettre pas mal de développeur au chom. pas mal de personnes dans le tertiaire aussi au chom, y compris dans des postes qui nous semblent préservés.
.
C'est plutôt une bonne chose que la natalité baisse. Une bonne chose pour la pression que l'on met sur la planète dans l'extraction des matières premières.
totalement d'accord
100% de votre avis
Le problème c'est que encore une fois votre avis démontre d'une inconnaissance sur le sujet. On a dit la même chose des voitures autonomes et des taxis en 2010, elon musk le disait. 15 ans après, les taxis sont toujours là. Et les voitures autonomes ne sont toujours pas là, en tout cas pas au degré imaginé. Par conséquent, l'IA qui n'a fait son apparition que depuis 1-2ans et qui pour moi est encore à un stade bien trop embryonnaire, ne vas rien changer dans la décennie actuelle... Par contre les 3 prochaines années vont connaître le plus gros nombre de départ à la retraite avec très peu d'arrivé sur le marché du travail...
Une émission avec beaucoup de bavardages. La natalité est un sujet sérieux. On ne fait pas ce que l'on veut : il n'y a pas de liberté sans contrainte.
Une espèce vivante a vocation de se multiplier sans limites si les ressources et les contraintes avec les autres espèces le permettent. Le darwinisme fonctionne sur le long terme quand il y a équilibre (L'équilibre qui est dynamique est le résultat de luttes intenses entre espèces) et adaptation évolutive en fonction des variations de l'aire de vie - qui s'est mondialisée. L'humain, qui est une espèce comme une autre, est porté par son mimétisme sociétal qui permet à un groupe de faire un enfant par famille (la chine pendant un temps) ou beaucoup d'enfants pour faire la guerre, pour pousser le Pib ou plus égoïstement pour payer les retraites. Ceci est possible sur le court terme. L'illusion est la technologie, les progrès de l'hygiène et des soins et la disposition des terres arables avec l'énergie pour mettre en musique ce "développement" qui profite à huit milliards d'humains. Le non-respect de l'équilibre sur le court terme nous apporte l'effondrement des ressources et de la biodiversité, puis Trump et MadMax.
Notre écosystème est déséquilibré, car l'humain a réduit la biodiversité. À ceux qui prétendent que ce n'est pas grave, que la priorité est de continuer de creuser notre trou, je dis que nous sommes les acteurs d'une extinction majeure et fulgurante. C'est la fin de notre ère! À quoi servirait une retraite dans un monde qui s'effondre?
Démonstration scientifique : Comparer le "poids carbone" des humains et leurs cheptels (95%) avec tous les autres mammifères réunis (5%). Il faut rééquilibrer la situation et arrêter de faire des bébés. C'est possible de bien vivre pour un nombre raisonnable d'humains. Pour tous les boss du développement, aller sur mars est une hérésie. La seule solution est une écologie mondialisée et humble. Et tout le reste est bavardage.
T'as un ordre des priorité assez bizarre, quand même.
Tu sembles considérer qu'à cause de la masse du cheptel, il faut arrêter de faire des bébés.
Donc tu fais primer la liberté de choisir de manger de la viande, sur celle de choisir de faire un enfant.
Ce sont deux choix individuels mais le contrôle de la collectivité dessus n'est pas de même nature.
Dans un cas, on peut choisir de réduire le cheptel en contrôlant les inséminations dans les élevages, les ventes, les prix pour conserver la liberté de faire des enfants.
Dans l'autre, il s'agit de contrôler la démographie, la fertilité, la sexualité d'humains, par de la contraception, de la stérilisation, voire des abattages d'enfants, pour continuer à massivement manger de la viande.
L'espèce humaine est omnivore. Elle peut directement manger les céréales qu'elle fait pousser pour nourrir son cheptel. A ce moment-là, monter jusqu'à 10 milliards d'humain n'est pas forcément un problème. On a des marges de manœuvre avant qu'un technosolutioniste nous propose de manger du >.
Le carbone est présent en abondance dans l'atmosphère. Ce n'est pas la limite pour fabriquer des humains.
La limite est le phosphore, étant le P de l'ATP (Adénosine TriPhosphate), la molécule du métabolisme du vivant. Il nous quitte dans nos urines que la majorité de l'humanité aujourd'hui citadine rejette dans les rivières qui se finissent dans l'océan, et le stock restant fini au cimetière. Donc il en manque dans nos champs et on l'apporte artificiellement en épandant de l'engrais, dont la majorité est lessivé par les pluies et repart dans les rivières. D'où une prolifération des algues dans les rivières et l'océan : l'eutrophisation et les marées vertes.
Elles sont aussi moins mangées par des poissons péchés en surnombre et intoxiqués par nos polluants. Là, aussi, on peut manger moins de poissons pour plus d'algues, dédensifier les villes pour vivre et faire pipi à la campagne.
Ce sur quoi, on n'aura absolument aucune marge de manœuvre est la présence d'eau potable. Il y en aura, là où il pleuvra de façon non dévastratrice.
L'espèce humaine a un gros cerveau comparativement à son corps. Elle est capable de raisonner, de s'extraire d'un comportement grégaire et de réprimer ses instincts.
Les chinois n'ont pas fait un enfant par famille par mimétisme. Ils l'ont fait, contraints par la loi, ayant cours dans une dictature. Certains ont tué ou avorté des filles par contrainte économique, une loi traditionnelle. L'homme y ayant un meilleur statut que la femme, dont les parents doivent payer une dot. Mais ils ne l'ont pas tous fait. Et parce que, de toute façon, elle a été de moins en moins respectée ; cette loi a disparu.
Non, les gens, qui font des enfants, ne pensent pas à la guerre, au PIB ou aux retraites, au moment de les faire. Ce sont les dirigeants des pays ; qui pensent que la démographie leur est plus ou moins favorable ; qui s'illusionnent sur le fait que verser des allocations ou des primes changerait la donne, qu'ils auraient les moyens de la modifier.
Les enfants se font, car les géniteurs en veulent un, ou parce qu'il n'y a pas eu d'accès à la contraception.
Dire que les géniteurs ne veulent pas faire d'enfants dans un système qui les plonge en situation de faiblesse et les conduit vers un monde incertain. Ce n'est pas du bavardage. C'est dire l'essentiel sur le sujet de la situation de la natalité.
Mais là où tu as raison ; c'est effectivement que changer la situation demande de créer une société, avec des fondamentaux environnementaux plus solides et moins barbares.
Il y a effectivement une extinction de masse de la vie, en cours. Mais il n'y a pas de correspondance scientifiquement établie entre le nombre d'humains présents et le nombre de niches écologiques définitivement perdues et celles qui sont restaurables. Le consommation de carbone prise au vivant par les humains ne se limite à leur corps.
Elle inclut leurs objects faits de plastiques non recyclables, non ré-assimilables par la nature, de bois vitrifiés dans des colles et vernis pétrochimiques, dans tout un tas de productions naturelles amalgamées à des productions artificielles.
L'éco-conception prévoyant l'obsolescence, la durée de vie, le recyclage et la biodégradabilité d'un produit et une économie de la réparation, du réemploi et de la mutualisation sont probablement plus à même de résoudre le souci de la consommation des ressources de l'humanité, que le contrôle des naissances.
et dans l'autre sens, à combien de population devrait-on baisser ?
T'inquiète Ali, l'IA arrive avec Jeff et Elon en leader !!
Trois choix à faire accepter la situation, faire plus d’enfant ou l’immigration… je pense que l’on va opter pour le 3ème … d’ailleurs la croissance démographique en 2024 a été portée par le solde migratoire …
La natalité des immigrés s aligné avec celle des natifs, ça ne fait que repousser le problème en augmentant son échelle et en introduisant de nouvelles difficultés.
@ oui c’est certain, mais je ne vois pas vraiment à quelles nouvelles difficultés vous faites référence ?
@@traintasticfrance4661 intégration/assimilation
je vois pas trop l'intérêt de faire des enfants aujourd'hui.
Arreter de faire des gosses!!
Une féministe pour parler de natalité, c’est comme appeler mon boucher pour le bien être animal😂😂😂
Débat inutile... un type qui pense et une militante qui ne nous apprend rien. La réalité de France Inter. Je bloque la chaîne, tiens. Salut.
ok... quand le sage pointe la lune...
Mets quelqu'un qui maîtrise son sujet face à une feministe et elle finira par te sortir "heu... oui, mais de toute façon il suffit d'instaurer le féminisme partout et le monde il sera sauvé"
Comment ne pas être rassuré et convaincu face à autant d'aplomb ?
ne parlez pas au feminin je suis un homme et je suis feministe
Tu n'as qu'à changer ton genre le temps de lire mon commentaire.
Où est Nicolas DEMORAND ?
A Jérusalem
la grippe peut-être ?
Tant mieux qu'il parte
Masculine !
Ok ,pas de souci ,faite gaffe ,parce que après elle vont porter plainte, faite gaffe!!
Anne Cécile maillefert......le niveau.......abyssal 😂
Non
Un discours trop orienté et pas vraiment scientifique
@@dhelsiogalaxy2594 si si
La dénalité et la baisse de la population annonce la fin du capitalisme, espérons le.
Quand on est à bout de souffle, on parle de racisme ou ingérences étrangères, j ai envie de vous que l ingérences elle est pas étrangère elle est bien chez nous depuis 40 ans! Les chiffres de l éducation, santé, armée, collectivités n a jamais été autant dans le rouge. Pourquoi et la faute à qui ? Vont ils payer de leurs erreurs ?
Les enfants naissant actuellement verrons et pourront participer aux premières colonies humaines sur Mars !!!! Un vrai challenge exaltant !
Du fric de dingue jeté en l'air pour de la poussière et du vide .... Que de pauvres humains idiots ?
ça dépend lesquels. Vous pensez qu'il est prévu d'envoyer de la diversité la haut ? Non. Il faudra être américain de "souche" (mais pas améridien, non, car trop 'de souche') et républicain et libertarien (plus d'autres critères).
Ils pourraient aussi aller visiter la planète, la leur, la Terre. Pourquoi subir les nuisances du vol (rayons cosmiques, etc) puis vivre dans des tunnels (pour se protéger des rayons) creusés par la foreuse Musk (il (parait qu'il) a une entreprise de forage, un engin censé aller plus vite que ce qui existe déjà pour prendre des marchés (certaines lignes de train ont des tunnels avec virages à 50km/h maxi, adapté aux trains à vapeur, Musk pourra creuser les montagnes tout droit pour le TGV🙂)).
L'avortement est encouragé, normal !
Super réac
n'importe quoi. Le problème vient des prix délirants du logement et des millions de logements vides détenus par des héritiers multi propriétaires qui jouent au Monopoly
Tu sais, il vaut mieux ne pas avoir d'enfant plutôt que d'en avoir un sans le vouloir. Avoir un enfant sans le vouloir c'est le meilleur moyen pour devenir un parent odieux qui va très mal élever son enfant. Je crois qu'on pas ait besoin de ça en France. 😉
Le droit à l'avortement est donc une bonne chose.
"est encouragé" ?? De quelle façon ? Je peux me faire arracher toutes les dents mais je m'abstient. 🙂
Dans votre esprit, "encouragé" = "pas interdit" ?
Edit : aux USA, mais il faut accumuler les chiffres pour confirmer une corrélation, dans les états où l'IVG est interdite strictement, la mortalité des bébés est forte, plus qu'ailleurs. De nombreux bébés avec des malformations vitales initiales n'auraient pas dû naitre puis mourir rapidement. Mais c'est strictement interdit. (le calcul de l'espérance de vie comporte toute durée de vie de 1 minute à 120 ans, plus la mortalité enfantine est élevée plus l'espérance de vie baisse (un peu, question de calculs statistiques, moyenne etc)
Déjà c'est faux, je vois en quoi l'avortement est "encouragé" comme l'a dit photoss.
Ensuite, c'est une très bonne chose que ce soit à disposition. Avoir un enfant sans le vouloir, c'est le meilleur moyen de devenir un parent odieux et mal élever son enfant. La France n'a pas besoin de ça.
C'est donc une bonne chose de laisser les gens décider de s'ils veulent garder leur grossesse ou non.
L'IVG, peut-étre ?
Point crucial qui n'a pas été abordé.
@AArco-vc1jj on nous parle de viol.
Mais toutes les IVG ne sont pas consécutives à un viol...
Non mais vous n'êtes pas bien... Tu fais un enfant quand tu en as envie. Si tu ne veux pas en avoir ou que tu ne peux pas à une période de ta vie, bah tu as le choix. Ça n'empêche pas d'en faire plus tard. À ce compte là on peut incriminer les préservatifs aussi
@Robin.b73 les préservatifs ne suppriment pas la vie.
l'IVG.oui
Nul