Давненько я не слушала А. П., думала, что уже всего его переслушала на ютубе😊 И вот--снова и опять! 👍 Спасибо огромное за великолепную подачу очень интересной информации!
Что касается этимологии названия Китай, то наиболее убедительной версией может быть версия происхождения от названия народа киданей, которые, являясь монгольскими кочевыми и полукочевыми племенами, в свое время были покорены китайской династией Тан (618-907 гг.), после падения династии Тан централизованное государство распалось, и естественно кидани вышли из-под вассальной зависимости китайских императоров. В 907 году киданьский вождь Амбагай основал киданьское государство, названное им на китайский манер Империя Ляо (907-1125 гг.). Культурное и политическое влияние Китая в регионе было так велико, что и киданьцы построили государство по китайскому образцу, ввели систему налогообложения, подобную китайской, ввели систему денежного обращения, копирующую китайскую и т.д. При дворе, в деловой переписке, да и вообще как лингва франка использовался китайский язык, во времена раздробленности (т.н. период Пяти династий и Десяти царств, 907-960 гг.) из Китая на службу киданьским императорам уехало большое количество китайских чиновников, да и простых китайцев. В 960 году Китай вновь был объединен династией Северная Сун (960-1127 гг.), и между Ляо и Сун постоянно велись войны с переменным успехом. Так случилось, что на Север от собственно Китая появилось государство некитайцев, но очень сильно похожее на Китай :). И киданьская империя Ляо имела экономические связи со Средней Азией и Европой посредством торговых путей, идущих через Среднюю Азию. Самоназвание киданьцев нам точно неизвестно, есть только свидетельства в китайском языке: 契丹 - фонетическая запись, современное чтение: "цидань", во времена Ляо/Сун эти иероглифы звучали примерно как "khejtan", в современной Монголии встречаются родовые фамилии Кидан, Китан, Хидан, Кидаан, Хидаан, Кидай, Китад, Хитад, Китай, Хадай и другие. Мы видим чередование последнего согласного согласного -н/-д/-й, которое, вероятно. является объяснимым с точки зрения монгольской фонологии. Что касается названия Китая во многих европейских (и не только) языках, так или иначе связанных с основой "sin-/chin-", то там этимология менее ясная. Вполне возможно, что она происходит через среднеперсидский язык от названия первой императорской династии, объединившей весь Китай, - Цинь (秦, 221-207 гг. до н.э.), реконструированное чтение данного иероглифа в IV-II вв до н.э. могло быть представлено как *[d]zin (т.е. либо "дзин", либо "зин", либо с иной похожей инициалью). Что касается греческого и названия "serika", то его этимология ещё более туманная. С некой долей вероятности она восходит к китайскому слову "шелк (в рулонах), шелковая ткань, рулон шелка" 絲綢, современное чтение "сычоу", реконструированное среднекитайское "sidrjuw" (тут сочетание -drj- вероятно звучит примерно как известный чезам и полякам звук в имени Иржи), древнекитайское "sedriw" (с теми же фонетическими допущениями).
Венемаа и пр. похожие названия восходят к древним венедам, которые вроде как были ассимилировпны славянами. Недавно только слушала лекцию по истории славян, и там приводился именно этот пример сохранения названия венеды.
на 47:45 среди народов, именующих себя "римлянами", можно было упомянуть малые народы аромунов (на Балканах), урумов и румеев (раньше жили в Крыму, сейчас в Приазовье). Аромуны говорят на языке романской группы, родственном румынскому, урумы на тюркском, румеи на своём варианте греческого.
@Вито Уланов как минимум с византийского времени, самоназвание "урумы" происходит от "Roma", "ромеи". Но может быть, и со времени Великой колонизации. В средневековье они всё время подвергались завоеваниям разных тюрков, и потому перешли на тюркский язык - но продолжают оставаться православными и считают себя греками. Исторически они жили в Крыму, но в конце 18-ого века российские имперские власти принудительно переселили их оттуда в Приазовье, и сейчас они живут вокруг Мариуполя. Линия фронта прошла как раз через зону их компактного расселения. Естественно, люди стараются оттуда разъехаться, и поэтому язык, увы, скоро исчезнет.
Помню карточки на Арзамасе, там не было ссылок на источники - так работать с текстом и в интернете нельзя. Тут необходимо даже гиперссылки оставлять, если знаете куда - а должны знать.
Когда первые европейцы прибыли на Аляску, они хотели всех её жителей назвать просто - аляскинцами, - но увидев, что все поголовно там едят эскимо, назвали их эскимосами.
Этноним "китайцы" происходит от этнонима "кидане" монгольского народа, проживавшего южнее реки Амур. Русские переняли его от монголов, которые, по видимому, так называли жителей северо-востока Китая. Тайм-код 1:12:26
Странно, что при разборе этимологии "славян" останоаился только на двух версиях Ведь разбирали "немцев" ("немых") как раз напрашивалось упомянуть, но так и не было упомянуто "слово" как пандан к "немым" - "Варвары" как чужаки и "владеющие словом", " говорящие" - самоназвание. Вот они и три версии. А не упомянутые две.. 🤔
Забавно, что на идиш слово "тайч" (происходяще от "дойч", например, "йидиш-тайч" - "еврейско-немецкий" - одно из старых названий идиша) означает "перевод" (на идиш), "толкование", а также "значение", "смысл". "Тайчн" - "объяснять", "истолковывать", "означать".
По поводу предпоследнего вопроса про противоположное значение похожих слов у родственных языков. А как на счет изменения значения у заимствованных языков. Например, в турецком языке сарай это дворец, а в русском это слово приобрело некий негативный по сравнению с оригиналом смысл. Или халат по-турецки это толстая веревка, канат, а в русском это уже вид одежды.
Увы, даже сегодня находятся люди, для которых вопрос происхождения этнонимов важен как способ оскорблений. Отрадно, что в камментах к ролику таких нет.
1. Я сторонник так называемой "норманской теории", только лектором представлена какая-то странная её трактовка: победитель/побеждённый. Вообще-то речь идёт о призвании в качестве третьей, незаинтересованной, стороны варяжских военачальников на земли совместно проживающих славянских и финно-угорских племён. И уже все остальные завоевания были не в пользу неких варягов, а в пользу объединённого государства с норманской правящей династией. 2. Америго Веспуччи не давал название Америке, которую сам называл "Новый Свет". Это сделали совершенно без его ведома.
@@TheFlav187 Печально видеть, что человек, претенциозно выбравший себе ник «величайшего мыслителя древности», настолько не владеет историческим фактажем. Для того чтобы снять ваше тяжкое недоумение по поводу «типичности ситуации в истории» с призванием неместных правителей (а иногда и целых народов), рекомендую ознакомиться со следующими этюдами: 1. Призвание саксов Хенгиста и Хорсы бриттами, во главе с королём Вортигерном, (для защиты от скоттов и пиктов). 2. Заключение договора с Хрольвом/Рольфом/Роллоном Пешеходом о принятии в лен королевских земель в районе Сены (современная Нормандия) и женитьбе на дочери короля Карла III Простоватого (для защиты Западно-Франкского королевства от вторжений остальных норманнов). 3. Издание Золотой буллы 1356 года, согласно которой Император Священной римской империи ВЫБИРАЛСЯ курфюрстами аж до 1806 года, и благодаря которой на престоле сменилось 4 династии: люксембуржцы, австрийцы, баварцы и лотарингцы. 4. Выбор трансильванского князя (венгра) Стефана Батория, а затем шведского принца Сигизмунда III Ваза польскими королями. 5. Выбор русской Семибоярщиной польского королевича Владислава IV Ваза русским царём. 6. Выбор правителем Нидерландов сначала французского герцога Анжуйского Эркюля Франциска Валуа, потом английского графа Лестера Роберта Дадли, а затем немецкого графа Нассауского и принца Оранского Морица (для защиты от притязаний Испании). 7. Выбор французского маршала Жана-Батиста Бернадота в качестве шведского короля Карла XIV Юхана (в обход законного наследника шведского короля Густава IV Адольфа). В этом свете ситуация с призывом пятью независимыми славянскими и финно-угорскими племенами правителя со стороны, в качестве третейского судьи (поинтересуйтесь, что это за термин), выглядит вообще уныло: никакой защиты от истребления и грабежа, просто приглашение лично незаинтересованного авторитетного человека, для прекращения междоусобицы. Так что не трепали бы вы светлое имя Аристотеля. Не по заслугам.
@@ФилиппКуцан Печально видеть, что человек, претенциозно разбрасывающийся историческим фактами, так поверхностно экстраполирует их на "призвание варягов". Ни один из данных фактов несопоставим с событиями IX века на Руси. 1. История о правнуках Одина, источником мифов о которых является Беда Достопочтенный - это конечно очень "сильный" аргумент, но не принимается. Не говоря уже о том, что ситуация у бриттов была иная; они никого не призывали собой править. Вортигерн не приглашал их править, а англосаксы перерезали дружину Вортигерна и захватили Кент явно против воли бриттов. 2. Хрольф грабил тогдашнюю Францию, доходя аж до Парижа. Карл III был вынужден заключить с ним договор. Как это относится к призванию варягов собою править? 3. А это вообще, как связано хоть с чем-то? Священная Римская Империя - это государство так называемой "германской нации". Под германцами подразумеваются носители "народного языка" (diutisc - deutsche); тогда ещё не было понятия германец. Люксембуржцы, австрийцы, баварцы и лотарингцы - это всё германские народы. Как это связано с тем, что утверждал в первом комментарии? 4. Как это связано с реалиями IX века на Руси? Это уже период королевств, дипломатии, уний и династийского родства. Речь Посполитая в то время хотела так же Ивана IV к себе в короли, всё ради унии и, соответственно, защиты. На Руси в IX никаких королей не было, варяги (по всей видимости предки будущих шведов) своего государства на тот момент не имели, прочных дипломатических связей с викингами тоже не было. Это был чужой, враждебный народ, говоривший абсолютно на другом языке. 5. Та же ситуация, что и с пунктом 4. Никак не связано с ситуацией и реалиями IX века. 6. То же самое, что и пункты 4 и 5. Видимо вы крайне плохо знакомы с историей Нидерландов, и про Испанские Нидерланды (поинтересуйтесь этой историей) вы знаете только по наслышке, иначе очень странно приводить данный факт в вопросе о призыве варягов на Русь. А Франсуа получил Treaty of Plessis-les-Tours, а затем сам провозгласил себя сувереном Объединенных провинций Нидерландов, чем голландцы были очень недовольны. Что сделал Франсуа? Решил захватить силой Антверпен, Брюгге, Дюнкерк и Остенде. Чем это всё для него закончилось? По поводу остальных: я напоминаю, что Нидерланды стали полностью независимыми в 1648 году. Как это связано с варягами на Руси? 7. То же самое, что и пункты 4, 5 и 6. Попытка шведов угодить Наполеону. Вообще никоем образом не связано с событиями IX века на Руси. В этом свете ситуация с призывом пятью независимыми славянскими и финно-угорскими племенами правителя со стороны, в качестве третейского судьи даже не для защиты от истребления и грабежа, а просто как авторитетного человека, для прекращения междоусобицы - выглядит крайне смехотворно, неправдоподобно и явно выдуманной. Никто в перечисленных 7 пунктах не призывал чужой народ править собой, особенно в реалиях IX века. Так что не пытались бы вы умничать, не обладая определёнными знаниями и аналитическими навыками. Не по уму.
Небольшое добавление: Слово "чимчигрыз" относится не к зарубежным корейцам, а к своим, местным, проживающим на территории ДВ, главным образом, на о. Сахалин. Кстати, сахалинцы вобрали от корейцев в локальную форму русского языка некоторые слова, связанные с корейской кухней: чимча, пянсе (более русифицированное: пинсце ), хе, кукса.
касательно этнофолизмов. во время второй мировой англичане называли фрицев краутами - от нем. Sauerkraut - квашеная капуста, после войны же слово краут стало вполне уважительным названием целого музыкального направления, kraut-рок - немецкий рок.
Никогда не говорю про жителей Британии собирательно "англичане", потому что несколько лет ролевых игр живого действия и представители Шотландии и Ирландии в голове просто-таки решают))
Это вам к Гумилёву надо, у него диссертационная работа "Древние тюрки", там и про происхождение этнонима подробно. Если кратко, то сам корень, судя по всему, монгольский, и первый исторический народ с таким самоназванием говорил на языке, родственном монгольскому. Дальше эти "тюркют" расселялись по Степи, покоряя многочисленные степные племена. Большинство этих племён говорили на языках, родственных современным тюркским языкам (собственно, это и были предки большинства современных тюркских народов), правда тюркскими они тогда ещё не назывались. А с укреплением власти "тюркют", с расширением степной империи, словом "тюрк" стали называть уже всех жителей государства тюркютов, а не только самих тюркют.
Туран - иранское понятие, связанное с землей. Тур (бык), терра (земля), бог грома Тор (считался также богом гор), бага-тур (богатырь) - преисполненный силой земли и тд
@@ИмянаФамиленкослово тюрк не имеет отношения к индоевропейской языковой семье. а все похожие по звучанию слова, которые вы называете - индоевропейские. Они никак не связаны, просто похоже звучат. Это распространённое заблуждение, так же как считать, что древнеегипетский бог Амон Ра и российский ОМОН - однокоренные слова.
@konstantinch3199 тюрки наследники иранских народов степи, от которых они получили свою кочевую культуру. Общеизвестно, что напр титулатура хуннов и их полит. терминология иранского происхождения
Мапуче (коренные индейцы Чили и Аргентины) = mapu (земля) + che (человек). Мапудунгун = mapu + dungun (язык), самоназвание языка, хотя на самом деле немного неверно звучит на испанском и русском.
Слово "самоеды", вероятно, в самом деле от "сами едут". Достаточно вспомнить самоедскую собаку -- это весьма известная, кстати, порода пушистых белых собак, которых издалека практически не видно на снегу.
Angel по-немецки это всё-таки удочка, а не крючок. Крючок то Haken! UPD: а, пардон. В современном языке так, как я написал. Раньше действительно Angel=Anker=Haken
Он выбирает те языки, которые лучше знает сам. Кроме того, в тех примерах, которые он приводил (скажем, alemán), ничего нового по сравнению с французским и итальянским мы бы не услышали.
Это все мифы. На самом деле были расы, осознававшие свое единство, а региональные "этнонимы" были названиями сословий или географическими терминами, означавшими части гос-ва Дойчланд - земля народа, те простого народа, в противоположность элите Нидерланд - нижние, те южные земли германской расы Австрия и Эстония - восточные земли германской расы Норвег - северный путь. Те географический регион проживания германской расы У славян Русь - в переводе просто гос-во Словене - люди слова, те жреческое сословие Чехи - от человек и челядь. Чехия - земля простого народа и тд
Слово "пиндос" употреблялось на нашем черноморском побережье и до 1990-х. В 1940-х точно уже было. Имело какой-то оскорбительный смысл. Я спрашивал старших, точное значение неизвестно.
Вопрос по германцам!!!! На испанском hermano "брат" и hermanа "сестра" - слова, судя по всему, нероманского происхождения. Может быть, ключ к пониманию этнонима "германцы" стоит поискать тут? Может быть, это испанское слово - незаслуженно обойдённый вниманием реликт древних наречий Европы? Может быть, когда-то некие жители Европы попросту называли себя "братьями", а потом это слово узнали соседи и стали называть так не только их, но и тех, кто говорил на похожих языках? Ведь кто такие германцы? Целое множество родственных племён, которые в своё время перекроили карту Европы. Что если в какой-то древности их предки и правда называли себя "братьями", hermanos/germani, и в таком вот виде они и попали в римские хроники? P.S. Александр Пиперски увидит этот комментарий? Или я безнадёжно опоздал?
@@Corvard555 хм, спасибо. Вот только сейчас узнал, что в латыни было такое слово с маленькой буквы со значением "родной". Это же слово с большой буквы значит "германец/северный варвар/бородач-говномес". Так это что ж получается: римляне называли германцев "Родненькие вы наши"? Так что ли? Я стал ещё меньше понимать....
Ещё в начале ХХ -го века удмуртов называли вотяками. Теперь это слово является унизительным, оскорбительным,вызывающим презрение и пр. Сами удмурты ругаясь друг- друга могут обзывать вотяками
Немцы это не просто те кто ино-страно ино-земно говорят (и только по этому уже не могут быть немым т.к. всё ж таки они что то говорят)! Немцы для славян это в первую очередь те кто не-местные. Ну а как отличить местного от неместного? Как раз по иному и странному языку/говору! А что означает слово "место/мiсто" у разных славян? У восточных это любая близлежащая местность, а у западных (тех кто ближе соседствует с германцами) мiсто это город. Ну а теперь переведите на чешский, словацкий, слевенский языки, а затем прочтите вслух вот такую фразу "не городская речь/язык" и услышите отчётливое - немисцткая речь, неместцкий язык/говор. Вот потому немецкий язык это для востока любой неместный, а для запада нiмистцкий - он конкретно язык ближних соседий германцев.
Лекция интересная, только ответы на вопросы совсем никакие. 1. Китай от киданей, монгольского племени. 2. Насчет славян интересно загнул, только не правильно. Латинскоое слово происходит от греческого σκλάβος (раб), которое, в свою очередь, от самоназвания славян. А не наоборот. Славяне в 6-8 вв. наводнили Балканы и были легкой добычей в качестве военопленных, т.е. рабов. 3. Бало такое государство - Волжская Булгария, завоеванное монголо-татарами. Потомками этих волжских болгар и являются чуваши.
Кстати, на счёт правил, в старорусском как раз писали не так, и мы в этом можем убедиться, заглянув словарь старорусского языка 18-го века. А в 1918-ом была произведена полная реформа русского языка, именно она и стала самой запоминающейся. А для многих даже предательской.
Интересно почему не используется римские названия для всех германских племен - вндь они были современиками и имели контакты со 2 в.д.н.э., а для славян берем римские названия хотя они нигде не пересекались и даже не взаимодействовали, так как были достаточно далеко географически. Славяне, в том числе и сербы, взаимодействовали с византией, где использовали с 6 века греческий язык ! как раз тогда, когда впервые появилось слово и следовательно народ славяне, сербы и др. Но самое интнресное, что рабы, слуги и рабство в Греции и Риме уже было задолго, т.е. германцев рабами не обозвали, а славян поголовно рабами или слугами? хотя даже Спартак был германцем, а славяне воевали с Византией не меньше ....
Мне всегда казалось довольно очевидным происхождение слова "славяне" от "слово", т.е. владеющие словом, говорящие (в противоположность "немцам", которые немые). В большинстве славянских языков (в т.ч. в древнерусском) название "славяне" пишется через "о". В русском и белорусском - через "а", поскольку для этих языков вообще характерно "акание" на месте безударной "о". Может, конечно, и не так, но вряд ли бы какие-нибудь "ильменские словене" взяли бы в качестве собственного названия слово "раб" из латыни, если сами они с этими латинянами напрямую почти не общались. А название для рабов в латыни в свою очередь вполне могло пойти от славян, которых в свое время активно захватывали и продавали. Там еще звук "К" откуда-то в середине взялся, тоже интересно бы выяснить, кто это не мог произнести сочетание "СЛ" без вставки "К". Неужто греки? Ну а потом еще кому-то было трудно произносить "С" в начеле слова и появилось "esclavo" и т.п.
@@the.2795 В український мові все сильно перекручуєтся..Наприклад самоназва Армян, то по польске Ормян, по українське Вірмен.... Хто найдальше від оригіналу самоназви????
Арабское название Австрии - an-Nimsā (النمسا). Этот топоним - заимствование (через Турцию или персидское «نمچه» - «Nemce») от славянского «немцы», němьci.
@@NoOnesIdea , это было заклинание?! Оно подействовало! Мне очень стыдно, но слова-паразиты мне по-прежнему неприятны, а уж тем более всякие мычания... P.S.: Да пребудет с вами сила!
Маловероятно, т.к. мне не кажется, что языковые нормы легко меняются, потому что кто-то на кого-то обиделся. Может, такое слово просуществует как сленговое несколько поколений, по потом обида пройдёт, и оно забудется. Или вовсе утратит былой уничижительный смысл и станет нейтральным. Людям так-то есть много чем заняться, кроме придумывания и сохранения обидных прозвищ, иначе мы бы все уже давным-давно лаяли друг на друга, а не разговаривали
Одного меня напрягает манера лектора говорить протяжно, словно, он пытается кривлять какого-то карикатурного персонажа высшего общества? Не хватает еще бокал вина и камин с библиотекой на заднем фоне. Кстати, хорошая тема для лекции, ведь подобная манера общаться обычно присуща гуманитариям, как я заметил. Почему? Почему физики и биологи так не говорят?
Мне тоже тяжело слушать. Терплю. Продираюсь - тема меня интересует. Хотя не уверена, что получу ответы на свои вопросы (пока только половину осилила))) Кстати - не уверена, что именно гуманитарии отличаются такой манерой изложения. Мой многолетний опыт слушания гуманитариев это не подтверждает. Скорее, это тип личности. Ну, что поделать...
доброго всем лектор довольно точен - в моменте того что смыслы многоплановы\много.уровневы естественно и то что он .. как адепт науки - сути слов и языка не осознает .. ибо не с той стороны смотрит наука на .. сущее хотя с некоторыми выводами лектора о происхождении слов согласиться можно фокус в том что все - и условно и относительно и двояко потому в любом толковании есть доля точности другое дело что это мало кому видимо точнее - видима\зрима суть слов восприятию типа РУС что до слов .. то - библ - это слово вполне можно истолковать .. с позиции нашего русского языка другой вопрос - точно ли что город дал названию книги а не наоборот если наоборот - то такое более логично - назвать библ то место где творят\создают библ само же сочетание БИБЛ - это - с энергетической точки зрения - сила (Б) .. переходящая в состояние\качество (И) .. силы (Б) .. изливаемой\распространяемой (Л) .. а это по сути и есть то что представляет собой книга но .. НО - как уже сказано - все двояко .. то есть - с одной стороны - слова не происходят друг от друга .. это по большому счету .. ибо .. слово любое - есть ОТРАЖЕНИЕ восприятия .. хотя это\слово - это еще и .. как бы форма с другой же стороны - для типа восприятия СУР .. условно западного\женского\плотно.материального - естественно воспринимать форму .. принимая таки тут суть которую сия форма передает так например .. слово\называние - КАЗАХ вероятнее всего есть производное от слова КОЗАК\казак ибо вероятно что называться сочетанием КАЗАХ стали те кто селился вокруг да около казачьих поселений\станиц в том же языке есть понятие звучащее как ЭЙ.УЛЕТАЙ .. что в переводе - аэродром\аэропорт тут у аборигена\местного вероятно возникла связка между формой\сочетание ЭЙ-УЛЕТАЙ .. которое часто использовали на аэродроме лет.персонал или пассажиры и местом где сие действо происходило то есть .. для восприятия типа СУР - называние БИБЛ\город - это производная от называния БИБЛ\книга для восприятия же типа РУС .. условно восточного\мужского\тонко.материального - называние\слово БИБЛ - это - указание на суть энергетического ДЕЙСТВА .. выше указанного так что вот так и еще - касательно происхождения слов\называний - если даже слова очень даже похожи друг на друга - то это не говорит что одно слово произошло от другого хотя такое тоже бывает но похожесть слов .. говорит ПРЕЖДЕ всего о том что ПОХОЖА энергетическая суть .. передаваемая похожими словами но опять же - следует помнить о разности восприятия .. восприятия которое естественно отражается словами\сочетаниями а это два условно противоположно воспринимающих сущее типа - СУР и РУС это как женское и мужское .. восприятия типа РУС это взгляд как бы .. изнутри .. можно сказать это восприятие СУТИ восприятие типа СУР это взгляд как бы снаружи\со стороны .. это .. можно сказать - восприятие ФОРМЫ
У вовы вовы розовые очки насчёт рода деятельности филологов, выучившихся не в провинции. Вова вова должен с этим разобраться. Потом Вова вова оставлять комментарии. Несомненно, Вова вова - искусный оратор.
У кого есть силы смотреть лекции в полтора часа? Время таких мучений уже прошло ведь... Лайк за хорошую лекцию, но очень хотелось бы сжатый материал разбитый на несколько коротких видосиков...
@@eugene_sokol смысл получать информацию за полтора часа если можно отдать на это 30 минут? Если делать ролики на большую публику - нужно по максимуму заботиться о времени которое публика затрачивает на получение знаний. Я в своих видео чтобы выпустить 3-5 минут информации отдаю 7-8 часов времени на создание и даже с этим вижу что много косяков и много моментов где можно было бы лучше. Такие видео уже давно можно считать не современными, т.к. скорость развития людей на много ниже чем скорость прироста информации... Нужны больше методы для передачи сжатой информации за минимум времени.
А по-сербски пишется Пиперски. А так как фамилия приехала вместе с отцом лектора из Сербии, то пусть она такой и остаётся, иначе это будет русизм. Об этом (национальности отца) можно узнать на Википедии.
@@andreitopala8502 хм.. Правда, что у сербов так пишется? Спасибо за инфу. Ну а так-то русизм в России - это нормально)) Привнесенные слова в любом случае адаптируются в любом языке. Впрочем, я не настаиваю, чтобы лектор срочно паспорт менял, пусть с такой фамилией живет)) Рассказывает отлично!
😢Индейцы Дакота соседями назывались СИУ что значит враги. "апачу " означает "враг" на языках земледельцыв пуэбло. Сами себя апачи называли "дене" или "дине" что значит. - люди.
Очень крутая лекция, спасибо за такой подробный и простой рассказ
Огооо) какие люди
Пиперски--блестящий лектор. Почаще таких приглашать надобно.
@ЕЛЕНА КОНДАУРОВА лектор и оратор, немного разные вещи..)))
@@Glebov79 что может рассказать человек который учит германскую ясну -розенкрейц? Русь -это река
@@будулай-д1жвы лингвист?
Одна из самых интереснейших лекций ,которую я когда-либо слушал!Спасибо!
Спасибо большое за лекцию!!!
Вроде вообще бесполезное знание, но слушать адски интересно - потому что человек транслирует свою заразную заинтересованность
Много бесполезных знаний,а порой даже вредных,например,история 😊
Давненько я не слушала А. П., думала, что уже всего его переслушала на ютубе😊 И вот--снова и опять! 👍 Спасибо огромное за великолепную подачу очень интересной информации!
Что касается этимологии названия Китай, то наиболее убедительной версией может быть версия происхождения от названия народа киданей, которые, являясь монгольскими кочевыми и полукочевыми племенами, в свое время были покорены китайской династией Тан (618-907 гг.), после падения династии Тан централизованное государство распалось, и естественно кидани вышли из-под вассальной зависимости китайских императоров. В 907 году киданьский вождь Амбагай основал киданьское государство, названное им на китайский манер Империя Ляо (907-1125 гг.). Культурное и политическое влияние Китая в регионе было так велико, что и киданьцы построили государство по китайскому образцу, ввели систему налогообложения, подобную китайской, ввели систему денежного обращения, копирующую китайскую и т.д. При дворе, в деловой переписке, да и вообще как лингва франка использовался китайский язык, во времена раздробленности (т.н. период Пяти династий и Десяти царств, 907-960 гг.) из Китая на службу киданьским императорам уехало большое количество китайских чиновников, да и простых китайцев. В 960 году Китай вновь был объединен династией Северная Сун (960-1127 гг.), и между Ляо и Сун постоянно велись войны с переменным успехом. Так случилось, что на Север от собственно Китая появилось государство некитайцев, но очень сильно похожее на Китай :). И киданьская империя Ляо имела экономические связи со Средней Азией и Европой посредством торговых путей, идущих через Среднюю Азию. Самоназвание киданьцев нам точно неизвестно, есть только свидетельства в китайском языке: 契丹 - фонетическая запись, современное чтение: "цидань", во времена Ляо/Сун эти иероглифы звучали примерно как "khejtan", в современной Монголии встречаются родовые фамилии Кидан, Китан, Хидан, Кидаан, Хидаан, Кидай, Китад, Хитад, Китай, Хадай и другие. Мы видим чередование последнего согласного согласного -н/-д/-й, которое, вероятно. является объяснимым с точки зрения монгольской фонологии.
Что касается названия Китая во многих европейских (и не только) языках, так или иначе связанных с основой "sin-/chin-", то там этимология менее ясная. Вполне возможно, что она происходит через среднеперсидский язык от названия первой императорской династии, объединившей весь Китай, - Цинь (秦, 221-207 гг. до н.э.), реконструированное чтение данного иероглифа в IV-II вв до н.э. могло быть представлено как *[d]zin (т.е. либо "дзин", либо "зин", либо с иной похожей инициалью). Что касается греческого и названия "serika", то его этимология ещё более туманная. С некой долей вероятности она восходит к китайскому слову "шелк (в рулонах), шелковая ткань, рулон шелка" 絲綢, современное чтение "сычоу", реконструированное среднекитайское "sidrjuw" (тут сочетание -drj- вероятно звучит примерно как известный чезам и полякам звук в имени Иржи), древнекитайское "sedriw" (с теми же фонетическими допущениями).
Венемаа и пр. похожие названия восходят к древним венедам, которые вроде как были ассимилировпны славянами. Недавно только слушала лекцию по истории славян, и там приводился именно этот пример сохранения названия венеды.
Пиперски крут!)
на 47:45 среди народов, именующих себя "римлянами", можно было упомянуть малые народы аромунов (на Балканах), урумов и румеев (раньше жили в Крыму, сейчас в Приазовье). Аромуны говорят на языке романской группы, родственном румынскому, урумы на тюркском, румеи на своём варианте греческого.
@Вито Уланов как минимум с византийского времени, самоназвание "урумы" происходит от "Roma", "ромеи". Но может быть, и со времени Великой колонизации. В средневековье они всё время подвергались завоеваниям разных тюрков, и потому перешли на тюркский язык - но продолжают оставаться православными и считают себя греками. Исторически они жили в Крыму, но в конце 18-ого века российские имперские власти принудительно переселили их оттуда в Приазовье, и сейчас они живут вокруг Мариуполя. Линия фронта прошла как раз через зону их компактного расселения. Естественно, люди стараются оттуда разъехаться, и поэтому язык, увы, скоро исчезнет.
Это ещё ромалов не вспомнили, которые цыгане.))
@@izmej9885 это чисто совпадение. Самоназвание цыган "ром" происходит от санскритского слова, означавшего "муж".
Очень интересно
Помню карточки на Арзамасе, там не было ссылок на источники - так работать с текстом и в интернете нельзя. Тут необходимо даже гиперссылки оставлять, если знаете куда - а должны знать.
Когда первые европейцы прибыли на Аляску, они хотели всех её жителей назвать просто - аляскинцами, - но увидев, что все поголовно там едят эскимо, назвали их эскимосами.
Гениально
😁👍
Этноним "китайцы" происходит от этнонима "кидане" монгольского народа, проживавшего южнее реки Амур. Русские переняли его от монголов, которые, по видимому, так называли жителей северо-востока Китая. Тайм-код 1:12:26
У Владимира Махнача, хоть он и историк, а не лингвист, есть ответы на многие вопросы в этой кинозаписи.
Какая здоровская лекция!
Странно, что при разборе этимологии "славян" останоаился только на двух версиях
Ведь разбирали "немцев" ("немых") как раз напрашивалось упомянуть, но так и не было упомянуто "слово" как пандан к "немым" -
"Варвары" как чужаки и "владеющие словом", " говорящие" - самоназвание.
Вот они и три версии.
А не упомянутые две..
🤔
Теперь стало понятно, почему Германия на турецком языке называется Almanya. Турки заимствовали название у французов. Забавно.
Ну дружили турки с французами против австрийцев и прочих немцев, ничего удивительного
Так и есть, в турецком много заимствований из французского
Умница
Отличная лекция! И я даже знал кое-что сверх лектора (кидани -> Китай, как греки в иврите "йаваним" (ионийцы).
Хорошая лекция.
Откуда произошло слово Библ, у этимологии всё-таки есть ответ en.wikipedia.org/wiki/Byblos#Name
Забавно, что на идиш слово "тайч" (происходяще от "дойч", например, "йидиш-тайч" - "еврейско-немецкий" - одно из старых названий идиша) означает "перевод" (на идиш), "толкование", а также "значение", "смысл". "Тайчн" - "объяснять", "истолковывать", "означать".
По поводу предпоследнего вопроса про противоположное значение похожих слов у родственных языков. А как на счет изменения значения у заимствованных языков. Например, в турецком языке сарай это дворец, а в русском это слово приобрело некий негативный по сравнению с оригиналом смысл. Или халат по-турецки это толстая веревка, канат, а в русском это уже вид одежды.
а дворец это маленький двор. а двор это проход за дверьми.
Turkish halat rom Byzantine Greek καλόδιο (kalódio, “rope”).
Увы, даже сегодня находятся люди, для которых вопрос происхождения этнонимов важен как способ оскорблений. Отрадно, что в камментах к ролику таких нет.
1. Я сторонник так называемой "норманской теории", только лектором представлена какая-то странная её трактовка: победитель/побеждённый. Вообще-то речь идёт о призвании в качестве третьей, незаинтересованной, стороны варяжских военачальников на земли совместно проживающих славянских и финно-угорских племён. И уже все остальные завоевания были не в пользу неких варягов, а в пользу объединённого государства с норманской правящей династией.
2. Америго Веспуччи не давал название Америке, которую сам называл "Новый Свет". Это сделали совершенно без его ведома.
Да, один народ призвал другой ими править. Типичная ситуация в истории, правда?
@@TheFlav187 Печально видеть, что человек, претенциозно выбравший себе ник «величайшего мыслителя древности», настолько не владеет историческим фактажем.
Для того чтобы снять ваше тяжкое недоумение по поводу «типичности ситуации в истории» с призванием неместных правителей (а иногда и целых народов), рекомендую ознакомиться со следующими этюдами:
1. Призвание саксов Хенгиста и Хорсы бриттами, во главе с королём Вортигерном, (для защиты от скоттов и пиктов).
2. Заключение договора с Хрольвом/Рольфом/Роллоном Пешеходом о принятии в лен королевских земель в районе Сены (современная Нормандия) и женитьбе на дочери короля Карла III Простоватого (для защиты Западно-Франкского королевства от вторжений остальных норманнов).
3. Издание Золотой буллы 1356 года, согласно которой Император Священной римской империи ВЫБИРАЛСЯ курфюрстами аж до 1806 года, и благодаря которой на престоле сменилось 4 династии: люксембуржцы, австрийцы, баварцы и лотарингцы.
4. Выбор трансильванского князя (венгра) Стефана Батория, а затем шведского принца Сигизмунда III Ваза польскими королями.
5. Выбор русской Семибоярщиной польского королевича Владислава IV Ваза русским царём.
6. Выбор правителем Нидерландов сначала французского герцога Анжуйского Эркюля Франциска Валуа, потом английского графа Лестера Роберта Дадли, а затем немецкого графа Нассауского и принца Оранского Морица (для защиты от притязаний Испании).
7. Выбор французского маршала Жана-Батиста Бернадота в качестве шведского короля Карла XIV Юхана (в обход законного наследника шведского короля Густава IV Адольфа).
В этом свете ситуация с призывом пятью независимыми славянскими и финно-угорскими племенами правителя со стороны, в качестве третейского судьи (поинтересуйтесь, что это за термин), выглядит вообще уныло: никакой защиты от истребления и грабежа, просто приглашение лично незаинтересованного авторитетного человека, для прекращения междоусобицы.
Так что не трепали бы вы светлое имя Аристотеля. Не по заслугам.
@@ФилиппКуцан Печально видеть, что человек, претенциозно разбрасывающийся историческим фактами, так поверхностно экстраполирует их на "призвание варягов". Ни один из данных фактов несопоставим с событиями IX века на Руси.
1. История о правнуках Одина, источником мифов о которых является Беда Достопочтенный - это конечно очень "сильный" аргумент, но не принимается. Не говоря уже о том, что ситуация у бриттов была иная; они никого не призывали собой править. Вортигерн не приглашал их править, а англосаксы перерезали дружину Вортигерна и захватили Кент явно против воли бриттов.
2. Хрольф грабил тогдашнюю Францию, доходя аж до Парижа. Карл III был вынужден заключить с ним договор. Как это относится к призванию варягов собою править?
3. А это вообще, как связано хоть с чем-то? Священная Римская Империя - это государство так называемой "германской нации". Под германцами подразумеваются носители "народного языка" (diutisc - deutsche); тогда ещё не было понятия германец. Люксембуржцы, австрийцы, баварцы и лотарингцы - это всё германские народы. Как это связано с тем, что утверждал в первом комментарии?
4. Как это связано с реалиями IX века на Руси? Это уже период королевств, дипломатии, уний и династийского родства. Речь Посполитая в то время хотела так же Ивана IV к себе в короли, всё ради унии и, соответственно, защиты. На Руси в IX никаких королей не было, варяги (по всей видимости предки будущих шведов) своего государства на тот момент не имели, прочных дипломатических связей с викингами тоже не было. Это был чужой, враждебный народ, говоривший абсолютно на другом языке.
5. Та же ситуация, что и с пунктом 4. Никак не связано с ситуацией и реалиями IX века.
6. То же самое, что и пункты 4 и 5. Видимо вы крайне плохо знакомы с историей Нидерландов, и про Испанские Нидерланды (поинтересуйтесь этой историей) вы знаете только по наслышке, иначе очень странно приводить данный факт в вопросе о призыве варягов на Русь. А Франсуа получил Treaty of Plessis-les-Tours, а затем сам провозгласил себя сувереном Объединенных провинций Нидерландов, чем голландцы были очень недовольны. Что сделал Франсуа? Решил захватить силой Антверпен, Брюгге, Дюнкерк и Остенде. Чем это всё для него закончилось? По поводу остальных: я напоминаю, что Нидерланды стали полностью независимыми в 1648 году. Как это связано с варягами на Руси?
7. То же самое, что и пункты 4, 5 и 6. Попытка шведов угодить Наполеону. Вообще никоем образом не связано с событиями IX века на Руси.
В этом свете ситуация с призывом пятью независимыми славянскими и финно-угорскими племенами правителя со стороны, в качестве третейского судьи даже не для защиты от истребления и грабежа, а просто как авторитетного человека, для прекращения междоусобицы - выглядит крайне смехотворно, неправдоподобно и явно выдуманной. Никто в перечисленных 7 пунктах не призывал чужой народ править собой, особенно в реалиях IX века.
Так что не пытались бы вы умничать, не обладая определёнными знаниями и аналитическими навыками. Не по уму.
Америка не от Америго. Эта версия для профанов
Какие неполиткорректные были люди)
скорее были искренними. но лицемерие вошло в моду. следующий шаг -- thoughtcrime.
Все что он транслирует это мифы
@@ИмянаФамиленкоспасибо вам, носитель непреложной истины
Небольшое добавление: Слово "чимчигрыз" относится не к зарубежным корейцам, а к своим, местным, проживающим на территории ДВ, главным образом, на о. Сахалин. Кстати, сахалинцы вобрали от корейцев в локальную форму русского языка некоторые слова, связанные с корейской кухней: чимча, пянсе (более русифицированное: пинсце ), хе, кукса.
Корейское "Хе" известно много где по всему бывшему Союзу.
касательно этнофолизмов.
во время второй мировой англичане называли фрицев краутами - от нем. Sauerkraut - квашеная капуста, после войны же слово краут стало вполне уважительным названием целого музыкального направления, kraut-рок - немецкий рок.
Никогда не говорю про жителей Британии собирательно "англичане", потому что несколько лет ролевых игр живого действия и представители Шотландии и Ирландии в голове просто-таки решают))
кто-то говорит о жителях (север), кто про жителей (юг), а одесситы говорят за жителей.
Бритиши, лайми... наглосаксы😏
А происхождения слов турки и Турция очень интересны
Это вам к Гумилёву надо, у него диссертационная работа "Древние тюрки", там и про происхождение этнонима подробно. Если кратко, то сам корень, судя по всему, монгольский, и первый исторический народ с таким самоназванием говорил на языке, родственном монгольскому. Дальше эти "тюркют" расселялись по Степи, покоряя многочисленные степные племена. Большинство этих племён говорили на языках, родственных современным тюркским языкам (собственно, это и были предки большинства современных тюркских народов), правда тюркскими они тогда ещё не назывались. А с укреплением власти "тюркют", с расширением степной империи, словом "тюрк" стали называть уже всех жителей государства тюркютов, а не только самих тюркют.
Туран - иранское понятие, связанное с землей. Тур (бык), терра (земля), бог грома Тор (считался также богом гор), бага-тур (богатырь) - преисполненный силой земли и тд
@@ИмянаФамиленкослово тюрк не имеет отношения к индоевропейской языковой семье. а все похожие по звучанию слова, которые вы называете - индоевропейские. Они никак не связаны, просто похоже звучат. Это распространённое заблуждение, так же как считать, что древнеегипетский бог Амон Ра и российский ОМОН - однокоренные слова.
@konstantinch3199 нет, это общий древний корень связанный с понятиями "земля", "плотность", "сила земли"
@konstantinch3199 тюрки наследники иранских народов степи, от которых они получили свою кочевую культуру. Общеизвестно, что напр титулатура хуннов и их полит. терминология иранского происхождения
А откуда тогда название чухонка (например у ФМ Достоевского в Подроске??
Как насчет самоназвания? В Германии живут дойчи.
кто нибудь может посоветовать профессиональную литературу или статьи по этой теме ? Или хотя бы подсказать где поискать ?
_кто-нибудь_
кто нить:)
На сайте Киберленинка попробуйте посмотреть..
С интересом послушаю
Немного нудно,но ооочень интересно !
Пиперски - 👍🏻
Мапуче (коренные индейцы Чили и Аргентины) = mapu (земля) + che (человек). Мапудунгун = mapu + dungun (язык), самоназвание языка, хотя на самом деле немного неверно звучит на испанском и русском.
1:13:00 Не все знает Пиперски. Основная версия названия "Китай" - от некитайского народа "кидани"
Слово "самоеды", вероятно, в самом деле от "сами едут". Достаточно вспомнить самоедскую собаку -- это весьма известная, кстати, порода пушистых белых собак, которых издалека практически не видно на снегу.
возможно немцы не от немые а от того что они не мы. А германцы от гер (her) - вежливое обращение и ман - человек.
17:46 урмане=норвежцы, вроде же давно так решено
Мурманск оттуда же происходит
Angel по-немецки это всё-таки удочка, а не крючок. Крючок то Haken!
UPD: а, пардон. В современном языке так, как я написал. Раньше действительно Angel=Anker=Haken
Немного удивляет игнорирование испанского языка, а на нём говорит полмиллиарда человек и большая часть стран Америки
Абсолютно согласна!!! Всегда только примеры из французского, итальянского, а испанского как бы и не существует....
Ничего что китайский язык проигнорировали?
Он германист. Поэтому романских языки он знает плохо
Он выбирает те языки, которые лучше знает сам. Кроме того, в тех примерах, которые он приводил (скажем, alemán), ничего нового по сравнению с французским и итальянским мы бы не услышали.
а что испанский? один из романских языков, просто искаженная латынь
Сам Барак Обама сказал про кубинцев: "Мы все американцы" (причем сказал по-испански))
С Александром всё понятно, а как Искандера объяснить?
Так все племена называли себя словом люди, или настоящие люди или истинные люди. А кто то словом - друг.
_кто-то_
42:20 А из "руотси" звук "с" разве не мог прийти? "Гребцы" по др.-шведски.
может всё-таки по древне-фински? откуда у шведов такие окончания? tsi у нас даёт ць
А правда, почему немцы? И почему Германия? Они же Deutsch/дойч
Судя по всему, название русские можно так же отнести к победитель>побежденный.
_также_ отнести
Эноним "хунну" происходит от монгольского "хун" - "человек", мужчина". Все хуннские шаньюи-императоры имели монгольские имена.
Это все мифы. На самом деле были расы, осознававшие свое единство, а региональные "этнонимы" были названиями сословий или географическими терминами, означавшими части гос-ва
Дойчланд - земля народа, те простого народа, в противоположность элите
Нидерланд - нижние, те южные земли германской расы
Австрия и Эстония - восточные земли германской расы
Норвег - северный путь. Те географический регион проживания германской расы
У славян
Русь - в переводе просто гос-во
Словене - люди слова, те жреческое сословие
Чехи - от человек и челядь. Чехия - земля простого народа
и тд
Антисемит- это наивысший комплимент!!!
Беларусы на "бульбашоў" звычайна не абражаюцца, беларусы бульбачку любяць:)
Значит, о белорусах никто не знал, пока не открыли Америку, из которой привезли картошку?
@@andreasrudi8821 Это странное совпадение, но это примерно так.
Просто раньше они были литвинами. Такое случается в истории.
1:00:00 сейчас название "якут" становится этнофолизмом! якуты очень обижаются на него.
типа "якут-баламут" "якутка-утка".
*САХА* же …
А их кто-нибудь пытался обижать этим названием вообще? Впервые слышу, чтоб это слово звучало как обидное.
Слово "пиндос" употреблялось на нашем черноморском побережье и до 1990-х. В 1940-х точно уже было. Имело какой-то оскорбительный смысл. Я спрашивал старших, точное значение неизвестно.
В общем, нидерландцы это неголландцы.
Вопрос по германцам!!!!
На испанском hermano "брат" и hermanа "сестра" - слова, судя по всему, нероманского происхождения. Может быть, ключ к пониманию этнонима "германцы" стоит поискать тут? Может быть, это испанское слово - незаслуженно обойдённый вниманием реликт древних наречий Европы? Может быть, когда-то некие жители Европы попросту называли себя "братьями", а потом это слово узнали соседи и стали называть так не только их, но и тех, кто говорил на похожих языках? Ведь кто такие германцы? Целое множество родственных племён, которые в своё время перекроили карту Европы. Что если в какой-то древности их предки и правда называли себя "братьями", hermanos/germani, и в таком вот виде они и попали в римские хроники?
P.S. Александр Пиперски увидит этот комментарий? Или я безнадёжно опоздал?
Вроде как hermano on латинского germanus.
@@Corvard555 хм, спасибо. Вот только сейчас узнал, что в латыни было такое слово с маленькой буквы со значением "родной". Это же слово с большой буквы значит "германец/северный варвар/бородач-говномес". Так это что ж получается: римляне называли германцев "Родненькие вы наши"? Так что ли? Я стал ещё меньше понимать....
Ар-ман это благородный человек
Негр тормозит такси, а там водитель и два пассажира - кавказцы.
Нет! С чёрными не поеду- говорит негр..
Так то сказать, если чуваки называют себя "люди", это значит все вокруг них не люди:))
Урмане - это явно норвежцы, нурмен
Ещё в начале ХХ -го века удмуртов называли вотяками. Теперь это слово является унизительным, оскорбительным,вызывающим презрение и пр. Сами удмурты ругаясь друг- друга могут обзывать вотяками
Вот вроде бы сошлись отходить от имен собственных, а про происхождение имени Америго говорить не стали, а любопытно
это итальянизированный вариант германского имени Эммерих, "Богатый Дом"
@@reve_ta_stogne как корабль назовешь...
Немцы это не просто те кто ино-страно ино-земно говорят (и только по этому уже не могут быть немым т.к. всё ж таки они что то говорят)! Немцы для славян это в первую очередь те кто не-местные. Ну а как отличить местного от неместного? Как раз по иному и странному языку/говору! А что означает слово "место/мiсто" у разных славян? У восточных это любая близлежащая местность, а у западных (тех кто ближе соседствует с германцами) мiсто это город. Ну а теперь переведите на чешский, словацкий, слевенский языки, а затем прочтите вслух вот такую фразу "не городская речь/язык" и услышите отчётливое - немисцткая речь, неместцкий язык/говор. Вот потому немецкий язык это для востока любой неместный, а для запада нiмистцкий - он конкретно язык ближних соседий германцев.
Мы можем сказать латиноамериканцы, и тоже понятно о ком речь
56:25 По-видимому, самое точное: "англоязычные американцы", потому-что "штатники" можно сказать и про мексиканцев и про бразильцев.
Почему сионисту не быть антисемитом? Кто ему запретит?
Хороший вопрос. Особливо ежели сионист тот ненавидит арабов, суть семитов.
Ханьцы называют Джон-Го, а может джунгары( джонгоры) это китайцы ханьцы? Может с ними казахи воевали 200 лет?
Нет
Про ромов (цыган) забыл упомянуть...
Игорь Нестеров, они не от Рима. От санскрита скорей всего.
Скрэлинги - это разве не американские индейцы?
Ну да, они там плавают между Гренландией и Северной Америкой, хуле там на лодке пару дней пути. Просто викинги познакомились с ними в Гренландии.
Лекция интересная, только ответы на вопросы совсем никакие.
1. Китай от киданей, монгольского племени.
2. Насчет славян интересно загнул, только не правильно. Латинскоое слово происходит от греческого σκλάβος (раб), которое, в свою очередь, от самоназвания славян. А не наоборот. Славяне в 6-8 вв. наводнили Балканы и были легкой добычей в качестве военопленных, т.е. рабов.
3. Бало такое государство - Волжская Булгария, завоеванное монголо-татарами. Потомками этих волжских болгар и являются чуваши.
Не чуваши, а татары
Кстати, на счёт правил, в старорусском как раз писали не так, и мы в этом можем убедиться, заглянув словарь старорусского языка 18-го века. А в 1918-ом была произведена полная реформа русского языка, именно она и стала самой запоминающейся. А для многих даже предательской.
βάρβαρος, barbaros - «негреческий», «чужеземец» - греки и римляне называли варварами тех, кто частые набеги делали на них.
Римляне сами набеги делали.
Интересно почему не используется римские названия для всех германских племен - вндь они были современиками и имели контакты со 2 в.д.н.э., а для славян берем римские названия хотя они нигде не пересекались и даже не взаимодействовали, так как были достаточно далеко географически. Славяне, в том числе и сербы, взаимодействовали с византией, где использовали с 6 века греческий язык ! как раз тогда, когда впервые появилось слово и следовательно народ славяне, сербы и др. Но самое интнресное, что рабы, слуги и рабство в Греции и Риме уже было задолго, т.е. германцев рабами не обозвали, а славян поголовно рабами или слугами? хотя даже Спартак был германцем, а славяне воевали с Византией не меньше ....
Возможно происхождение слова "пиндос" связано как-то с пентагоном
Фамилия КузьмиЧева связано с семками
Поляков и звали ляхами, они не немцы.
37:00
Мне всегда казалось довольно очевидным происхождение слова "славяне" от "слово", т.е. владеющие словом, говорящие (в противоположность "немцам", которые немые). В большинстве славянских языков (в т.ч. в древнерусском) название "славяне" пишется через "о". В русском и белорусском - через "а", поскольку для этих языков вообще характерно "акание" на месте безударной "о". Может, конечно, и не так, но вряд ли бы какие-нибудь "ильменские словене" взяли бы в качестве собственного названия слово "раб" из латыни, если сами они с этими латинянами напрямую почти не общались.
А название для рабов в латыни в свою очередь вполне могло пойти от славян, которых в свое время активно захватывали и продавали. Там еще звук "К" откуда-то в середине взялся, тоже интересно бы выяснить, кто это не мог произнести сочетание "СЛ" без вставки "К". Неужто греки? Ну а потом еще кому-то было трудно произносить "С" в начеле слова и появилось "esclavo" и т.п.
В украинском через О
@@the.2795 В український мові все сильно перекручуєтся..Наприклад самоназва Армян, то по польске Ормян, по українське Вірмен.... Хто найдальше від оригіналу самоназви????
Беларус-Ліцьвін
1:12:10 Странно, а я думал, что венгры (HUNgary) - это от слова "гунны".
так и есть. они себя ими и считают. венграми (или уграми) их зовут остальные. это не самоназвание. китайцы их предков звали хунни.
@@marchenko86 венгры называют себя мадьярами ( magyarok)
что из сказанного мною натолкнуло на мысль, что я могу об этом не знать?
@@marchenko86 то, что венгры себя считают потомками гуннов (что не верно дважды, ибо они и не являются, и не считают себя таковыми).
@@antonlavrentiev5249 поэтому там куча атилл?)
Кстати, шваб с немецкого переводится еще как "клоп"
жАбОеДы 🇫🇷
Почти все вышло из индоевропейских языков. А сами индоевропейские языки откуда? Заранее прошу прощения за глупость.
Есть теория " ностратических языков ", объединяющих несколько языковых семей. Она не является общепризнанной
От самих себя. Это северная раса
Сионист-антисемит личность уже неординарная . :)
Ох, Гумилев трижды выразился неприлично, сейчас в Европе и США за слово жирный его бы тоже не поняли, боди позитив же ж :)
_боди-позитив_
Арабы зовут немцами Австрию и австрийцев.
Арабское название Австрии - an-Nimsā (النمسا). Этот топоним - заимствование (через Турцию или персидское «نمچه» - «Nemce») от славянского «немцы», němьci.
Говорит неплохо, но слишком много э-э-э.
Иди вспомни на каком языке сейчас говоришь и какое слово следующее, из всех языков которые он знает ;)
@@NoOnesIdea , это было заклинание?! Оно подействовало! Мне очень стыдно, но слова-паразиты мне по-прежнему неприятны, а уж тем более всякие мычания...
P.S.: Да пребудет с вами сила!
Гутилка Куренберга однако.
...весь израненный вождь аламанов, заклинатель ветров и туманов...
Китайский неизбежно будут учить, хотябьі усньій.
Интересно: мордва-др.индоевроп. мёрд-смертный, у казахов мерт-мёртвый. Интересно.
Суоми- су- вода, оми-община; водные общины.
Чмо.
Означает ли все сказанное, что со временем название "рашисты" станет вполне приемлемым и общеупотребительным.
Маловероятно, т.к. мне не кажется, что языковые нормы легко меняются, потому что кто-то на кого-то обиделся. Может, такое слово просуществует как сленговое несколько поколений, по потом обида пройдёт, и оно забудется. Или вовсе утратит былой уничижительный смысл и станет нейтральным. Людям так-то есть много чем заняться, кроме придумывания и сохранения обидных прозвищ, иначе мы бы все уже давным-давно лаяли друг на друга, а не разговаривали
Одного меня напрягает манера лектора говорить протяжно, словно, он пытается кривлять какого-то карикатурного персонажа высшего общества? Не хватает еще бокал вина и камин с библиотекой на заднем фоне. Кстати, хорошая тема для лекции, ведь подобная манера общаться обычно присуща гуманитариям, как я заметил. Почему? Почему физики и биологи так не говорят?
маасквич наверно …
Я не заметил. Вероятно, ты просто бредишь. Клея нюхни.
Мне тоже тяжело слушать. Терплю. Продираюсь - тема меня интересует. Хотя не уверена, что получу ответы на свои вопросы (пока только половину осилила)))
Кстати - не уверена, что именно гуманитарии отличаются такой манерой изложения. Мой многолетний опыт слушания гуманитариев это не подтверждает.
Скорее, это тип личности. Ну, что поделать...
@@kiraleoni4eva425 среди ученых фундаментальных наук подобного не встречал
@@Jubraed манера речи не зависит от области наук.
+
доброго всем
лектор довольно точен - в моменте того что смыслы многоплановы\много.уровневы
естественно и то что он .. как адепт науки - сути слов и языка не осознает .. ибо не с той стороны смотрит наука на .. сущее
хотя с некоторыми выводами лектора о происхождении слов согласиться можно
фокус в том что все - и условно и относительно и двояко
потому в любом толковании есть доля точности
другое дело что это мало кому видимо
точнее - видима\зрима суть слов восприятию типа РУС
что до слов .. то -
библ - это слово вполне можно истолковать .. с позиции нашего русского языка
другой вопрос - точно ли что город дал названию книги а не наоборот
если наоборот - то такое более логично - назвать библ то место где творят\создают библ
само же сочетание БИБЛ - это - с энергетической точки зрения -
сила (Б) .. переходящая в состояние\качество (И) .. силы (Б) .. изливаемой\распространяемой (Л) ..
а это по сути и есть то что представляет собой книга
но .. НО -
как уже сказано - все двояко ..
то есть -
с одной стороны - слова не происходят друг от друга .. это по большому счету ..
ибо .. слово любое - есть ОТРАЖЕНИЕ восприятия .. хотя это\слово - это еще и .. как бы форма
с другой же стороны - для типа восприятия СУР .. условно западного\женского\плотно.материального - естественно воспринимать форму .. принимая таки тут суть которую сия форма передает
так например ..
слово\называние - КАЗАХ вероятнее всего есть производное от слова КОЗАК\казак
ибо вероятно что называться сочетанием КАЗАХ стали те кто селился вокруг да около казачьих поселений\станиц
в том же языке есть понятие звучащее как ЭЙ.УЛЕТАЙ .. что в переводе - аэродром\аэропорт
тут у аборигена\местного вероятно возникла связка между формой\сочетание ЭЙ-УЛЕТАЙ .. которое часто использовали на аэродроме лет.персонал или пассажиры и местом где сие действо происходило
то есть ..
для восприятия типа СУР - называние БИБЛ\город - это производная от называния БИБЛ\книга
для восприятия же типа РУС .. условно восточного\мужского\тонко.материального - называние\слово БИБЛ - это -
указание на суть энергетического ДЕЙСТВА .. выше указанного
так что вот так
и еще - касательно происхождения слов\называний -
если даже слова очень даже похожи друг на друга - то это не говорит что одно слово произошло от другого
хотя такое тоже бывает
но похожесть слов .. говорит ПРЕЖДЕ всего о том что ПОХОЖА энергетическая суть .. передаваемая похожими словами
но опять же - следует помнить о разности восприятия .. восприятия которое естественно отражается словами\сочетаниями
а это два условно противоположно воспринимающих сущее типа - СУР и РУС
это как женское и мужское ..
восприятия типа РУС это взгляд как бы .. изнутри ..
можно сказать это восприятие СУТИ
восприятие типа СУР это взгляд как бы снаружи\со стороны ..
это .. можно сказать - восприятие ФОРМЫ
Лектор филолог? Э, э, э, э-э-э.
У вовы вовы розовые очки насчёт рода деятельности филологов, выучившихся не в провинции. Вова вова должен с этим разобраться. Потом Вова вова оставлять комментарии. Несомненно, Вова вова - искусный оратор.
Лектор лингвист.
У кого есть силы смотреть лекции в полтора часа? Время таких мучений уже прошло ведь... Лайк за хорошую лекцию, но очень хотелось бы сжатый материал разбитый на несколько коротких видосиков...
Скорость х2 и лекция становится всего 45 минут
а я люблю длинные лекции
А в чем проблема? Устал смотреть, выключил - потом досмотришь! Или вообще на телефоне включил, наушники воткнул и вместо музыки по дороге слушаешь!
@@eugene_sokol смысл получать информацию за полтора часа если можно отдать на это 30 минут? Если делать ролики на большую публику - нужно по максимуму заботиться о времени которое публика затрачивает на получение знаний. Я в своих видео чтобы выпустить 3-5 минут информации отдаю 7-8 часов времени на создание и даже с этим вижу что много косяков и много моментов где можно было бы лучше. Такие видео уже давно можно считать не современными, т.к. скорость развития людей на много ниже чем скорость прироста информации... Нужны больше методы для передачи сжатой информации за минимум времени.
настало время убогих умом людей, которые не могут осилить видео длиннее 10ти минут? вам в тренды ютуба.
Походу лингвистика вообще ничего не может объяснить.
🤮
По-русски пишется вот так: Пиперский. Пиперски - это англицизм. На фига?
Скорее польская или еврейская фамилия, - ски для английского вообще нетипично
А по-сербски пишется Пиперски. А так как фамилия приехала вместе с отцом лектора из Сербии, то пусть она такой и остаётся, иначе это будет русизм. Об этом (национальности отца) можно узнать на Википедии.
@@andreitopala8502 хм.. Правда, что у сербов так пишется? Спасибо за инфу. Ну а так-то русизм в России - это нормально)) Привнесенные слова в любом случае адаптируются в любом языке. Впрочем, я не настаиваю, чтобы лектор срочно паспорт менял, пусть с такой фамилией живет)) Рассказывает отлично!
😢Индейцы Дакота соседями назывались СИУ что значит враги. "апачу " означает "враг" на языках земледельцыв пуэбло. Сами себя апачи называли "дене" или "дине" что значит. - люди.