Baalbek without Aliens? Mystery of the Great Megaliths
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- What is known to scientists about the erection of the temples of Baalbek? When, by whom and how were the famous 3 megaliths weighing 800 tons each installed? And most of all, why? To land spaceships? Did the ancient builders use cranes and laser saws? What can we possibly know about events that transpired at least 2 thousand years ago? Since there are no texts describing the building process, there are no photos or videos of that era. What else are the official archaeologists hiding? Is it truly impossible to repeat even with the use of modern equipment? As told by Aleksandr Sokolov.
Become a Patreon for us: / antropogenez_world
Sources and extra materials: docs.google.co...
Written by:
- Aleksandr Sokolov, editor at ATNROPOGENEZ.RU, participant of several archaeological expeditions, author of the book “Scientists Are Hiding: the Myths of the XXI Century” (in Russian)
- Pavel Selivanov, geologist, PhD candidate at the Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry of the Russian Academy of Sciences
Produced by:
- Georgii Sokolov, PhD, producer of the project “Scientists Against Myths”
Camera work by:
- Baalbek and St Petersburg: Vitalii Krauss @ScienceVideoLab April and October 2019
- Experiments with chisels in the Dolomite Quarry near Dubrovitsy in Moscow Oblast: Aleksandr Zakharchenko, Valerii Senmuth @Senmuth 17/07/2019
Edited by:
- Vitalii Krauss , Valerii Senmuth
Music by:
- Valerii Senmuth
3D-model of Baalbek by:
- Artyom Yegorov
Thumbnail by:
- Mikhail Chepkasov
English subtitles by:
- Eugene “Jaderrun” Kazakov
French subtitles by:
- Irna Osmanovic
We thank the following persons for their help:
Oleg Kruglyakov, Maxim Atayants, Nikolai Vasyutin, @SciTeam, Sergei Kotikov, Sergei Krivoplyasov, Alexei Travnikov, Nikolai Grigoryev and our friends in Baalbek.
#baalbek #megaliths #archeology
ANTROPOGENEZ.RU
/ antropogenez
antropo...
t.me/antropoge...
Источники и дополнительные материалы: docs.google.com/document/d/1eLdkZBn6XYDWycOQTdank536gFtOhHjpG5PJ23e_k1k/edit?usp=sharing
⚠ Поддержите наш новый эксперимент: изготовление вазы из диорита по древним технологиям ► planeta.ru/campaigns/diorite_vase
Станьте нашим Патроном на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Подпишитесь на наш канал ► clck.ru/H4hGu
=============================
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
vk.com/antropogenez_ru
facebook.com/antropogenez
t.me/antropogenez_ru
Было познавательно)
Мысль в голову пришла. Изобретение колеса не столь важно, сколь важно изобретение оси на которую оно крепится. Бревно тоже колесо:) , только весьма не постоянное. И получается: главное достижение это не колесо,а ось:)
не камень-ключ, а замок, так называют замыкающий блок в кольце тюбингов
keystone - замковый камень, не ключевой
русто́вка
Сколько тебе заплатили инопланетяне, что бы ты их два часа отмазывал?
))))
Два килограмма криптонита ? Или больше ?
Половину. Он их только час отмазывал.
Не шифруйся! То, что ты стрелки переводишь, лишь больше раскрывает твоё инопланетное происхождение. Судя по комментариям, вас тут много таких ))). На вас слова Баальбек и Мегалит, прямо оставляют неизгладимое впечатление.
Присмотрись внимательнее на видео, он когда моргает - видно, что зрачки-щелки) Он сам один из них)
Да, уж крепки были тогда рептилоиды, не то что сейчас... Одно слово: "Богатыри, не мы".
3 слова.
это были терпилоиды, только терпели они по своему и строили всякую бесполезную хрень на радость президенту местному.
Рептилоиды и сейчас крепки. Не заблуждайтесь !
*богатыри Невы!
Мы прилетели. Видим на окне стакан воды. Выпили, улетели... А он про какое-то мифическое испарение вещает 🤷♂️
Стакан воды за сутки не испарится, так что только инопланетяне.
@@НиколайТеглев-ф2т Если ты на севере живёшь, тебе не понять, при жаре за 40° и малой влажности, полведра испарится за сутки☝🏻🤔
Опять же площадь поверхности испарения, зеркало 💪🏻🤠👍🏻🤦🏻🔥
Ну инопланетяне тоже же люди. Распилили бюджет, сорвали сроки, накосячили, плюнули, бросили и улетели.
...
А вообще, помню, лет дцать назад мы с отцом таскали ж/б блоки на фундамент с одной заброшки. Некоротые из них по тонне, мб больше. Вдвоём! И из инструментов: тросы, таль, тринога, ломы, поленья для катков. Тяжко, но реально.
"Ну как вы там, потомки?" (С) Ирод.
Думаю Ирод умер, а дальше стало не до храма.
Слышь, Ирод... А ты чё, не мог потомкам антигрвитаторов и лазеров оставить?!! Чё мы корячмся то, как в древние времена?!!
Так вот почему некоторые древние объекты остались недостроенными. Вы с отцом постарались
и ты скрываешь что вам помогали рептилойды и инопланетяни ))))
0
"Лучший способ скрыть правду от русского - писать на французском", - "Только предатели родины читают заграничные тексты" (с) Спасибо за отличный материал.
Бред
Pas vrai)
Истинный разведчик должен знать язык противника , гугл в помощь .
даёшь суверенный интернет!
200 лет назад вы бы так не говорили.
800 тонн... а что за дерево они использовали для катков? Такой блок раздавит всё что под ним окажется. Да и приподнять его нужно 80 кранов по 10 т., а как их разместить рядом с блоком? Просто нельзя сранить например блок 200т и 800т что достаточно взять в 4 раза больше рабочих и у них всё получится, ведь на сколько увеличется вес приспособлений тех же веревок... в общем вся эта система вместе с приспособлениями и рабочими будет все тяжелее и тяжелее. Я очень хочу чтобы ктото разгадал этот способ, только реальный. А тот котороый предлогает автор звучит так, что легче поверить в инопланетян.
Там всё в ролике так: вроде похожи, примерно совпадает, как-то так и т.д. )) Экперт всё-таки.
да ладно вам наводить тень на плетень... и так понятно, что Баальбек просто откопали в ХХ веке после ядерной войны и всемирного потопа 1812 года.
🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍
никаких войн и потопов
все распечатали в 53м
на 3D принтере
Всемирной войны и ядерного потопа, землянин!
@@seedcaraway3750 ооо тюняевца порвало.
А ведь когда то спорил с человеком, который в полном серьезе доказывал мне что то подобное..)
мегалиты по 800 т и колонны по180 т поднимали вручную?
кто служил в СА, знает:
два солдата из стройбата
заменяют экскаватор...
А кто служил в СС знают что хорошая очередь под ноги или над головой отлично стимулируют лагерных доходят пахать как Стаханов.
а из учебки один дух, заменяет этих двух.
Так что же ваши солдаты ни одной пирамиды не построили?
@@СергейВораБей-б2щ полкану не пирамида нужна, а особнячок в стиле армянский ампир!)
@@colyma вот и построй его из говна и палок )
Лучший способ скрыть информацию от "альтернативных историков" - публиковать её в академических научных изданиях (а не в ютубе и тиктоке).
@@alanla7575ты болеешь ? Не пропускай таблетки, а то снова закроют с фараоном
Верно. Только мниться мне что альтернативщик - диагноз. Потому это сорвет их соломенную крышу с поросячего домика еще хуже прежнего.
Как архитектор мог бы много что сказать против всякой альтернативщины. Да так много что это будет сопоставимо с энциклопедией. Поэтому проще просто послалать альтернативщиков почитать серьезную специальную литературу. Но они не читатели, а писатели.
Поэтому предвижу что если и дальше в обществе будет развиваться столь нелепый нигилизм, то рано или поздно дело дойдет до крайности и уже потребуется уголовная статья за намеренное введение в заблуждение.
@@АлександрЦыганков-м8э А скажи ка, мил человек, если я могу делать самолёты , т.е. конструкции тяжелее воздуха возьмут меня МИГи конструировать или нет. Видос тебе скинуть, как я за 30 секунд самолёт делаю, а за минуту реактивный твёрдотопливный. Он дебил не знает, что если муравья увеличить до размера собаки, то не будет он хрущёвки таскать. А так то пропорционально таскает.🐒🐒🐒
@@fhffhff😂
Ютуб даёт доступ к знаниям для масс, он лучше нацучных статей, которые массам не то что бы недоступны, но нам надо работать, а просвещаться удобнее отсюда
Варвары эти римляне. Понаколотили камня, тысячи лет немогликов колбасит))))))
Песня:
"Если не сведут с ума
Римляне и греки,
Сочинившие тома
Для библиотеки")
А начало: "Во французской стороне, на другой планете". Автор песни что-то предвидел)
Римлян нельзя назвать словом варвар. Это пямое противоречие. Это я так умничаю Дмитрий.)
Большинство критиков не может переместить свою жопу, без помощи транспорта, на 300 метров (парковка в два ряда). А вес мегалитов вообще за гранью их реальности.
Где противоречия?
А Ваша реальность отличается от
реальности людей ?
А как же нулевые стыки? Покажите как это делается даже в полигоналях?
Если два камня просто положить друг на друга на открытом воздухе, то через 1000 лет они вообще срастутся в один.
Ответ прост. Там НЕТ "нулевых стыков".
Был там несколько лет назад. Офигенное впечатление, конечно, оставляют эти храмы. Гордость прям распирает за разум и инженеров. Люди, всё-таки, не безнадёжны, когда заняты делом.
PS. Храм Бахуса самый клёвый.
Это называется "от скуки на все руки". Интересные конкурсы придумывали правители для народа, чтобы не было времени на бунты)
А не сотворить ли и нам мегалитический храм в сейсмоопасной зоне, заняться настоящим делом, так сказать.
@@b9klon тем не менее храмы до сих пор стоят и больше пострадали от людей, чем от сейсмической активности.
@@aSw12_ttM0 Это и видно по ролику. Там кто только не приложил руку.
Откуда у атеистов - коммунистов такое высокомерие, вы же все равны перед примитивным, древнейшим Губкой Бобом)
Я раньше тоже думал, что двигатель от уазика невозможно руками в кузов грузовика закинуть,пока не попробовал. ))
Видели дизель тепловоза? Он как два уазика целиком. И ничего, их снимают периодически для ремонта, потом обратно ставят.
Здоров!
Глаза боятся, руки делают...
Это у тебя с логикой проблемы. Ты видео вообще смотрел? Там же сказано,примеры привели ,какие веса перемещали вручную ,тащили веревками или тот же кран сооружали. Я и привел пример из своей жизни. Тут чел правильно написал :"глаза боятся,руки делают".
Не в автобате)) просто вспомнилось одно из.., как при помощи смекалки ну и физики можно добиться цели)
Эксперимент по транспортировке и подгонке блоков было бы очень интересно посмотреть.
😂
Да, особенно если тебя перевести в статус абсолютного раба и впрячь в этот процесс по полной. Плохо, конечно, что ты не все этапы узришь своим задом, но в части поучаствовал бы прежде чем сдохнуть
@@Aleks_antiPuа почему вы так уверены в том, что это делали рабы? Вполне официальные учёные вполне официально заявляют, что пирамиды, например, строили не рабы, а свободные люди.
Вы ж тут сидите на каналах антиальтернативных, упиваетесь тем, какие вы умные и какие молодцы, но п ри этом не знаете элементарных вещей😁
@@АлександрЧерномаз-к6и да да. Баальбек строили не только рабы . И не только фанатики, не только управляемые глупые люди, и тд. Допустим я и не утверждал, что только рабы, ты что-то своим высером хотел доказать? Выступаешь в защиту плоскоземельщиков? Так им вообще по на такие детали.
@@Aleks_antiPu а вы чего так бомбите, нелюбезный. Тыкальник свой закройте, пожалуйста, и сохраняйте правила приличия и хладнокровие. А то ваше поведение похоже на припадок истерички.
_[Сторонники реальной истории вручную заново создают Александровскую колонну, притаскивают новый Гром-камень, высекают новый Баальбек вдвое больше римского и строят примитивными инструментами Теотиуаканы на каждом углу.]_
Альтернативщики: На что только не пойдут эти жулики, чтобы скрыть правду о пришельцах!
и где посмотреть на сии великие творения современников?
@@ВильгельмТэль Под табличкой «Сарказм».
Найс) Эпичный разбор!
Просто прекрасный .
Где новые видео на канале? хватит прокастинировать)
Кто такой найс? Его не найс зовут, как-то на А.
Аааааа. Вот он где... Пойдём отсюда, надо свой канал оживлять!)
ЭТО ОН! ЗДЕСЬ!
Работал в 90 - е автоэлектриком, вечером в закрытом автопарке автобусы стояли с двигателями, а утром с помощью инопланетян эти двигатели исчезали.....
Закусывать надо, электрик! А то ещё троллейбусы к утру появятся 👍🏻🤠💓🔥💪🏻
Вся беда "немогликов" в том, что они не могут провести эксперимент, так как нужных лазерных резаков в природе не существует. А то бы они показали💪, нашинковали б мегалитов🗿
А беда таких платных троллей как ты в том, что они пишут тысячи шизоидных комментов за мизерную зарплату.
Чегооооо? Тебе зарплату платят? А я, блять, как дурак тысячи шизоидных комментариев пишу бесплатно . Куда обратиться за деньгами😃? Масоны? Госдеп? Рептилоиды? Кто?
@@Uzer-i9s Как говорится: "Где, нах.й, наши деньги?"
@@romanzelenin5600 "Где деньги , Лебовски?"😃
@@Uzer-i9s Ты - блять, как ты уже метко выразился. Дальше можно уже не саморазоблачаться.
Титанический труд каменотесов! В наше время страшно такое представить. Вот и появляются версии про инопланетян, от лени...
Тогда телевизира не було и диваны не такие мягонькые. Чё им ещё было делать целыми днями? Вот и страдали гигантизьмой, да мегилитизьмой с жратваприношениями. Наркоманы небось все как один...
@@АлександрЛещенко-ш8и Дык, оное страдание по большей части наверняка следствие экономики. Налоги почти везде натурой, коли годы урожайные и войны нет, куда жратву девать? Тут гигантомания лучшее занятие, лет на 100 можно в любое время и жратву слить лишнюю, и ЧСВ поднять, и народ лишний чем полезным занять, и богов порадовать.
@@МихаилШитов-т7э Рост товарооборота налицо) И сельское хозяйство при деле, и рабочие накормлены. Вон он - простой коммунизм древности. Кстати, не такой уж плохой, если посудить
Да ладно! Таджики и узбеки в Москве и Питере - такие же титаны! И, думаете, бригада таджиков не способна какой-нибудь паршивый Гром-камень из Душанбе в Петербург доставить? Запросто! Вот найдется ли Фальконе для этого Гром-камня - это вопрос.
Гениально! Я считаю доказано! Просто титанический труд каменотёсов. По идее это могли и бобры построить, они же строят плотины? Просто титанический труд бобров, а сейчас бобры обленились, строят только из дерева и на воде..
Самая большая вероятность, что воду в стакане выпил кот)
Шерстяной п…
17:30
При ремонте когда бумажки под рукой нет, бывает на стенах чертишь и пишешь :)
Ничего не изменилось
Им еще сложней. Такого размера бумаги не производили))
@Tony Arty а учитывая то что чертёж , как я понял, в натуральную величину, то к нему удобно нужный камень прикладывать в соответствующем месте и дорабатывать на земле прежде чем на крышу тащить. Иначе пришлось бы много раз поднимать для сверки спускать для доработки.
И бумажка может затеряться, а стена будет стоять до прихода штукатура. Или обоцщика
у людей чертежи делаются до начала работ. это вы - рептелойды вилеканы и эноплонетяне на стенах рисуете! я до сих пор уверен - граффити на 4 и выше этажах - вилеканы рисуют!
А что, я бы посмотрел, как кто-то организует вырубку, транспортировку и подгонку двух блоков весом хотя бы по 200-300 тонн. :) Но, боюсь, у нас тут уже не Древний Рим, чтобы найти финансирование для таких масштабных развлечений. :)
Ага, сегодня это слишком дорого встатнет, мало кто даже за большие суммы согласится работать руками ТАК много. Это не говоря о том что тогда работало еще и куча мастеров с опытом работы по специальности в несколько поколений, которых сейчас вообще нет. Но кое чего посмотреть можно, например 250 тонный обелиск муссолини успел попасть в промежуток когда камеры изобрели а машины еще в моду не вошли ruclips.net/video/JneujraMn1E/видео.html. Наверняка можно найти на просторах инета что-то еще из эпика начала 20 века, как минимум перевозки зданий, которые переплюнут любой блок и по массе и по сложности в целом.
Найдите 5000 добровольцев - сможете перевезти египетские пирамиды прямо к главным ценителям из России)
@@user-dn9gi3mq7e если б с удовольствием недельку бы поучаствовал в подобном перетаскивании камней, если б было организовано питание/проживание. Но даже так такой проект будет очень дорого стоить.
@@Kostyaaa1000 Надо еще найти идиотов которые пойдут на нарушение соврменных требований безопасности. Никто не хочет угробить свою жизнь ради доказательствам разным "иноплатоидом" что так можно делать :)
Так упомянули нужное видео в данном.
ruclips.net/video/JneujraMn1E/видео.html
Зря тут Склярова поносят. Он сьездил и заснял блоки в очень детальном материале. Уже за это можно сказать спасибо) а к словам, когда после фактуры начинаются теории или гипотезы, можно не прислушиваться.
Надо было видео назвать ТАЙНЫ БААЛЬБАЕКА, СКРЫВАЕМЫЕ ИНОПЛАНЕТЯНАМИ, или как-то подобным образом, чтобы немоглики смотрели видео и вправляли мозг.
Они ж нам мозг вправлять будут!
Им не поможет
невозможно вправить то, чего нет.
очень старательно, но, увы, безнадёжно! прослушав курс лекций по психиатрии, я узнал, что пытаться разубедить человека с систематизированным бредом, взывая его к логике и даже приводя железобетонные аргументы - бесполезно )
... а отнять компьютер и запретить издавать свои откровения - незаконно. 😕 А жаль. Вот и бьются на сетевых полях несколько богатырей от науки с ордами бесноватых графоманов-сказочников.
Спасибо! И всё же я думаю, что многие люди способны менять своё мнение.
@@AntropogenezRu Так ваш труд на таких и направлен. За эти души и стоит бороться. Но вокруг альтернативщиков вьется сонм уверовавших в сказку и тут логика и аргумент бессильны 😕. Ведь встав на путь науки, надо быть готовым пересматривать свои взгляды согласно новым данным, а в сказке все проще. Для многих морально легче по выходным бороздить леса, отыскивая фрагменты колобка в лисьем помете, потому что "а ты докажи, что так быть не могло! в книжке же написано..."
Мы пытаемся пусть и даже не переубедить мракобесов и троллей (вряд ли стоит свеч), а хотя бы уберечь от их бреда неокрепшие мозги, пока не стало слишком поздно.
@@AntropogenezRu Расскажите про экстрасенсов и прочей нечисти. Меня лично напрягает, что многие прям верят.
Такой формат развенчивания мифов по мегалитам на две головы выше того, что был представлен на форуме "Ученые против мифов". Большое спасибо за проделанный труд, действительно было интересно. Отдельное спасибо за демонстрацию работы с зубилом.
Спасибо!
А что за мифы он здесь развенчал? Если это очередной ушат помоев в ЛАИ, то он эти «мифы» даже не упомянул. В одном моменте только про «фаски» стыков думал ща развенчает. Не, херню спорол, вообще не отдупляет «миф». Вопрос был про Фому, а этот борцун отвечает про Ерёму. Целый час каких-то очевидных вещей, которые понятны даже имбецилам. Влага - основа мокрости, ребята!
Всегда поражали эти конспирологи, - вот технологии утраченной или просто подзабытой нами у древних быть не могло, - это же фантастика! А вот, что пришельцы прилетели за миллион световых лет к нам и построили храм, - это да, это куда реальнее...
Есть такие, кто верит в утраченные технологии древних цивилизаций, только опять же это превращается у них в фантастику и приплетается всё что угодно... По сути они верят всему кроме обычных очевидных фактов
Ну так ведь проще, сказать "а это все инопланетяне сделали, непонятно как, непонятно зачем", чем выяснять что там и как было на самом деле, ведь это если не самому смотреть, а надо искать информацию от тех кто смотрел, это же думать надо сколько информации. Проще любой артефакт вытащить из контекста, превратить его в сферического коня в вакууме и все объяснить НЛО. А ученые эти мракобесные, вон сколько информации пихают и к местности привязывают и к истории, и с другими памятниками связи находят, прям голова пухнет.
И где-то на Нибиру расслабился один анунак: чуть не разоблачили😂
@@misha_pankof Все "утраченные технологии древних" - лебедка, зубило и такая-то матерь. И очень много свободного времени.
Сам придумал - сам разоблачил) Ничего оригинального. Подзабыли они технологию, дауны)
О том и речь, что официальщики идиоты подзабыли кучу всего неудобного, но зато отлично помнят дату рождения какого-нибудь царя и что он ел на завтрак. Просто технологию придумать мозги нужны, а придумать дату может любой "историк".
Как же печально, что в наше время приходится так досконально разоблачать откровенный бред мракобесов) неужто люди настолько отупели, что верят в любые сказки
конспиранутые думают что они знают истину )))) вот и верят в это ))
Как раз наоборот. Люди не верят тому, что выходит за их жизненный опыт. При этом кроме опыта у них есть масса современных мифов. К примеру в силу лазера.
Второе. Мир вокруг людей крайне сложный. И они не могут охватить весь его системно.
Как мне кажется, ничего со времени "темного" средневековья не изменилось. Кто-то знает, что Земля круглая, и это рамки восприятия мира, кто-то верит, что Земля плоская, и всё, что за гранью, просто отрицается. Если мне сказать, что Земля плоская, а Баальбек построили инопланетяне, то я не поверю, даже если мне покажут доказательства. У каждого своя правда, свой научный мирок, и мы ничего с этим сделать не сможем. Как каждый судит в меру своей испорченности, так и каждый познает мир в меру своей образованности.
@@philipeduardovich7834 ну ты и самореализовался! Еле дочитал.
@@ДарьяВолкова-ш4ш небольшая поправочка. кто то ВЕРИТ что земля шарообразная, а кто то верит что она плоская. Потому что для обычного обывателя проверить что земля шарообразная не представляется возможным, по этому знать он этого не может. Многие даже на самолёте никогда не летали и даже город свой никогда не покидали. По этому им остается только ВЕРИТЬ на слово учёным.
Как человек занимающийся реставрацией памятников деревянного зодчества заявляю: вес материала это можно сказать одна из самых меньших проблем в строительстве. Если грамотно сложить материал, то брёвна из штабеля один человек катает и даже перекатывает на более высокие уровни в одиночку без проблем. Инструменты для такого действия: крюк, ломы, скобы. Методы: круглое катится, округлая поверхность отлично скользит под 90° по другой округлой поверхности (то есть брёвна лежащие друг на друге под 90°. Тем более если сырая древесина) то есть брёвна можно передвигать по другим методом скольжения при надавливании на торец, и последние: если центр тяжести смог закинуть вверх то считай ты закинул всё бревно вверх. поднятие брёвен выглядит так: в центрe бревна находится центр тяжести, под него кладётся либо бревно, либо лом под 90° тем самым образовав качели. Надавливаешь на один конец, заносишь противоположный конец на высоту, при этом катишь бревно в ту же самую сторону, когда чувствуешь что основная масса бревна уже на верху то толкаешь бревно вдоль, тем самым перекидывая центр тяжести и остальное бревно соответственно. Всё.
С камнем конечно же требуются другие навыки, но на то он и опыт что его вырабатывают годами и передают из поколения в поколения.
Ментальный экскаватор из измерения Х не требующий запчастей и работающий на энергии эфира. Шах и мат вам товарищ ученый.
Я уже семь Иосифов Сталиных на просторах Ютуба увидел. Очень популярный ник-нейм :-)
Не ментальный, а просто арендованный. Взят для работы и потом вернутый владельцам.
Задача - подогнать два камня "идеально". Берём мокрую глину. Залепливаем одну сторону одного подгоняемого камня. Высушиваем. Получаем глиняную плиту с искомым профилем. В профиль заливаем гипс. Сушим. Теперь у нас есть копия стороны одного из камней только с весом сотня кг-тонна максимум. Можно в общем и частями его использовать. Этот профиль мажем краской и прикладываем ко второму камню. Краска останется в местах, которые надо подогнать. Таким образом можно подгонять паралельно хоть все камни и все стороны. А на площадке устанавливать уже подогнанные камни. Я хз, как на самом деле было, но мне, как инженеру ))) такой подход кажется более оптимальным.
Спасибо за идею!!
Гениально! Одно уточнинение супер моментом нужно склеить, а не масляной краской.
И замедляем стройку многократно. "Гениально". Сначала поинтересуйтесь сколько блоков в мегалитических сооружениях, например великой пирамиде в Египте. И с какой скоростью их надо ставить (а ведь еще изготавливать, транспортировать) чтобы сделать их хотя бы за одну человеческую жизнь (историки же выделяют на строительство лишь 20 лет). Простая математическая задача. И подумайте ещё раз, КАК это вообще возможно?
@@NotRealChandlerBing А ничего, что речь про мегалиты со сложной формой соединения, которых в великой аирамиде Гизы ровно ноль?
@@TVrty123 ничего. Значит добавляйте к вычислениям еще фактор сложности изготовления мегалитического блока. То есть получаем еще БОЛЬШУЮ сложность и невыполнимость задачи. Сколько у вас получилось то? Если жизнь 80 лет (что в древности огромная редкость), то чтобы построить великую пирамиду Египта вам нужно изготавливать, транспортировать и устанавливать около СОТНИ блоков в день. На протяжении ВСЕЙ вашей жизни начиная с первого дня рождения. А ведь там не известняк, как в Баольбеке. Там еще гранит. Так о каких теоретических возможностях вообще безумствует автор видео? И это он то обвиняет в "мудрствованиях" альтернативщиков? 🤡
"Baalbek was built by gods."
"Yes, that's exactly what the builders wanted you to think."
Brilliant 👏👏👏
I'm still unsure about the part with the transportation. As you said: we need practical experiments. I don't agree with you on the engineering consultancy part, you claim that it's not the right place to ask, but I think that these people know best about material properties, behaviour and its pitfalls. At least mechanical and civil engineers.
Regarding the holes in the monoliths, there also should be some on the other side of each block if it was some form of "hook up slots". Do you have some info about it?
Nope...disagre! Baalbek was built by God!
Можно сделать все что угодно, обладая умом и необходимыми знаниями. Но вот вопрос, откуда они взяли эти знания?
Как сделать идеальный стык:
-Сделать пилу, такой длины и одинаковой толщины не получится. А если толщина будет изменятся её будет заклинивать.
-Трос с абразивом сразу в топку. Он будет извиваться и толку будет 0.
А вот сделать длинный металлический прут одинаковой толщины(посредством протягивания) и сделать на нем насечки, вполне можно. Будет похож на современную арматуру.
П.С. Большинство людей в коментах, умом не блещут, оскорбляя людей с отличной от их, точки зрения. Хотя, сами не понимают, когда их обманывают.
-Трос с абразивом сразу в топку. Он будет извиваться и толку будет 0.
Допустим изовьется, даже скорее всего так и будет. И что? Разрез будет зеркальным с обоих сторон, и при стыковке не останется зазоров
@@yellowsubmarine1035 Это только у тебя в голове так произойдет. А в реальности:
1. Веревка быстро перетрется.
2. Её будет постоянно клинить.
3. Ты получишь не две зеркальных поверхности, а две выпуклые по центру поверхности(по типу лупы), которые никак не стыкуются.
С чего трос будет извиваться, если его натянуть?
@@AntropogenezRu Потому что он гибкий и будет огибать неровности поверхности.
@@invent5027 Шнур с абразивом, хорошо натянутый, будет эти неровности срезать (если вы про неровности шлифуемых поверхностей). Абразив (допустим кварцевый песок) твёрже известняка.
Отличное просветительское видео, побольше бы таких. Живите долго и процветайте! 🖖
Что то мне подумалось, лет так через пару тысяч или по более, откапают вот эту стенку на которой проверяли возможность зубилом пройти полосу, и будут очень долго думать как и зачем, а альтернативщики придумают свою теорию.
Как то мне один знакомый рассказывал как он со своим товарищем в период бурной молодости хотели со стройки то ли дизельный генератор то ли что то еще в этом духе стащить, не помню уже. Пусть будет генератор. В общем в одну безлунную ночь пошли эти два чудика на дело, и таки выволокли этот генератор с территории стройки. До места где они решили его заныкать чтоб потом когда страсти улягутся спокойно его продать расстояние было ну скажем около двух километров. И так как генератор был очень тяжелый, то кроме как тащить его волоком другого способа его транспортировки не было. В общем эти два киломера они тащили его до утра. И немного не дотащив бросили чтоб их не застукали люди идущие утром на работу. С утра в той местности сразу начался кипиш. Пропажу огромного дорогого генератора на стройке обнаружили сразу. Как впрочем чуть позже и сам генератор за два километра от той стройки. Нашли по следам котрые остались на земле и дороге от волочения этого агрегата. Эти чудики в темноте не сообразили что следы оставляют. Так вот, для чего я эту историю рассказал, - обратно этот генератор смогли затащить только с помощью двух бригад работяг по 8 человек сменяющие друг друга по очереди. Они и представить не могли что эту железную хреновину за ночь притащили всего два человека. Так что в этой истории две морали: 1- мотивация и дурь чудеса творит. 2- человеческие возможности недооценены.
Для таких случаев поговорка есть: "Охота пуще неволи" :)
выносить всегда легче чем заносить ;))
Два солдата из стройбата...
кул стори, бро! но на месте бригадиров, я б на меньшее не согласился - все целы и без особого напряга, оплата повременная...
Так. Хиханьками не то отмазывайся. Ты рептилоид!!! И своих рептилоидов прикрываешь!!! А мы, православные, всё вас наскроззззь видим!!!!
Мы живём в эпоху глобальной реакции, временного движения назад. Ещё сто лет назад Ленин писал, что возможно естественникам «не устоять перед натиском реакции и лжи». Тем больше уважения людям, которые поднялись на борьбу с мракобесием, ставшим мейнстримом.
Спасибо.
м-м еще сто лет назад, историческое сообщество стибало шлимана, и ряд других энтузиастов, открывших доэленестическую грецию.
Еще сто лет назад научное комьюнити всерьез расуждало о теплороде.
Научное сознение, это в первую очередь сомнения, а не вера которую демонитруют местные коментаторы
@@lexs9
Since you're using recently borrowed English words like "community", I'll switch English if you don't mind (it'd be easier for me).
It's good that you've agreed with Lenin's statement. It was a scientific community indeed, although one cannot stop the progress in science, so the scientific knowledge is not the same as it was 100 years ago. But the truth is - it's still scientific knowledge.
@@lexs9 Сомнения - вещь хорошая, особенно когда они основаны на серьёзных фактах, способных поколебать основную теорию. И когда они что-то дают. А что дала вера в сверхцивилизации, якобы построившие комплексы типа Баальбека вместо людей? Конспирология существует уже несколько десятков лет, и несколько десятков лет продолжает повторять одни и те же сказки. Никакого развития. Что открыли конспирологи за те же сто лет? Нашли корабль инопланетян или их высокотехнологичный инструмент? Нашли книгу инопланетян или каких-нибудь лемурийцев, содержащую новые высокие знания? Расшифровали какой-нибудь древний и очень важный текст? Ничего они этого не сделали и десятки лет продолжают паразитировать на бесплодной критике науки.
@@Miakhano
" вера, лимурийцы, конспирологи". Вы не контраргументируете, а так же как и автор ролика стараетесь дискредитировать и свести все к летающим тарелкам. Где я говорю хоть что то про инопланетян? разнообразных вариаций и вариантов ответа на вопрос как это построили может быть с десяток от полного абсурда до вполне рабочих.
Есть факты в виде нескольких сотен больших ( не говоря уже о мелких) объектов которые невозможно было в таком количестве и с таким качеством создать в меднокаменном (да и железном если говорить о баальбеке) веке.
Если теория не налазит на факты это не повод факты отбрасывать а повод корректировать теорию.
И прости уже какие тексты вы сметесь или совсем не разбираетесь в науке? Даже линейное письма а и б (при наличии обрывков ключей греческих) рашифровать не могут т.к. никакого аналога родеского камня нет. И узелковое письмо южной америки и еще кучу разнообразных письменеостей. к чему вообще этот вопрос?
на счет критики то очевидн что возможности критиков крайне ограничены ( и да к ним прибиваеться масса маргиналом и сумашедших вроем те же британские ученые (вполне себе в рамках системы уже давно стали мемом) но вы же не хотите обращать внимания на реальные исслеледования и задаваемые вопросы куда приятнее поржать на тему "лимурийцев" и сказать что это все какие то дурачки.
и последнее касаемо пользы. Вам напомнить сколько столетий изучали электричество прежде чем изучений молний и магнетизма принесло хоть какую то пользу?
@@lexs9 Чтобы дискредитировать "всё" или хотя бы что-то, надо чтобы это что-то вообще было. Если не предоставляемые наукой теории о постройке людьми, но и не лемурийцы и инопланетяне, то что? Есть какие-то идеи, гипотезы хотя бы? Их у вас нет. И сейчас вы не можете их назвать, потому что ваши любимые конспирологические статейки и фильмчики максимум что из себя могут выдавить - только инопланетян или могущественных предков. Даже фантазии нет вообразить что-то нетривиальное.
"невозможно было в таком количестве и с таким качеством создать"
Вы лжёте, вполне возможно было создать. Принципиальная возможность - факт, проверенный экспериментами. Теория создания древних сооружений людьми при помощи современных им материалов прекрасно соответствует фактам. Есть тексты, которые не расшифрованы до сих пор на некоторых языках мира, однако египетское письмо и месопотамская клинопись, а также многие другие древние письмена - расшифрованы. И всё это сделали официальные лингвисты - именно потому что подвергают сомнению, создают новые версии, проверяют. Официальная наука постоянно поставляет новые знания, а не пустышки типа вас. Даже если наука расшифровала не всё, то со временем открывает всё больше, а вы немоглики - не расшифровали вообще ничего. И ничего никогда не сделаете. Хоть сто лет вам дай хоть тысячу. Повторяете десятилетиями одни и те же заклинания, идейные импотенты и сосунки. Потому что вы и не пытаетесь, вы только носитесь по научным ресурсам и канючите. Тьфу на вас.
Great!!! Thanks for the english subtitles! I am french and we are not hiding stuff from you.
Наконец то грамотные рассуждения! И доходчивое обьяснение! Спасибо вам! Это важный и замеченный труд, нести знания в массы!
Отличный формат! Хотелось бы чаще видеть такие премьеры, но понимаю что не всё так просто. И поэтому огромное вам спасибо!
Спасибо! Стараемся.
@@AntropogenezRu Всё бы ничего но инструмент тоже надо изготовить. Нужны как минимум сталелитейные производства, доменные печи.
Где они?
@@ЮлияЛитке-ч9и ну вообще то такой инструмент в кузнях изготавливали. Если бы Вы внимательнее и полностью смотрели видео, то могли бы увидеть там упоминание о кузнях.
Проблема в том, что люди, не имеющие технического образования, пытаются рассуждать, основываясь на том, что им вложили в голову. При этом отрицая логику и очень боясь выйти за рамки которые им навязали.
Кто отрицает логику?
@@AntropogenezRu , мой комментарий, это скорее мое мнение вообщем. У вас хорошее, интересное видео. Но есть много вопросов, например, я бы не опирался в датировке, на какие-то выцарапанные надписи, не считал бы чертежом царапины или выбоины на камне. Я очень скептически отношусь к писаниям всяких разных историков тех далёких времён так, как бывает что они противоречат друг другу и, на мой взгляд, и писались и переписывались "на заказ". Это на вскидку, что сейчас в голову пришло. Для меня, к примеру, является показательным эксперимент японцев по постройке пирамид, из которого точно ясно как пирамиды не строили. Аналогии провести можно. Я не утверждаю что это построили рептилоиды, аннунаки и прочие инопланетяне, но считаю что много чего нам не известно. Мы можем пока только выдвигать гипотезы
@@AntropogenezRu , посмотрел ваши видео, понял, вы просто хайпитесь таким образом. Ничего плохого, но как серьезную информацию, это сложно воспринимать, скорее как юмористическое шоу.
@@Sergei-c7f конкретно в каких видео мы "хайпимся таким образом"? Вот на этот ролик ушло полгода работы, включая поездку в Ливан, изучение большого объема источников, связь со специалистами из разных стран и даже эксперименты. Это, по Вашему, называется "хайпиться"?
А вот когда кто-то сидя на диване просто фантазирует и показывает картинки из интернета - это, вероятно, серьезный подход, по Вашему мнению?
@@AntropogenezRu , Хайп (англ. hype) - агрессивная и навязчивая реклама, целью которой является формирование предпочтений потребителя[1].
Вы можете годами проводить работы, но преподнося все с одной стороны и делая утверждения основываясь на этом, вы исследователями не становитесь. Плюс повесить название "по громче" с использованием слов "без НЛО", "...развенчание мифов" и вот готовый продукт.
В данном видео интересен видеоряд Баальбека, без комментариев диктора, за него спасибо.
Спасибо, помогло =). Раньше почти всерьёз верил в басни ЛАИ. Ваш канал вправил мозги. Ещё раз спасибо!
У меня почти такая же история, только я ещё в 2013 понял, что мне врут. Два года на ушах лапша сохла)))
Тоже лет 10 назад читал бредни Склярова, но быстро увидел, что там сплошные нестыковки, ну и вообще в основном фантазии. Потом перебрался на форум оппонента лаи, которого окончательно забанили (не помню ник), на котором уже пошли факты. Мощные были срачи))
Справедливости ради надо заметить, что Скляров и не утверждал о наличии механической обработки мегалитов в Баальбеке. Наоборот он отмечал ручной труд. А вопросы транспортировки и подгонки были открыты. Кстати они не решены и в представленном видео.
@Emilen Nuarot теоретизировать можно до бесконечности. Здесь достаточно важен научный эксперимент. Ну и потом не вижу никакого смысла "загружаться" в одну версию.
@Emilen Nuarot вы правильно заметили - версий. А у учёных свой мир - порой страшно далёкий от реальности и здравого смысла.
спасибо за хорошую подачу материала , красивую бороду и популяризацию науки вцелом
Как Каменотес - скульптор согласен с автором во многом. Все сделано без современных технологий.
Разрываюсь между лекцией бородатого Соколова про Баальбек и Исаева про "Уран". Выбор как в кинотеатре в субботу (в лучшие годы).
Ну так сначала одно, потом другое)
@@security-nomad Ну так так и получилось, плюс ещё теперь Дробышевский подъехал.
1:20...Правило первое...
И его нарушение :
11:54...Вероятно...
14:28...Возможно...
15:22...Полагают , что тогда-то...
15:40...Вероятно...
17:32..Видимо...
17:43..Скорее всего...
17:46...Похоже,что...
17:59...Вероятно...
18:46...Если...то...
19:45...Скорее всего...
19:50...Едва ли...
22:12...Видимо...
22:16...Археолог полагает...
23:34...Архитектор полагает...
25:00...Предположение...
25:22...Так полагает ...
26:15...Видимо...
27:32...По его мнению...
28:18...Полагают,что...
28:39...Археологи предполагают...
30:23...Судя по всему ,
порода в Баальбеке
В ТОМ МЕСТЕ. ( ! )
была помягче...
30:45...Вот это у вас
замечательно получилось !
@@ГеоргийСоколов-Ученыепротивмиф Правило первое : любое утверждение требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ...
"Вероятно"- это только допустимость чего-либо , а никак не доказательство...
@@famarshafran369 "Вероятно" - это не утверждение, а предположение. Так в чём нарушение правила?
Famar Shafran вы, вероятно, не вполне понимаете сущность доказательств в науках. Четко что-либо может быть доказано лишь в математике, в других науках под доказательствами гипотезы понимаются факты, свидетельствующие в пользу нее больше, чем в пользу других версий. Например, если у вас пропала бутылка горячительного, то необычно веселое поведение соседа и характерный запах от него являются свидетельством в пользу версии, что это он ее потырил и усугубил, однако, не железобетонным доказательством. А вдруг, это так совпало, что он забытую заначку нашёл? Вы нашли в его мусорке бутылку, подозрительно похожую на вашу, это является дополнительным свидетельством, но вдруг он случайно купил такую же, хотя и пьет обычно более дешевые напитки?
И так скрупулезно посчитанные вами оговорки в науке есть ни что иное, как хороший тон. Вы можете иметь серьёзные подозрения насчёт соседа и быть практически уверенным в его вине, но говорите «вероятно, это он сделал», на тот случай, если ситуация вдруг окажется совпадением или окажется, например, что выпить-то он ее выпил, но попер и принес ему кто-то другой.
А за безапелляционными утверждениями - это в церковь, например)))
@@donPavlensio1 Спасибо за рекомендацию ...Схожу...
Для жертв ЕГЭ материал подойдет. (они тоже, как и автор не видят разницы между железом и сталью. 350 т и 800т Первый век н.э и 18 век н.э. Ниже на 6 метров и выше на 7 и т.д. И да эксперименты, где так называемые учёны, используя инструменты из современных марок стали как то не канают. ) Автом озвучил принципы научного подхода. Глядя на этот фильм у меня вопрос, где там эти принципы, гипотезы, доказательства?
там же принцип бритвы окамы использован ) - "может быть, наверное, возможно, скорей всего".
Отличный материал, хорошая подача, академично, но не нудно!
Спасибо!
А я не согласен) Для сегодняшнего формата, подачи видео материала, паузы между предложениями и словами- затянуты. Быстрее надо говорить, мы же не дебилы.
@@PaagriolRUoffClassic- это же не немогликов рассчитано, а не на развитого человека, скидку то сделайте)
Академично???... Балабол...треть технологических процессов упустил... явно видно что строительные работы представляет только теоретически....одни диванные эксперты....
@@ДиванныйЭксперт-э3ц Это он о себе!
Начал смотреть со скептицизмом, но к финалу оратор убедил. Респект и благодарность!!!
два математика решили что тут не было нло а строили ослами и деревянными топорами
Почему черепа на футболке без бороды?
Власти скрывают. А так-то, борода есть...
И бровей Брежнева
Спасибо за правду. А то с детства, как союз рухнул, каким то говном голову забивали.
Несёшь абсурд,даже не зная об этом-посмотри на себя со стороны.
Я не так давно верил в конспирологию. Это впринципе как религия. Ты чувствуешь некое превосходство, у тебя есть тайное знание, пытаешся обратить остальных в свою веру, ну а инакомыслящие по сути обычные наивные люди. У конспирологии есть два преимущества. Первое, она интересней реальности. В детсве мы любим сказки, а повзраслев переключаемся на фантастику. А тут фантастика становится реальностью. А второе, это внимание сверстников. Когда ты рассказываешь это своим знакомым, в ответ большинство, в силу неокрепшего критического мышления, тебе верят, внимательно слушают и восхищаются тобой словно ты сделал невероятное научное открытие. Ну а для большинства, наверно где то лет до 26, внимание и признание других дорогого стоит. Ну а потом, благодоря научным популяризатарам, ты понимаешь, что тупанул не по детски и стыдливо спускаешься на землю.
Спасибо! А что было поворотным моментом для вас?
@@AntropogenezRu Точно не скажу, но могу предположить. В 2015 жизнь как то пошла не по плану, потерял хорошо опачиваемую работу, расстался с девушкой. В растройстве вдруг понял что я никто и звать меня никак, так как образования нет, опыта в какой либо сфере нет. Что бы не упустить момент, на скопленные деньги поступил в институт. Нашёл другую работу, денег едва хватало. И как раз это начало поворотного момнета, у меня просто физически небыло времени (и не до этого было), что бы читать/смотреть про Ротшильдов, про танки в древнем Египте, про потопы, про сдвиг полюсов каждые 150-300 лет, про великих славян, лунный заговор и т.д. (мне впринципе не важно было во что верить, главное что бы теория совсем бредовой не была по моим меркам). Через года три жизнь наладилась и я вспомнил про все эти теории. Поразмыслив о них без фанатизма (за три года он полностью исчез), я признался себе (именно признался), что я сильно тупанул и на этом поворотный момент завершился. Я понял, что во первых это всё таки больше фантастика, чем реальность, которую я не пытался исследовать. А во вторых некоторые теории идут в разрез друг с другом. И я решил узнать мнение учёных. Теперь смотрю ваши работы (так что, это вам спасибо за труд). Самостоятельно я конечно всё ровно так ничего и не исследую, но по крайней мере, как сказано в ролике, из двух версий предпочитаю более простую. Как то так
@@Dmitrij89AL Спасибо за откровенный рассказ!!
Ещё один миф развенчан. Прошу продолжать в том же духе!
Было интересно!
Тремя кривыми следами зубила-троянки развенчан? Вы фаски трилитонов в макросъёмке видели?
@@НатальяДобровенко-х3л, а вы про смену инструмента, по мере хода работы слышали? От грубой обработки заготовки, до окончательной шлифовки детали.
@@НатальяДобровенко-х3л ну это уже дельная предъява
скорее всего смена инструмента, но нужен эксперимент
какой еще миф?
@@НатальяДобровенко-х3л А вы о шлифовке не слышали? Вы никогда не работали на заводе? Вы хотя бы представляете как выглядят разные техпроцессы обработок? Я уверен, вы и зубила в руках не держали никогда,
Про фаски. Это заходные фаски, необходимые для ввода пилы в щель при совместной обработке торцев блоков. Это и в наше время очень распространённый элемент деталей, необходимый, например, при запрессовке одной детали в другую.
Пила? Ширина блока три метра. Какая пила? Как она выглядит, ну примерно? Как вы себе её представляете?
Да, от жены вообще трудно что-то скрыть!
Всегда мечтал подобные места посетить в момент рассвета этих цивилизаций и посмотреть как все выглядело в пик своего существования....
вам не хватило бы жизни)
Мы бы охренели от увиденного)))
В Помпеи съезди, там хорошо сохранилось
Ну это тебе к на**стам надо, по версии альтернативщиков, они создали машину времени и уехали в прошлое 😂
Не надо прикрываться Иродом! В постройках, возведенные при его правлении, использованы гораздо мелкие блоки. И Пещера Праотцов была за долго до Ирода!
ура, наконец то видео конкурирующее с альтернативщиками по красочности)
но, не имеющее никаких доказательств. Нет никаких даже намёков на то, какими технологиями это можно было изготовить. 100000 человек не смогут поднять камень в 1000 тонн, сколько бы не старались.
@@ВладимирТихонов-х1и Рычаг, блок и много терпения, вот и все технологии.
Квоты, в римской империи были небольшими, согласно указам Ирода Великого. С Альфа - Центавра, например, подрядчики смогли привезти всего четыре бригады персонала, за двести лет. К тому же заморочки с разрешениями... А за долгострой можно было и ко львам угодить. Тяжко...
Твою ж мать! А я сидел на этом трилитоне и не знал, что там на нем есть схема. Я прям на ней и сидел. А еще я офигел от количества русских надписей конца 19 века. Лекция - огонь. Столько нового. А я пытался всегда что-то для себя по этому месту открыть. Спасибо вам, ребята.
Спасибо!
Всегда относилась с уважением к вашим проектам. Но в данном проекте Вы не были более убедительны, чем альтернативщики. Они лучше рассмотрели все приводимые вами факты. Более технологично подошли к вопросу. Речь идет не об одном альтернативщике , а целой плеяде и их результатах. Примечательно, что интонационно они рассматривают версии, измеряют, сомневаются (главный принцип научного познания сомнение), а настоящий ведущий уверенно вещает нам «единственно правильную версию,», не всегда правомерно упуская важные детали, на которых и концентрируются альтернативщики. Как-то Виктор Вахштайн правильно прошелся по популяризаторам науки , вызвав на себя шквал тапкозакидательства. Хотелось посмотреть достойную умную версию с рассмотрением НАУЧНЫХ альтернативных мнений (а не критикой альтернативщиков с позиции существования единого консенсуса, которого на самом деле нет). Разве существует единый научный консенсус относительно Баальбека? А разве все альтернативщики про НЛО? Среди них есть люди, которые просто изучают технологии и находят интересное вполне себе научными методами😮, ничего не говоря об «НЛО». Вы сконструировали ложный научный консенсус, таким образом не разубедив более подкованную аудиторию, но обидев.
Да , изпуска важни детайли ! Това не е аргумент ! Прикрива много факти !
Если бы антропогенез действительно занимался научным подходом, а не впариванием своих домыслов за определенную плату, они бы были альтернативщиками)
Пока за деньги лепят любого горбатого, какой выгоден заказчикам 😝
@@Vanda-kw4ec 😀👍😀👍😀👍
😀😀😀👍👍👍😀😀😀
Какие именно важные факты конкретно тут не рассмотрены? Можно конкретные примеры? Выпуск довольно подробный, но конечно за час все вопросы все равно не разберёшь
Спасибо за интересный ролик, Карл Маркс!
Здравствуйте! Не сказать что являюсь большим поклонником палеоконтакта, но сравниваю разные версии. По поводу посадочных платформ из камня, известняка. В основном все планеты состоят из камня и при первых посещениях других планет лучший материал для строительства посадочных площадок будет камень, так как он есть везде, а потом уже постепенно поменяют, если нужно будет на другой материал. Это к тому, если мы полетим на Марс, то как вы считаете из чего все будут делать первое время, пока не освоят другие ресурсы.
Уже сейчас космическим аппаратам, садящимся на Марс, не нужна посадочная платформа. Тем более - из камня.
@@AntropogenezRu Вообще-то садятся не космические аппараты, в основном марсоходы и им взлет обратный не нужен, или аппараты для измерения сейсмической активности (они вообще не двигаются). А если мисии станут постоянными, то и платформа посадочная должна быть. Или вы считаете что грунт выдержит постоянную посадку и взлет, и не просядет. Можно конечно залить бетоном каким-нибудь, но неизвестно как он себе проведет. Поэтому я и написал, что такой вариант как по мне оптимальный на первое время.
@@stalker20051982 Как бетон себя поведёт неизвестно? ) А как поведёт себя горная порода чужой планеты - известно?)) Преимущество бетона как раз - контролируемое качество, в отличие от естественного известняка, что мы и видим в случае Южного камня. Я об этом в видео специально говорю.
Спасибо вам за всё, что вы делаете! Хорошая тема, редкие кадры. Всё впечатляет.
1:22 - и чем вы это докажете?
1:33 - и какая из этих версий сложнее? Я бы сказал, что воды нет, потому-что матрица её больше не прогружает.
значит посмотри матрица перезагрузка
Интересное видео, но есть пара вопросов/предложений, возникших из-за отверстий под анкеры и технических устройств для перемещения, показанных в видео:
1. в современных CAD-программах можно же рассчитать минимальную глубину и размеры отвестий под анкера, такую, чтобы не было скола поверхности блока при его подъеме? определить оптимальные размеры таких отверстий, в зависимости от размера самого большого блока. и провести сравнение полученных расчетных данных с размерами таких отверстий на реальных блоках? с учетом твердости породы и других факторов. если расчеты покажут, что размер отверстий или их количество не достаточны, значит они сделаны с другой целью.
2. на рисунках были изображены краны и другие устройства из дерева. можно провести такие же программные расчеты, с необходимыми размерами этих кранов для перемещения самых больших блоков? возможно в модели учесть использование большого окличества небольших деревянных кранов и меньшего количества больших кранов.
3. если строили во времена римлян и греков, т.е. была развита металлургия, то для перекатывания блоков, римляне могли использовать вместо деревянных бревен/полозьев, отлитые металлические цилиндры? рассчитать через CAD-программы диаметр, длину и количество таких "колес".
P.S. может такие расчеты и моделирование даст новые гипотезы и идеи как они всего этого добились.
P.S2. было б интересно посмотреть видео с такими выкладками.
Спасибо за идеи.
Это очень хорошая идея и модель создаётся несложно. Где можно взять размеры и кол- во отверстий?
Додумывать получается очень у вас складно и подгонять !!! Главный вопрос зачем так все огромно и далеко от Рима например
А досмотреть видео до конца у вас получается?
Много слов,много ведущего,мало видео. Информация путаная.
Спасибо за фильм , спасибо что Вы остаётесь на посту здравого смысла в борьбе против мракобесия
Ноги столь повального мракобесия растут из столкновения двух хтоничностей. Первая - невообразимый уровень падения и без того не шибко воспрявшего образования, а второй идет непередаваемый масштаб некоторых мест, особенно средствами доступными личностям пораженным первым пунктом.
Про шлифовку пропиливанием: не обязательно двигать камень после каждого пропила, можно взять пилу (канат) потолще -- изготовить пилу попроще будет.
В таком случае процесс будет выглядеть так:
Приложили камни и пропилили место стыка;
Пила сняла выступающие места, образовалась щель;
Более толстой пилой пропили опять, образовалась более широкая щель но и более ровная;
Пропилить если нужно в третий раз,четвёртый, каждый раз беря более толстую пилу, и так до тех пор, пока поверхности камней не станут достаточно хорошо соответствовать друг другу.
После этого камень придвинуть на место окончательно -- один раз.
Кроме того, поскольку окончательное передвижение камня будет всего на несколько сантиметров, то его вероятно могли передвигать не лебёдками и катками, а с помощью системы клиньев, что также упрощает задачу.
Спасибо! Разумно.
@@AntropogenezRu И насчет фасок по ребрам - они не только выравнивают неровные кромки, но и резко снижают возможность появления трещин. Стеновые плиты панельных домов так и делаются. особенно заметно в дверных проемах без косяков - все грани проема скошены
Спасибо! А как вы представляете себе систему клиньев для сдвига блоков?
Фаска действительно убережёт блок от скола при ударе. Для плотного подгона блоков друг к другу не нужно никаких пил. При таком большом весе их достаточно столкнуть друг с другом и все неровности разлетятся в пыль. Останется только смочить шов и блоки сцементируются.
Автор противоречит сам себе. Сначала он утверждает, что трилитоны и в Иерусалиме, и в Баальбеке были возведены при Ироде, а потом говорит, что в Баальбеке это внешняя часть, которая была возведена уже в нашу эпоху!
:) Ах, как вы правы про французский язык - помните все эти ужасные статьи про татуированные алтайские мумии? До сих пор страдаю.
Вообще ануннаки были родом с Печоры. Их так называли за характерную присказку.
Почему из Печоры!? Речка есть такая.
@@АнатолийБелов-ь1юне знаю почему "из".
@@serryakov вы просто так написали Печора!? Или кто у вас там проживает!? Вы темните?
Печёра? Хорошый город :)
@@Cynical_Mouse Печора через О пишется. Это кстати Коми республика.
Великолепная передача аргументировано, показывающая человеческую природу храмового комплекса.
Все кидайте ссылку на этот видеоролик каналу "забытые руины", "так строили" и т.д. Пусть просвещяются.
тырканье 800 тонн для подгонки повеселило, два блока ставятся плашмя тетрисной фигурой Z или S и одной лебедкой выпиливается стык и обе его грани одновременно
Это очень понятно и просто автору видео. Волшебное зубило и виртуальный экскаватор и 800 тонн готово за один день. Заказное видео дерьмократов и либерастов.
@@alexxmann6117 не не, товарищ, ты не к тому примазываешься, я всецело поддерживаю этот канал и конкретно этого автора, но и у ученых бывают ляпы, а если ты внимательно прочтешь вторую часть предложения, то в ней описан более правдоподобный вариант подгонки этих блоков и без всяких тырканий и тем более рептилоидов.
@@TheN4rg Я и не собираюсь примазываться. Иногда очень трудно открыть глаза. Мне не важно КТО сделал эти предметы , мне интересно КАК они сделаны,ЧЕМ, каким инструментом того времени, если даже сейчас это не возможно сделать.
@@alexxmann6117 Я. как инженер строитель, заявляю, что такое сейчас более чем возможно, но нахер не надо, ибо бессмысленно)
@@Бибип-с2ю Ну пожалуйста расскажите коротко. Как и чем вы будете вырезать гранит изнутри круглой 5 метровой Баболовской Чаши на глубину 1,5 метра.Сохраняя толщину бортов в 45 см по всей высоте.Хотя бы пофантазируйте.
Когда мы ремонтируем старый фундамент дома, мы ведь не меняем его полностью, точно так же и там, положили часть колонны в старый фундамент, почему такого не могло быть? То что город не упоминается и не описывается древними историками, мало таких неописанных городов, кроме Баальбека, в каком он был виде, в те времена, неизвестно, какой смысл описывать развалины, да ещё погребенные возможно землёй
Вы оскорбляете чувства серых человечков.
У серых человечков нет чувств - британские учёные доказали...
Да и мозгов тоже (китайские учёныйе)
Вы знаете, организация такого стада народа на такие работы - тоже в какой-то мере сверхтехнология. Понятно, что, в общем-то, ничего для нынешних времён сверхъестественного там нет, но всё равно впечатляет. Очень интересно. Софт-скилз, управленческие лайфхаки и кейсы от древних - было бы интересно
одних пи.дишь, другим разрешаешь пи.дить предыдущих, третьих чуть больше кормишь, четвертым даешь небольшой шанс реализовать свои амбиции и гений, выше секс, подкуп и шантаж. никаких секретных технологий управления
Самый крутой пример перемещения тяжестей это перемещение каменных многоквартирных домов вместе с жильцами в Москве в 30 годы при выравнивании улиц.
А где механизмы того времени?
@@krok3069 В 30-е были лебедки с моторами, а в древности вороток с шестами, которые толкали люди разница только в количестве людей, но дом в 5-7 этажей (это не хрущовки!) это тяжелее любого Баальбека.
Есть ли упоминания о стоительстве Баальбека в каких то документах ? Синхронных источников. Отсылка к изображениям и начертаниям на элементах комплексов может трактоваться как угодно. На уровне возможно-предпалагем так. Что вы постоянно и делаете в фильме.
А как же в Америке во Флориде латыш Эдвард Лидсканин, который утверждал что разгадал тайну пирамид, построил коралловый замок в 1920 году абсолютно в одиночку при этом он был небольшого роста и довольно хуощавым. Работал он один и по ночам.
Это так круто, что вы проводите эти эксперименты и рассказываете столько всего интересного! Мне тоже кажется, что гораздо больше впечатляет знание реальной инженерной стороны дела, нежели заявления о том, что это "инопланетянская магия"
Молодцы, ребята! Рассказанное и показанное выглядит достаточно убедительным.
Некропостинг, однако же горит вот и напишу. Может кому пригодится. На счёт "сложности" идеального стыка мегалитов. В целом всё просто. Ставят два мегалита в упор. Сверху заводят длинное полотно с зубьями пилы и водят ими до достижения низа срезая выступы. Прочищают образовавшийся в шве мусор. Опять сближают стороны блоков. Опять заводят сверху пилу и проходят ей до низу с последующей очисткой шва. И так повторяют до момента получения идеального стыка. А он будет идеальным потому что полностью копирует поверхность пилы используемой для срезания выступов. Вот и весь фокус. С рыхлым песчаником не каких проблем с такой работой обычной железной пилой "двуручкой". 😉
пс Аааааааааааа, блин. Писал не досмотрев. Как включил продолжение просмотра как раз об этом сказали... Сизифов труд это что я писал. Нужно было не отходить от своего правила писать что либо только досмотрев до конца 😩.
Спасибо, что написали!
очередной большой спасибо.... уже который год благодаря вам поменял изотерические лекции на лекции физиков - химиков - математиков и тд.... радует меня, что детей завести не успел со старым мозгом....ой как радует
Самое главное, что настоящая наука ничуть не менее интересна.
Вот когда такие,, театральные,, деятели начинают толковать историю, то сразу как то начинаеш понимать, почему власть имущщая, прячет артефакты прото истории.
Потому что такие театральные деятели и себе мозг взорвут, и других ещё заразят...
Что еще за театральные деятели? И где вы в этом видео увидели толкование истории?
Побольше-бы таких видео, которые подтверждают основательность современных исторических версий/гипотез.
Проблема в том, что чтобы наплодить консприлогию - нужно только желание и нагугленный мыльные фотографии. А чтобы опровергнуть придуманное на коленках нечто нужно ехать, снимать, поднимать научные публикации (они зачастую небесплатны), искать источник итд
Такие видосики проплаченые как раз таки подтверждают БЕЗосновательность современных гипотез, которые к тому же преподносятся как факт. Что хозяева говорят, то вам и впаривают как истину.
@@Vanda-kw4ec так ваши хозяева-альтернативщики и впаривают вам "истину"😃
А вам не кажется, что эксперимент с зубилом, на 30х минутах фильма, немного неверен? Рубили, безусловно зубилом, но работали двое - один держит большое зубило на рукояти, а второй долбит молотом в пятку зубила, имхо.
Скорее всего, так и было
Инопланетяне значит себе строили-строили, а эти земляне взяли и присвоили все постройки себе!
Спасибо блин большое, может быть от того они теперь к нам и не летят, так как им обидно!
Какие процессы заставляют подниматься уровень земли, что потом приходится все откапывать?!
См. доклад Сыроватко на форуме "Ученые против мифов 11"
Последнее время в рекомендациях этот треш про потопы, инопланетян и сверхтехнологии древности. Смотрел ролики, смеялся, удивлялся. Но самое удивительное и одновременно грустное - это то, что на тех роликах по 1-3 млн. просмотров, а тут на момент написания коммента 168 тыс. Дай бог здоровья тем людям )00))))
Что-то вы слишком сложный путь "натеоритезировали" но, интересный. В то время уже были известны способы шлифовки камня. Нет ничего ровнее чем нитка, натянутая грузом. Или...целого полотна, которое могли каким-то образом прикладывать к поверхности, а потом убирать места которые выпирали, и снова, и снова... Либо это была доска. Ну, вернее что-то плоское легкое и ровное, которое точно так же могли прикладывать "прицеливать", так сказать. Так проще чем сдвигать по нескольку раз камни в несколько сотен тонн.
Документальный фильм! Достойный высшей лиги!
Это самый лучший и самый полный материал на тему Баальбека на сегодняшний день. Было очень интересно и поучительно посмотреть. Контент самого высокого класса. Огромное спасибо!
Спасибо!
жаль забыли про следы циркулярок