Да Пучков - это кремлёвская помойка. Все репрессии и миллионы невиновных по доносам нужны были оказывается потому что сталин 20 лет готовился к войне🤣🤣🤣 т.е. 20 лет готовлся готовился к войне, что гитлер аж до Москвы прошёл😂😂😂
Интересно. У этого грустного голубого клоуна все подписчики ватные и латентно- ватные или есть те наивные дучраки, которые верят в его типа нейтральность/натурального?😂😂😂
Насчет антисоветчик - русофоб. Вадим вы не правы. Во первых Гоблин не отказывает людям в праве критиковать СССР. Он сам его критикует. И Жуков критикует. Антисоветчик это не критик СССР, это человек, заявляющий что СССР это абсолютное зло, в котором не может быть ничего хорошего. И да, Солженицын и Ильин это 100% русофобы и фашисты. Вы Гарвардскую речь смотрели/читали? А писания Ильина? Там это прямым текстом. Русский народ теперь порченый, его нужно палкой загонять на правильную дорогу.
Никакой Пучков не коммунист , и даже не левый, с БЮКом у него ничего общего. Справедливости ради, Пучков и сам себя называет капиталистом. Помню, как было смешно, когда его соратник, Борис Юлин, верно классифицировал Пучкова как мелкого буржуя, а Пучков начал спорить и возмущаться, что он буржуй полноценный.
Разбор очень понравился. Отмечу, что монологи Пучкова выглядят эффектно пока они не превращаются в диалоги. По сути, он пример классической пропаганды.
@@Russianmadman вот здесь не согласен. Пучков хоть и демагог и пропагандист но своей наглостью и хамством сможет любого интеллигента задавить. Будет буквальное повторения дебатов Стаса ай как просто с Николаем Бондаренко или иноагентом Максимом Кацем. Где фактологический оппоненты Стаса подкованы луче чем он, и честную дискуссию соблюдать не мог и поэтому, применял тупые манипулятивные приёмы, уходил от ответов и постоянно переходил с темы на тему и тд. Пучков точно такой же.
@@Russianmadmanлибералы ни с кем не дебатируют. Только штефанов, но того разнесли уже все кто хотел. Так что вывод твой странный, позовите гоблина на дебаты и он придет пообщаться.
@@addsky9049 представляю: штефанов будет спрашивать, сколько людей гоблин считает допустимым убить ради построения концлагеря своей мечты, а гоблин будет пускаться в метафоры о говне, которое он так любит (серьезно, пусть уже напишет кулинарную книгу) и в сравнение возраста штефанова со своим.
Дмитрий Пучков когда-то давно казался мне харизматичным и авторитетным, на его канале было много хороших роликов с уважаемыми просветителями, он был неплохим автором забавных текстов. Я не помню, когда в первый раз услышал от него чушь, но вот его коммертарии проестов в Беларуси 2020 отвратили меня глубоко: однобоко, аморально, игнорируя факты. С тех пор не смотрел совсем, только случайно услышанные отдельные высказывания роняли авторитет все ниже и ниже. После его недавнего монолога о том, что "сейчас должны воевать молодые" падать ниже, кажется, уже некуда.
Тот самый момент, когда можно сравнить кого-то с Гитлером, и это будет уместно.) Гоблач призывает бесконечно, убивать украинцев, выступая перед аудиторией в зале... Как это еще назвать.Как не фашизм, нацизм. Гоблач не считает украинцев за людей, можете загуглить, почитать как он их называет, оскорбляет.
Да какой Пучок манипулятор ? Он довольно бесхитростный и неизящный жлоб. Харизматичный, образованный, не глупый, но довольно прямолинейный грубиян с чрезмерно высоким самомнением. Все эти топорные "антисоветчик=русофоб" это не манипуляция, а попытка нагло навязать своё мнение. Манипуляция, как мне кажется, подразумевает некоторую хитрость, игру, а тут... Как когда-то хороший режиссёр и актёр Михалков не очень давно заявил, что это не он должен обосновывать свои утверждения, а его должны опровергать несогласные :)
Таких обычно легко осадить лещом. Он как знаешь в подворотне компания гопников подходит. И выеживается там больше всех самый чахлый и тощий. Вот тут тоже самое.
*В обоих лагерях теперь так - Агрессор, значит 100% виновен. Но например когда агрессор штаты - там другое, там можно)))* *Просто есть совсем примитивная пропаганда, как у путинойдов, а есть двух ходовочки*
Имхо, это осознанная игра на репутации и авторитете. Как авторитарный отец нравоучает малолетнего сына, как старший подросток опгшник давит на младшего паренька, как зек опытный давит на "новенького". Тактика лидера стаи, вождя первобытного племени. Крч упырь этот пожилой дядька..
вот в этом то и вся загвоздка. он (Дим Юрьич/Пучков) точно манипулятор. сам смотрел его канал пока не закрыли (он под конец стал ахинею нести). его основная и единственная задача - создавать контент, морально разлагать людей, с чем он перкрасно справляется, а если этого еще и не видно - значит он свою работу делает не просто хорошо, а прекрасно
@@dap87654321 так в этом и суть, что он обвиняет, абстрактных "их", а не не называет конкретные фамилии) потому что не хочет обвинять тех, кто платит ему деньги
Пучков как был ментом, так им и остался - со всеми вытекающими. И риторика у него в стиле Соловьёва - желчные, вымученные оскорбления всех, с кем не согласен. Его аудитория ему соответствует. Нечем тут восторгаться.
Сами то они на самом деле все понимают. Их позиция сродни позиции адвоката которого наняли защищать преступника. "Я все понимаю, но деньги платят за обратное..."
@@vladislavleonidovich1992 Да не, он умеет как-то думать и анализировать, просто хрен знает почему делает это не там где надо и так как надо. Ставит эмоции намного выше, поэтому и аналитика уходит на второй план.
Да тут даже не с чем спорить. Гоблин именно такой, да. И на Тупичке у него не разрешено никаких дискуссий, все только строем ходят. Я как-то много лет назад там зарегался, написал какой-то вежливый вопрос, но не в русле "политики партии", так меня моментально обругали и забанили. Там даже шутки можно только одобренные, в "гоблинском" стиле. Шаг влево, шаг вправо - моментально бан. Зато те, кто научился ходить строем и соблюдать устав, чувствуют себя причастными к великому делу - борьбе Гоблина со сферическими либералами в вакууме.
Помню душераздирающую ситуацию, когда некий комментатор, в отличие от основной массы восхищенных камрадов, настолько язвительно поиздевался над рассказом Гоблина о пережитом им жесткаче в армии, типа регулярных драк с применением кувалд, что Д.Ю. с непривычки так растерялся, что начал жаловаться на необоснованную агрессию со стороны абьюзера...
Риторика в стиле гоблина всегда для меня была крайне отталкивающей. А оценки людей типа "он свой, наш, простой, прямой, ругнуться может, из народа" и тд являются для меня красными флагами того, что это человек из другой "параллельной вселенной", где отсутствуют правила нормальной коммуникации
Со старых его роликов и мемов в своё время в голосищу хохотал. Когда-то ещё было занятно смотреть его разбор Во Все Тяжкие с Крим Сэндвичем. Но в какой-то момент стало так много историй про страшный Запад и величие СССР вместо разговоров непосредственно о сериале, что пришлось прекратить 😅
Пучков это эталон хама. Интонации, словечки, повадочки.. Не согласен с Вадимом, что есть у него какая-то харизма. Харизматичный хам?.. Но конечно мнения могут быть разные. Ведь писал же Довлатов, что встречал даже обаятельного начальника сибирской колонии)..
Харизма не означает воспитанности/интеллигентности. Почему не может быть харизматичного хама? Огромное количество ситкомов на этом держатся: доктор Хаус, доктор Кокс из Клиники, Гилфоил из кремниевой долины. Это хамы, которых любят миллионы
@@phantomcube >> Он из тех, кто сам не пойдет, но будет остальных агитировать идти и клеймить позором тех, кто не пошел. Так это разделение труда! Чем вы возмущаетесь? Разве все остальные, кто в телевизоре РФ, не призывают к победе над Украиной? Но сами не идут, т.к. не их это дело, умирать
Мне один товарищ, который очень любит Пучкова, однажды так и ответил на мои возражения о том, что антифашисты при Гитлере, что предателями Германии были? И он не моргнув глазом сказал- да! Остановите планету... человек знает, что национал- соцтализм из себя представлял и все говорит- предатель. С таким же успехом можно и человека настучавшего на маньяка прилепить ярлык. Дожили(((
У меня дед подобного мнения. Говорит:"сейчас военное время и нужно быть на стороне своей страны". Приводя пример с фашистской германии, он сказал, что тоже им нужно было быть на стороне своей страны.. При по его же словам фашисты у нас Украинцы..
@@user-yd6st6or8bу них - война, у нас - спецоперация. У них - вопрос существования государства как такого, у нас - нет. Думаю объяснять не надо, почему в одном случае антивоенный пикет выглядит так, а в другом так
Пучков был хорош, пока занимался треш-переводами, лучше бы там и оставался. На серьёзных щах его воспринимать это нужна прям выдержка блогера со стажем, как у Вас.
@@МариНика-у2ж и это печально, Гоблину до Красовского всего 1 шаг остался, хотя вру, он уже на одном с ним уровне людоедства. Вот щас многие называют Наки людоедом от оппозиции, но покажите мне хоть одно видео где Наки призывал бы к убийству детей? А вот у Красовского с Гоблиным подобные высказывания уже в порядке вещей...
Я обожал переводы Гоблина в начале нулевых. А теперь я его ненавижу. Мерзкий, самовлюблённый, лицемерный подонок, который дорвался до денег, и теперь всеми силами топит за сохранение статуса кво.
А убежденный имперец скажет, что если вы против царизма - то вы русофоб. Предлагаю экстраполировать данный подход на всю историю: не веришь в Перуна и Велеса, не приносишь человеческие жертвы и не пьёшь с кубка сделанного из черепов врагов племени - ты русофоб.
Осталось понять, как связан с русским народом царь-немец, при котором половина правящей элиты была Бендендорфы-ренненкампфы, а вторая половина - живущие на постоянку в западной Европе клинические русофобы, чьим первым языком часто был французский, инородские вождики типа всяких имамов шамилей сидели на губернаторских окладах, а, собственно, русские люди плавно катились в нищету и рабство по мере обезземеливания и распродажи месторождений конторкам типа Lena Goldfields (привет от директора Эдмунда Бойла, по приказу которого и произошел Ленский расстрел с последующей заменой бунтующих русских работяг китайскими гастарбайтерами, которых другой большой друг Британии - Колчак и разные макаки поменьше перефантазируют потом в наёмников, чтобы прикрыть свое неумение воевать) Равно и как связаны полудикие скандинавские и славянские племена вообще с какой бы то ни было нацией, когда почти все их войны шли между собой, а нации в современном понимании возникнут только в индустриальную эру.
@@jonaszimmermann1361 открой форточку, что-то душно стало. Зачем столько писанины, любая общность, нация то или подданство, включая её правителя - абстракция, существующая на базе некоторых сходств, условностей, договоренностей и что самое главное монополии на насилие у властьимущих. Если есть культурная приемственность между людьми называющими себя русскими, то она точно исходит не из формы правления. (Не)Придерживаться некой идеалогии и быть русофобом, это чисто логически, нарушает закон достаточного основания, разве что такая идеалогия и есть сама русофобия. Ну вот я уже сам душню, сори.
@@jonaszimmermann1361исповеданием православного толка христианством, русским языком, исполнением воли советников, и не Бенкендорфов, а вполне себе Столыпиных, Воронцовых, и прочих Паниных, которые, при случае, могут и шарфиком задушить и табакеркой золотой по виску...
@@АнархияВсегда табакерку в висок выписывали в присутствии британского посла, если что. Воронцовы не просто отправляли волю британского двора, а открыто возгавляли "англофильскую партию" с петровских времен минимум. Ну а Столыпин на фоне таких уважаемых господ - зицпредседатель, который подписал все провальные проекты и на этом его роль закруглилась. Ну и не забываем про владельцев всей этой шарашки типа того же Бойла, а впоследствии - даже эмигранта Аладьина, при которых вздрагивали и цари-немцы, а уж всякие колчаки-врангели - немели.
@@jonaszimmermann1361 Давайте так. Нация конструкт буржуазный. А подданство - феодальный. В Российской империи было подданство. Пофиг на нацию, главное религиозное подчинение, положение в обществе и служба царю. Так было во всех монархиях до возникновения национального подъема. Великая Французская революция боролась за нацию против подданства
Как только Гоблин мутировал из автора озвучки в некого лидера мнений среди возрастных сильно пьющих дядечек, так стало сразу видно глубину глубин этого могучего интеллекта. Лучше бы работал ртом в привычном жанре и не позорился. Но бабосики сами себя не сделают
ну он хотя бы на свои живёт, за счёт своего труда, а не от потока денег от налогоплательщиков из чужой страны, как это делают практически все так называемые "свободные и независимые" СМИ.
@@FoGzqxон живёт на деньги своего государства, которые платит ему верхушка власти, не лучшая альтернатива Получать 16 миллионов за вечерний излучатель от государства просто потрясающий пример "не продажничества"
Смотрела раньше Пучкова, очень давно. Особенно нравилось, когда он звал гостей с историческими роликами. Закончила на деле Ивана Голунова, когда Гоблин сначала вместе с правоохранительными органами обвинил его, а потом, когда стало известно, что Ивана подставили, продолжил напирать, мол "ну и правильно сделали, значит заслужил". На попытку ему возразить в соцсетях - была забанена. То есть человек хочет жить в своем уютном мирке черного и белого, никаких возражений не принимая. После начала СВО поняла, что была очень права.
Поддерживаю. У меня точно такое же мнение: до войны интересный исторический канал был, может что то и исковеркали но так как разговаривали о столетних делах то все равно уже. А как только на зарплату взяли так сразу злости у него набралось что аж смотреть противно стало. И что еще хуже так все одно и тоже, даже текст не меняет
По-моему он настаивал на том, чтобы была презумпция невиновности в обе стороны и был несогласен с обвинениями в сторону силовиков, считая что фактов нет
Выгораживать Сталина и СССР он начал очень давно, вместе с Юлиным вкладывали в головы молодёжи просоветскую пропаганду, коверкали правду в угоду советского мифа (см. последние разборы на бусти Штефанова). И хотя иногда у него были и хорошие гости, это не нивелирует, а скорее наоборот усугубляет его негативное влияние на мозги современников 😢
не было никогда у него ничего хорошего. полуправда всегда опаснее вранья откровенного кстати. они да приглашали, но приглашали, только "своих" , и между делом вставляли повесточку, которая на 100% была такой же как на каналах с киселевым и соловьевым. и живет он не в своем уютном мирке, это вы живете в их стране, которую они контролируют. скольким блогерам гос-во помогло после блокировки каналов? а вот ему сразу (и стасу тоже, кстати). ибо смысл пропананды это предоставить контролируемый спектр мнений, которые сходятся во взглядах на действия правительства (оценивая их позитивно). ну и всячески обосновывается это исторически. вас же не парило до Голунова, что многие исторические ролики пропитаны шовинизмом, который обосновывал историческую несостоятельность многих соседних государств. конечно, откровенные глупости там не говорились про австрийские штабы, но в своих отдельных роликах пучков по сути рассказывал и про это.
Как же, черт возьми, смешно слышать от Стаса о том , что кто-то там не готов вести дискуссии 😂 Стас, скажу тебе честно, восточная Европа не готова к твоему уровню дискуссии.
Стас проблему российского общественного сознания сформулировал очень точно. И то что вы вместо того, чтобы задуматься, переходите на личность говорит о том, что либералы к демократии не готовы.
Спасибо за попытки быть объективным 😊 Каюсь, глядела раньше ролики на канале Пучкова, Жуков интересно про крестовые походы рассказывал Но перестала ещё до СВО Они подростков стали обзывать А кто забыл себя в таком возрасте, для меня впал в маразм
@@albru2356 Жуков отличный специалист по оружию.Как только он открывает рот за религию или идеологию его можно смело выключать. Обыкновенный проповедник и разносчик выдуманных мифов .
бедные подростки срочно заступаться на то что подростковой мямле на тупой поступок сказали что он тупой. Мало ли обидим бедного подростка и испортим ему психику. Кстати вроде как ранее так и воспитывали подростков что в СССР и раньше. И как бы... а в чем минусы? раньше за тупое поведение пороли причем хорошо а сейчас смотрят на мелких дебилов которые сами себя губят залезая на электрички и доказывая надобность премии Дарвина
уровень тайландыча стал понятен по уровню разборов сериалов/фильмов, где он просто долбится в глаза и уши не понимания примерно ничего из всего хронометража) а позиционирует он себя прям как справочное бюро в красной обложке, облажавшись и в качестве справки, и в качестве красного)
Я обожал переводы Гоблина в начале нулевых. А теперь я его ненавижу. Мерзкий, самовлюблённый, лицемерный подонок, который дорвался до денег, и теперь всеми силами топит за сохранение статуса кво.
Не в защиту Пучкова это говорю, но потому что в целом часто вижу подобные тезисы в сторону левых деятелей когда они что-нибудь рекламировали. Ленин в своей газете размещал рекламу, и, более того, призывал своих единомышленников делать также. Без средств к существованию трудно заниматься пропагандистской деятельностью(
@@KotikKelTuzada Без претензии. Какие источники есть о размещении рекламы Лениным? Я имею ввиду предреволюционный период. А не некоторое подобие рекламы уже в советский период. Название и номер/дата газеты, фото плакатов из авторитетных/непредвзятых источников и т.д.
@@Army_of_Earth видел подобное в ранний период газет, но сейчас ссылку привести не могу. Без финансирования не будет расти партия. Вот например вы бы купили условную газету "Коммунист", будучи современным рабочим демократом/коммунистом? Или взяли бы бесплатно?
Мне родственники подобное говорят когда я их логикой достану. "Ты что не патриот? Ты должен верить в свою Родину". Начинаешь объяснять, что Родина, государство, режим - это не синонимы... Но что я против планомерной и долговременной пропаганды.
Скажите, что верите в своих сограждан, что они достаточно умны и однажды очнуться и осознают свои интересы, что их обманывают и водят за нос. И что когда-нибудь страна будет для граждан, а не наоборот. Вот такой страной можно будет искренне гордиться.
@@AHTOHMAK Сами не очнутся. Пока пропаганда будет жесткой, пока будет СВО. И это похоже для большинства людей справедливо. Они даже не думают долгим мышлением. Живут с менее энергозатратным быстрым.
Пропаганда - вещь в РФ совершенно нужная и полезная, ведь она хорошо оплачивается. В этом ещё одно положительное отличие РФ от США, у которых нет гос.СМИ (оплачиваемых государством, т.е. налогоплательщиками), вещающих на США, т.е. на самих налогоплательщиков. А это неправильно - тот, кто платит налоги, должен сам оплачивать промывку своих мозгов, как это происходит в прекрасной, свободной России!
Пучков - неприятный грубый тип, который любит всех оскорблять. Много лет назад я оставил смешной комментарий под его роликом, а он в ответ нахамил. После этого я перестал его смотреть, а уж после войны он окончательно раскрылся
юмор понятие субъективное кому от твоей шутки будет смешно а кому то нет и он может грубо ответить поэтому это лишь твоя проблема что ты обиделся на реакцию гоблина
Ох, гоблин как-то то ли прогнил, то ли был таким. Раньше забавлял его незатейливый солдатский юморок, смотрели его озвучку властелина колец даже с удовольствием. Посматривала тупичок гоблина, но в какой-то момент прямо отвратило
Честно говоря, я не понимаю как можно быть аудиторией человека вообще без принципов и который транслирует только то, за что ему платят. Это как смотреть исключительно рекламу по телевизору.
Он не всегда таким был и он такой не во всём. Красовский, Соловьёв, Пучков, Стас ай как просто - хорошие ораторы. Харизматичные и интересные. Но в один момент они просто меняются
Все люди, имеющие социальный вес, транслируют только то, за что им платят. Просто им это нравится, выбирают себе спонсоров под жизненную позицию. Но это, судя по всему, большая тайна. И только Пучков плохой.
@@titflavel8841 эти ораторы как то поменялись? половина из них кормилась, так и кормиься за счет какого то государства, а вторая делает то, что делала раньше, но более масштабнее.
Пучков никогда и не был коммунистом. Он спекулировал левой риторикой, при откровенно охранительском отношении к режиму, который к социалистическим идеям не имеет никакого отношения.
То есть если кто-то заявляет что "есть детей это хорошо" и меня от этого заявления корежит, то значит тот, кто это говорит, все делает правильно. Офигенная логика у Гоблина.
В твиттере, наверное. Подозреваю, что с противоположной стороны той же субстанцией отвечают, тут Вадим прав. Удаляйтесь оттуда, пожалейте свою психику.
@@johnnydoe4845вот именно, в этом плане он сильно отличается в лучшую сторону от Пучкова, но у него тоже полно сомнительных техник доносить мысли. Лично для меня особенно паршиво он воспринимается в плане разборов фильмов, когда лезет в дебри психологии, и прочего - тоже проявляется тотальная махровость в умении понимать людей, мотивы, скатывается в критику что идиоты пишут истории об идиотах. Но как говорится тут - людям не хватает умения слушать друг друга, стараться донести мысль, и вот с этим у Жукова нормально
Я обожал переводы Гоблина в начале нулевых. А теперь я его ненавижу. Мерзкий, самовлюблённый, лицемерный подонок, который дорвался до денег, и теперь всеми силами топит за сохранение статуса кво.
Тут вам много написали уже, Вадим, по поводу «оратора», но меня всегда удивляло, как люди могут с удовольствием слушать и кивать человеку, который всех, кто ему не нравится, называет «малолетними дебилами»....
Легко, в инет пространстве много бывших обиженных фанатов Пучкова. Пока они его смотрят и любят им кажется, что пучков не про них говорит. Они - "элита" общества, а пучков ругает каких то плохих малолетних, однако стоит им хоть 1% не согласится с Пучковым или не так пошутить, или найти не соответствие в высказываниях прошлых роликов с новыми, то их "бог" сразу весь гнев направляет на них и они с ужасом узнают что теперь они малолетние дебилы с точки зрения Пучкова.
Пример с Кагарлицкий очень ясно показывает разницу между идейным человеком и лицемерным карьеристом. Последний всегда (профессионально искренно) подлизывает действующему руководству . даже если у этого руководства противоположные идеи к прошлому.
белые в гражданскую войну сильно бы удивились что "антисоветчик всегда русофоб" ну и пусков опять подменяет "мою страну" и "моё государство" не поддерживаешь величие СССР -русофоб не поддерживаешь тех кто уничтожил СССР - русофоб
Жду разговор с Михаилом по позиции, что ФБК - это украинские политики. Мне позиция Михаила кажется сложнее чем, антисоветчик - русофоб. Я не хочу за Михаила расписывать его позицию. Жду разговора на эту тему. Спасибо за видео.
У ФБК антироссийская и проукраинская позиция. Причём ярко выраженная. Поэтому тут как бы всё очевидно и пояснения Михаила не требуются. Так как российский политик защищает интересы России, а украинский Украины. Другое дело что ФБК, как мне кажется, после ухода из жизни Алексея не политики, а скорее проукраинская медиа, как например Дождь.
@@IgorRecorder У ФБК антироссийская позиция да. Но не надо путать State и govermant. У нас в русском языке эти понятия не различаются. у ФБК антиправительственная позиция, но поскольку у нас правительство антинародное , то позиция ФБК у нас пророссийская в смысле пронародная, позиция за страну!
@@ВЮВ-й7л Нет. Это было бы верно, если бы на Украине было народное правительство. А там такое же антинародное, только хуже. Поэтому победа Украины не в интересах русских и украинцев. Так же как и победа РФ.
@@dap87654321 Это называется Вотэбаутизм. Я говорил про Украину? Причём тут Украина? Мне вообще мало интересно а что там у хохлов. Я вижу , что начиная с 2012 года в РФ был совершён антиконституционный госпереворот текущей властью и с тех пор положение народа в стране всё более ухудшается.То есть власть конкретно антинародная. Значит ВСЕ , кто выступают за смену текущей власти , выступают за народ РФ. Даже пендосы, если они выступают за смену власти и восстановление конституционного порядка - выступают за народ РФ.
@@IgorRecorder нету у ФБК ярко выраженной антироссийской позиции. Они активно лавируют между проукраинцами и антивоенщиками. Жёсткая критика действующей власти РФ это очевидный атрибут любого оппозиционера, но это ещё не антироссийская позиция. Яркая антироссийка у того-же Наки или какого-нибудь (прошу прощения) Камикадзе.
9:45 За Кагарлицкого лайк. И да, как человек, более-менее читавший труды основателей советского строя, скорее наоборот. Ленин, главный "советчик", был последовательным врагом цепляния за национальность как за государственную идентичность и больше всего подвергал критике подобный "великорусский шовинизм"
По поводу русофобии с Кагарлицким абсолютно не согласна. Выступлю Полиграф Полиграфычем, не согласным ни с Пучком, ни с Кагарлицким. Антисоветчик не всегда русофоб, естественно. Но называть русофилами Солжа и Ильина - перебор. Что такое фобия? Это страх, боязнь. Так вот, Солж, призывавший сбросить на Москву ядерную бомбу, русофил? Или Ильин, откровенный фашист, нормально так относившийся к уничтожению советских людей во имя какого-то придуманного им, романтизированного мира? Так вот, Ильин и Солж - самые ярые русофобы, которые реальную Россию и русских боялись и ненавидели. Они любили выдуманную, с их точки зрения идеальную, картинно-лубочную, идиллическую Россию, как на картинках про румяных селян с хлебушком и молочком посередь золотого пшеничного поля - ту Россию, о которой мечталось и грезилось и которой никогда не существовало. Потому что были закапсулированы в своих внутренних переживаниях, эгоистичны и страшно далеки от народа. Идеалисту особенно сложно любить реальных людей и реальную страну. Именно страх и неприятие реальности толкает человека в идеализм и уход в мир иллюзий, в романтизм. Кто считает, что романтизм - это что-то такое ромашковополевое и безобидное, очень сильно ошибаются. Романтик - это довольно жестокий ребенок, который способен страшно отомстить миру реальному за его несовершенство.
Какой нафиг может быть диалог и общее понимание с Пучковым? Разве что только между ним и ему подобным Стасом Какайпросто. Стук в дверь: - Кто там? - Полиция! - Что надо? - Поговорить! - А сколько вас? - Двое. - Ну вот и поговорите!
К вопросу о "выдохнуть и поговорить": «Когда я окончательно убедился, что с врагом нельзя договориться - никакие уговоры, призывы к совести, проклятья не действуют - я взялся за оружие. Теперь я твёрдо знаю - чтобы победить убийцу, надо убить убийцу. Другого способа не существует»,- Дадин.
17:20 Дискуссия имеет смысл, когда стороны спорят о том, как лучше добиться одинаковых целей. Когда диаметрально противоположны не только цели, а даже представление о том, что такое хорошо и что такое плохо - дискуссия вряд ли возможна.
5:54 Светов не запрещает никому быть политиком. Позиция Светова в том, что: российский политик должен отстаивать интересы российских граждан, украинский политик - украинских граждан, американский политик - американских граждан и тд Простая и правильная идея, ведь именно за этим политиков и выбирают
"российский политик" это звучит просто смешно. Педофилу Светову это не знать ли? Просто Светов работает на Кремль и его риторика в целом ничем от Кремлевской не отличается. Но в чем-то Светов прав. Российско-имперский политик будет отстаивать интересы российских имперцев. А вот русский политик будет отстаивать интересы русских. и в интересах русских чтобы кремлевская власть провалилась под землю, а РФ развалилась, что и должно произойти с террористической империей.
@@Xisbrezatsgzormd, неочевидно. Значительная часть населения рф не поддерживает путина, он не представляет их интересы. Почему они должны нести ответственность за его решения? Разве граждане рф не хотят восстановить курскую область, обновить у себя школы и больницы, причесать общественный транспорт, реформировать фсин и всякое прочеее…
Все друг с другом ругаются и не хотят слушать - дайте Стасу доктора социологии чтоли за такую глубокую мысль. Давайте перестанем ругаться и все обнимемся, станем все за все хорошее и против всего плохого. Откажитесь радоваться поражению врагов, откажитесь от алкоголя, бросьте курить, уйдите в монастырь и молитесь 30 лет
Пучков хоть и говорит, что придерживается коммунистических взглядов, но по факту поддерживает реакционный авторитарный режим с правым уклоном, опирающийся на лояльную олигархическую верхушку. Что как бы намекает
Лол, Пучков не поддерживает никаких реакционных тоталитарных режимов. Он поддерживает умеренно-либеральную РФ в войне против фашистских шакалов, взрощенных на деньги НАТО. Уж марксист-то должен это понимать.
Как и любой спикер, Пучков работает на свою аудиторию, и говорит то, что его аудитория хочет услышать. Никакой "диалог с другой стороной" ему нахрен не нужен.
США воевали против гитлера - значит они просоветские. США были против СССР - значит они - гитлеровцы. Вот так США по мнению Пучкова - просоветские гитлеровцы.
Про то, что у многих людей есть достаточно неразумное желание посмотреть как их корёжит, я хочу поддержать эту мысль, а также отметить, что часто это приходится наблюдать в форматах, которые для этого просто не подходят, например, обыкновенное интервью. Вот мне, например, попадались шортсы из интервью Badcomedian у Ирины Шихман. Евгений выразил точку зрения, которую Шихман не поняла, она задала кучу уточняющих вопросов, но по итогу точка зрения Евгения не нашла у неё понимания и осталась для неё чуждой. Казалось бы, бывает. И в целом ситуация не заслуживает каких-то мощных эмоций, Ирина Шихман просто делает свою работу, пытается раскрыть позицию гостя, довольно непростого между прочим, Badcomedian тот ещё интроверт, на интервью бывает редко, взгляды его нетипичные. Однако там просто столпотворение от того, как "Евген поставил на место либераху" и просто фонтаны помоев в сторону Шихман. У меня прям был шок, когда это увидел.
@@КонстантинС-ж2л Такое, которого заслужат. Рефлексии об ушедших эпохах еще никому не помогали строить будущее. Были достижения, были падения, по итогу, вторые превысили первые, что дало свой результат. Теперь это лишь материал для анализа и выводов, не более. "Срать" конечно на такой поучительный опыт не над, для этого есть места поудобнее, но и ровняться на павшую империю, простоявшую меньше столетия, явно не стоит.
В чем харизматичность человека, высказывавшегося в зашиту доцента-расчленителя? Жуков там был под кличкой месье Роже, если правильно помню. Интересно, общаются ли они сейчас? Обладатель отталкивающей внешности, изъясняющийся в хамской манере. "Правильность" его переводов - предмет дискуссий. Ролики о кино демонстрировали незнание предмета. Билли Миллигана он назвал убийцей, к примеру. На этой неверной информации строился отрывок по поводу предполагаемой экранизации книги Дэниела Киза с Дикаприо в главной роли. В комментариях чуть ли не все написали, что он неправ. Опровержений или объяснений не последовало. За одну и ту же ошибку в речи он крайне язвительно критикует Собчак и не замечает той же ошибки в речи своего Луноликого и Солнцеподобного. Впрочем, ему нельзя отказать в самообладании. Была на той встрече, где его облили зеленкой. Отреагировал крайне спокойно. Я знаю и его поклонников, и поклонников другого блогера. Они не могут толком объяснить причин своих пристрастий. Все сводится примерно к такой словесной формуле: "Ну он же дело говорит". Какое дело, уже не разъясняется.
@@yx0431 Напрямую не защищал, видимо, гоблинские лизоблюды бы не поняли настолько откровенного людоедства, но было видно, с какой неохотой ему приходилось своего друга порицать. Да и то старался косвенно. Не удивлюсь, если гоблач на самом деле этот поступок не осуждает.
@@Marina.Kozlova а человека довести не могли? Человек ведь не манипулируем, не доводим, всё сам. Старушки тоже сами деньги свои мошенникам отдают, потому что человек - самостоятельная единица, не зависящая от внешних факторов. Вы с реальностью дамочка дружите иногда. Девушку то жалко, но если я в негро район пойду и буду там нигеры кричать, а потом меня пристрелят, то врядли кто-то скажет, что вина тут в людях, что меня застрелили. Хоть их и посадят. Но триггером то в том случае был бы кто? Вот правильно, надеюсь, голова работает если ответили на этот вопрос. И есть эмоции, а есть причинно-следственные связи. Вам скорее всего к эмоциям, а те, кто хочет узнать причинно-следственные связи, закономерности, в другую дверь. Наверное, эти две вещи с собой конкурируют на эмоциональном поле, поэтому вы и возбудились, но фактически узнавание причинно-следственных связей не является защитой. За словами Пучкова : довели человека, не последовали ведь слова: значит нужно отпустить или снизить срок вдвое. Нет? Значит врядли это защита
6:02 ну тут же чистая манипуляция. Светов отказывает Милову в звании российского политика не потому что он ему не нравится, а потому что он, по мнению Михаила, не отстаивает интересы граждан России, либо делает эта так, что это способно принести больше вреда, чем пользы. И его позиция достаточно аргументирована.
@@Азазелло-е7с Жуков постоянно боится наговорить на двушечку (Хотя уже 7 могут влепить). Это перекроет его заработки, поэтому "лавирует" или колеблется вместе с линией партии))
Гоблин одно из самых моих больших разочарований. До сих пор смотрю фильмы в его переводах. Но то что он несет - это лютый ужас. Не помню когда первый раз услышал о его горячей любви к ссср. Но я был в глубоком когнитивном диссонансе. Уже давно было ясно что вся его "идеология" не имеет фундамента. И вот теперь, когда нужно оправдывать такие тяжелые вещи как война, ярко видно как все здание его логики сыпется
21:51 нифига себе финальный панч. Всё видео говорили про то как важно без перехода на личности дискутировать, а тут БА, гоблины понабегают и начнут серить.)
Вы неправы в отношении Светова. Его высказывания относительно Милова основаны на позиции, что русские люди жертвы нынешней власти и не должны расплачиваться за то, на что не имели возможности повлиять. ФБК активно промоутировала идею, что власть узурпирована. Если так, почему мы должны платить репарации за то, что не могли изменить
Когда Пучков левым стал? Он сам неоднократно опровергал свою причастность к социалистическим илм коммунистическим взглядам, а если хоть малость понимать, в чем состоят эти левые взгяды, то Пучкова туда точно не записать...
У Пучкова как и у его работодателя Путина взгляды одинаковые, как когда то сказал путин: "бабки надо делать, бабки надо делать, бабки надо делать", в противовес Ленинским: " Учиться, учиться и учиться".
У шутов и юродивых матерщинников идеология всегда одна-полное корыто и тот кто его наполнит то и святой.Жаль что люди воспринимают таких болтунов в серьез .Он же первым побежит обсасывать дуло Абрамса если украинцы или американцы войдут в Москву.
Про Светова и репарации Вы скорее всего не правы. Переведу пример: Если вы надели форму нациста, кричите - Хайль. Гитлер, зигуете и сжигает в печах людей, то не правильным будет называть себя антифашистом. Светов говорит о том, что нехорошо, когда слова расходятся с делом. Я считаю, что Сетов прав. А Вы неправы. В целом, Ваши уроки, поучительны для меня.)))
Они оба к коммунизму никакого отношения не имеют. Пучков просто паразитировал на этой теме и бабки делал, сам же на грантах государства лет 7 сидит минимум. Ну и он имперец, он за сильное государство, которое угнетает личность. А коммунизм - это когда государства вообще нет, оно преодолено (долго объяснять, но коммунизм это после государства). Стас - просто человек, который бабки зарабатывает. У него нет никаких идей, с кем интересно тусоваться - те идеи у него в голове и гуляют, он не читает, не рефлексирует, просто веселится и бабки рубит, у Стаса глубины ноль, и никогда не было.
Это никак не отменяет что их зарабатывания бабок не совпадает со взглядами их аудитории ты.реально думаешь что в России коммунисты не являются сталинистами и оправдывающие ГУЛАГ ты ошибаешься
@@Илья-в3ы ГУЛАГ это сегодняшний ФСИН. Его невозможно оправдывать хотя бы потому что в том смысле о котором вы говорите его никогда не существовало. Все эти ужасы они есть только на страницах писанины Солженицына, умолявшего американцев немедленно закидать нас ядерными бомбами.
Как по мне про Светова, как-будто вырвано из контекста. Ведь человек про которого он говорит, не только про репарации втрирает, а так же про санкции против обычных россиян якобы за их позицию не правильную, и тут мысль Светова такова, если вы как политик не за свой народ(в данном случае русский), то вы политик того народа за который топите
Претензия к Светову в данном случае в том что он вешает ярлыки на оппонентов. Никто не знает будет ли полезно для россиян расплатится репарациями или нет. Это будет зависеть от многих вещей в будущем. Но Светов сейчас уверен в том что такие разговоры вести нельзя - иначе ты украинский политик, а не российский.
@@le_mon_tree постоянно критикует Милова за это. Да и смысл вообще обсуждать эти деньги, понятное дело что РФ их уже не получит обратно. Но всегда приятно слышать что от тебя что-то зависит, в том числе и судьба этих денег, поэтому Светов постоянно поднимает эту тему.
@@ВладКонтакт Не надо путать ярлыки и "простые истины". Выплата репараций априори ничего хорошего принести не может. Именно поэтому Милов не пророссийский.
Вырывать из контекста 2 секунды Светова, когда он за 14 минут объясняет свою позицию неправильно. Чтобы полнее разобраться в вопросе, что автору, что зрителям рекомендую посмотреть его полное видео: России согласна на репарации - присылайте.
@@oleksiykalinichenko8351 1) Сперва третьему рейху прислали танки к Рейхстагу, а потом обсуждали репарации. 2) Сколько стран не являющихся прямым военным союзником третьего рейха торговали с ним скажем в 1942 году?
Не понимаю почему они аппелируют к СССР? Не любишь СССР значит враг народа. А ничего что нынешняя Россия это как то против чего и боролся СССР! Идеологически это антипод! Но не приплести СССР они просто не могут. Представляю бойцов которые только что взяли Берлин. И им пересказывают историю последних 3х лет современной России. Посмотрел бы я на их лица.
Гоблин - редкостная личность, конечно. Просто квинтэссенция хама. Абсолютно не воспринимает критику или дискуссию, если человек не одного взгляда с ним. Мне кажется еще со времен службы ОПЕРом он привык делить мир на своих и чужих. Своим можно все.
Насчет светова и того что он не считает российскими политиками тех кто за репарации украине, тут скорее мнение а не искажение, что бы назвать человека российским политиком он должен соответствовать определенным критериям поподающим под это определение, по мнению светова одним из обязательных критериев российского политика является то что он должен всегда действовать в интересах россии, репарации украине не в интересах россии, соответственно по мнению светова люди выступающие за репарации украине не являютя российскими политиками, так как не соответствуют критериям российского политика
@@Korn1holioа с каких пор платить кому то репарации может быть в интересах россиян? С какого это перепугу мы обязаны кому то что то платить? Репарации платят завоеванные. Попробуйте нас завоевать, если истории других предыдущих завоевателей ничему не учат.
Грамотный и конструктивный разбор). Все таки очень печалит, что майкл наки встал на сторону радикализма, а ведь когда-то вел "Статус" вместе с Е. Шульман(((
Шульман - это гоблин в юбке, по другую сторону баррикад. Не более и не менее. Именно по риторике, что есть только ее мнение, и никакого больше- и это многое подмечали участники встреч с ней, а то на камеру она старается себя вести сдержаннее. А в статусе Наки уже тогда вел себя как агрессивная выскочка - так что просто возраст лишает чувства сдержанности, к старости совсем превратится в типичную либеральную истеричку. Увы и ах, дело тут не в том, чей лагерь прав - а в том что в принципе сей род деятельности, быть лидером мнений, это уже маркер что человек скорее всего психопат с манией величия, который жаждет внимания, жаждет самоутверждения. И неважно, приспособленец это типа Соловьева и Пучкова, или Шульман с Наки. Святая агрессивная убежденность в правоте - это их хлеб, за который они не умрут, но за который они убьют.
Может он и ушел от нее, потому что стал "свободным радикалом", его стало невозможно смотреть - что будет, когда он доживет до возраста Гоблина и Соловьева
пример со Световым - явное натягивание совы на глобус по неизвестной зрителям причине. На смысловом уровне характеристики "русофоб" и "российский политик" - качественно разные. Российский политик должен отстаивать интересы россиян по определению, поэтому и высказывание Светова - комментарий определения, а не эмоционально окрашенной многозначной характеристики (такой как "русофоб"). Вадим разочаровывает
@@VitaliyII мой тезис был не про то, относится или нет Светов к российской политике, а про то, что Вадим врёт в своём видео. К этому утверждению вопросы есть? Ответ на Ваш, не имеющий отношения ни к видео Вадима, ни к моему комментарию, вопрос - да, Светов имеет самое непосредственное отношение к российской политике.
Что хочет Майкл Наки: 1. Готовит сводки о состоянии фронта 2. Собирает деньги для помощи украинской стороне 3. Позволяет себе эмоциональную реакцию на происходящее Но 3 пункт просто приправа Это я за Майкла постарался вам ответить, чего он хочет на мой взгляд.
И зачем тогда этот Майкл Наки, если есть Руслан Левиев, который делает тоже самое, но более проффесионально, безпристрастно и не позволяет себе эмоциональную реакцию?
Ставить в один ряд Кагарлицкого и Гоблина не корректно. Гоблин при внешней симпатии к Союзу, является ярым охранителем нынешней власти, которая, в свою очередь, во многом (!) является противоположностью советской. Кагарлицкий же текущую власть не поддерживает, за что сейчас и сидит. Кагарлицкий разбирается в марксизме фундаментально, а Гоблин знает о нём лишь на словах по брошюркам. Гоблин, по определению того же Ленина, как раз и является тем самым неприкрытым социал-шовинистом - социалистом на словах, шовинистом на деле.
Причем тут Светов с репарациями? Пучкову можно было возразить простым вопросом - а что, белогвардейцы, воевавшие против интернационала коммунистического, это русофобы? У Светова логичное построение - если хочешь отноть деньги у русских, то ты не русский политик.
"Если ты выступаешь за увеличение налогов (т.е буквально отнимаешь деньги у русских), то ты не русский политик", "Если ты занимаешься коррупцией (т.е буквально отнимаешь деньги у русских), то ты не русский политик" Да, очень стройно и логично. Световианец всегда идиот.
Пучков как-то объяснял, что Александр Зиновьев, философ, будучи антисоветчиком, в конце жизни, глядя на все то, что после развала СССР произошло, признал, что СССР - это был пик развития русской цивилизации. И вот исходя из этого Пучков в том числе и говорит, что антисоветчик - всегда русофоб.
9:55 Ну как бы да) Исаичь в США очень сильно сокрушался, что по СССР не долбают ядерными фугасами. Ну я не знаю - если человек призывает сжечь в ядерном пламени, десятки миллионов русских, то как он может быть не русофобом? Да и Ильин тот же русофоб - работал на Гитлера и смотрел сквозь пальцы, на гибель миллионов соотечественников. И так был не высокого мнения о Кагарлицком, а теперь и подавно.
Исаичь в США очень сильно сокрушался, что по СССР не долбают ядерными фугасами - миф, причем миф опровергнутый сталинистом Спициным на дебатах с каким-то монархистом на Царьграде.
@@bauer1986A Я видео-запись этого "мифа" смотрел в интернете лет 12-13 тому назад. Не повезло Исаичу - он когда свою пасть разевал, там камера рядом записывала. И да - Спицын охранитель по типу Гоблина. Ему и Война, и ВВП нравятся. Из него коммунист, как из дерьма пуля. Хотя чего это я пытаюсь что-то доказать, зрителю Царьграда...
Момент когда я вслушалась в то что несет гоблин, это был момент когда моё детство, проведенное в пересматривании по тысяче раз властелина колец в его переводе и перечитывании его сайта с разбором на цитаты, наконец закончилось.
Я, будучи убеждённым левым марксистского толка, и раньше относился к Пучкову с осторожностью. С одной стороны он порой неплохо разоблачал антисоветские мифы, а с другой - напрягала его лояльность российской власти (что вообще никак не вяжется с левой повесткой) и быдланская манера общения. Ну а после начала известных событий данный гражданин окончательно сбросил маску и показал всем, кто он есть на самом деле - продажный приспособленец без каких-либо принципов, убеждений и моральных ограничений.
будучи убеждённым левым марксистского толка-звучит как объявление про поиск недорогого донора головного мозга. разоблачал антисоветские мифы-тут уже заявка на дорогого донора,мозг минимум от мыши нужен.
5:52 вы вырвали маленький кусок из речи Светова и интерпретируете его без контекста. Во-первых, сам Светов много раз говорил, что это его мнение, а не истина в последней инстанции. Во-вторых, контекст не в том, что раз не согласен со Световым, то не российский политик, а в том, что, опять же, по мнению Светова, российский политик в первую очередь должен отстаивать интересы россиян, а не украинцев либо кого-то ещё. И тут логических противоречий нет, т.к. репарации за счёт граждан России в пользу Украины не отвечают интересам россиян по понятной причине
Насчет Ленина стоит привести и другие его цитаты "Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии. И от пацифистов, и от анархистов мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности. В истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения (например, самодержавие или крепостничество), самые варварские в Европе деспотии. Поэтому надо рассмотреть исторические особенности именно теперешней войны." Как же найти «действительную сущность» войны, как определить ее? Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то война, вытекающая из такой политики, есть национальноосвободительная война
В корне сво , попытка отжать литиевые месторождения донбаса и обида карликового недофюрера на иск , что украинская налоговая возбудила в 2012 году к руководству симферопольского военного порта. О незаконном использовании 24 % территории под комерческую деятельность... ротенбергами... этого достаточно, чтобы понять всю суть войны - сво
Нет, он просто не против войны с удерживающими власть капиталистами. Но против войны с другими народами в интересах этих самых капиталистов. Тут нет манипуляции.
Я живу в России, уезжать не планировала никогда, телик не смотрю, инфу почитываю в телеге, подписана разные источники: я типичный обыватель пенсионого возраста. Медиа- персоны с обеих сторон конфликта вызывают брезгливость и понимание, что это общие корни пропаганды... Вывод: развивайте в себе критическое мышление и всегда разбор полетов начинайте с себя
У Светова претензия к Милову, что он отстаивает интересы кого угодно в первую очередь, но не россиян, хотя при этом называет себя российским политиком, а не то что вы говорите.
БОНУСНЫЕ РАЗБОРЫ ДЕБАТОВ + ПОДДЕРЖКА КАНАЛА тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
Криптой: t.me/tribute/app?startapp=s4yt
Да Пучков - это кремлёвская помойка. Все репрессии и миллионы невиновных по доносам нужны были оказывается потому что сталин 20 лет готовился к войне🤣🤣🤣 т.е. 20 лет готовлся готовился к войне, что гитлер аж до Москвы прошёл😂😂😂
Интересно. У этого грустного голубого клоуна все подписчики ватные и латентно- ватные или есть те наивные дучраки, которые верят в его типа нейтральность/натурального?😂😂😂
Насчет антисоветчик - русофоб. Вадим вы не правы. Во первых Гоблин не отказывает людям в праве критиковать СССР. Он сам его критикует. И Жуков критикует. Антисоветчик это не критик СССР, это человек, заявляющий что СССР это абсолютное зло, в котором не может быть ничего хорошего.
И да, Солженицын и Ильин это 100% русофобы и фашисты. Вы Гарвардскую речь смотрели/читали? А писания Ильина? Там это прямым текстом. Русский народ теперь порченый, его нужно палкой загонять на правильную дорогу.
@@RUPravoМм… Сергей, а Вы *_чья_* «помойка», а? 🤨
Вадим, что значит «быть со-гражданином»? Можете ли Вы *_объяснить_* свою сентенцию о «мы все со-граждане»? 🙂
Никакой Пучков не коммунист , и даже не левый, с БЮКом у него ничего общего. Справедливости ради, Пучков и сам себя называет капиталистом. Помню, как было смешно, когда его соратник, Борис Юлин, верно классифицировал Пучкова как мелкого буржуя, а Пучков начал спорить и возмущаться, что он буржуй полноценный.
Сравнивать Пучкова с БЮК это конечно "сильно".
Не являюсь фанатом БЮК, не разделяю его идею, но ума ему было не занимать.
А потом он завуалировано Юлина обсирал в других интервью по этой теме.
@@НиколайРоманов-у4с9в Кагарлицкий?😅
Юлин не его соратник, разошлись они еще и до событий известных.
Опять не настоящий левый, чтож такое😂
Разбор очень понравился. Отмечу, что монологи Пучкова выглядят эффектно пока они не превращаются в диалоги. По сути, он пример классической пропаганды.
Он дебаты вывезти не сможет, так как его задавят реальными фактами, а не его убогой демагогией.
@@Russianmadman вот здесь не согласен. Пучков хоть и демагог и пропагандист но своей наглостью и хамством сможет любого интеллигента задавить. Будет буквальное повторения дебатов Стаса ай как просто с Николаем Бондаренко или иноагентом Максимом Кацем. Где фактологический оппоненты Стаса подкованы луче чем он, и честную дискуссию соблюдать не мог и поэтому, применял тупые манипулятивные приёмы, уходил от ответов и постоянно переходил с темы на тему и тд. Пучков точно такой же.
@@Russianmadmanлибералы ни с кем не дебатируют. Только штефанов, но того разнесли уже все кто хотел.
Так что вывод твой странный, позовите гоблина на дебаты и он придет пообщаться.
@@addsky9049 представляю: штефанов будет спрашивать, сколько людей гоблин считает допустимым убить ради построения концлагеря своей мечты, а гоблин будет пускаться в метафоры о говне, которое он так любит (серьезно, пусть уже напишет кулинарную книгу) и в сравнение возраста штефанова со своим.
@@aleclitvinov чушь не надо писать) Гоблин начитанный человек, у него будем чем ответить, без туалетного лексикона
Дмитрий Пучков когда-то давно казался мне харизматичным и авторитетным, на его канале было много хороших роликов с уважаемыми просветителями, он был неплохим автором забавных текстов.
Я не помню, когда в первый раз услышал от него чушь, но вот его коммертарии проестов в Беларуси 2020 отвратили меня глубоко: однобоко, аморально, игнорируя факты. С тех пор не смотрел совсем, только случайно услышанные отдельные высказывания роняли авторитет все ниже и ниже.
После его недавнего монолога о том, что "сейчас должны воевать молодые" падать ниже, кажется, уже некуда.
падать всегда есть куда, проверено на практике
Имперский шовинист как и огромное количество россиян. Неудивительно ,что он так популярен и пришелся ко двору.
@PRN56.RU__Ha_CauTe_00 бан
У меня в отношении ДЮ первые сомнения появились году этак в 2018, а после событий в Белоруссии он со своим "работайте братья" раскрылся окончательно.
Он и сейчас харизматичный и авторитетный (в определённом кругу) и его риторика этого не отменяет. Поэтому и ценится так дорого.
Пучков со своей нынешней риторикой куда ближе к Гитлеру, чем его воображаемые оппоненты
Фашисты будущего будут называть себя антифашистами. ©
Тот самый момент, когда можно сравнить кого-то с Гитлером, и это будет уместно.)
Гоблач призывает бесконечно, убивать украинцев, выступая перед аудиторией в зале...
Как это еще назвать.Как не фашизм, нацизм.
Гоблач не считает украинцев за людей, можете загуглить, почитать как он их называет, оскорбляет.
реально. Сам же ж чистый фашист.
Хахаххаа)) 1000% !!
ему до Гитлера как до неба
Да какой Пучок манипулятор ? Он довольно бесхитростный и неизящный жлоб. Харизматичный, образованный, не глупый, но довольно прямолинейный грубиян с чрезмерно высоким самомнением. Все эти топорные "антисоветчик=русофоб" это не манипуляция, а попытка нагло навязать своё мнение. Манипуляция, как мне кажется, подразумевает некоторую хитрость, игру, а тут... Как когда-то хороший режиссёр и актёр Михалков не очень давно заявил, что это не он должен обосновывать свои утверждения, а его должны опровергать несогласные :)
Мне кажется если это сработало как манипуляция, то это манипуляция.
Таких обычно легко осадить лещом. Он как знаешь в подворотне компания гопников подходит. И выеживается там больше всех самый чахлый и тощий. Вот тут тоже самое.
*В обоих лагерях теперь так - Агрессор, значит 100% виновен. Но например когда агрессор штаты - там другое, там можно)))*
*Просто есть совсем примитивная пропаганда, как у путинойдов, а есть двух ходовочки*
Имхо, это осознанная игра на репутации и авторитете. Как авторитарный отец нравоучает малолетнего сына, как старший подросток опгшник давит на младшего паренька, как зек опытный давит на "новенького". Тактика лидера стаи, вождя первобытного племени. Крч упырь этот пожилой дядька..
вот в этом то и вся загвоздка. он (Дим Юрьич/Пучков) точно манипулятор. сам смотрел его канал пока не закрыли (он под конец стал ахинею нести).
его основная и единственная задача - создавать контент, морально разлагать людей, с чем он перкрасно справляется, а если этого еще и не видно - значит он свою работу делает не просто хорошо, а прекрасно
Прикольно что при Медведеве с Путиным открывали антисоветский музей гулагу в Москве , Ельцин центр и т. д. Но они у Гоблина почему-то не русофобы.
Про российскую власть Гоблин такое тоже говорит, но безадресно. Про неких "их".
Так что тут в непоследовательности его не упрекнуть.
Совок- зло!
@@dap87654321при этом будучи конторским на зарплате у этой самой власти. А так даааа крайне последовательная личность.
@@dap87654321при этом будучи конторским на зарплате у этой самой власти. А так даааа крайне последовательная личность.
@@dap87654321 так в этом и суть, что он обвиняет, абстрактных "их", а не не называет конкретные фамилии) потому что не хочет обвинять тех, кто платит ему деньги
Почему Гоблин постоянно думает о говне?
потому что вся сила в навозе!
Как это почему? Он его ест и потом плюется
Туалет однажды спас его жизнь(когда он спрятался там от мобилизации) и он к нему очень привязался
@@zentrain потому что 40 лет как под наркозом...
@@AnotherRandom332что за история/мем про спрятался от мобилизации в туалете? Мимо меня прошло, а тут уже три комментария про это увидел
Вадим, Гоблин не коммунист, он вполне себе фашист, он допускает вполне себе фашистские высказывания.
И фамилия у него говорящая
@@shellestovilya В своем пике и то и то тоталитарные диктатуры.
"Национал - социалист" и паразит - империалист = ультра правый фаш
Гоблин не говорил что он коммунист.
В каком месте он фашист? Давайте по пунктам,а не по Вашим фантазиям
Пучков как был ментом, так им и остался - со всеми вытекающими. И риторика у него в стиле Соловьёва - желчные, вымученные оскорбления всех, с кем не согласен. Его аудитория ему соответствует. Нечем тут восторгаться.
Рыбак к рыбаку , люмпен шариков к люмпену шарикову...
@@konstantinmozgolomov3178 Шариков был творческая интеллигенция, если что.
@@rais2785 шириков был овчаркой ... которого творческая интелегенция - профессор Преображенский трансформировал в люмпен пролетариата...
Он вертухаем вроде был, не совсем ментом
@@rais2785 это тоже гоблин придумал, и это неправда. Он был люмпен-пролетарием с прекарной занятостью.
Честно, даже удивлен некоторой рефлексии со стороны Стаса.
Рефлексия у Стаса?))) Это герпес чешется))
Сами то они на самом деле все понимают. Их позиция сродни позиции адвоката которого наняли защищать преступника. "Я все понимаю, но деньги платят за обратное..."
Он и правда глупенький, но ещё он и заложник образа, от того кажется совсем идиотом.
Эволюционировует))
@@vladislavleonidovich1992 Да не, он умеет как-то думать и анализировать, просто хрен знает почему делает это не там где надо и так как надо. Ставит эмоции намного выше, поэтому и аналитика уходит на второй план.
Вставка из "дети против волшебников" потрясающая😂
Сам этот мультик "потрясает" до морской болезни
Мы ведь все знаем, "русскую защиту" не пробить😂😭
@@NezerCzну хотя бы от свинцовых пирогов не защищает.
Да тут даже не с чем спорить. Гоблин именно такой, да. И на Тупичке у него не разрешено никаких дискуссий, все только строем ходят. Я как-то много лет назад там зарегался, написал какой-то вежливый вопрос, но не в русле "политики партии", так меня моментально обругали и забанили. Там даже шутки можно только одобренные, в "гоблинском" стиле. Шаг влево, шаг вправо - моментально бан. Зато те, кто научился ходить строем и соблюдать устав, чувствуют себя причастными к великому делу - борьбе Гоблина со сферическими либералами в вакууме.
Порядок всегда бьёт класс.
@@Vit-l7q к чему сказано ?
Надо запомнить про "борьбу со сферическими либералами в вакууме". Хорошая фраза.
@@turistm5666 Ну это ж старый анекдот про "сферического коня в вакууме", но актуально много для каких вещей до сих пор )
Помню душераздирающую ситуацию, когда некий комментатор, в отличие от основной массы восхищенных камрадов, настолько язвительно поиздевался над рассказом Гоблина о пережитом им жесткаче в армии, типа регулярных драк с применением кувалд, что Д.Ю. с непривычки так растерялся, что начал жаловаться на необоснованную агрессию со стороны абьюзера...
Риторика в стиле гоблина всегда для меня была крайне отталкивающей. А оценки людей типа "он свой, наш, простой, прямой, ругнуться может, из народа" и тд являются для меня красными флагами того, что это человек из другой "параллельной вселенной", где отсутствуют правила нормальной коммуникации
А знаете кто дышал воздухом? Гитлер. Дышишь воздухом? Значит ты как Гитлер. - Дмитрий Пучков.
А ещё он рисовал.
... Все мы дышим воздухом, значит все мы - Гитлер😮
Подобное вообще-то заявляют как раз лебирахи. Посмотрит ролик «Путин=гитлер» там вся повестка
Чего-то меня от харизмы гоблина тошнит. Неужели кому-то нравится этот...
Не смотри
Со старых его роликов и мемов в своё время в голосищу хохотал. Когда-то ещё было занятно смотреть его разбор Во Все Тяжкие с Крим Сэндвичем. Но в какой-то момент стало так много историй про страшный Запад и величие СССР вместо разговоров непосредственно о сериале, что пришлось прекратить 😅
Да, кому-то нравится, много просмотров у него было до бана на Ютубе
Гоблин этого и хотел - он же прямо говорит, что если антирос. демшизу корёжит, значит он делает всё правильно
@@ВадимГорец ну это не харизмой называется, а обыкновенным быдлячеством. А автор канала сказал, что гоблин обладает харизмой, я отреагировала.
Пучков это эталон хама. Интонации, словечки, повадочки.. Не согласен с Вадимом, что есть у него какая-то харизма. Харизматичный хам?..
Но конечно мнения могут быть разные.
Ведь писал же Довлатов, что встречал даже обаятельного начальника сибирской колонии)..
Харизма как прыщ,может вскочить на любой даже немытой жопе.
Харизматичные хамы так то бывают
Харизма не означает воспитанности/интеллигентности. Почему не может быть харизматичного хама?
Огромное количество ситкомов на этом держатся: доктор Хаус, доктор Кокс из Клиники, Гилфоил из кремниевой долины.
Это хамы, которых любят миллионы
Если бы он был не обаятельным хамом у него не было бы такой аудитории, так что харизма у него в наличии
Харизма не имеет полярности. Она может быть или не быть у кого угодно.
Больше всего армию поддерживают те, кто прятался от мобилизации в туалете
А налоги кто платит!?@@ostaprobin
@@ostaprobin в интернете все сидят)
Тонко. Дмитрий Юрьевич за такое и в глаз дать может 😊
Не, ну а где тут противоречие? Хочешь успеха стране и не хочешь умирать - это значит что ты лицемер?
@@DmitriNesterov уже давал, только не в глаз, а по шее)
Интересно когда Пучков ныкался в сортире от мобилизации и отправки в на расчистку Чернобыльской, он так же ораторствовал? 😁
конечно, так все и было примерно. зато сейчас можно говорить про всех, что они родину не любят..
А вот эта история про прятки в туалете, они откуда? Не является ли это тоже манипуляцией с целью обсмеять персонажа?
@@MrLotrus
Да это "веселые истории" душевнобольного человека со справкой
@@phantomcube >> Он из тех, кто сам не пойдет, но будет остальных агитировать идти и клеймить позором тех, кто не пошел.
Так это разделение труда! Чем вы возмущаетесь?
Разве все остальные, кто в телевизоре РФ, не призывают к победе над Украиной? Но сами не идут, т.к. не их это дело, умирать
Зато теперь прекрасно оперирует говном в слоге
Мне один товарищ, который очень любит Пучкова, однажды так и ответил на мои возражения о том, что антифашисты при Гитлере, что предателями Германии были? И он не моргнув глазом сказал- да!
Остановите планету... человек знает, что национал- соцтализм из себя представлял и все говорит- предатель.
С таким же успехом можно и человека настучавшего на маньяка прилепить ярлык. Дожили(((
У меня дед подобного мнения. Говорит:"сейчас военное время и нужно быть на стороне своей страны". Приводя пример с фашистской германии, он сказал, что тоже им нужно было быть на стороне своей страны..
При по его же словам фашисты у нас Украинцы..
@@bad_woolf9137ага,ну выйди на улицу на т.н. украине и скажи,что ты против войны и за мир с Россией)
@@user-yd6st6or8bу них - война, у нас - спецоперация. У них - вопрос существования государства как такого, у нас - нет. Думаю объяснять не надо, почему в одном случае антивоенный пикет выглядит так, а в другом так
@@S0ulSpirit ну как же без лицемерного 《это другое》,конечно
@@user-yd6st6or8b Так в Москве в 1942 ты бы попробовал за мир Гитлером выйти?
Речь тут про сторону , которая напала
Пучков был хорош, пока занимался треш-переводами, лучше бы там и оставался. На серьёзных щах его воспринимать это нужна прям выдержка блогера со стажем, как у Вас.
@@TheArthibaldShow куча людей воспринимают его на серьезных щах
@@МариНика-у2ж и это печально, Гоблину до Красовского всего 1 шаг остался, хотя вру, он уже на одном с ним уровне людоедства. Вот щас многие называют Наки людоедом от оппозиции, но покажите мне хоть одно видео где Наки призывал бы к убийству детей? А вот у Красовского с Гоблиным подобные высказывания уже в порядке вещей...
Точно
Пучков самовлюбленный больной человек. Все плохие, а он хороший))
Удивительно как человек который вставлял в озвучки звуки пердежа, теперь оратор)
Я обожал переводы Гоблина в начале нулевых. А теперь я его ненавижу. Мерзкий, самовлюблённый, лицемерный подонок, который дорвался до денег, и теперь всеми силами топит за сохранение статуса кво.
Как это связано
Ничего удивительного в том , что бывший мусор озвучивает пердёж нет
@@spikeshpigel2850 есть такое понятие как "институт репутации"
@@spikeshpigel2850 То что он продолжает пердеть, но делает вид, что оратор
А убежденный имперец скажет, что если вы против царизма - то вы русофоб. Предлагаю экстраполировать данный подход на всю историю: не веришь в Перуна и Велеса, не приносишь человеческие жертвы и не пьёшь с кубка сделанного из черепов врагов племени - ты русофоб.
Осталось понять, как связан с русским народом царь-немец, при котором половина правящей элиты была Бендендорфы-ренненкампфы, а вторая половина - живущие на постоянку в западной Европе клинические русофобы, чьим первым языком часто был французский, инородские вождики типа всяких имамов шамилей сидели на губернаторских окладах, а, собственно, русские люди плавно катились в нищету и рабство по мере обезземеливания и распродажи месторождений конторкам типа Lena Goldfields (привет от директора Эдмунда Бойла, по приказу которого и произошел Ленский расстрел с последующей заменой бунтующих русских работяг китайскими гастарбайтерами, которых другой большой друг Британии - Колчак и разные макаки поменьше перефантазируют потом в наёмников, чтобы прикрыть свое неумение воевать)
Равно и как связаны полудикие скандинавские и славянские племена вообще с какой бы то ни было нацией, когда почти все их войны шли между собой, а нации в современном понимании возникнут только в индустриальную эру.
@@jonaszimmermann1361 открой форточку, что-то душно стало. Зачем столько писанины, любая общность, нация то или подданство, включая её правителя - абстракция, существующая на базе некоторых сходств, условностей, договоренностей и что самое главное монополии на насилие у властьимущих. Если есть культурная приемственность между людьми называющими себя русскими, то она точно исходит не из формы правления. (Не)Придерживаться некой идеалогии и быть русофобом, это чисто логически, нарушает закон достаточного основания, разве что такая идеалогия и есть сама русофобия. Ну вот я уже сам душню, сори.
@@jonaszimmermann1361исповеданием православного толка христианством, русским языком, исполнением воли советников, и не Бенкендорфов, а вполне себе Столыпиных, Воронцовых, и прочих Паниных, которые, при случае, могут и шарфиком задушить и табакеркой золотой по виску...
@@АнархияВсегда табакерку в висок выписывали в присутствии британского посла, если что. Воронцовы не просто отправляли волю британского двора, а открыто возгавляли "англофильскую партию" с петровских времен минимум.
Ну а Столыпин на фоне таких уважаемых господ - зицпредседатель, который подписал все провальные проекты и на этом его роль закруглилась.
Ну и не забываем про владельцев всей этой шарашки типа того же Бойла, а впоследствии - даже эмигранта Аладьина, при которых вздрагивали и цари-немцы, а уж всякие колчаки-врангели - немели.
@@jonaszimmermann1361 Давайте так. Нация конструкт буржуазный. А подданство - феодальный. В Российской империи было подданство. Пофиг на нацию, главное религиозное подчинение, положение в обществе и служба царю. Так было во всех монархиях до возникновения национального подъема. Великая Французская революция боролась за нацию против подданства
Как только Гоблин мутировал из автора озвучки в некого лидера мнений среди возрастных сильно пьющих дядечек, так стало сразу видно глубину глубин этого могучего интеллекта. Лучше бы работал ртом в привычном жанре и не позорился. Но бабосики сами себя не сделают
Как правильно вы выразились: "автор озвучки". Именно так. Хотя он себя сам переводчиком считает ))
Хочешь жить (красиво) - умей вертеться.
"Автор озвучки" он тоже, кстати, сильно так себе!
ну он хотя бы на свои живёт, за счёт своего труда, а не от потока денег от налогоплательщиков из чужой страны, как это делают практически все так называемые "свободные и независимые" СМИ.
@@FoGzqxон живёт на деньги своего государства, которые платит ему верхушка власти, не лучшая альтернатива
Получать 16 миллионов за вечерний излучатель от государства просто потрясающий пример "не продажничества"
Смотрела раньше Пучкова, очень давно. Особенно нравилось, когда он звал гостей с историческими роликами. Закончила на деле Ивана Голунова, когда Гоблин сначала вместе с правоохранительными органами обвинил его, а потом, когда стало известно, что Ивана подставили, продолжил напирать, мол "ну и правильно сделали, значит заслужил". На попытку ему возразить в соцсетях - была забанена. То есть человек хочет жить в своем уютном мирке черного и белого, никаких возражений не принимая. После начала СВО поняла, что была очень права.
Поддерживаю. У меня точно такое же мнение: до войны интересный исторический канал был, может что то и исковеркали но так как разговаривали о столетних делах то все равно уже. А как только на зарплату взяли так сразу злости у него набралось что аж смотреть противно стало. И что еще хуже так все одно и тоже, даже текст не меняет
По-моему он настаивал на том, чтобы была презумпция невиновности в обе стороны и был несогласен с обвинениями в сторону силовиков, считая что фактов нет
Выгораживать Сталина и СССР он начал очень давно, вместе с Юлиным вкладывали в головы молодёжи просоветскую пропаганду, коверкали правду в угоду советского мифа (см. последние разборы на бусти Штефанова). И хотя иногда у него были и хорошие гости, это не нивелирует, а скорее наоборот усугубляет его негативное влияние на мозги современников 😢
не было никогда у него ничего хорошего. полуправда всегда опаснее вранья откровенного кстати. они да приглашали, но приглашали, только "своих" , и между делом вставляли повесточку, которая на 100% была такой же как на каналах с киселевым и соловьевым. и живет он не в своем уютном мирке, это вы живете в их стране, которую они контролируют. скольким блогерам гос-во помогло после блокировки каналов? а вот ему сразу (и стасу тоже, кстати). ибо смысл пропананды это предоставить контролируемый спектр мнений, которые сходятся во взглядах на действия правительства (оценивая их позитивно). ну и всячески обосновывается это исторически. вас же не парило до Голунова, что многие исторические ролики пропитаны шовинизмом, который обосновывал историческую несостоятельность многих соседних государств. конечно, откровенные глупости там не говорились про австрийские штабы, но в своих отдельных роликах пучков по сути рассказывал и про это.
@@AHTOHMAKууу... Бусти Штребуха... Стоямба, а чего это ему бусти не отрубили? Угодил западной повестке что ли?
Как же, черт возьми, смешно слышать от Стаса о том , что кто-то там не готов вести дискуссии 😂
Стас, скажу тебе честно, восточная Европа не готова к твоему уровню дискуссии.
Стас проблему российского общественного сознания сформулировал очень точно. И то что вы вместо того, чтобы задуматься, переходите на личность говорит о том, что либералы к демократии не готовы.
Спасибо за попытки быть объективным 😊
Каюсь, глядела раньше ролики на канале Пучкова, Жуков интересно про крестовые походы рассказывал
Но перестала ещё до СВО
Они подростков стали обзывать
А кто забыл себя в таком возрасте, для меня впал в маразм
Жуков и сейчас, если не выходит за пределы своей темы ( военная история средних веков) вполне слушабелен
@@albru2356 Жуков отличный специалист по оружию.Как только он открывает рот за религию или идеологию его можно смело выключать. Обыкновенный проповедник и разносчик выдуманных мифов .
бедные подростки
срочно заступаться на то что подростковой мямле на тупой поступок сказали что он тупой. Мало ли обидим бедного подростка и испортим ему психику. Кстати вроде как ранее так и воспитывали подростков что в СССР и раньше. И как бы... а в чем минусы? раньше за тупое поведение пороли причем хорошо а сейчас смотрят на мелких дебилов которые сами себя губят залезая на электрички и доказывая надобность премии Дарвина
@@davaydasvidanya5947 я это и имел ввиду
уровень тайландыча стал понятен по уровню разборов сериалов/фильмов, где он просто долбится в глаза и уши не понимания примерно ничего из всего хронометража)
а позиционирует он себя прям как справочное бюро в красной обложке, облажавшись и в качестве справки, и в качестве красного)
У Пучкова как всегда всё к одному сводится.
Я обожал переводы Гоблина в начале нулевых. А теперь я его ненавижу. Мерзкий, самовлюблённый, лицемерный подонок, который дорвался до денег, и теперь всеми силами топит за сохранение статуса кво.
Анальная фиксация
Что он в армии служил 🤣
К говну?
к деньгам
"Меня воспитали коммунисты".
"Видеорегистраторы Datakam -- отличные видеорегистраторы!"
Умерла Сара.
Продам москвич.
Не в защиту Пучкова это говорю, но потому что в целом часто вижу подобные тезисы в сторону левых деятелей когда они что-нибудь рекламировали. Ленин в своей газете размещал рекламу, и, более того, призывал своих единомышленников делать также. Без средств к существованию трудно заниматься пропагандистской деятельностью(
@@KotikKelTuzada Без претензии. Какие источники есть о размещении рекламы Лениным? Я имею ввиду предреволюционный период. А не некоторое подобие рекламы уже в советский период.
Название и номер/дата газеты, фото плакатов из авторитетных/непредвзятых источников и т.д.
Гоблин - это не Ленин :)
Он делает бизнес на квази-коммунизме любителей СССР. Его цель - это деньги, а не пропаганда.
@@Army_of_Earth видел подобное в ранний период газет, но сейчас ссылку привести не могу. Без финансирования не будет расти партия. Вот например вы бы купили условную газету "Коммунист", будучи современным рабочим демократом/коммунистом? Или взяли бы бесплатно?
Мне родственники подобное говорят когда я их логикой достану. "Ты что не патриот? Ты должен верить в свою Родину". Начинаешь объяснять, что Родина, государство, режим - это не синонимы... Но что я против планомерной и долговременной пропаганды.
Я в таких случаях говорю, что не следует путать патриотизм и идиотизм.
Скажите, что верите в своих сограждан, что они достаточно умны и однажды очнуться и осознают свои интересы, что их обманывают и водят за нос. И что когда-нибудь страна будет для граждан, а не наоборот. Вот такой страной можно будет искренне гордиться.
@@AHTOHMAK Сами не очнутся. Пока пропаганда будет жесткой, пока будет СВО. И это похоже для большинства людей справедливо. Они даже не думают долгим мышлением. Живут с менее энергозатратным быстрым.
Патриотизм - последнее прибежище негодяя.
Пропаганда - вещь в РФ совершенно нужная и полезная, ведь она хорошо оплачивается.
В этом ещё одно положительное отличие РФ от США, у которых нет гос.СМИ (оплачиваемых государством, т.е. налогоплательщиками), вещающих на США, т.е. на самих налогоплательщиков. А это неправильно - тот, кто платит налоги, должен сам оплачивать промывку своих мозгов, как это происходит в прекрасной, свободной России!
Пучков - неприятный грубый тип, который любит всех оскорблять. Много лет назад я оставил смешной комментарий под его роликом, а он в ответ нахамил. После этого я перестал его смотреть, а уж после войны он окончательно раскрылся
Смешной комментарий в студию!
подпишусь, интересно тоже
юмор понятие субъективное кому от твоей шутки будет смешно а кому то нет и он может грубо ответить поэтому это лишь твоя проблема что ты обиделся на реакцию гоблина
@@jo-jo-s4x может это его проблема, что он хамит людям? Я по крайней мере шутил, а не хамил. Шутка очевидно отличается от хамства
@@dixit-g6r юмор понятие субъективное кому от твоей шутки будет смешно а кому то нет и он может грубо ответить
Тот момент, когда в очередной раз подтверждаю сам для себя, что возраст != мудрость
Со старостью умнее человек не становится, а что будет с Пучковым даже представить противно
Сразу видно: программист =)
Это кстати Пучков часто говорит. Про малолетних дебилов и что это не про возраст.
Как оказалось говорит и про себя.
Старость придет всегда, а мудрость свободна, чтобы с дураками не встречаться в любом возрасте.
Как говрил один мудрец: "0!=1"
Ох, гоблин как-то то ли прогнил, то ли был таким. Раньше забавлял его незатейливый солдатский юморок, смотрели его озвучку властелина колец даже с удовольствием. Посматривала тупичок гоблина, но в какой-то момент прямо отвратило
по взглядам к сожалению он именно таким был всегда((( Просто раньше было не так заметно
В мирное время не реализовавшийся фашист может казаться смешным, но в военное он проявляет свою суть...
Честно говоря, я не понимаю как можно быть аудиторией человека вообще без принципов и который транслирует только то, за что ему платят. Это как смотреть исключительно рекламу по телевизору.
А не приходило в голову, что подобных смотрят подобные, которых довольно много?
Он не всегда таким был и он такой не во всём. Красовский, Соловьёв, Пучков, Стас ай как просто - хорошие ораторы. Харизматичные и интересные. Но в один момент они просто меняются
Все люди, имеющие социальный вес, транслируют только то, за что им платят. Просто им это нравится, выбирают себе спонсоров под жизненную позицию. Но это, судя по всему, большая тайна. И только Пучков плохой.
@@titflavel8841 эти ораторы как то поменялись? половина из них кормилась, так и кормиься за счет какого то государства, а вторая делает то, что делала раньше, но более масштабнее.
К сожалению он во многом "воспитал" молодую аудиторию, которая интересовалась им из-за дубляжей фильмов и той самой тюремной харизмы.
Пучков никогда и не был коммунистом. Он спекулировал левой риторикой, при откровенно охранительском отношении к режиму, который к социалистическим идеям не имеет никакого отношения.
Амбросий, по-Вашему, охрана *_любых_* своих ценностей и значимостей плоха? Или только каких-то особенных? 🤔
@@VitaliyII У охранителей нет своих ценностей. Их ценности меняются вместе с линией партии.
@@maxundying5568 А у Вас есть «свои ценности»? Если да, то как Вы создали их? 🤔
То есть если кто-то заявляет что "есть детей это хорошо" и меня от этого заявления корежит, то значит тот, кто это говорит, все делает правильно. Офигенная логика у Гоблина.
Я (🦄) от фбк бесконечно слышал фразы типа: вас корежит значит мы правы. 🤡🤡🤡. Нет не значит...
Есть ссылка?
сомневаюсь, что ты слышал такое в свой адрес от Фбк.
В твиттере, наверное. Подозреваю, что с противоположной стороны той же субстанцией отвечают, тут Вадим прав. Удаляйтесь оттуда, пожалейте свою психику.
Надо же сказать, сто ОНИ - ТАКИЕ ЖЕ! И тоже безаппеляционно
Надеюсь, и Крим Сэндвич попадет в разбор)
Крым Сэндвич крутой, его на интервью у Вадима было бы здорово увидеть. Это дядька, с которым можно разговаривать, и впитать много интересного
@@johnnydoe4845вот именно, в этом плане он сильно отличается в лучшую сторону от Пучкова, но у него тоже полно сомнительных техник доносить мысли. Лично для меня особенно паршиво он воспринимается в плане разборов фильмов, когда лезет в дебри психологии, и прочего - тоже проявляется тотальная махровость в умении понимать людей, мотивы, скатывается в критику что идиоты пишут истории об идиотах. Но как говорится тут - людям не хватает умения слушать друг друга, стараться донести мысль, и вот с этим у Жукова нормально
хто это
Я обожал переводы Гоблина в начале нулевых. А теперь я его ненавижу. Мерзкий, самовлюблённый, лицемерный подонок, который дорвался до денег, и теперь всеми силами топит за сохранение статуса кво.
И Дим Димыч.
Тут вам много написали уже, Вадим, по поводу «оратора», но меня всегда удивляло, как люди могут с удовольствием слушать и кивать человеку, который всех, кто ему не нравится, называет «малолетними дебилами»....
люди еще и не такое могут с "удовольствием" слушать. В Руанде например, люди шли резать соседей после прослушивания радиопередач.
Легко, в инет пространстве много бывших обиженных фанатов Пучкова. Пока они его смотрят и любят им кажется, что пучков не про них говорит. Они - "элита" общества, а пучков ругает каких то плохих малолетних, однако стоит им хоть 1% не согласится с Пучковым или не так пошутить, или найти не соответствие в высказываниях прошлых роликов с новыми, то их "бог" сразу весь гнев направляет на них и они с ужасом узнают что теперь они малолетние дебилы с точки зрения Пучкова.
Бывший вертухай без образования - но говорит так складно, что народ соглашается 😢
Пример с Кагарлицкий очень ясно показывает разницу между идейным человеком и лицемерным карьеристом.
Последний всегда (профессионально искренно) подлизывает действующему руководству . даже если у этого руководства противоположные идеи к прошлому.
Кагарлицкий это прям пример ничего не добившегося в жизни и падкого на гранты человека, его только Лёня Волков переплюнет.
белые в гражданскую войну сильно бы удивились что "антисоветчик всегда русофоб"
ну и пусков опять подменяет "мою страну" и "моё государство"
не поддерживаешь величие СССР -русофоб
не поддерживаешь тех кто уничтожил СССР - русофоб
Кароче, кто со мной не согласен тот русофоб, фашист и далее по списку.😊
Путин СССР уничтожил?) Клоунярой не будь. Это ведь всё разные силы. Идея Путина скорее в том, чтобы этот СССР воссоздать в каком-то новом виде
@@titflavel8841 А будучи на подхвате у Собчака, он не способствовал развалу СССР?
Он вышел из КГБ в кризисный момент и поддержал Ельцина. Конечно разваливал. А сейчас и близко не СССР.
@@titflavel8841 да Ельцин и его преемник Путин разные силы конечно ага :3
Жду разговор с Михаилом по позиции, что ФБК - это украинские политики. Мне позиция Михаила кажется сложнее чем, антисоветчик - русофоб. Я не хочу за Михаила расписывать его позицию. Жду разговора на эту тему. Спасибо за видео.
У ФБК антироссийская и проукраинская позиция. Причём ярко выраженная. Поэтому тут как бы всё очевидно и пояснения Михаила не требуются. Так как российский политик защищает интересы России, а украинский Украины. Другое дело что ФБК, как мне кажется, после ухода из жизни Алексея не политики, а скорее проукраинская медиа, как например Дождь.
@@IgorRecorder У ФБК антироссийская позиция да. Но не надо путать State и govermant. У нас в русском языке эти понятия не различаются. у ФБК антиправительственная позиция, но поскольку у нас правительство антинародное , то позиция ФБК у нас пророссийская в смысле пронародная, позиция за страну!
@@ВЮВ-й7л Нет. Это было бы верно, если бы на Украине было народное правительство. А там такое же антинародное, только хуже. Поэтому победа Украины не в интересах русских и украинцев. Так же как и победа РФ.
@@dap87654321 Это называется Вотэбаутизм. Я говорил про Украину? Причём тут Украина? Мне вообще мало интересно а что там у хохлов. Я вижу , что начиная с 2012 года в РФ был совершён антиконституционный госпереворот текущей властью и с тех пор положение народа в стране всё более ухудшается.То есть власть конкретно антинародная. Значит ВСЕ , кто выступают за смену текущей власти , выступают за народ РФ. Даже пендосы, если они выступают за смену власти и восстановление конституционного порядка - выступают за народ РФ.
@@IgorRecorder нету у ФБК ярко выраженной антироссийской позиции. Они активно лавируют между проукраинцами и антивоенщиками. Жёсткая критика действующей власти РФ это очевидный атрибут любого оппозиционера, но это ещё не антироссийская позиция. Яркая антироссийка у того-же Наки или какого-нибудь (прошу прощения) Камикадзе.
9:45 За Кагарлицкого лайк. И да, как человек, более-менее читавший труды основателей советского строя, скорее наоборот. Ленин, главный "советчик", был последовательным врагом цепляния за национальность как за государственную идентичность и больше всего подвергал критике подобный "великорусский шовинизм"
По поводу русофобии с Кагарлицким абсолютно не согласна. Выступлю Полиграф Полиграфычем, не согласным ни с Пучком, ни с Кагарлицким. Антисоветчик не всегда русофоб, естественно. Но называть русофилами Солжа и Ильина - перебор. Что такое фобия? Это страх, боязнь. Так вот, Солж, призывавший сбросить на Москву ядерную бомбу, русофил? Или Ильин, откровенный фашист, нормально так относившийся к уничтожению советских людей во имя какого-то придуманного им, романтизированного мира? Так вот, Ильин и Солж - самые ярые русофобы, которые реальную Россию и русских боялись и ненавидели. Они любили выдуманную, с их точки зрения идеальную, картинно-лубочную, идиллическую Россию, как на картинках про румяных селян с хлебушком и молочком посередь золотого пшеничного поля - ту Россию, о которой мечталось и грезилось и которой никогда не существовало. Потому что были закапсулированы в своих внутренних переживаниях, эгоистичны и страшно далеки от народа. Идеалисту особенно сложно любить реальных людей и реальную страну. Именно страх и неприятие реальности толкает человека в идеализм и уход в мир иллюзий, в романтизм. Кто считает, что романтизм - это что-то такое ромашковополевое и безобидное, очень сильно ошибаются. Романтик - это довольно жестокий ребенок, который способен страшно отомстить миру реальному за его несовершенство.
Какой нафиг может быть диалог и общее понимание с Пучковым? Разве что только между ним и ему подобным Стасом Какайпросто.
Стук в дверь: - Кто там? - Полиция! - Что надо? - Поговорить! - А сколько вас? - Двое. - Ну вот и поговорите!
К вопросу о "выдохнуть и поговорить":
«Когда я окончательно убедился, что с врагом нельзя договориться - никакие уговоры, призывы к совести, проклятья не действуют - я взялся за оружие. Теперь я твёрдо знаю - чтобы победить убийцу, надо убить убийцу. Другого способа не существует»,- Дадин.
17:20 Дискуссия имеет смысл, когда стороны спорят о том, как лучше добиться одинаковых целей. Когда диаметрально противоположны не только цели, а даже представление о том, что такое хорошо и что такое плохо - дискуссия вряд ли возможна.
Дискуссия выявляет не правду, а сильного/умного. Нейтральный человек поймет, кто умнее
Отличное замечание, прямо по сути
5:54 Светов не запрещает никому быть политиком. Позиция Светова в том, что: российский политик должен отстаивать интересы российских граждан, украинский политик - украинских граждан, американский политик - американских граждан и тд
Простая и правильная идея, ведь именно за этим политиков и выбирают
А вы не допускаете ситуацию, когда интересы всех этих граждан совпадают? Например, разгром фашистов/рашистов
"российский политик" это звучит просто смешно. Педофилу Светову это не знать ли? Просто Светов работает на Кремль и его риторика в целом ничем от Кремлевской не отличается.
Но в чем-то Светов прав. Российско-имперский политик будет отстаивать интересы российских имперцев. А вот русский политик будет отстаивать интересы русских. и в интересах русских чтобы кремлевская власть провалилась под землю, а РФ развалилась, что и должно произойти с террористической империей.
Разве не в интересах граждан рф возместить нанесенный урон, отстроить школы и больницы, просто «заплатить» за десятки тысяч убитых и раненных людей?
"простая и правильная идея" - политические маргиналы всегда падки до простоты, Шарикову тоже она нравилась в романе Булгакова))
@@Xisbrezatsgzormd, неочевидно. Значительная часть населения рф не поддерживает путина, он не представляет их интересы. Почему они должны нести ответственность за его решения? Разве граждане рф не хотят восстановить курскую область, обновить у себя школы и больницы, причесать общественный транспорт, реформировать фсин и всякое прочеее…
Все друг с другом ругаются и не хотят слушать - дайте Стасу доктора социологии чтоли за такую глубокую мысль. Давайте перестанем ругаться и все обнимемся, станем все за все хорошее и против всего плохого. Откажитесь радоваться поражению врагов, откажитесь от алкоголя, бросьте курить, уйдите в монастырь и молитесь 30 лет
Согласен, Стас не тупой
Пучков хоть и говорит, что придерживается коммунистических взглядов, но по факту поддерживает реакционный авторитарный режим с правым уклоном, опирающийся на лояльную олигархическую верхушку. Что как бы намекает
Лол, Пучков не поддерживает никаких реакционных тоталитарных режимов. Он поддерживает умеренно-либеральную РФ в войне против фашистских шакалов, взрощенных на деньги НАТО. Уж марксист-то должен это понимать.
Как и любой спикер, Пучков работает на свою аудиторию, и говорит то, что его аудитория хочет услышать. Никакой "диалог с другой стороной" ему нахрен не нужен.
нет. тут немного не так. его аудитория та, которая хочет это слышать....
США воевали против гитлера - значит они просоветские.
США были против СССР - значит они - гитлеровцы.
Вот так США по мнению Пучкова - просоветские гитлеровцы.
Ну да. Из той же оперы и Путин. Ругает и США и СССР. Так кто же он - патриот или антисоветчик-русофоб))
Глубоко капнул. Высеры гоблача конечно рассчитаны на аудиторию попроще
Просто Пучков уже построил социализм в отдельно взятой семье , а на противоречия и искажения ему плевать)
Про то, что у многих людей есть достаточно неразумное желание посмотреть как их корёжит, я хочу поддержать эту мысль, а также отметить, что часто это приходится наблюдать в форматах, которые для этого просто не подходят, например, обыкновенное интервью.
Вот мне, например, попадались шортсы из интервью Badcomedian у Ирины Шихман. Евгений выразил точку зрения, которую Шихман не поняла, она задала кучу уточняющих вопросов, но по итогу точка зрения Евгения не нашла у неё понимания и осталась для неё чуждой. Казалось бы, бывает. И в целом ситуация не заслуживает каких-то мощных эмоций, Ирина Шихман просто делает свою работу, пытается раскрыть позицию гостя, довольно непростого между прочим, Badcomedian тот ещё интроверт, на интервью бывает редко, взгляды его нетипичные. Однако там просто столпотворение от того, как "Евген поставил на место либераху" и просто фонтаны помоев в сторону Шихман. У меня прям был шок, когда это увидел.
По аудитории можно судить об авторе. Так ли хорош этот Бэдкомедиан, раз за него заступаются стаи примитивных грубиянов?
Вот гоблин говорит, "анисоветчик-русофоб". Даже не задумыааясь что людям под 30, может и больше, на советский союз глубокот насрать.
Так к тому же тем кому до 30 тем более, они его в глаза не видели.
Если такому количеству человек "насрать" на свое прошлое и предков, то какое будущее они построят?
@@КонстантинС-ж2л Гораздо более лучшее, чем мог нам дать совок.
@@КонстантинС-ж2л Такое, которого заслужат. Рефлексии об ушедших эпохах еще никому не помогали строить будущее. Были достижения, были падения, по итогу, вторые превысили первые, что дало свой результат. Теперь это лишь материал для анализа и выводов, не более. "Срать" конечно на такой поучительный опыт не над, для этого есть места поудобнее, но и ровняться на павшую империю, простоявшую меньше столетия, явно не стоит.
@@КонстантинС-ж2л дело не в том что не знаем, не цепляется за него. Это просто тезисы из учебников.
В чем харизматичность человека, высказывавшегося в зашиту доцента-расчленителя? Жуков там был под кличкой месье Роже, если правильно помню. Интересно, общаются ли они сейчас?
Обладатель отталкивающей внешности, изъясняющийся в хамской манере. "Правильность" его переводов - предмет дискуссий. Ролики о кино демонстрировали незнание предмета. Билли Миллигана он назвал убийцей, к примеру. На этой неверной информации строился отрывок по поводу предполагаемой экранизации книги Дэниела Киза с Дикаприо в главной роли. В комментариях чуть ли не все написали, что он неправ. Опровержений или объяснений не последовало. За одну и ту же ошибку в речи он крайне язвительно критикует Собчак и не замечает той же ошибки в речи своего Луноликого и Солнцеподобного.
Впрочем, ему нельзя отказать в самообладании. Была на той встрече, где его облили зеленкой. Отреагировал крайне спокойно.
Я знаю и его поклонников, и поклонников другого блогера. Они не могут толком объяснить причин своих пристрастий. Все сводится примерно к такой словесной формуле: "Ну он же дело говорит". Какое дело, уже не разъясняется.
У Жукова роже ещё та!)
За делом соколова следил внимательно. Не припоминаю где бы пучков его защищал.
@@yx0431 Напрямую не защищал, видимо, гоблинские лизоблюды бы не поняли настолько откровенного людоедства, но было видно, с какой неохотой ему приходилось своего друга порицать. Да и то старался косвенно. Не удивлюсь, если гоблач на самом деле этот поступок не осуждает.
@@yx0431 изначально был его комментарий: "Довели человека". Аудио-запись была.
@@Marina.Kozlova а человека довести не могли? Человек ведь не манипулируем, не доводим, всё сам. Старушки тоже сами деньги свои мошенникам отдают, потому что человек - самостоятельная единица, не зависящая от внешних факторов. Вы с реальностью дамочка дружите иногда. Девушку то жалко, но если я в негро район пойду и буду там нигеры кричать, а потом меня пристрелят, то врядли кто-то скажет, что вина тут в людях, что меня застрелили. Хоть их и посадят. Но триггером то в том случае был бы кто? Вот правильно, надеюсь, голова работает если ответили на этот вопрос. И есть эмоции, а есть причинно-следственные связи. Вам скорее всего к эмоциям, а те, кто хочет узнать причинно-следственные связи, закономерности, в другую дверь. Наверное, эти две вещи с собой конкурируют на эмоциональном поле, поэтому вы и возбудились, но фактически узнавание причинно-следственных связей не является защитой. За словами Пучкова : довели человека, не последовали ведь слова: значит нужно отпустить или снизить срок вдвое. Нет? Значит врядли это защита
6:02 ну тут же чистая манипуляция. Светов отказывает Милову в звании российского политика не потому что он ему не нравится, а потому что он, по мнению Михаила, не отстаивает интересы граждан России, либо делает эта так, что это способно принести больше вреда, чем пользы. И его позиция достаточно аргументирована.
Про "Покорежить оппонента" очень верно. И очень печально.
Поддерживаю коментатора в топах, ждем Клима Жукова
Он сломался и поддержал СВО
@@Азазелло-е7с возможно боится сесть, иначе я не знаю как ортодоксальный и последовательный марксист не высказался против СВО
@@Азазелло-е7с Жуков постоянно боится наговорить на двушечку (Хотя уже 7 могут влепить). Это перекроет его заработки, поэтому "лавирует" или колеблется вместе с линией партии))
Гоблин одно из самых моих больших разочарований. До сих пор смотрю фильмы в его переводах. Но то что он несет - это лютый ужас. Не помню когда первый раз услышал о его горячей любви к ссср. Но я был в глубоком когнитивном диссонансе. Уже давно было ясно что вся его "идеология" не имеет фундамента. И вот теперь, когда нужно оправдывать такие тяжелые вещи как война, ярко видно как все здание его логики сыпется
21:51 нифига себе финальный панч. Всё видео говорили про то как важно без перехода на личности дискутировать, а тут БА, гоблины понабегают и начнут серить.)
А перед этим то же самое утверждение, будто «все вокруг разучились разговаривать»
Вы неправы в отношении Светова. Его высказывания относительно Милова основаны на позиции, что русские люди жертвы нынешней власти и не должны расплачиваться за то, на что не имели возможности повлиять. ФБК активно промоутировала идею, что власть узурпирована. Если так, почему мы должны платить репарации за то, что не могли изменить
Вот правильно, украинцы сами виноваты, что РФ напала! Пусть сами и оплачивают то, что РФ разрушила
Ведь россияне не виноваты
Когда Пучков левым стал? Он сам неоднократно опровергал свою причастность к социалистическим илм коммунистическим взглядам, а если хоть малость понимать, в чем состоят эти левые взгяды, то Пучкова туда точно не записать...
у него не левые взгляды, а скорее ватные
@@ВладКонтакту него нет никаких взглядов кроме желания заколотить бабло.
У Пучкова как и у его работодателя Путина взгляды одинаковые, как когда то сказал путин: "бабки надо делать, бабки надо делать, бабки надо делать", в противовес Ленинским: " Учиться, учиться и учиться".
У шутов и юродивых матерщинников идеология всегда одна-полное корыто и тот кто его наполнит то и святой.Жаль что люди воспринимают таких болтунов в серьез .Он же первым побежит обсасывать дуло Абрамса если украинцы или американцы войдут в Москву.
@@ВладКонтакт Ватные взгляды в общем правые. Они за структурированное иерархическое общество.
Моё мнение: выманипулируете не хуже пучкова. Стас просто не далёкий и путается в своих мыслях.
Хочу сказать БРАВО!!! просто прекрасный выпуск, очень емкий и познавательный , на мой взгляд это 10 из 10 🎉🎉🎉
Гоблин отнюдь не левый, просто паразитарует на ностальгии по СССР...
Про Светова и репарации
Вы скорее всего не правы.
Переведу пример:
Если вы надели форму нациста, кричите - Хайль. Гитлер, зигуете и сжигает в печах людей, то не правильным будет называть себя антифашистом.
Светов говорит о том, что нехорошо, когда слова расходятся с делом.
Я считаю, что Сетов прав.
А Вы неправы.
В целом, Ваши уроки, поучительны для меня.)))
Они оба к коммунизму никакого отношения не имеют. Пучков просто паразитировал на этой теме и бабки делал, сам же на грантах государства лет 7 сидит минимум. Ну и он имперец, он за сильное государство, которое угнетает личность. А коммунизм - это когда государства вообще нет, оно преодолено (долго объяснять, но коммунизм это после государства). Стас - просто человек, который бабки зарабатывает. У него нет никаких идей, с кем интересно тусоваться - те идеи у него в голове и гуляют, он не читает, не рефлексирует, просто веселится и бабки рубит, у Стаса глубины ноль, и никогда не было.
Это никак не отменяет что их зарабатывания бабок не совпадает со взглядами их аудитории ты.реально думаешь что в России коммунисты не являются сталинистами и оправдывающие ГУЛАГ ты ошибаешься
@@Илья-в3ы ГУЛАГ это сегодняшний ФСИН.
Его невозможно оправдывать хотя бы потому что в том смысле о котором вы говорите его никогда не существовало.
Все эти ужасы они есть только на страницах писанины Солженицына, умолявшего американцев немедленно закидать нас ядерными бомбами.
Как по мне про Светова, как-будто вырвано из контекста. Ведь человек про которого он говорит, не только про репарации втрирает, а так же про санкции против обычных россиян якобы за их позицию не правильную, и тут мысль Светова такова, если вы как политик не за свой народ(в данном случае русский), то вы политик того народа за который топите
Претензия к Светову в данном случае в том что он вешает ярлыки на оппонентов. Никто не знает будет ли полезно для россиян расплатится репарациями или нет. Это будет зависеть от многих вещей в будущем. Но Светов сейчас уверен в том что такие разговоры вести нельзя - иначе ты украинский политик, а не российский.
@@ВладКонтакт найдите множество фрагментов где Михаил про это говорит, а не выдумывайте сами. Особенно часть про "Светов уверен" - вранье чистейшее
@@le_mon_tree постоянно критикует Милова за это. Да и смысл вообще обсуждать эти деньги, понятное дело что РФ их уже не получит обратно. Но всегда приятно слышать что от тебя что-то зависит, в том числе и судьба этих денег, поэтому Светов постоянно поднимает эту тему.
@@ВладКонтакт Не надо путать ярлыки и "простые истины". Выплата репараций априори ничего хорошего принести не может. Именно поэтому Милов не пророссийский.
@@ДжонниМилославский тогда зачем Германия выплачивала репарации?
Вырывать из контекста 2 секунды Светова, когда он за 14 минут объясняет свою позицию неправильно. Чтобы полнее разобраться в вопросе, что автору, что зрителям рекомендую посмотреть его полное видео: России согласна на репарации - присылайте.
"Третий Рейх согласен на репарации - присылайте"
Очень интересное название у видеоролика, посмотрим
@@oleksiykalinichenko8351 1) Сперва третьему рейху прислали танки к Рейхстагу, а потом обсуждали репарации. 2) Сколько стран не являющихся прямым военным союзником третьего рейха торговали с ним скажем в 1942 году?
Не понимаю почему они аппелируют к СССР? Не любишь СССР значит враг народа. А ничего что нынешняя Россия это как то против чего и боролся СССР! Идеологически это антипод! Но не приплести СССР они просто не могут. Представляю бойцов которые только что взяли Берлин. И им пересказывают историю последних 3х лет современной России. Посмотрел бы я на их лица.
Пример Светова некорректный.
Пример Светова корректный.
Аргументация - "я так думаю"?
Гоблин - редкостная личность, конечно. Просто квинтэссенция хама. Абсолютно не воспринимает критику или дискуссию, если человек не одного взгляда с ним. Мне кажется еще со времен службы ОПЕРом он привык делить мир на своих и чужих. Своим можно все.
Ооо, Гоблач давно напрашивался на канал)
Гоблач давно напрашивается встать к стенке , с лбом помазаном зеленкой...
Мне кажется, рассматривать всерьез риторику человека который за деньги скажет все что угодно, очень сомнительное действие.
Так Светова приплести, это нужно постараться
А Борису Кагарлицкому - свободу!
Терпеть не могу людей, кто открыто оскорбляет других даже не пытаюсь выстроить хоть какой-то диалог.
Смотрел Гоблина до войны, потом, когда он ее поддержал, сильно с нем разочаровался.
Судя по комментариям, Я случайно вляпался в это видео )
Насчет светова и того что он не считает российскими политиками тех кто за репарации украине, тут скорее мнение а не искажение, что бы назвать человека российским политиком он должен соответствовать определенным критериям поподающим под это определение, по мнению светова одним из обязательных критериев российского политика является то что он должен всегда действовать в интересах россии, репарации украине не в интересах россии, соответственно по мнению светова люди выступающие за репарации украине не являютя российскими политиками, так как не соответствуют критериям российского политика
Согласен, максимально чётко описал
притом мнение "репарации украине не в интересах россиян", это чистое голословное мнение светова, которое он пытается впарить как объективную истину.
@@Korn1holioа с каких пор платить кому то репарации может быть в интересах россиян? С какого это перепугу мы обязаны кому то что то платить?
Репарации платят завоеванные. Попробуйте нас завоевать, если истории других предыдущих завоевателей ничему не учат.
Грамотный и конструктивный разбор). Все таки очень печалит, что майкл наки встал на сторону радикализма, а ведь когда-то вел "Статус" вместе с Е. Шульман(((
Шульман - это гоблин в юбке, по другую сторону баррикад. Не более и не менее. Именно по риторике, что есть только ее мнение, и никакого больше- и это многое подмечали участники встреч с ней, а то на камеру она старается себя вести сдержаннее. А в статусе Наки уже тогда вел себя как агрессивная выскочка - так что просто возраст лишает чувства сдержанности, к старости совсем превратится в типичную либеральную истеричку. Увы и ах, дело тут не в том, чей лагерь прав - а в том что в принципе сей род деятельности, быть лидером мнений, это уже маркер что человек скорее всего психопат с манией величия, который жаждет внимания, жаждет самоутверждения. И неважно, приспособленец это типа Соловьева и Пучкова, или Шульман с Наки. Святая агрессивная убежденность в правоте - это их хлеб, за который они не умрут, но за который они убьют.
Увы...
@@НатальяЗарубина-ж9к увы....(
Да, это правда печально
Может он и ушел от нее, потому что стал "свободным радикалом", его стало невозможно смотреть - что будет, когда он доживет до возраста Гоблина и Соловьева
пример со Световым - явное натягивание совы на глобус по неизвестной зрителям причине. На смысловом уровне характеристики "русофоб" и "российский политик" - качественно разные. Российский политик должен отстаивать интересы россиян по определению, поэтому и высказывание Светова - комментарий определения, а не эмоционально окрашенной многозначной характеристики (такой как "русофоб"). Вадим разочаровывает
Дорогой камрад, можете рассказать, каким боком либертарист Светов к политике вообще и к политике в терюрисдикции РФ в частности? 🤔
плюс один. пример должен объяснять, а тут, в лучшем случае, он непонятен.
@@VitaliyII мой тезис был не про то, относится или нет Светов к российской политике, а про то, что Вадим врёт в своём видео. К этому утверждению вопросы есть?
Ответ на Ваш, не имеющий отношения ни к видео Вадима, ни к моему комментарию, вопрос - да, Светов имеет самое непосредственное отношение к российской политике.
Что хочет Майкл Наки:
1. Готовит сводки о состоянии фронта
2. Собирает деньги для помощи украинской стороне
3. Позволяет себе эмоциональную реакцию на происходящее
Но 3 пункт просто приправа
Это я за Майкла постарался вам ответить, чего он хочет на мой взгляд.
И зачем тогда этот Майкл Наки, если есть Руслан Левиев, который делает тоже самое, но более проффесионально, безпристрастно и не позволяет себе эмоциональную реакцию?
Вадим, поздно. Никто ни к какому диалогу уже не придет. По факту это Гражданская война, пока холодная
Уравнивать тезисы Светова и Пучкова это конечно ни разу не манипуляция. Молодец моральный камертон
У вас ошибка атрибуции вырвалась.
Наверное тут сказывается многие часы просмотра самых отъявленных пропагандистов. И неожиданно для себя сам стал драконом
@@ZorroRO11 а вы могли бы объяснить в чем манипуляция?
Ну вкинул немного за корешей. Иначе на дождь не позовут 🤷♂️
Ну так раскрой в чем манипуляции, световец.
Или у тебя очко рвануло только от того что Солнцеликого критиковать осмелились?
Make love, not war! ☮
Зачем
🕊✊️✌️
@@андрей_еврей А кто тогда воевать будет, если лав люди перестанут делать?)
Make war, not love! ☮
Ставить в один ряд Кагарлицкого и Гоблина не корректно. Гоблин при внешней симпатии к Союзу, является ярым охранителем нынешней власти, которая, в свою очередь, во многом (!) является противоположностью советской. Кагарлицкий же текущую власть не поддерживает, за что сейчас и сидит. Кагарлицкий разбирается в марксизме фундаментально, а Гоблин знает о нём лишь на словах по брошюркам. Гоблин, по определению того же Ленина, как раз и является тем самым неприкрытым социал-шовинистом - социалистом на словах, шовинистом на деле.
Причем тут Светов с репарациями? Пучкову можно было возразить простым вопросом - а что, белогвардейцы, воевавшие против интернационала коммунистического, это русофобы? У Светова логичное построение - если хочешь отноть деньги у русских, то ты не русский политик.
"Если ты выступаешь за увеличение налогов (т.е буквально отнимаешь деньги у русских), то ты не русский политик", "Если ты занимаешься коррупцией (т.е буквально отнимаешь деньги у русских), то ты не русский политик"
Да, очень стройно и логично.
Световианец всегда идиот.
Так политики только и делают, что отнимают деньги у своих граждан. Они буквально живут на наших налогах.
Пучков как-то объяснял, что Александр Зиновьев, философ, будучи антисоветчиком, в конце жизни, глядя на все то, что после развала СССР произошло, признал, что СССР - это был пик развития русской цивилизации. И вот исходя из этого Пучков в том числе и говорит, что антисоветчик - всегда русофоб.
@@rais2785 Опираясь на мнение отдельного поехавшего под старость чела обосновывать свою точку зрения - это норм по твоему?
@@JustFunnestCHИ отдают эти деньги другим государствам?)
9:55 Ну как бы да) Исаичь в США очень сильно сокрушался, что по СССР не долбают ядерными фугасами. Ну я не знаю - если человек призывает сжечь в ядерном пламени, десятки миллионов русских, то как он может быть не русофобом? Да и Ильин тот же русофоб - работал на Гитлера и смотрел сквозь пальцы, на гибель миллионов соотечественников.
И так был не высокого мнения о Кагарлицком, а теперь и подавно.
Исаичь в США очень сильно сокрушался, что по СССР не долбают ядерными фугасами - миф, причем миф опровергнутый сталинистом Спициным на дебатах с каким-то монархистом на Царьграде.
@@bauer1986A
Я видео-запись этого "мифа" смотрел в интернете лет 12-13 тому назад. Не повезло Исаичу - он когда свою пасть разевал, там камера рядом записывала.
И да - Спицын охранитель по типу Гоблина. Ему и Война, и ВВП нравятся. Из него коммунист, как из дерьма пуля.
Хотя чего это я пытаюсь что-то доказать, зрителю Царьграда...
Человек который сам фонтанирует говном и злобой по отношению к инакомыслящим, удивляется что они ему отвечают тем же
Это невозможно смотреть из-за вставок с Пучковым, он слишком стремный
Момент когда я вслушалась в то что несет гоблин, это был момент когда моё детство, проведенное в пересматривании по тысяче раз властелина колец в его переводе и перечитывании его сайта с разбором на цитаты, наконец закончилось.
Самое подходящее название этому каналу "сова и глобус"
Не называйте гобло левым, он обычный охранитель-красноимперец
Я, будучи убеждённым левым марксистского толка, и раньше относился к Пучкову с осторожностью. С одной стороны он порой неплохо разоблачал антисоветские мифы, а с другой - напрягала его лояльность российской власти (что вообще никак не вяжется с левой повесткой) и быдланская манера общения.
Ну а после начала известных событий данный гражданин окончательно сбросил маску и показал всем, кто он есть на самом деле - продажный приспособленец без каких-либо принципов, убеждений и моральных ограничений.
будучи убеждённым левым марксистского толка-звучит как объявление про поиск недорогого донора головного мозга. разоблачал антисоветские мифы-тут уже заявка на дорогого донора,мозг минимум от мыши нужен.
5:52 вы вырвали маленький кусок из речи Светова и интерпретируете его без контекста. Во-первых, сам Светов много раз говорил, что это его мнение, а не истина в последней инстанции. Во-вторых, контекст не в том, что раз не согласен со Световым, то не российский политик, а в том, что, опять же, по мнению Светова, российский политик в первую очередь должен отстаивать интересы россиян, а не украинцев либо кого-то ещё. И тут логических противоречий нет, т.к. репарации за счёт граждан России в пользу Украины не отвечают интересам россиян по понятной причине
Да тут всë так) контекст в принципе мешает оратору подводить доказательная базу, мешает что ли
Насчет Ленина стоит привести и другие его цитаты
"Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов
(сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что
понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также
тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии.
И от пацифистов, и от анархистов мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности. В истории неоднократно бывали войны, которые,
несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой
войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая
разрушать особенно вредные и реакционные учреждения (например, самодержавие или
крепостничество), самые варварские в Европе деспотии. Поэтому надо рассмотреть исторические особенности именно теперешней войны."
Как же найти «действительную сущность» войны, как определить ее? Война есть
продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и
приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы
финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война,
вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то война, вытекающая из такой политики, есть национальноосвободительная война
Вы правы: Ульянов еще тот манипулятор.
ну по факту сказанул дядька. в нынешних реалиях это называется агрессивная война и защита(при ней тоже воюем)
В корне сво , попытка отжать литиевые месторождения донбаса и обида карликового недофюрера на иск , что украинская налоговая возбудила в 2012 году к руководству симферопольского военного порта. О незаконном использовании 24 % территории под комерческую деятельность... ротенбергами... этого достаточно, чтобы понять всю суть войны - сво
Нет, он просто не против войны с удерживающими власть капиталистами. Но против войны с другими народами в интересах этих самых капиталистов. Тут нет манипуляции.
@@MrLotrus Проблема в том, что бы воевать с капиталистами нужно стать капиталистом. Организовать систему отъёма прибавочной стоимости на нужды войны.
Я живу в России, уезжать не планировала никогда, телик не смотрю, инфу почитываю в телеге, подписана разные источники: я типичный обыватель пенсионого возраста. Медиа- персоны с обеих сторон конфликта вызывают брезгливость и понимание, что это общие корни пропаганды... Вывод: развивайте в себе критическое мышление и всегда разбор полетов начинайте с себя
Отличный разбор. У меня много знакомых боготворящих Пучкова. Перешлю им это.
У Светова претензия к Милову, что он отстаивает интересы кого угодно в первую очередь, но не россиян, хотя при этом называет себя российским политиком, а не то что вы говорите.
похожу Вадиму всё равно, лжёт про Светова между делом в своих роликах он уже не первый раз
А каким образом это означает что он не российский политик?