||||||||||||||||||||| ------------------ 🛑🛑🛑 __ Срочно ТРЕБУЮТСЯ трое суток экстремального шторма в 9,5 баллов, число Шумана Земли в 200 Гц, а также три дня тьмы с переходом в 5-ти мерие и сменой полюсов нашей планеты с раскрытием сверхспособностей у осознанных уникумов. Тогда и остальным мотивация будет ощутимой для желания активного всестороннего совершенствования ‼
У меня вопрос: я очень часто смотрю не только тех, чью позицию разделяю, но и тех, чья позиция противоположна моей, чтобы не замыкаться в информационном пузыре.но иногда досматриваю видео противоположной стороны через силу, и кажется, что такую чухню несут, что аж противно слушать. Вопрос в следующем: как отличить неприязнь к противоположной точке зрения, поэтому, что она объективно плоха, от неприязни связанной с внутригрупповым фаворитизмом и межгрупповой враждебностью. Мне кажется, что видео на такую тему могло бы быть очень познавательным и полезным для большинства зрителей канала.
@@vladislavshevchenko634 очень просто отличить: просто сидишь с холодной головой, анализируешь аргументы, и принимаешь решение, действительно ли ты считаешь рассматриваемую точку зрения плохой. А c "внутригрупповым фаворитизмом и межгрупповой враждебностью" - это тебе к психологу.
Посмотрел пару выпусков никиты по совету моего коллеги. Во время просмотра я смеялся и матерился одновременно. 🤬🤣🤬 Рассказал о его манипуляциях коллеге. Он ответил: "Это неважно. Ты посмотри, какой у него интерьер, телефоны, иконы." P.S. Мы научные сотрудники в институте РАН.
@@veronika09 С наукой пока у нас всё в порядке. Исследования ведутся, статьи пишутся. Даже в иностранных изданиях. Наука в России помрёт одной из последних. Концентрация дурачков ещё низкая.
Одно время отец постоянно слал мне бесогона как образчика патриота и умного человека и когда мне было не лень я занимался пруфчекингом того, что он вещает. Это адский труд, надо сказать, потому что разбор даже первых пятнадцати минут его речи приводит к необходимости проверить (и показать, что это булшит) тезисов пятнадцати-двадцати и занимает часа два.
Занимался точно таким же бессмысленным занятием. Я даже конспект на страниц 30 писал... Только смысла в этом нет от слова совсем. Люди с мистическим мышлением даже если и согласятся с твоими тезисами, то на след.день все, что ты разобрал и кормил в готовом виде - забывается полностью. После этого я бросил попытки и перестал в принципе что либо обсуждать с родными.
@@wheatley623 ДУмаю, как и большинство "верующих", отрицал факты. Таких снарядом не пробьёшь. Только если САМ(!) Никита Сергеич лично не скажает: "Да - это были -наглая- -ложь- недостоверные факты", и то сомнения останутся.
По правилам черной риторики, надо найти одну самую очевидную несостыковку и туда и бить. Много раз, каждый раз. Тогда одурманенный человек начинает подвергать сомнению этот авторитет, а вместе с ним сыпятся и другие нелепые основания
Вот эти скрипучие тоскливые хоррор-звуки меня всегда на хаха пробивают, когда под такой жуткий бэк Михалков зачитывает какую-то обыденную безобидную вещь, типа того что чей-то сын по слухам… гей. И он настолько этим злоупотребляет, что я официально ставлю под сомнение что этот человек способен режиссировать кино. Сегодня даже инди-разработчики игр с бюджетом в пачку чипсов грамотнее работают со звуком и драматургией
Про самый известный момент с Михалковым в начале ролика - мне кажется тут дело не в непонимании логики, а скорей в раздутом чсв, мол я такой великий и классный, что мне вы должны верить на слово, а если меня кто-то опровергает, то он обязан предоставить доказательства. Примерно на том же уровне, как когда Медведев про отливание в граните заявил.
Не, ну теоретически в граните можно отливать, просто это очень энергозатратно. Твердый гранит это агрегатное состояние в стандартных условиях(атмосферное давление, температура 20-30⁰С). Если поднять температуру и изменить давление, его вполне можно сделать жидким.
@@tepanebt1877 Ну Дмитрий Анатольевич в свою бытность президентом, чего только не "отливал" 🤣. Например, при посещении завода по производству труб большого диаметра, заявил: "Давно хотел посмотреть как льются трубы." Хотя, все знают, что трубы производятся методом проката или экструзии. Так что, можно добавить в коллекцию его "отливок". 🤣
А у меня таким разочарованием стал Соловьев. Я слушала его эфиры на Серебряном дожде, лет 15 назад. Помню, что он говорил, что неправильно орать и материться, оскорблять надо спокойно и аргументированно. Потом много лет о нем не слышала. Наткнулась об информации о нем от ФБК. Тогда меня это разозлило, я-то помнила Владимира Рудольфовича довольно адекватным и даже либеральным в каком то плане. А потом я решила его передачу посмотреть... Грустно
Говорят о разложении "коллективного Запада", а у самих дичь, мракобесие, лицемерие, словоблудие и зашкварная пропаганда льётся с экранов ТВ и в личных блогах.
@@iraira7653 Согласен с Вами на все 100% в той своей роли он полностью раскрылся, ему не надо было играть, он прожил эту роль! А ещё он играл, царя и барина! Барин получился, тоже очень выразительный, это там, где он обманул героиню Гузееву Ларису.
А ещё добавить лицемерное "мыканье". То есть, постоянное употребление местоимений "мы" и "нас". Специальное причастие своей аудитории к тому что вещает Бесогон.
1) Михалков называет Россию страной с потрясающим образованием. 2) Михалков хвалится тем, что бесогона посмотрело 29 миллионов человек. Я один вижу тут противоречие?
тут лишь надо понимать, что слово "Образование" - производная от слова "образ". То есть "образованный" - всего-навсего сформированный под какой-то определенный образ. О каких-то фундаментальных знаниях речи не идет! И тогда все встает на свои места!
@putrefied_russian я надеюсь это шутка? На всякий: если слово исторически образовалось от какого то другого слова, это не значит, что в современности эти слова связаны лексическим значениям. Например: была такая буква" хер". Похожая на крестик чем то. Или X . Или Икс английскую. Но теперь ты так называешь половой орган. И неважно что это значило раньше. Откуда какое слово пошло - это конечно весело узнавать , но с точки зрения филологии и лингвистики. Важно не то, откуда слово пошло. Важно то, что ты под ним подразумеваешь сейчас. Так что сказать сейчас что образованный это " сформированный под определенный образ "- это натягивание совы на глобус. Можно, но не нужно:) Это как сейчас сказать " хуй", а когда в общественном месте на тебя косо посмотрят, ты такой " не не. Я имел ввиду древнее значение этого слова. ЕЛЬ. ". Без разницы, что Хуй и Ель пошли от одного слова и являются родственными. Главное, что СЕЙЧАС мы под ними подразумеваем .
в таком случае была совершенно неверно выбрана интонация))) это должно было прозвучать презрительно-насмешливо, с издёвкой, а в реальности выглядело так, будто он какую-то вселенскую истину излагает😂 и при этом его неслабо так удручает тот факт, что зритель может не знать настолько очевидную вещь)) дурка полная🤪
Да, у меня одна однокурсница его фанатка. Она загипнотизированно смотрит на Михалкова, как кролик на удава. Он для неё кумир и эталон, и ей даже в голову не придёт проверять его высказывания.
Разбор Бесагона-это то, что я ждал больше всего! Я посмотрел не один выпуск передач Михалкова, поэтому я представляю сколько разборов ещё можно сделать. Мне кажется, можно выпустить хотя бы вторую часть, а то в данном видео как-будто по верхам только прошлись. Там такое поле для разбора, если снять первый слой и копнуть чуть глубже
Я когда-то где-то наткнулся на то, что эта фраза Михалкова была вырвана из контекста, мол, он не это имел в виду. Сейчас, когда увидел этот ролик, решил докопаться до истины. В вк можно найти полную версию того видео по запросу бесогон Познер поп Гапон. Эти слова про доказательства будут примерно с 30 минуты. И нет. Ничего из контекста не вырвано. Он реально это говорит, ссылаясь ещё и на презумпцию невиновности :) Мол, я ляпнул, а вы давайте теперь доказывайте, что я не прав. Пока не докажете - моей вины никакой нет
Оказывается, он у Дудя был, надо делать разбор его интервью! Один только момент с "ты сам запутался и меня запутал" чего только стоит😅 PS/ Рабочее название его передачи *"Желчегон"*
проблема в обществе из-за того, что с детства тебя обучают и вдалбливают, что нужно "уважать" и слушать взрослых и старших и чем старше тем умнее. Но на деле это не так. Подчинение и преклонение выталкивает этих упырей в зону вещания, создавая еще больший заслон старпёров которые уже не способны гибко мыслить подстраиваться и адаптироваться, ставят привычные им условия сдерживая остальных, c устаревшими принципами, а дорвавшись до власти устраивают себе владение людьми.
Один из выпусков Бесогона мне в начале вот этого вот всего скинул сторонник того самого: вот мол посмотри, тебе всё станет понятно, зачем мы туда того. А я смотрю и нихрена не понимаю: местечковая хроника вперемежку с лютой конспирологией! Не смогла досмотреть, не выдержала, хотя очень старалась, мне важно понять оппонента. Но там что-то из разряда ветер дует, потому что кролики съедобные 😢
Когда говорят слово "конъюктурщик" моя первая ассоциация - папаша Сергей Михалков. Это ж надо так суметь: славить Сталина - пожалуйста, ругать - без проблем, за Хрущёва, Брежнева и КПСС - всегда пожалуйста, писать гимн новой демократической России и воппевать святую Русь - как два пальца...
@@somekindoftactics Из мемепедии: "В начале апреля 2024 года в телеграме и “Вконтакте” распространился мем “Гооол”. Это разнообразный щитпост с изображением медведя, кричащего эту кричалку, или просто словом “Гооол”. Шаблон мема - это карикатура художника Виталия Подвицкого, опубликованная на сайте “РИА Новости” еще в 2016 году. На рисунке дядя Сэм (символ Америки) играет в карты с медведем (символ России). При этом американец сидит на женщине, олицетворяющей Евросоюз."
Вы знаете, как выглядит камыш? Уверены? Точно-точно уверены? 😏 Погуглите. А та коричневая пушистая штука, о которой вы , возможно, подумали, зовется не камыш, а рогоз. Каждый факт надо проверять, но особенно тщательно надо проверять то, что ты впитал с детства - тогда на веру принималось ВСЁ 🤷♂️
Что ж... Я в 37 лет узнала как выглядит камыш)) Я знала, что пушистая коричневая это рогоз, но дальше мысль не шла. То ли оно одно и то же, то ли должно быть похоже. А это два абсолютно разных растения!
Я раньше смотрела😅 была такая ленивая тренировка мозга: услышать абсурдный аргумент и обосновать, почему же он абсурдный. И под раскрасочку или другие дела сначала было норм, но потом поняла, что всё больше вовлекаюсь и бешусь, когда так беспардонно по лицу тебе размазывают кал вперемешку с самолюбованием и говорят "это факты, блябуду" С музыкой, кстати, у меня лично проблем не было, но сестра говорила, что слушать его невозможно в том числе из-за неё.
Я по образованию биолог, специализируюсь на вопросах поведения животных и, соответственно, нейробиологии. В связи с этим периодически интересуюсь и психиатрией. Так вот, на мой взгляд, что касается Михалкова и ему подобных, это больше относится к этой области. В учебных фильмах по психиатрии легко найти примеры проявления такого симптома как параноидальный бред. Именно в самом научном смысле этого понятия. И вот кого бомбит и тошнит от таких спикеров, как Михалков, или, скажем, Дмитрий Медведев, просто посмотрите, что такое параноидальный бред и найдите, как говорится, десять отличий. Суть в том, что там люди строят и охотно и пространно излагают очень сложные и поверхностно логичные теории, сводящиеся к тому, что некоторые ОНИ существуют ради того, чтобы НАС уничтожить, и спасутся от них только те, кто догадывается об ИХ существовании. Причем "аргументировать" эти теории больной может очень наукообразно, кто в духе физики, кто в духе истории, как Михалков. Сразу становится ясно, что проблема не в Михалковых и Медведевых, а в том, что людей с подобными психическими расстройствами, не лечат, а используют в качестве популярных спикеров, из-за чего уже в массовом сознании людей происходит смещение координат, это становится, вроде как, нормой. Поскольку подобные воззвания обращаются к очень древним эволюционно структурам психики, при этом внешне человек спокоен и наукообразен, логика у слушателя успокаивается и критически подобные рассуждения большинством людей не воспринимаются. Вот и весь "секрет". Это также объясняет, почему некоторые талантливые и интересные люди неожиданно начинают говорить такие вещи. Расстройства психики от старости, алкоголя, стресса, травмы могут случиться с любым человеком, будь он талантливый режиссер или писатель.
Человек - не хозяин своего таланта, а только его проводник. Это цитата из очень хорошего фильма режиссера Никиты Михалкова. Что я могу сказать, он снял мой любимый фильм, который я по сей день, 40 лет спустя после первого просмотра, нахожу гениальным. Но делает ли это его хорошим человеком? Ну, конечно, нет.
Вадим, да вам имеет смысл возвращаться к чему угодно, потому, что ваши обзоры замечательны, полезны и интересны!!! Я на них подсел как на Павла Каныгина и Максима Каца!!! Делайте своё дело! И спасибо вам за вашу работу!!!
Хм, никогда не считал Михалкова выдающимся режиссером (хотя до сих пор ценю его как неплохого типажного актера). К слову сказать, в авторитетном ежегодном рейтинге TSPDT его фильмов либо вообще нет, либо его эпигонские "Утомленные солнцем" находятся где-то в седьмой-восьмой сотне, что в целом отражает его место в мировом кинематографе. Как человека ничтожным считал еще с 90-х, так что никаким разочарованием его нынешняя позиция для меня не стала. И тут еще не так давно довелось целиком посмотреть какой-то выпуск "Бесогона" - ну, ладно там "алогичность", "когнитивные ошибки" и пр. Но это еще катастрофически нудно и бездарно именно в качестве пропаганды. Не понимаю, на какую аудиторию это рассчитано.
Целевая аудитория вполне себе понятная, это поехавшие, пожилые люди. Только они способны смотреть такое по ТВ днями по привычке. Думаю если каждый день его по несколько часов смотреть, то и у самого крыша поедет.
Вадим, спасибо Вам большое за это видео! Разберите пожалуйста Шлосберга у Собчак. А то Лев Маркович, говорит нам, что мы что-то не понимаем из его высказываний и определений!
Мой друг, мне очень нравится контент, который ты делаешь. Просмотрев ранние выпуски, я прихожу к выводу, что они становятся ещё интереснее. Моей симпатии к тебе нет предела🤝
Вот такая извращённая михалковская правовая логика в духе - если я утверждаю , то я не обязан ничего и пусть доказывает тот, кто опровергает моё утверждение - реформировала российскую систему правосудия в систему КРИВОсудия. А как иначе назвать систему, где суды в основу приговора просто берут прокурорское обвинительное заключение с выбитой теми или иными способами явки с повинной без каких-либо иных доказательств и впаивает приговоры, для проформы снижая запрашиваемые прокуратурой сроки на полгода. Михалков совсем не дурак, он никогда не будет брать деньги за явную конъюнктуру он смотрит в будущее и прекрасно понимает, что вот сейчвюас он качественно отлизал на будущее, чтобы в нём добиться контроля над авторскими правами и принятия закона об отчислении средств в организованную им контору и тд.
Спасибо за Ваши разборы, Вы обучаете людей очень важному навыку - критическому мышлению. Было бы очень интересно увидеть у Вас формат, когда берётся какая-то определенная "фишка" таких спикеров (например, манипуляция или подмена понятий и т.д.) и видео посвящается именно ее разбору на примерах разных спикеров. Было бы очень познавательно и помогло бы в дальнейшем лучше распознавать такие ловушки
Можно было упомянуть высказывания Михалкова о боевых комарах и птицах, выращенных в украинских лабораториях, для массового истребления славянских народов.
Очень правильно подметил насчет «кумиров» и этих противоречивых чувст. Моя мама еще давно была в сильном расстройстве именно из-за Никиты Михалкова. Фильмы, которые она смотрела, с которыми росла, в которых она видит талант, ум и трудолюбие, для неё совершенно не совпадают с ощущением от того же «бесогона». У неё не было сомнений или торга, но этот неприятный осадок даже без данного боя с сомнениями, никуда не пропадает :(
22:25 Золотые слова! Сейчас такая мода на интервью спрашивать позицию или за кого ты в политике - стендаперов, актеров, режиссёров... Наоборот хочется послушать про профессию и историй связанных с успехом. А они с видом доктора политических наук, рады отвечать и убеждают нас в своем невежестве.
Я нифига не смыслил тогда ни в кинематографе, ни в политике. Но когда Михалкова увидел в фильме "Свой среди чужих, Чужой среди своих" уже тогда понял его подлую душу. Изменю чтобы не удалили. Это не оскорбление, это понятие его сущности. А вот брата его Кончаловского уважаю).
Однозначно, нужно делать обзоры на Михалкова. Если он является бесконечным генератором когнитивных искажений, то в какой-то момент они начинают повторяться и их можно как-то структурировать, выделить из них самые основные и частые. Это будет очень полезно для общества. Спасибо за видео👍
нет никакого смысла искать когнитивные искажения "заранее". По сути, у всех людей есть искажения и ЭТО НИКАК НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ. В большинстве своём. Люди существа алогичные. Непоследовательные. Со странными мотивациями и тд.
Вадим ещё одно большое спасибо за интересный сюжет. Актер Актёрыч Михалков для меня всегда был только красавчиком ( в его юные годы!!) и не плохим актёром. Его интеллектуальный уровень всегда меня удивлял. Но как он манипулирует щритемео, я ни когда не замечала.
А никто не рассматривает вариант, что у него просто фляга уже свистит? Каким бы он ни был человеком, в т.ч. с нравственной т.з., ему только что 79 исполнилось. Нравится нам это или нет, но с определённого возраста угасание когнитивной функции затрагивает всех. И то, что внешне он выглядит ок, ещё ни о чем не говорит. Наблюдаю сейчас похожую ситуацию у нескольких своих старших родственников. Развитые, образованные люди, один даже профессор. Но той чуши, которую они несут сейчас, можно только удивляться. Или печалиться
….. 🖤🔥🖤🔥🖤опомнилась о Лайке в последние секунды, в самое сердечко поражённая ч/б кадрами с напевочкой про «мало половин» и «мир других мужчин»!!👍🏻👏🏻Это шедевр🔥🔥🔥
А не могли бы вы разобрать Фурсова? Вы не представляете как замысловато он разговаривает и сколько людей на него посажены? И ведь он даёт не много, не мало - картину мира. Очень любопытный персонаж
Про него всё понятно уже из названий лекций, с которыми он выступает и которые на Ютубе приведены. Я один раз глянул - думал, что нужно послушать, чтро очередной вроде как известный экономист говорит. Меня хватило на 5 минут, я сразу почувствовал этот вайб "мировой закулисы, управления миром и всего такого, от чего в жилах инопланетян стынет кровь рептилоидов при просмотре Рен-ТВ".
@__username__ ну вот куча людей его смотрит как интеллектуала и потом считают, что они разбираются в глубинах глубин политики, а мы жалкие людишки ничего не знаем
Ооооооо автора по касательной задел важную тему ! Автор разберите тему телефонного мошенничество , с точки зрения вашей проф темы . Будет очень полезный и информационный ролик . Поддержите лайком ❤
У бремени доказательства можно заметить две трактовки: - бремя доказательства лежит на утверждающем: ты должен аргументировать собственные тезисы, какие бы они ни были. - бремя доказательства лежит на том, кто утверждает существование чего-то, при этом тот, кто выдвигает тезис, что что-то не существует, не должен этого доказывать (чайник Рассела и все такое). Но разве эти трактовки не противоречат друг другу?
Хочу поделиться способом как лучше видеть изъяны а том что нравится. Когда смотрите что-то - думайте, можно ли это переслать родственникам, которые против? До каких аргументов они смогут докопаться?
@@tepanebt1877если докопаться можно - значит аргумент плохой. Даже если он вам очень нравится. А если вы сами до него докапываться отказываетесь - вы такая же жертва пропаганды.
@@tepanebt1877если до аргумента можно докопаться - это плохой аргумент. А если вы до них докапываться не будете - вам в голову пропаганды и нальют. С любой стороны.
Вадим, смотрю ваш канал с того момента, когда вы только начинали его вести. Спасибо за ваш труд!👍 что касается нужно ли больше бесогона, прошу: давайте еще больше обзоров на этот кринге😂😂😂как препод по вокалу орнул с финальной музыкальной паузы😅👍предлагаю сделать это традицией обзоров!😂😂😂
Наконец-то кто-то упомянул эту чёртову музыку в передаче Михалкова.... как по мне, она не просто какая-то тревожащая, не просто нагнетающая - она натурально психоделическая; мне кажется, при долгом её прослушивании можно словить паническую атаку Как Вы верно заметили, Михалков - человек, умеющий работать с музыкой. Когда нужно, он пригласит гениального (к сожалению, ныне покойного) Эдуарда Артемьева. А когда нужно он, похоже, приглашает композиторов, пишущих музыку для артхаусных психоделических фильмов ужасов...
Пожалуй, ко всем заявлениям Михалкова из этого видео шикарно подходит пресловутое "Вы не понимаете. Это другое". И я тоже думаю, что Никита Сергеич, будучи еще и хорошим актером (по крайней мере, в прошлом), искренне верит в то, что говорит. И тут возникает другой вопрос. Был ли в его жизни момент, когда не верил? Я как-то не уверена, хотя кто ж его знает?🥵
Лишь одно замечание. Сравнивать колличество подписок по Бузовой некорректно. Сравнивать надо с блоками политическими. Скажем того же Дудя и Михалкова и тогда,уже по Михалкову,окажется ,что Дудь важнее для аудитории чем Михалков.
У меня есть родственник - творческий человек, музыкант, который верит во всякие теории заговора. И у меня сложилось впечатление, что когда он получает какую-то информацию, он не воспринимает содержащиеся в ней тезисы и аргументы, а использует её исключительно как источник вдохновения для собственной фантазии
БОНУСНЫЕ РАЗБОРЫ + ПОДДЕРЖКА КАНАЛА тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
Криптой: t.me/tribute/app?startapp=s4yt
||||||||||||||||||||| ------------------ 🛑🛑🛑 __ Срочно ТРЕБУЮТСЯ трое суток экстремального шторма в 9,5 баллов,
число Шумана Земли в 200 Гц,
а также три дня тьмы с переходом в 5-ти мерие и сменой полюсов нашей планеты с раскрытием сверхспособностей у осознанных уникумов.
Тогда и остальным мотивация будет ощутимой для желания активного всестороннего совершенствования ‼
Будет ли разбор манипуляций скабеевой?
У меня вопрос: я очень часто смотрю не только тех, чью позицию разделяю, но и тех, чья позиция противоположна моей, чтобы не замыкаться в информационном пузыре.но иногда досматриваю видео противоположной стороны через силу, и кажется, что такую чухню несут, что аж противно слушать. Вопрос в следующем: как отличить неприязнь к противоположной точке зрения, поэтому, что она объективно плоха, от неприязни связанной с внутригрупповым фаворитизмом и межгрупповой враждебностью. Мне кажется, что видео на такую тему могло бы быть очень познавательным и полезным для большинства зрителей канала.
@@vladislavshevchenko634 очень просто отличить: просто сидишь с холодной головой, анализируешь аргументы, и принимаешь решение, действительно ли ты считаешь рассматриваемую точку зрения плохой. А c "внутригрупповым фаворитизмом и межгрупповой враждебностью" - это тебе к психологу.
📣Зачем мне паспорт Израиля, я же не жулик?! 😂😢😮😅😊
На протяжении всего видео смотрю и вижу, как вы говорите в обнимку с бутылочкой вина😅
Ахаха у меня сотый лайк.
Ааааа, теперь я не могу это развидеть!
+1 за восприятие)))
Ахах😂
Это шампанское
Блин! Зачем я это прочитал?? Теперь не могу развидеть😂
Дудь: Не такая логика была?
Михалков: Логика?..
😂
Та потому что Дудень брешет и подменяет понятия.
У дудя все на уровне сантиметров в штанах и заморских методичек.
У Дудя логика точно так же отсутствует. Вообще надоело, что из гостей у него там только иноагенты, одно и то же по 100 раз говорят
@@ТаняАбрамова-п2в вам Лебедева привели дак вы разнылись
Посмотрел пару выпусков никиты по совету моего коллеги. Во время просмотра я смеялся и матерился одновременно. 🤬🤣🤬 Рассказал о его манипуляциях коллеге. Он ответил: "Это неважно. Ты посмотри, какой у него интерьер, телефоны, иконы."
P.S. Мы научные сотрудники в институте РАН.
И какие манипуляции, кроме твоих, сотрудник Зелька конторы ?)))
мои соболезнования РАН и науке в целом
@@veronika09 С наукой пока у нас всё в порядке. Исследования ведутся, статьи пишутся. Даже в иностранных изданиях. Наука в России помрёт одной из последних. Концентрация дурачков ещё низкая.
@@kasnik46 какой интерьер? Обшитые дсп стены старого дома
@@kasnik46 ну будем надеяться
Одно время отец постоянно слал мне бесогона как образчика патриота и умного человека и когда мне было не лень я занимался пруфчекингом того, что он вещает. Это адский труд, надо сказать, потому что разбор даже первых пятнадцати минут его речи приводит к необходимости проверить (и показать, что это булшит) тезисов пятнадцати-двадцати и занимает часа два.
Занимался точно таким же бессмысленным занятием. Я даже конспект на страниц 30 писал... Только смысла в этом нет от слова совсем. Люди с мистическим мышлением даже если и согласятся с твоими тезисами, то на след.день все, что ты разобрал и кормил в готовом виде - забывается полностью.
После этого я бросил попытки и перестал в принципе что либо обсуждать с родными.
А как отец отреагировал на результат фактчекинга?
@@wheatley623 ДУмаю, как и большинство "верующих", отрицал факты. Таких снарядом не пробьёшь. Только если САМ(!) Никита Сергеич лично не скажает: "Да - это были -наглая- -ложь- недостоверные факты", и то сомнения останутся.
По правилам черной риторики, надо найти одну самую очевидную несостыковку и туда и бить. Много раз, каждый раз. Тогда одурманенный человек начинает подвергать сомнению этот авторитет, а вместе с ним сыпятся и другие нелепые основания
@@razerford5583Являются ли Наки и Кац своеобразными верующими ?
Вот эти скрипучие тоскливые хоррор-звуки меня всегда на хаха пробивают, когда под такой жуткий бэк Михалков зачитывает какую-то обыденную безобидную вещь, типа того что чей-то сын по слухам… гей.
И он настолько этим злоупотребляет, что я официально ставлю под сомнение что этот человек способен режиссировать кино.
Сегодня даже инди-разработчики игр с бюджетом в пачку чипсов грамотнее работают со звуком и драматургией
Плюсую
Это Эдуард Артемьев, "Прощание с Россией".
Согласен, как творческая личность он давно сдулся. Жалкое посмешище
Этот бэк рассчитан на контингент зрителей бесагона, им это заходит. Думаю эти люди даже понятие "инди" не знают)
ХАХАХА ДА
Понравилось, как Елена Соловей сказала про Никиту Сергеича: я знала его 30 лет назад, когда снималась в его фильмах, а нынешнего НС я совсем не знаю
А вот мне лично нравится, что Высоцкий про него сказал: «Вот гад! Ведь всё наврал, а как талантливо!!» 😂😂
Про самый известный момент с Михалковым в начале ролика - мне кажется тут дело не в непонимании логики, а скорей в раздутом чсв, мол я такой великий и классный, что мне вы должны верить на слово, а если меня кто-то опровергает, то он обязан предоставить доказательства. Примерно на том же уровне, как когда Медведев про отливание в граните заявил.
Не совсем так. Дело в том, что Бесогон так коряво пытался объяснить суть презумпции невиновности. Но всё равно, мем получился смешной.
Не, ну теоретически в граните можно отливать, просто это очень энергозатратно. Твердый гранит это агрегатное состояние в стандартных условиях(атмосферное давление, температура 20-30⁰С). Если поднять температуру и изменить давление, его вполне можно сделать жидким.
@@tepanebt1877
Ну Дмитрий Анатольевич в свою бытность президентом, чего только не "отливал" 🤣. Например, при посещении завода по производству труб большого диаметра, заявил:
"Давно хотел посмотреть как льются трубы."
Хотя, все знают, что трубы производятся методом проката или экструзии. Так что, можно добавить в коллекцию его "отливок". 🤣
Так непонимание логики и ведёт зачастую к раздутому чсв
Как обычно Буратинки с Окраин допотопных выдернули из контекста и носятся натягивая мнимую перемогу )))
Ждём ответа Бесогона!
Ребят, шумните, если кто увидит его ответ 🤪
Вадим, мое почтение и традиционный сибирский лайк!
На что тут отвечать ?! Никакой конкретики, одни манипуляции.
А у меня таким разочарованием стал Соловьев. Я слушала его эфиры на Серебряном дожде, лет 15 назад. Помню, что он говорил, что неправильно орать и материться, оскорблять надо спокойно и аргументированно. Потом много лет о нем не слышала. Наткнулась об информации о нем от ФБК. Тогда меня это разозлило, я-то помнила Владимира Рудольфовича довольно адекватным и даже либеральным в каком то плане. А потом я решила его передачу посмотреть... Грустно
А уж как он на публике говорил, что ни в коем случае нельзя Крым отжимать . Уууух
Вот Соловьёв как раз их тех, кто говорит то, во что не верит, а что выгодно.
Говорят о разложении "коллективного Запада", а у самих дичь, мракобесие, лицемерие, словоблудие и зашкварная пропаганда льётся с экранов ТВ и в личных блогах.
@@Steepstar11Думаю ты это видел только недавно и то в качестве мема
Он научился правильно орать, без ущерба для здоровья. И совести.
Проводник из " Вокзала для двоих". Вот истиное лицо Никиты Сергеевича Михалкова.
Там он сыграл самого себя.
😆
Мне кажется везде он играл самого себя, в целом неприятного персонажа.
@@iraira7653 Согласен с Вами на все 100% в той своей роли он полностью раскрылся, ему не надо было играть, он прожил эту роль! А ещё он играл, царя и барина! Барин получился, тоже очень выразительный, это там, где он обманул героиню Гузееву Ларису.
мне больше его герой в Инспекторе ГАИ вспоминается)
А он всегда играл только самого себя.
Ждём фото дракона в телеграмм-канале ;)
Его ж не видно в камеру) разве что рисунок сделать..
Не, обойдешься. Свое фото выложи, хотя бы )))
Фото дракона? А может вы лучше скинете фото отсутствия дракона у Вадима?)
Только для подписчиков патреона
А ещё добавить лицемерное "мыканье". То есть, постоянное употребление местоимений "мы" и "нас". Специальное причастие своей аудитории к тому что вещает Бесогон.
Вот и секретные докумееееенитики подъехали)))
Привет Баженову😅
Остроумно, браво
Пхахах, надо закрепить этот коммент😂
Классика)
1) Михалков называет Россию страной с потрясающим образованием.
2) Михалков хвалится тем, что бесогона посмотрело 29 миллионов человек.
Я один вижу тут противоречие?
Тут нет противоречия для тех , кто считает бесогона норм программой
Остальные 110 миллионов-то не посмотрели...
тут лишь надо понимать, что слово "Образование" - производная от слова "образ". То есть "образованный" - всего-навсего сформированный под какой-то определенный образ. О каких-то фундаментальных знаниях речи не идет! И тогда все встает на свои места!
@putrefied_russian я надеюсь это шутка?
На всякий: если слово исторически образовалось от какого то другого слова, это не значит, что в современности эти слова связаны лексическим значениям.
Например: была такая буква" хер". Похожая на крестик чем то. Или X . Или Икс английскую. Но теперь ты так называешь половой орган. И неважно что это значило раньше.
Откуда какое слово пошло - это конечно весело узнавать , но с точки зрения филологии и лингвистики. Важно не то, откуда слово пошло. Важно то, что ты под ним подразумеваешь сейчас.
Так что сказать сейчас что образованный это " сформированный под определенный образ "- это натягивание совы на глобус. Можно, но не нужно:)
Это как сейчас сказать " хуй", а когда в общественном месте на тебя косо посмотрят, ты такой " не не. Я имел ввиду древнее значение этого слова. ЕЛЬ. ". Без разницы, что Хуй и Ель пошли от одного слова и являются родственными. Главное, что СЕЙЧАС мы под ними подразумеваем .
Ну ты не один такой необразованный и не умеющий думать, к сожалению.
Ну хитрец) Сначала реклама репатриации, а потом генетического теста для репатриации.
Зачем мне паспорт Израиля, я же не жулик?!
@@frankbit3598для тебя все граждане Израиля - жулики?
@@frankbit3598чего ты на полуправде остановился?
Надо было написать : "Зачем мне паспорт Израиля? Я же не жулик, а крепостной"😂😂
@@Павел-ю8х3эВроде как на основе генетического теста паспорт не дают
А я казах и не обратил внимания .
Я уже несколько лет в ужасе от того, что "несёт" главный "шмель" России, но разбор на детали мне очень понравился. Продолжайте, пожалуйста
Требую больше Бесогона, это просто золотая жила! Я бы даже сказал - золотой дождь😂😂😂
Ну ты извращуга:)
@@wheatley623 присоединяюсь.
Это действительно жила, но не золотая 😂...💩
Золотарская жила. Коричневая.
@@justincase5002зловонная жижа
Не пристало боярину, чтоб в его собственную ложь тыкали крестьяне.
Поэтому он и говорит что собеседник должен ему доказывать что он не верблюд.
в таком случае была совершенно неверно выбрана интонация))) это должно было прозвучать презрительно-насмешливо, с издёвкой, а в реальности выглядело так, будто он какую-то вселенскую истину излагает😂 и при этом его неслабо так удручает тот факт, что зритель может не знать настолько очевидную вещь)) дурка полная🤪
@ФилиппПосохов-р3ж не пристало боярину интонацию для крестьян подбирать)
Михалков отлично воздействует на тех, кто склонен полностью полагаться на авторитеты, а музыкальное сопровождение выступает лишь усилителем.
Да, у меня одна однокурсница его фанатка. Она загипнотизированно смотрит на Михалкова, как кролик на удава. Он для неё кумир и эталон, и ей даже в голову не придёт проверять его высказывания.
@@Acanitka извините, но созрел вопрос: а вы проверили высказывания автора ролика? Спасибо за ответ.
Разбор Бесагона-это то, что я ждал больше всего! Я посмотрел не один выпуск передач Михалкова, поэтому я представляю сколько разборов ещё можно сделать. Мне кажется, можно выпустить хотя бы вторую часть, а то в данном видео как-будто по верхам только прошлись. Там такое поле для разбора, если снять первый слой и копнуть чуть глубже
копнуть
@ ой, спасибо
"..Эта та правда, которая нужна людям..", а на фоне Бузова
Ахаааахааах😂
Стильно
Я когда-то где-то наткнулся на то, что эта фраза Михалкова была вырвана из контекста, мол, он не это имел в виду.
Сейчас, когда увидел этот ролик, решил докопаться до истины.
В вк можно найти полную версию того видео по запросу бесогон Познер поп Гапон.
Эти слова про доказательства будут примерно с 30 минуты.
И нет. Ничего из контекста не вырвано. Он реально это говорит, ссылаясь ещё и на презумпцию невиновности :)
Мол, я ляпнул, а вы давайте теперь доказывайте, что я не прав. Пока не докажете - моей вины никакой нет
Если было сказано именно так, получается забавное смешивание понятий "виновность" и "недоказанность".
Оказывается, он у Дудя был, надо делать разбор его интервью! Один только момент с "ты сам запутался и меня запутал" чего только стоит😅
PS/ Рабочее название его передачи *"Желчегон"*
"МракоБЕС О(быкновенный). ГОНящий"
сейчас модно гнать на Дудя, но на его фоне этот бесогон выглядел туповытым слизнем. Лучше бы просто кино снимал.
проблема в обществе из-за того, что с детства тебя обучают и вдалбливают, что нужно "уважать" и слушать взрослых и старших и чем старше тем умнее. Но на деле это не так. Подчинение и преклонение выталкивает этих упырей в зону вещания, создавая еще больший заслон старпёров которые уже не способны гибко мыслить подстраиваться и адаптироваться, ставят привычные им условия сдерживая остальных, c устаревшими принципами, а дорвавшись до власти устраивают себе владение людьми.
Один из выпусков Бесогона мне в начале вот этого вот всего скинул сторонник того самого: вот мол посмотри, тебе всё станет понятно, зачем мы туда того. А я смотрю и нихрена не понимаю: местечковая хроника вперемежку с лютой конспирологией! Не смогла досмотреть, не выдержала, хотя очень старалась, мне важно понять оппонента. Но там что-то из разряда ветер дует, потому что кролики съедобные 😢
Когда говорят слово "конъюктурщик" моя первая ассоциация - папаша Сергей Михалков. Это ж надо так суметь: славить Сталина - пожалуйста, ругать - без проблем, за Хрущёва, Брежнева и КПСС - всегда пожалуйста, писать гимн новой демократической России и воппевать святую Русь - как два пальца...
Просто работа такая
Ну а как иначе - заказывают стихи - приходится писать)
ГОООООЛ! Новая база подъехала
Не бухти на Бугра!
Гоооол
Не база, хрючево😏
Кто-нибудь может объяснить что значит "гооол" в комментах?
@@somekindoftactics Из мемепедии:
"В начале апреля 2024 года в телеграме и “Вконтакте” распространился мем “Гооол”. Это разнообразный щитпост с изображением медведя, кричащего эту кричалку, или просто словом “Гооол”.
Шаблон мема - это карикатура художника Виталия Подвицкого, опубликованная на сайте “РИА Новости” еще в 2016 году. На рисунке дядя Сэм (символ Америки) играет в карты с медведем (символ России). При этом американец сидит на женщине, олицетворяющей Евросоюз."
@@somekindoftacticsкрики зетников
Вы знаете, как выглядит камыш? Уверены? Точно-точно уверены? 😏
Погуглите. А та коричневая пушистая штука, о которой вы , возможно, подумали, зовется не камыш, а рогоз.
Каждый факт надо проверять, но особенно тщательно надо проверять то, что ты впитал с детства - тогда на веру принималось ВСЁ 🤷♂️
Что ж... Я в 37 лет узнала как выглядит камыш))
Я знала, что пушистая коричневая это рогоз, но дальше мысль не шла. То ли оно одно и то же, то ли должно быть похоже. А это два абсолютно разных растения!
@@irinagushchareva4659 ну, это лишь название, придуманное людьми. Раз все называют камыш...
@@thecolormasterраз все (в не научном сообществе) называют камыш, то что? Можно послать куда подальше всю ботанику?
Полчаса пролетели как 5 минут ❤ Мне кажется, Михалков как объект для исследователя когнитивных искажений - это просто Клондайк. Очень жду продолжения!
Придется каждый тезис разбирать, а это хлопотно...😅 За 5 минут столько бреда - потом 2 ч надо проверять...
На самом деле, это просто вопрос психиатрии, а не риторики или философии.
Отсутствие логики? Да тут просто налицо отсутствие совести 🤷♀️
В яблочко!)))
Я тоже так думаю.
Мне кажется, там искренности нет никакой, только мерзость и подлость.
Покажите мне эти 29 миллионов человек, кто смотрит бесогона😂😂😂
Они живут вокруг тебя.
@@Vitaliy2302вокруг меня таких нет в том то и дело. И слава богу
Требую часовую версию "Мало половин" от Вадима Савицкого!
Голосом Никиты Сергеича
Нужно быть шизофреником чтобы больше пяти секунд вытерпеть звуковое сопровождение бесогона. Как люди это смотрят на постоянку...
Я раньше смотрела😅 была такая ленивая тренировка мозга: услышать абсурдный аргумент и обосновать, почему же он абсурдный. И под раскрасочку или другие дела сначала было норм, но потом поняла, что всё больше вовлекаюсь и бешусь, когда так беспардонно по лицу тебе размазывают кал вперемешку с самолюбованием и говорят "это факты, блябуду"
С музыкой, кстати, у меня лично проблем не было, но сестра говорила, что слушать его невозможно в том числе из-за неё.
У меня есть родственники, которые принимают слова Михалкова за чистую монету. Страшно становится...😮
я Вас не знаю, но мне тоже страшно за таких родственников...)) Крепитесь...
Да, и у меня есть такие родственники - мои родители 😢 Научилась с этим жить…
ruclips.net/video/UgOZZDbLmnY/видео.html
Я по образованию биолог, специализируюсь на вопросах поведения животных и, соответственно, нейробиологии. В связи с этим периодически интересуюсь и психиатрией. Так вот, на мой взгляд, что касается Михалкова и ему подобных, это больше относится к этой области. В учебных фильмах по психиатрии легко найти примеры проявления такого симптома как параноидальный бред. Именно в самом научном смысле этого понятия. И вот кого бомбит и тошнит от таких спикеров, как Михалков, или, скажем, Дмитрий Медведев, просто посмотрите, что такое параноидальный бред и найдите, как говорится, десять отличий. Суть в том, что там люди строят и охотно и пространно излагают очень сложные и поверхностно логичные теории, сводящиеся к тому, что некоторые ОНИ существуют ради того, чтобы НАС уничтожить, и спасутся от них только те, кто догадывается об ИХ существовании. Причем "аргументировать" эти теории больной может очень наукообразно, кто в духе физики, кто в духе истории, как Михалков. Сразу становится ясно, что проблема не в Михалковых и Медведевых, а в том, что людей с подобными психическими расстройствами, не лечат, а используют в качестве популярных спикеров, из-за чего уже в массовом сознании людей происходит смещение координат, это становится, вроде как, нормой. Поскольку подобные воззвания обращаются к очень древним эволюционно структурам психики, при этом внешне человек спокоен и наукообразен, логика у слушателя успокаивается и критически подобные рассуждения большинством людей не воспринимаются. Вот и весь "секрет".
Это также объясняет, почему некоторые талантливые и интересные люди неожиданно начинают говорить такие вещи. Расстройства психики от старости, алкоголя, стресса, травмы могут случиться с любым человеком, будь он талантливый режиссер или писатель.
Ааа... так вот почему Путина в Давос не взяли - потому что он вакцинировался 😂😂😂
Было бы хорошо, если бы дали нам примеры наиболее выдающихся манипуляций Михалкова в его выпуске, или составили топ наиболее применяемых
ruclips.net/video/UgOZZDbLmnY/видео.html
Человек - не хозяин своего таланта, а только его проводник. Это цитата из очень хорошего фильма режиссера Никиты Михалкова. Что я могу сказать, он снял мой любимый фильм, который я по сей день, 40 лет спустя после первого просмотра, нахожу гениальным. Но делает ли это его хорошим человеком? Ну, конечно, нет.
В фильме "Без свидетелей" были такие слова. Прекрасный фильм. Вот и напророчил Михалков сам себе
Спасибо за разбор. Как всегда интересно.
Михалков всегда был скользким жуликом. У него и отец такой же был, продавался системе. Ещё Высоцкий об этом говорил.
Михалков-старший был "троллем" уже тогда, когда ещё и понятия такого не существовало.
@@SVS160а второй михалков служил в германских войсках.
Вадим, да вам имеет смысл возвращаться к чему угодно, потому, что ваши обзоры замечательны, полезны и интересны!!! Я на них подсел как на Павла Каныгина и Максима Каца!!! Делайте своё дело! И спасибо вам за вашу работу!!!
Make love, not war! ☮️
Английский то нужно подтянуть или хотя бы гугл транслейт использовать
@@ДмитрийГордеев-м9т это девиз хиппи, именно так он и произносится
Фу, хиппи
@@My-name-is-user-tx6ow1ss3bвы Эрик Картман?
Лучший комментарий ❤
Хм, никогда не считал Михалкова выдающимся режиссером (хотя до сих пор ценю его как неплохого типажного актера). К слову сказать, в авторитетном ежегодном рейтинге TSPDT его фильмов либо вообще нет, либо его эпигонские "Утомленные солнцем" находятся где-то в седьмой-восьмой сотне, что в целом отражает его место в мировом кинематографе. Как человека ничтожным считал еще с 90-х, так что никаким разочарованием его нынешняя позиция для меня не стала. И тут еще не так давно довелось целиком посмотреть какой-то выпуск "Бесогона" - ну, ладно там "алогичность", "когнитивные ошибки" и пр. Но это еще катастрофически нудно и бездарно именно в качестве пропаганды. Не понимаю, на какую аудиторию это рассчитано.
Целевая аудитория вполне себе понятная, это поехавшие, пожилые люди. Только они способны смотреть такое по ТВ днями по привычке. Думаю если каждый день его по несколько часов смотреть, то и у самого крыша поедет.
Аудитория у него огромная. Подавляющее большинство россиян не способно логически мыслить. Странно что вы непонимаете этого.
@@nonconformist3039А вы это случайно не по черепу поняли?
Фильм "Свой среди чужих" отлично отражает суть КОПЫТОЛИЗМА.
Ох уж эти авторитетные рейтинги))
Мы ждём целый сезон обзора на Михалкова 😮😊
Вадим, спасибо Вам большое за это видео! Разберите пожалуйста Шлосберга у Собчак. А то Лев Маркович, говорит нам, что мы что-то не понимаем из его высказываний и определений!
вот уж точно не могу разобраться в словах Шлосберга...
Ещё и злится и нападает, глянула тут с ним И грянул Грэм, эхехе, что-то не так в королевстве датском😮
Вы и правда не понимаете
Не надо разбирать человека, который от подавленного страха потерял способность думать ясно.
Люди фактчечат только ту информацию, которая им не нравится. А удобную инфекцию принимают на слово.
Ну что, псы, не ожидали?!😂
Ждём продолжения!!! Спасибо большое за это видео.
Ну как уже писали, у Михалкова совести и чести нет.
Весь в папашу
Мой друг, мне очень нравится контент, который ты делаешь. Просмотрев ранние выпуски, я прихожу к выводу, что они становятся ещё интереснее. Моей симпатии к тебе нет предела🤝
Спасибо! Как всегда отлично!
Про Бесогон можно устраивать разбор бесконечно
бесогонечно
Вот такая извращённая михалковская правовая логика в духе - если я утверждаю , то я не обязан ничего и пусть доказывает тот, кто опровергает моё утверждение - реформировала российскую систему правосудия в систему КРИВОсудия. А как иначе назвать систему, где суды в основу приговора просто берут прокурорское обвинительное заключение с выбитой теми или иными способами явки с повинной без каких-либо иных доказательств и впаивает приговоры, для проформы снижая запрашиваемые прокуратурой сроки на полгода.
Михалков совсем не дурак, он никогда не будет брать деньги за явную конъюнктуру он смотрит в будущее и прекрасно понимает, что вот сейчвюас он качественно отлизал на будущее, чтобы в нём добиться контроля над авторскими правами и принятия закона об отчислении средств в организованную им контору и тд.
Логика отрицает существование Никиты Михалкова.
Как нелогично с её стороны
Интересно смотреть ваши ролики. Приятно следить за прекрасной логикой подачи информации.
Спасибо за Ваши разборы, Вы обучаете людей очень важному навыку - критическому мышлению. Было бы очень интересно увидеть у Вас формат, когда берётся какая-то определенная "фишка" таких спикеров (например, манипуляция или подмена понятий и т.д.) и видео посвящается именно ее разбору на примерах разных спикеров. Было бы очень познавательно и помогло бы в дальнейшем лучше распознавать такие ловушки
Нет не учит. Либо есть, либо нет - как природа расставила
Неплохой надзорчик вышел… Никита был великолепен в 70-90-х! Даже раньше, начиная с роли Коли в «Я шагаю по Москве»…
Интересно, продолжайте!
Как говорил классик: «А ты докажи, что не Аллах!»
Слова академика, между прочим!
Можно было упомянуть высказывания Михалкова о боевых комарах и птицах, выращенных в украинских лабораториях, для массового истребления славянских народов.
Финал офигенный! Вот реально, стоит прослушать всё, что бы прочувствовать финал
Лайк безусловно. Ваших роликов много не бывает
Столько полезной рекламы, что я запутался, по какой мне искать еврейские корни
Михалкова стоит обозревать! Это однозначно!
Очень правильно подметил насчет «кумиров» и этих противоречивых чувст. Моя мама еще давно была в сильном расстройстве именно из-за Никиты Михалкова. Фильмы, которые она смотрела, с которыми росла, в которых она видит талант, ум и трудолюбие, для неё совершенно не совпадают с ощущением от того же «бесогона». У неё не было сомнений или торга, но этот неприятный осадок даже без данного боя с сомнениями, никуда не пропадает :(
С такой музыкой хочется стремительно выключить!
Музыкальная вставка в конце - огонь 🔥
22:25 Золотые слова! Сейчас такая мода на интервью спрашивать позицию или за кого ты в политике - стендаперов, актеров, режиссёров... Наоборот хочется послушать про профессию и историй связанных с успехом. А они с видом доктора политических наук, рады отвечать и убеждают нас в своем невежестве.
Я нифига не смыслил тогда ни в кинематографе, ни в политике. Но когда Михалкова увидел в фильме "Свой среди чужих, Чужой среди своих" уже тогда понял его подлую душу. Изменю чтобы не удалили. Это не оскорбление, это понятие его сущности. А вот брата его Кончаловского уважаю).
По фильму только и делать выводы о человеке. Молодец.
А вы о чем именно? О его роли?
Согласен, это же роль. Нельзя так делать. Но он так хорошо ее сыграл...
@@segreyd9762 Лучше всего он играл агента полиции.
Однозначно, нужно делать обзоры на Михалкова.
Если он является бесконечным генератором когнитивных искажений, то в какой-то момент они начинают повторяться и их можно как-то структурировать, выделить из них самые основные и частые.
Это будет очень полезно для общества.
Спасибо за видео👍
нет никакого смысла искать когнитивные искажения "заранее". По сути, у всех людей есть искажения и ЭТО НИКАК НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ. В большинстве своём. Люди существа алогичные. Непоследовательные. Со странными мотивациями и тд.
По-моему после "Утомленных солнцем 2" с Михалковым все стало понятно
Вадим ещё одно большое спасибо за интересный сюжет. Актер Актёрыч Михалков для меня всегда был только красавчиком ( в его юные годы!!) и не плохим актёром. Его интеллектуальный уровень всегда меня удивлял. Но как он манипулирует щритемео, я ни когда не замечала.
А никто не рассматривает вариант, что у него просто фляга уже свистит? Каким бы он ни был человеком, в т.ч. с нравственной т.з., ему только что 79 исполнилось. Нравится нам это или нет, но с определённого возраста угасание когнитивной функции затрагивает всех. И то, что внешне он выглядит ок, ещё ни о чем не говорит.
Наблюдаю сейчас похожую ситуацию у нескольких своих старших родственников. Развитые, образованные люди, один даже профессор. Но той чуши, которую они несут сейчас, можно только удивляться. Или печалиться
….. 🖤🔥🖤🔥🖤опомнилась о Лайке в последние секунды, в самое сердечко поражённая ч/б кадрами с напевочкой про «мало половин» и «мир других мужчин»!!👍🏻👏🏻Это шедевр🔥🔥🔥
Это дракон Лема! Вероятностный дракон Лема! Не путать с выгодным драконом Лема!
😂
А не могли бы вы разобрать Фурсова? Вы не представляете как замысловато он разговаривает и сколько людей на него посажены? И ведь он даёт не много, не мало - картину мира. Очень любопытный персонаж
Про него всё понятно уже из названий лекций, с которыми он выступает и которые на Ютубе приведены. Я один раз глянул - думал, что нужно послушать, чтро очередной вроде как известный экономист говорит. Меня хватило на 5 минут, я сразу почувствовал этот вайб "мировой закулисы, управления миром и всего такого, от чего в жилах инопланетян стынет кровь рептилоидов при просмотре Рен-ТВ".
@__username__ ну вот куча людей его смотрит как интеллектуала и потом считают, что они разбираются в глубинах глубин политики, а мы жалкие людишки ничего не знаем
Вадим, спасибо за выпуск. Особено понравился момент, как формируютя наши так называемые "собственные" убеждения/взляды.
Ооооооо автора по касательной задел важную тему !
Автор разберите тему телефонного мошенничество , с точки зрения вашей проф темы .
Будет очень полезный и информационный ролик .
Поддержите лайком ❤
3:42 не ну судя по тому, как у вас глаз из стороны в сторону бегал, верится, что у вас там реально дракон
Обязательно вторую часть
Лайк автоматом!
Надо делать ролики пока не будет реакции Метра. А потом в завершение ответить на его претензии 😅
Спасибо за видео, очень интересно !
Предлогаю называть подобные, как на бесогоне, вбросы михалковщиной, подобно лысенковщине
У бремени доказательства можно заметить две трактовки:
- бремя доказательства лежит на утверждающем: ты должен аргументировать собственные тезисы, какие бы они ни были.
- бремя доказательства лежит на том, кто утверждает существование чего-то, при этом тот, кто выдвигает тезис, что что-то не существует, не должен этого доказывать (чайник Рассела и все такое).
Но разве эти трактовки не противоречат друг другу?
Хочу поделиться способом как лучше видеть изъяны а том что нравится. Когда смотрите что-то - думайте, можно ли это переслать родственникам, которые против? До каких аргументов они смогут докопаться?
Докопаться можно до столба, это вообще не критерий.
@@tepanebt1877если докопаться можно - значит аргумент плохой. Даже если он вам очень нравится. А если вы сами до него докапываться отказываетесь - вы такая же жертва пропаганды.
@@tepanebt1877если до аргумента можно докопаться - это плохой аргумент. А если вы до них докапываться не будете - вам в голову пропаганды и нальют. С любой стороны.
Вадим, смотрю ваш канал с того момента, когда вы только начинали его вести. Спасибо за ваш труд!👍 что касается нужно ли больше бесогона, прошу: давайте еще больше обзоров на этот кринге😂😂😂как препод по вокалу орнул с финальной музыкальной паузы😅👍предлагаю сделать это традицией обзоров!😂😂😂
Целиком глянул видос, понравилось
Наконец-то кто-то упомянул эту чёртову музыку в передаче Михалкова.... как по мне, она не просто какая-то тревожащая, не просто нагнетающая - она натурально психоделическая; мне кажется, при долгом её прослушивании можно словить паническую атаку
Как Вы верно заметили, Михалков - человек, умеющий работать с музыкой. Когда нужно, он пригласит гениального (к сожалению, ныне покойного) Эдуарда Артемьева. А когда нужно он, похоже, приглашает композиторов, пишущих музыку для артхаусных психоделических фильмов ужасов...
"Звеня-я-я-щая пошлость!"
Пожалуй, ко всем заявлениям Михалкова из этого видео шикарно подходит пресловутое "Вы не понимаете. Это другое".
И я тоже думаю, что Никита Сергеич, будучи еще и хорошим актером (по крайней мере, в прошлом), искренне верит в то, что говорит. И тут возникает другой вопрос. Был ли в его жизни момент, когда не верил? Я как-то не уверена, хотя кто ж его знает?🥵
Интегрировал себя в рекламную интеграцию!)))
Спасибо. Все по своим полочкам. Ждем следующих выпусков
Лишь одно замечание. Сравнивать колличество подписок по Бузовой некорректно. Сравнивать надо с блоками политическими. Скажем того же Дудя и Михалкова и тогда,уже по Михалкову,окажется ,что Дудь важнее для аудитории чем Михалков.
У меня есть родственник - творческий человек, музыкант, который верит во всякие теории заговора. И у меня сложилось впечатление, что когда он получает какую-то информацию, он не воспринимает содержащиеся в ней тезисы и аргументы, а использует её исключительно как источник вдохновения для собственной фантазии
Все знают, что главным доказательством заговора является отсутствие доказательств заговора.
Вадим, однофамилец, как всегда приятно слушать, ведь как всегда все по делу!
Вадим, спасибо за контент!
Мы хотя и на разных концах политического спектра, но приятно послушать адекватного человека с адекватной аргументацией
Так он мне нравится в Собаке Баскервилей с детства любила этого персонажа, 😢
Вадим, спасибо за интересный и качественный контент! С удовольствием посмотрел бы ещё несколько разборов Михалкова.
"Выдающийся режиссёр"
В голос! 😆