||||||||||||||||||||| ------------------ 🛑🛑🛑 __ Срочно ТРЕБУЮТСЯ трое суток экстремального шторма в 9,5 баллов, число Шумана Земли в 200 Гц, а также три дня тьмы с переходом в 5-ти мерие и сменой полюсов нашей планеты с раскрытием сверхспособностей у осознанных уникумов. Тогда и остальным мотивация будет ощутимой для желания активного всестороннего совершенствования ‼
У меня вопрос: я очень часто смотрю не только тех, чью позицию разделяю, но и тех, чья позиция противоположна моей, чтобы не замыкаться в информационном пузыре.но иногда досматриваю видео противоположной стороны через силу, и кажется, что такую чухню несут, что аж противно слушать. Вопрос в следующем: как отличить неприязнь к противоположной точке зрения, поэтому, что она объективно плоха, от неприязни связанной с внутригрупповым фаворитизмом и межгрупповой враждебностью. Мне кажется, что видео на такую тему могло бы быть очень познавательным и полезным для большинства зрителей канала.
@@vladislavshevchenko634 очень просто отличить: просто сидишь с холодной головой, анализируешь аргументы, и принимаешь решение, действительно ли ты считаешь рассматриваемую точку зрения плохой. А c "внутригрупповым фаворитизмом и межгрупповой враждебностью" - это тебе к психологу.
Вот эти скрипучие тоскливые хоррор-звуки меня всегда на хаха пробивают, когда под такой жуткий бэк Михалков зачитывает какую-то обыденную безобидную вещь, типа того что чей-то сын по слухам… гей. И он настолько этим злоупотребляет, что я официально ставлю под сомнение что этот человек способен режиссировать кино. Сегодня даже инди-разработчики игр с бюджетом в пачку чипсов грамотнее работают со звуком и драматургией
А у меня таким разочарованием стал Соловьев. Я слушала его эфиры на Серебряном дожде, лет 15 назад. Помню, что он говорил, что неправильно орать и материться, оскорблять надо спокойно и аргументированно. Потом много лет о нем не слышала. Наткнулась об информации о нем от ФБК. Тогда меня это разозлило, я-то помнила Владимира Рудольфовича довольно адекватным и даже либеральным в каком то плане. А потом я решила его передачу посмотреть... Грустно
Говорят о разложении "коллективного Запада", а у самих дичь, мракобесие, лицемерие, словоблудие и зашкварная пропаганда льётся с экранов ТВ и в личных блогах.
1) Михалков называет Россию страной с потрясающим образованием. 2) Михалков хвалится тем, что бесогона посмотрело 29 миллионов человек. Я один вижу тут противоречие?
тут лишь надо понимать, что слово "Образование" - производная от слова "образ". То есть "образованный" - всего-навсего сформированный под какой-то определенный образ. О каких-то фундаментальных знаниях речи не идет! И тогда все встает на свои места!
@putrefied_russian я надеюсь это шутка? На всякий: если слово исторически образовалось от какого то другого слова, это не значит, что в современности эти слова связаны лексическим значениям. Например: была такая буква" хер". Похожая на крестик чем то. Или X . Или Икс английскую. Но теперь ты так называешь половой орган. И неважно что это значило раньше. Откуда какое слово пошло - это конечно весело узнавать , но с точки зрения филологии и лингвистики. Важно не то, откуда слово пошло. Важно то, что ты под ним подразумеваешь сейчас. Так что сказать сейчас что образованный это " сформированный под определенный образ "- это натягивание совы на глобус. Можно, но не нужно:) Это как сейчас сказать " хуй", а когда в общественном месте на тебя косо посмотрят, ты такой " не не. Я имел ввиду древнее значение этого слова. ЕЛЬ. ". Без разницы, что Хуй и Ель пошли от одного слова и являются родственными. Главное, что СЕЙЧАС мы под ними подразумеваем .
А ещё добавить лицемерное "мыканье". То есть, постоянное употребление местоимений "мы" и "нас". Специальное причастие своей аудитории к тому что вещает Бесогон.
Про самый известный момент с Михалковым в начале ролика - мне кажется тут дело не в непонимании логики, а скорей в раздутом чсв, мол я такой великий и классный, что мне вы должны верить на слово, а если меня кто-то опровергает, то он обязан предоставить доказательства. Примерно на том же уровне, как когда Медведев про отливание в граните заявил.
Не, ну теоретически в граните можно отливать, просто это очень энергозатратно. Твердый гранит это агрегатное состояние в стандартных условиях(атмосферное давление, температура 20-30⁰С). Если поднять температуру и изменить давление, его вполне можно сделать жидким.
@@tepanebt1877 Ну Дмитрий Анатольевич в свою бытность президентом, чего только не "отливал" 🤣. Например, при посещении завода по производству труб большого диаметра, заявил: "Давно хотел посмотреть как льются трубы." Хотя, все знают, что трубы производятся методом проката или экструзии. Так что, можно добавить в коллекцию его "отливок". 🤣
в таком случае была совершенно неверно выбрана интонация))) это должно было прозвучать презрительно-насмешливо, с издёвкой, а в реальности выглядело так, будто он какую-то вселенскую истину излагает😂 и при этом его неслабо так удручает тот факт, что зритель может не знать настолько очевидную вещь)) дурка полная🤪
Когда говорят слово "конъюктурщик" моя первая ассоциация - папаша Сергей Михалков. Это ж надо так суметь: славить Сталина - пожалуйста, ругать - без проблем, за Хрущёва, Брежнева и КПСС - всегда пожалуйста, писать гимн новой демократической России и воппевать святую Русь - как два пальца...
@MariaKulisheva-xv4jl Так называемая Московия - часть Руси и присоединила остальных и централизовалась быстрее потому что исторически так получилось, так что Московия это Русь, наиболее её конкурентоспособная часть тех времён что предопределило всё.
@My-name-is-user-tx6ow1ss3b нет. Русь была одна, и политически, и географически. И Новгород не был Русью. Оттуда на Русь ездили. Русь- это Киевские земли. Русь и Московия- разное время, разные племена и разные языки. Просто очень давно нам выдалбливают в голову, что Россия- это Русь. А вы источники покопайте.. И сравнительное языкознание. Я, извините, филолог. Поэтому мне лично смешно, когда мне рассказывают, что украинский- или вообще не язык, или диалект. Русь как раз на нем и говорила. Стоит в " Слово " вчитаться. Это не новость вообще- то. Об украденной истории Руси писал ещё Маркс. Да и не только он.
@@iraira7653 Согласен с Вами на все 100% в той своей роли он полностью раскрылся, ему не надо было играть, он прожил эту роль! А ещё он играл, царя и барина! Барин получился, тоже очень выразительный, это там, где он обманул героиню Гузееву Ларису.
Я по образованию биолог, специализируюсь на вопросах поведения животных и, соответственно, нейробиологии. В связи с этим периодически интересуюсь и психиатрией. Так вот, на мой взгляд, что касается Михалкова и ему подобных, это больше относится к этой области. В учебных фильмах по психиатрии легко найти примеры проявления такого симптома как параноидальный бред. Именно в самом научном смысле этого понятия. И вот кого бомбит и тошнит от таких спикеров, как Михалков, или, скажем, Дмитрий Медведев, просто посмотрите, что такое параноидальный бред и найдите, как говорится, десять отличий. Суть в том, что там люди строят и охотно и пространно излагают очень сложные и поверхностно логичные теории, сводящиеся к тому, что некоторые ОНИ существуют ради того, чтобы НАС уничтожить, и спасутся от них только те, кто догадывается об ИХ существовании. Причем "аргументировать" эти теории больной может очень наукообразно, кто в духе физики, кто в духе истории, как Михалков. Сразу становится ясно, что проблема не в Михалковых и Медведевых, а в том, что людей с подобными психическими расстройствами, не лечат, а используют в качестве популярных спикеров, из-за чего уже в массовом сознании людей происходит смещение координат, это становится, вроде как, нормой. Поскольку подобные воззвания обращаются к очень древним эволюционно структурам психики, при этом внешне человек спокоен и наукообразен, логика у слушателя успокаивается и критически подобные рассуждения большинством людей не воспринимаются. Вот и весь "секрет". Это также объясняет, почему некоторые талантливые и интересные люди неожиданно начинают говорить такие вещи. Расстройства психики от старости, алкоголя, стресса, травмы могут случиться с любым человеком, будь он талантливый режиссер или писатель.
Как то старик Хем(это который Эрнест)рассказывал людям о том как за ним на каждом углу следит ЦРУ.Люди хихикал,конечно,псих,чё с него взять.....?старина взял да и застрелился.А потом рассекреченные грамотки почитали......&ука и правда следили!!!
Я когда-то где-то наткнулся на то, что эта фраза Михалкова была вырвана из контекста, мол, он не это имел в виду. Сейчас, когда увидел этот ролик, решил докопаться до истины. В вк можно найти полную версию того видео по запросу бесогон Познер поп Гапон. Эти слова про доказательства будут примерно с 30 минуты. И нет. Ничего из контекста не вырвано. Он реально это говорит, ссылаясь ещё и на презумпцию невиновности :) Мол, я ляпнул, а вы давайте теперь доказывайте, что я не прав. Пока не докажете - моей вины никакой нет
Давным давно... наверно лет 20 назад, была такая партия - лимоновцы, у каждого члена партии были лимонки - 2 сырых яйца, они пробирались на всякие собрания и закидывали спикеров. На одном таком событии они закидали выступающего Михалкова, когда охрана скрутила с двух сторон человека и подвела к Михалкову, он ударил ногой в лицо этого человека, человека которого скрутили и который не мог как то ответить. В тот момент для меня Михалков закончился как человек.
Мажор советский, обыкновенный. Почитайте про "Я шагаю по Москве" от Данелия)) Никита падкий за деньги мудак. Лучшая его роль, это у Балабанова в "Жмурках", там играть не надо, сам себя играл. Имхо
Национал Большевицкая Партия она называлась. И не всех они забрасывали, а именно эту конъюнктурную проститутку. За его "глубокие и проникновенные" фильмы и высказывания, порочащие наше прошлое и подвиги советского солдата.
проблема в обществе из-за того, что с детства тебя обучают и вдалбливают, что нужно "уважать" и слушать взрослых и старших и чем старше тем умнее. Но на деле это не так. Подчинение и преклонение выталкивает этих упырей в зону вещания, создавая еще больший заслон старпёров которые уже не способны гибко мыслить подстраиваться и адаптироваться, ставят привычные им условия сдерживая остальных, c устаревшими принципами, а дорвавшись до власти устраивают себе владение людьми.
Одно время отец постоянно слал мне бесогона как образчика патриота и умного человека и когда мне было не лень я занимался пруфчекингом того, что он вещает. Это адский труд, надо сказать, потому что разбор даже первых пятнадцати минут его речи приводит к необходимости проверить (и показать, что это булшит) тезисов пятнадцати-двадцати и занимает часа два.
Занимался точно таким же бессмысленным занятием. Я даже конспект на страниц 30 писал... Только смысла в этом нет от слова совсем. Люди с мистическим мышлением даже если и согласятся с твоими тезисами, то на след.день все, что ты разобрал и кормил в готовом виде - забывается полностью. После этого я бросил попытки и перестал в принципе что либо обсуждать с родными.
@@wheatley623 ДУмаю, как и большинство "верующих", отрицал факты. Таких снарядом не пробьёшь. Только если САМ(!) Никита Сергеич лично не скажает: "Да - это были -наглая- -ложь- недостоверные факты", и то сомнения останутся.
По правилам черной риторики, надо найти одну самую очевидную несостыковку и туда и бить. Много раз, каждый раз. Тогда одурманенный человек начинает подвергать сомнению этот авторитет, а вместе с ним сыпятся и другие нелепые основания
@AppJam-e9s Да НС и 30 лет назад он таким же был. Не забуду как он в годы 1989, в православном Соборе в Париже требовал чтоб всех вывели из собора, потому что люди в соборе небезопасно для него. К чести местных властей, НС в этом отказали. И как он обиженный этим, потом долго вытирал платочком ступеньку перед тем как "преклонить колени" в своих белых брючках.
Да, у меня одна однокурсница его фанатка. Она загипнотизированно смотрит на Михалкова, как кролик на удава. Он для неё кумир и эталон, и ей даже в голову не придёт проверять его высказывания.
Посмотрел пару выпусков никиты по совету моего коллеги. Во время просмотра я смеялся и матерился одновременно. 🤬🤣🤬 Рассказал о его манипуляциях коллеге. Он ответил: "Это неважно. Ты посмотри, какой у него интерьер, телефоны, иконы." P.S. Мы научные сотрудники в институте РАН.
@@veronika09 С наукой пока у нас всё в порядке. Исследования ведутся, статьи пишутся. Даже в иностранных изданиях. Наука в России помрёт одной из последних. Концентрация дурачков ещё низкая.
Оказывается, он у Дудя был, надо делать разбор его интервью! Один только момент с "ты сам запутался и меня запутал" чего только стоит😅 PS/ Рабочее название его передачи *"Желчегон"*
Человек - не хозяин своего таланта, а только его проводник. Это цитата из очень хорошего фильма режиссера Никиты Михалкова. Что я могу сказать, он снял мой любимый фильм, который я по сей день, 40 лет спустя после первого просмотра, нахожу гениальным. Но делает ли это его хорошим человеком? Ну, конечно, нет.
Разбор Бесагона-это то, что я ждал больше всего! Я посмотрел не один выпуск передач Михалкова, поэтому я представляю сколько разборов ещё можно сделать. Мне кажется, можно выпустить хотя бы вторую часть, а то в данном видео как-будто по верхам только прошлись. Там такое поле для разбора, если снять первый слой и копнуть чуть глубже
Вадим, да вам имеет смысл возвращаться к чему угодно, потому, что ваши обзоры замечательны, полезны и интересны!!! Я на них подсел как на Павла Каныгина и Максима Каца!!! Делайте своё дело! И спасибо вам за вашу работу!!!
Хм, никогда не считал Михалкова выдающимся режиссером (хотя до сих пор ценю его как неплохого типажного актера). К слову сказать, в авторитетном ежегодном рейтинге TSPDT его фильмов либо вообще нет, либо его эпигонские "Утомленные солнцем" находятся где-то в седьмой-восьмой сотне, что в целом, на мой взгляд, отражает его место в мировом кинематографе. Как человека ничтожным считал еще с 90-х, так что никаким разочарованием его нынешняя позиция для меня не стала. И тут еще не так давно довелось целиком посмотреть какой-то выпуск "Бесогона" - ну, ладно там "алогичность", "когнитивные ошибки", "фактчекинг" и пр. Но это еще катастрофически нудно и бездарно именно в качестве пропаганды. Не понимаю, на какую аудиторию это рассчитано.
Целевая аудитория вполне себе понятная, это поехавшие, пожилые люди. Только они способны смотреть такое по ТВ днями по привычке. Думаю если каждый день его по несколько часов смотреть, то и у самого крыша поедет.
Наконец-то кто-то упомянул эту чёртову музыку в передаче Михалкова.... как по мне, она не просто какая-то тревожащая, не просто нагнетающая - она натурально психоделическая; мне кажется, при долгом её прослушивании можно словить паническую атаку Как Вы верно заметили, Михалков - человек, умеющий работать с музыкой. Когда нужно, он пригласит гениального (к сожалению, ныне покойного) Эдуарда Артемьева. А когда нужно он, похоже, приглашает композиторов, пишущих музыку для артхаусных психоделических фильмов ужасов...
@@somekindoftactics Из мемепедии: "В начале апреля 2024 года в телеграме и “Вконтакте” распространился мем “Гооол”. Это разнообразный щитпост с изображением медведя, кричащего эту кричалку, или просто словом “Гооол”. Шаблон мема - это карикатура художника Виталия Подвицкого, опубликованная на сайте “РИА Новости” еще в 2016 году. На рисунке дядя Сэм (символ Америки) играет в карты с медведем (символ России). При этом американец сидит на женщине, олицетворяющей Евросоюз."
Мой друг, мне очень нравится контент, который ты делаешь. Просмотрев ранние выпуски, я прихожу к выводу, что они становятся ещё интереснее. Моей симпатии к тебе нет предела🤝
понравился момент отрезка "художественное воздействие", где Михалков рисует "ужасную картину предполагаемого будущего", вставляя туда реальные кадры, снятые в сегодняшней России)
Вы знаете, как выглядит камыш? Уверены? Точно-точно уверены? 😏 Погуглите. А та коричневая пушистая штука, о которой вы , возможно, подумали, зовется не камыш, а рогоз. Каждый факт надо проверять, но особенно тщательно надо проверять то, что ты впитал с детства - тогда на веру принималось ВСЁ 🤷♂️
Что ж... Я в 37 лет узнала как выглядит камыш)) Я знала, что пушистая коричневая это рогоз, но дальше мысль не шла. То ли оно одно и то же, то ли должно быть похоже. А это два абсолютно разных растения!
Я раньше смотрела😅 была такая ленивая тренировка мозга: услышать абсурдный аргумент и обосновать, почему же он абсурдный. И под раскрасочку или другие дела сначала было норм, но потом поняла, что всё больше вовлекаюсь и бешусь, когда так беспардонно по лицу тебе размазывают кал вперемешку с самолюбованием и говорят "это факты, блябуду" С музыкой, кстати, у меня лично проблем не было, но сестра говорила, что слушать его невозможно в том числе из-за неё.
17:55 О, в самую точку. Я на прошлой работе спорил с коллегой - милейшим человеком, но дремучим ватником. Он так искренне удивлялся тому, что я не соглашаюсь с ним, ведь он так "логично" обосновывает, основываясь на "фактах" которые неизвестно где брал. У него был выстроен "логичный мир" и если какие-то факты не вписывались в него, он их считал "враньём" и откидывал. Пример. "Мировые политики и СМИ подтвердили массовые убийства в том городке? Да они все продажные и им выгодно врать. Я лично видел на видео как «труп» двигал рукой. Да и мэр этого городка на видео вышел и сказал, что не видел ни одного трупа на улицах. Он бы не врал. Зачем ему врать?" Вот примерно такая "логика на основе фактов". Пытаться докопаться до его первоисточников очень сложно. Но даже если и докопаться и указать на их враньё, это не сильно пошатнет его уверенность.
я вас обрадую - у ваших коллег "дремучих либералов" точно такой же подход. Например они считают штаты дружелюбной страной которая хочет России только хорошего. А Россия всё придумывает какую-то угрозу. Когда ссылаешься на американские документы в которым нас называют противником и декларируют противостояние - отвечают типа "да они совсем не то имеют в виду" или "да и правильно - с Россией по-другому нельзя" и подобный бред...
@@ВладимирПолищук-с2вВладимир, во первых, не стоит обозначать свою позицию детсадовским/ботовским спомобом выделяя какие то буквы. Во-вторых Штаты ничего от слова совсем не делают из того что не выгодно лично им. В том числе и гуманитарку в 90е. Я уже не говорю про смешной объем этой гуманитарки по сравнению с вливанием бабла в ту же Польшу.
@@ВладимирПолищук-с2вРоссии никогда не ненавидела Украину, что за бред. У меня самого в Киеве родственники... Как и у массы людей. Один народ потому что. Про гуманитарную помощь от Украины забыл, напомните когда это было.
У тебя тоже аргументы так себе. Расследование, проведенное заинтересованной стороной - не может считаться расследованием. Инсценировка военных преступлений в политических целях - часьая практика в мировой истории. Даже следователей отстраняют от расследования, если в деле фигурирует родственник. Ну а "мировые лидеры" как доказательство вообще звучит странно. Мало ли что они заявили. У них тоже есть свои интересы. Они "мировые" лидеры только потому что их страны богаче других. Это все равно, что областной суд принимал бы как доказательство показания самых богатых людей области. Вряд ли бы ты считал это справедливым
Вадим, спасибо Вам большое за это видео! Разберите пожалуйста Шлосберга у Собчак. А то Лев Маркович, говорит нам, что мы что-то не понимаем из его высказываний и определений!
Лишь одно замечание. Сравнивать колличество подписок по Бузовой некорректно. Сравнивать надо с блоками политическими. Скажем того же Дудя и Михалкова и тогда,уже по Михалкову,окажется ,что Дудь важнее для аудитории чем Михалков.
Один из выпусков Бесогона мне в начале вот этого вот всего скинул сторонник того самого: вот мол посмотри, тебе всё станет понятно, зачем мы туда того. А я смотрю и нихрена не понимаю: местечковая хроника вперемежку с лютой конспирологией! Не смогла досмотреть, не выдержала, хотя очень старалась, мне важно понять оппонента. Но там что-то из разряда ветер дует, потому что кролики съедобные 😢
Не понимаю, как можно серьёзно разбирать "логику" Михалкова, когда у него телефоны на заднем плане и на банном халате - звезда героя? Не хватает только красных штанов и шлема с мигалкой, как в Киндза-дза.
Можно было упомянуть высказывания Михалкова о боевых комарах и птицах, выращенных в украинских лабораториях, для массового истребления славянских народов.
Очень правильно подметил насчет «кумиров» и этих противоречивых чувст. Моя мама еще давно была в сильном расстройстве именно из-за Никиты Михалкова. Фильмы, которые она смотрела, с которыми росла, в которых она видит талант, ум и трудолюбие, для неё совершенно не совпадают с ощущением от того же «бесогона». У неё не было сомнений или торга, но этот неприятный осадок даже без данного боя с сомнениями, никуда не пропадает :(
27:30 да. А что такого есть на Украине, чего нет в России? Зачем мне наподать на Украину? Я по этой логике да самого начала не верил, что Россия будет это делать.
Почему Украина с большой буквы, а Россия с маленькой? Почему на Украине а не В ? Так много вопросов и так мало ответов… Походу вы сразу всех задеть решили 😂
Вот такая извращённая михалковская правовая логика в духе - если я утверждаю , то я не обязан ничего и пусть доказывает тот, кто опровергает моё утверждение - реформировала российскую систему правосудия в систему КРИВОсудия. А как иначе назвать систему, где суды в основу приговора просто берут прокурорское обвинительное заключение с выбитой теми или иными способами явки с повинной без каких-либо иных доказательств и впаивает приговоры, для проформы снижая запрашиваемые прокуратурой сроки на полгода. Михалков совсем не дурак, он никогда не будет брать деньги за явную конъюнктуру он смотрит в будущее и прекрасно понимает, что вот сейчвюас он качественно отлизал на будущее, чтобы в нём добиться контроля над авторскими правами и принятия закона об отчислении средств в организованную им контору и тд.
Вадим ещё одно большое спасибо за интересный сюжет. Актер Актёрыч Михалков для меня всегда был только красавчиком ( в его юные годы!!) и не плохим актёром. Его интеллектуальный уровень всегда меня удивлял. Но как он манипулирует щритемео, я ни когда не замечала.
Благодарю за разбор. Многое разложилось по полочкам. Остался лишь смутный дух, что разбор слов кого-то отнимает столько времени. Но наверное стоит всё-таки это разбирать. Мне кажется отдельное спасибо за то, что после таких разборов то время не кажется таким уж бесполезно потраченным.
Хочу поделиться способом как лучше видеть изъяны а том что нравится. Когда смотрите что-то - думайте, можно ли это переслать родственникам, которые против? До каких аргументов они смогут докопаться?
@@tepanebt1877если докопаться можно - значит аргумент плохой. Даже если он вам очень нравится. А если вы сами до него докапываться отказываетесь - вы такая же жертва пропаганды.
@@tepanebt1877если до аргумента можно докопаться - это плохой аргумент. А если вы до них докапываться не будете - вам в голову пропаганды и нальют. С любой стороны.
Надо ещё) Пока пункты не закончатся) Пусть будут в близком доступе все аргументы, которые приходят нам в голову, но не в нашей сфере занятий их систематизировать. И спасибо за весь контент, Вадим!
Однозначно, нужно делать обзоры на Михалкова. Если он является бесконечным генератором когнитивных искажений, то в какой-то момент они начинают повторяться и их можно как-то структурировать, выделить из них самые основные и частые. Это будет очень полезно для общества. Спасибо за видео👍
нет никакого смысла искать когнитивные искажения "заранее". По сути, у всех людей есть искажения и ЭТО НИКАК НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ. В большинстве своём. Люди существа алогичные. Непоследовательные. Со странными мотивациями и тд.
У бремени доказательства можно заметить две трактовки: - бремя доказательства лежит на утверждающем: ты должен аргументировать собственные тезисы, какие бы они ни были. - бремя доказательства лежит на том, кто утверждает существование чего-то, при этом тот, кто выдвигает тезис, что что-то не существует, не должен этого доказывать (чайник Рассела и все такое). Но разве эти трактовки не противоречат друг другу?
….. 🖤🔥🖤🔥🖤опомнилась о Лайке в последние секунды, в самое сердечко поражённая ч/б кадрами с напевочкой про «мало половин» и «мир других мужчин»!!👍🏻👏🏻Это шедевр🔥🔥🔥
Михалков не изменяет себе , ещё в СССР он чувствовал себя барином , даже если посмотреть его фильмы , ему вживаться в роль барина не надо было , нелюбовь к советской власти он ещё в те годы высказывал а капитализм это его . Сейчас есть у него усадьба , крепостные , приезжает когда домой они встречают, кланяются и кричат , барин приехал , барин приехал .
Спасибо за Ваши разборы, Вы обучаете людей очень важному навыку - критическому мышлению. Было бы очень интересно увидеть у Вас формат, когда берётся какая-то определенная "фишка" таких спикеров (например, манипуляция или подмена понятий и т.д.) и видео посвящается именно ее разбору на примерах разных спикеров. Было бы очень познавательно и помогло бы в дальнейшем лучше распознавать такие ловушки
Зря вы его в ДВОЙНЫХ стандартах обвиняете. У г.михалкова один стандарт- У КАРЫТА быть всегда. А "Бесогон" логикой вообще не постежим- в эту пургу надо просто ВЕРИТЬ так же как в Дугинав или Гундяева..
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](/img/1.gif)
БОНУСНЫЕ РАЗБОРЫ + ПОДДЕРЖКА КАНАЛА тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
Криптой: t.me/tribute/app?startapp=s4yt
||||||||||||||||||||| ------------------ 🛑🛑🛑 __ Срочно ТРЕБУЮТСЯ трое суток экстремального шторма в 9,5 баллов,
число Шумана Земли в 200 Гц,
а также три дня тьмы с переходом в 5-ти мерие и сменой полюсов нашей планеты с раскрытием сверхспособностей у осознанных уникумов.
Тогда и остальным мотивация будет ощутимой для желания активного всестороннего совершенствования ‼
Будет ли разбор манипуляций скабеевой?
У меня вопрос: я очень часто смотрю не только тех, чью позицию разделяю, но и тех, чья позиция противоположна моей, чтобы не замыкаться в информационном пузыре.но иногда досматриваю видео противоположной стороны через силу, и кажется, что такую чухню несут, что аж противно слушать. Вопрос в следующем: как отличить неприязнь к противоположной точке зрения, поэтому, что она объективно плоха, от неприязни связанной с внутригрупповым фаворитизмом и межгрупповой враждебностью. Мне кажется, что видео на такую тему могло бы быть очень познавательным и полезным для большинства зрителей канала.
@@vladislavshevchenko634 очень просто отличить: просто сидишь с холодной головой, анализируешь аргументы, и принимаешь решение, действительно ли ты считаешь рассматриваемую точку зрения плохой. А c "внутригрупповым фаворитизмом и межгрупповой враждебностью" - это тебе к психологу.
📣Зачем мне паспорт Израиля, я же не жулик?! 😂😢😮😅😊
Дудь: Не такая логика была?
Михалков: Логика?..
😂
Та потому что Дудень брешет и подменяет понятия.
У дудя все на уровне сантиметров в штанах и заморских методичек.
@ТаняАбрамова-п2в вам Лебедева привели дак вы разнылись
@ТаняАбрамова-п2в а как же триединая святая русь цыгановы? пока что не иноагенты
Вот эти скрипучие тоскливые хоррор-звуки меня всегда на хаха пробивают, когда под такой жуткий бэк Михалков зачитывает какую-то обыденную безобидную вещь, типа того что чей-то сын по слухам… гей.
И он настолько этим злоупотребляет, что я официально ставлю под сомнение что этот человек способен режиссировать кино.
Сегодня даже инди-разработчики игр с бюджетом в пачку чипсов грамотнее работают со звуком и драматургией
Плюсую
Это Эдуард Артемьев, "Прощание с Россией".
Согласен, как творческая личность он давно сдулся. Жалкое посмешище
Этот бэк рассчитан на контингент зрителей бесагона, им это заходит. Думаю эти люди даже понятие "инди" не знают)
ХАХАХА ДА
А у меня таким разочарованием стал Соловьев. Я слушала его эфиры на Серебряном дожде, лет 15 назад. Помню, что он говорил, что неправильно орать и материться, оскорблять надо спокойно и аргументированно. Потом много лет о нем не слышала. Наткнулась об информации о нем от ФБК. Тогда меня это разозлило, я-то помнила Владимира Рудольфовича довольно адекватным и даже либеральным в каком то плане. А потом я решила его передачу посмотреть... Грустно
А уж как он на публике говорил, что ни в коем случае нельзя Крым отжимать . Уууух
Вот Соловьёв как раз их тех, кто говорит то, во что не верит, а что выгодно.
Говорят о разложении "коллективного Запада", а у самих дичь, мракобесие, лицемерие, словоблудие и зашкварная пропаганда льётся с экранов ТВ и в личных блогах.
@@Steepstar11Думаю ты это видел только недавно и то в качестве мема
Он научился правильно орать, без ущерба для здоровья. И совести.
1) Михалков называет Россию страной с потрясающим образованием.
2) Михалков хвалится тем, что бесогона посмотрело 29 миллионов человек.
Я один вижу тут противоречие?
Тут нет противоречия для тех , кто считает бесогона норм программой
Остальные 110 миллионов-то не посмотрели...
тут лишь надо понимать, что слово "Образование" - производная от слова "образ". То есть "образованный" - всего-навсего сформированный под какой-то определенный образ. О каких-то фундаментальных знаниях речи не идет! И тогда все встает на свои места!
@putrefied_russian я надеюсь это шутка?
На всякий: если слово исторически образовалось от какого то другого слова, это не значит, что в современности эти слова связаны лексическим значениям.
Например: была такая буква" хер". Похожая на крестик чем то. Или X . Или Икс английскую. Но теперь ты так называешь половой орган. И неважно что это значило раньше.
Откуда какое слово пошло - это конечно весело узнавать , но с точки зрения филологии и лингвистики. Важно не то, откуда слово пошло. Важно то, что ты под ним подразумеваешь сейчас.
Так что сказать сейчас что образованный это " сформированный под определенный образ "- это натягивание совы на глобус. Можно, но не нужно:)
Это как сейчас сказать " хуй", а когда в общественном месте на тебя косо посмотрят, ты такой " не не. Я имел ввиду древнее значение этого слова. ЕЛЬ. ". Без разницы, что Хуй и Ель пошли от одного слова и являются родственными. Главное, что СЕЙЧАС мы под ними подразумеваем .
Ну ты не один такой необразованный и не умеющий думать, к сожалению.
А ещё добавить лицемерное "мыканье". То есть, постоянное употребление местоимений "мы" и "нас". Специальное причастие своей аудитории к тому что вещает Бесогон.
Про самый известный момент с Михалковым в начале ролика - мне кажется тут дело не в непонимании логики, а скорей в раздутом чсв, мол я такой великий и классный, что мне вы должны верить на слово, а если меня кто-то опровергает, то он обязан предоставить доказательства. Примерно на том же уровне, как когда Медведев про отливание в граните заявил.
Не совсем так. Дело в том, что Бесогон так коряво пытался объяснить суть презумпции невиновности. Но всё равно, мем получился смешной.
Не, ну теоретически в граните можно отливать, просто это очень энергозатратно. Твердый гранит это агрегатное состояние в стандартных условиях(атмосферное давление, температура 20-30⁰С). Если поднять температуру и изменить давление, его вполне можно сделать жидким.
@@tepanebt1877
Ну Дмитрий Анатольевич в свою бытность президентом, чего только не "отливал" 🤣. Например, при посещении завода по производству труб большого диаметра, заявил:
"Давно хотел посмотреть как льются трубы."
Хотя, все знают, что трубы производятся методом проката или экструзии. Так что, можно добавить в коллекцию его "отливок". 🤣
Так непонимание логики и ведёт зачастую к раздутому чсв
Как обычно Буратинки с Окраин допотопных выдернули из контекста и носятся натягивая мнимую перемогу )))
Не пристало боярину, чтоб в его собственную ложь тыкали крестьяне.
Поэтому он и говорит что собеседник должен ему доказывать что он не верблюд.
в таком случае была совершенно неверно выбрана интонация))) это должно было прозвучать презрительно-насмешливо, с издёвкой, а в реальности выглядело так, будто он какую-то вселенскую истину излагает😂 и при этом его неслабо так удручает тот факт, что зритель может не знать настолько очевидную вещь)) дурка полная🤪
@ФилиппПосохов-р3ж не пристало боярину интонацию для крестьян подбирать)
Когда говорят слово "конъюктурщик" моя первая ассоциация - папаша Сергей Михалков. Это ж надо так суметь: славить Сталина - пожалуйста, ругать - без проблем, за Хрущёва, Брежнева и КПСС - всегда пожалуйста, писать гимн новой демократической России и воппевать святую Русь - как два пальца...
Просто работа такая
Ну а как иначе - заказывают стихи - приходится писать)
Только вот Русь не Московия- Россия. На святую Русь как раз и напали в общем- то..
@MariaKulisheva-xv4jl Так называемая Московия - часть Руси и присоединила остальных и централизовалась быстрее потому что исторически так получилось, так что Московия это Русь, наиболее её конкурентоспособная часть тех времён что предопределило всё.
@My-name-is-user-tx6ow1ss3b нет. Русь была одна, и политически, и географически. И Новгород не был Русью. Оттуда на Русь ездили. Русь- это Киевские земли. Русь и Московия- разное время, разные племена и разные языки. Просто очень давно нам выдалбливают в голову, что Россия- это Русь. А вы источники покопайте.. И сравнительное языкознание. Я, извините, филолог. Поэтому мне лично смешно, когда мне рассказывают, что украинский- или вообще не язык, или диалект. Русь как раз на нем и говорила. Стоит в " Слово " вчитаться. Это не новость вообще- то. Об украденной истории Руси писал ещё Маркс. Да и не только он.
Проводник из " Вокзала для двоих". Вот истиное лицо Никиты Сергеевича Михалкова.
Там он сыграл самого себя.
😆
Мне кажется везде он играл самого себя, в целом неприятного персонажа.
@@iraira7653 Согласен с Вами на все 100% в той своей роли он полностью раскрылся, ему не надо было играть, он прожил эту роль! А ещё он играл, царя и барина! Барин получился, тоже очень выразительный, это там, где он обманул героиню Гузееву Ларису.
мне больше его герой в Инспекторе ГАИ вспоминается)
А он всегда играл только самого себя.
Я по образованию биолог, специализируюсь на вопросах поведения животных и, соответственно, нейробиологии. В связи с этим периодически интересуюсь и психиатрией. Так вот, на мой взгляд, что касается Михалкова и ему подобных, это больше относится к этой области. В учебных фильмах по психиатрии легко найти примеры проявления такого симптома как параноидальный бред. Именно в самом научном смысле этого понятия. И вот кого бомбит и тошнит от таких спикеров, как Михалков, или, скажем, Дмитрий Медведев, просто посмотрите, что такое параноидальный бред и найдите, как говорится, десять отличий. Суть в том, что там люди строят и охотно и пространно излагают очень сложные и поверхностно логичные теории, сводящиеся к тому, что некоторые ОНИ существуют ради того, чтобы НАС уничтожить, и спасутся от них только те, кто догадывается об ИХ существовании. Причем "аргументировать" эти теории больной может очень наукообразно, кто в духе физики, кто в духе истории, как Михалков. Сразу становится ясно, что проблема не в Михалковых и Медведевых, а в том, что людей с подобными психическими расстройствами, не лечат, а используют в качестве популярных спикеров, из-за чего уже в массовом сознании людей происходит смещение координат, это становится, вроде как, нормой. Поскольку подобные воззвания обращаются к очень древним эволюционно структурам психики, при этом внешне человек спокоен и наукообразен, логика у слушателя успокаивается и критически подобные рассуждения большинством людей не воспринимаются. Вот и весь "секрет".
Это также объясняет, почему некоторые талантливые и интересные люди неожиданно начинают говорить такие вещи. Расстройства психики от старости, алкоголя, стресса, травмы могут случиться с любым человеком, будь он талантливый режиссер или писатель.
Как то старик Хем(это который Эрнест)рассказывал людям о том как за ним на каждом углу следит ЦРУ.Люди хихикал,конечно,псих,чё с него взять.....?старина взял да и застрелился.А потом рассекреченные грамотки почитали......&ука и правда следили!!!
Странно, что комментарий так мало лайков набрал
Я как врач, все так и воспринимаю. Они психически не здоровы. Их бы лечить нейролептиками, глядишь и бесы бы изчезли
@@P00li0 чего ж здесь странного, букоф разных много и слова всякие непонятные.
Биолух!
Ждём ответа Бесогона!
Ребят, шумните, если кто увидит его ответ 🤪
Вадим, мое почтение и традиционный сибирский лайк!
На что тут отвечать ?! Никакой конкретики, одни манипуляции.
Проблемы мышей, кота не волнуют😂.
Жди 5колода и МЫ ответим бесам👹
Ждите и получите .есы народный ответ,время идёт!!!
На протяжении всего видео смотрю и вижу, как вы говорите в обнимку с бутылочкой вина😅
Ахаха у меня сотый лайк.
Ааааа, теперь я не могу это развидеть!
+1 за восприятие)))
Ахах😂
Это шампанское
Блин! Зачем я это прочитал?? Теперь не могу развидеть😂
Я когда-то где-то наткнулся на то, что эта фраза Михалкова была вырвана из контекста, мол, он не это имел в виду.
Сейчас, когда увидел этот ролик, решил докопаться до истины.
В вк можно найти полную версию того видео по запросу бесогон Познер поп Гапон.
Эти слова про доказательства будут примерно с 30 минуты.
И нет. Ничего из контекста не вырвано. Он реально это говорит, ссылаясь ещё и на презумпцию невиновности :)
Мол, я ляпнул, а вы давайте теперь доказывайте, что я не прав. Пока не докажете - моей вины никакой нет
Если было сказано именно так, получается забавное смешивание понятий "виновность" и "недоказанность".
Такая фраза ,даже вырванная из контекста,имеет совершенно ясную смысловую идею:Я казал ,что ты дурак,и вот ты мне доказывай ,что это не так!
@@katnight4873 не обязательно. Например - он мог цитировать кого-то, кто так говорил. Тогда это можно было вырвать, приписав ему
Вот и секретные докумееееенитики подъехали)))
Привет Баженову😅
Остроумно, браво
Пхахах, надо закрепить этот коммент😂
Классика)
Ждём фото дракона в телеграмм-канале ;)
Его ж не видно в камеру) разве что рисунок сделать..
Не, обойдешься. Свое фото выложи, хотя бы )))
Фото дракона? А может вы лучше скинете фото отсутствия дракона у Вадима?)
Только для подписчиков патреона
Давным давно... наверно лет 20 назад, была такая партия - лимоновцы, у каждого члена партии были лимонки - 2 сырых яйца, они пробирались на всякие собрания и закидывали спикеров. На одном таком событии они закидали выступающего Михалкова, когда охрана скрутила с двух сторон человека и подвела к Михалкову, он ударил ногой в лицо этого человека, человека которого скрутили и который не мог как то ответить. В тот момент для меня Михалков закончился как человек.
Мажор советский, обыкновенный. Почитайте про "Я шагаю по Москве" от Данелия)) Никита падкий за деньги мудак. Лучшая его роль, это у Балабанова в "Жмурках", там играть не надо, сам себя играл. Имхо
Ещё бы!
Национал Большевицкая Партия она называлась. И не всех они забрасывали, а именно эту конъюнктурную проститутку. За его "глубокие и проникновенные" фильмы и высказывания, порочащие наше прошлое и подвиги советского солдата.
Ужасно. Но не удивляюсь. Сын очень похож на своего приспособленца-отца.
проблема в обществе из-за того, что с детства тебя обучают и вдалбливают, что нужно "уважать" и слушать взрослых и старших и чем старше тем умнее. Но на деле это не так. Подчинение и преклонение выталкивает этих упырей в зону вещания, создавая еще больший заслон старпёров которые уже не способны гибко мыслить подстраиваться и адаптироваться, ставят привычные им условия сдерживая остальных, c устаревшими принципами, а дорвавшись до власти устраивают себе владение людьми.
Одно время отец постоянно слал мне бесогона как образчика патриота и умного человека и когда мне было не лень я занимался пруфчекингом того, что он вещает. Это адский труд, надо сказать, потому что разбор даже первых пятнадцати минут его речи приводит к необходимости проверить (и показать, что это булшит) тезисов пятнадцати-двадцати и занимает часа два.
Занимался точно таким же бессмысленным занятием. Я даже конспект на страниц 30 писал... Только смысла в этом нет от слова совсем. Люди с мистическим мышлением даже если и согласятся с твоими тезисами, то на след.день все, что ты разобрал и кормил в готовом виде - забывается полностью.
После этого я бросил попытки и перестал в принципе что либо обсуждать с родными.
А как отец отреагировал на результат фактчекинга?
@@wheatley623 ДУмаю, как и большинство "верующих", отрицал факты. Таких снарядом не пробьёшь. Только если САМ(!) Никита Сергеич лично не скажает: "Да - это были -наглая- -ложь- недостоверные факты", и то сомнения останутся.
По правилам черной риторики, надо найти одну самую очевидную несостыковку и туда и бить. Много раз, каждый раз. Тогда одурманенный человек начинает подвергать сомнению этот авторитет, а вместе с ним сыпятся и другие нелепые основания
@@razerford5583Являются ли Наки и Кац своеобразными верующими ?
Понравилось, как Елена Соловей сказала про Никиту Сергеича: я знала его 30 лет назад, когда снималась в его фильмах, а нынешнего НС я совсем не знаю
А вот мне лично нравится, что Высоцкий про него сказал: «Вот гад! Ведь всё наврал, а как талантливо!!» 😂😂
Соловей вроде в штатах?
Молодец , вовремя свалила
@AppJam-e9s Да НС и 30 лет назад он таким же был. Не забуду как он в годы 1989, в православном Соборе в Париже требовал чтоб всех вывели из собора, потому что люди в соборе небезопасно для него. К чести местных властей, НС в этом отказали. И как он обиженный этим, потом долго вытирал платочком ступеньку перед тем как "преклонить колени" в своих белых брючках.
Как это знакомо ... и на кортах ему подыгрывали ... только бы без скандала барина...
Требую больше Бесогона, это просто золотая жила! Я бы даже сказал - золотой дождь😂😂😂
Ну ты извращуга:)
@@wheatley623 присоединяюсь.
Это действительно жила, но не золотая 😂...💩
Золотарская жила. Коричневая.
@@justincase5002зловонная жижа
Михалков отлично воздействует на тех, кто склонен полностью полагаться на авторитеты, а музыкальное сопровождение выступает лишь усилителем.
Да, у меня одна однокурсница его фанатка. Она загипнотизированно смотрит на Михалкова, как кролик на удава. Он для неё кумир и эталон, и ей даже в голову не придёт проверять его высказывания.
@@Acanitka извините, но созрел вопрос: а вы проверили высказывания автора ролика? Спасибо за ответ.
Михалков бесспорно выдающийся человек... Тявкать на слона, ай, да моська, знать сильна...
Ну хитрец) Сначала реклама репатриации, а потом генетического теста для репатриации.
Зачем мне паспорт Израиля, я же не жулик?!
@@frankbit3598для тебя все граждане Израиля - жулики?
@@frankbit3598чего ты на полуправде остановился?
Надо было написать : "Зачем мне паспорт Израиля? Я же не жулик, а крепостной"😂😂
@@Аналагавнет-интарнэтВроде как на основе генетического теста паспорт не дают
А я казах и не обратил внимания .
Отсутствие логики? Да тут просто налицо отсутствие совести 🤷♀️
В яблочко!)))
Я тоже так думаю.
Мне кажется, там искренности нет никакой, только мерзость и подлость.
Я уже несколько лет в ужасе от того, что "несёт" главный "шмель" России, но разбор на детали мне очень понравился. Продолжайте, пожалуйста
Михалков в своих бесогонах всегда нес самую опасную ложь - полуправду!
@@GkSharaf , может быть, я по юности лет не понимала. А когда созрела- охренела 🤣
Посмотрел пару выпусков никиты по совету моего коллеги. Во время просмотра я смеялся и матерился одновременно. 🤬🤣🤬 Рассказал о его манипуляциях коллеге. Он ответил: "Это неважно. Ты посмотри, какой у него интерьер, телефоны, иконы."
P.S. Мы научные сотрудники в институте РАН.
мои соболезнования РАН и науке в целом
@@veronika09 С наукой пока у нас всё в порядке. Исследования ведутся, статьи пишутся. Даже в иностранных изданиях. Наука в России помрёт одной из последних. Концентрация дурачков ещё низкая.
@@kasnik46 какой интерьер? Обшитые дсп стены старого дома
@@kasnik46 ну будем надеяться
смешно 😅
Оказывается, он у Дудя был, надо делать разбор его интервью! Один только момент с "ты сам запутался и меня запутал" чего только стоит😅
PS/ Рабочее название его передачи *"Желчегон"*
"МракоБЕС О(быкновенный). ГОНящий"
сейчас модно гнать на Дудя, но на его фоне этот бесогон выглядел туповытым слизнем. Лучше бы просто кино снимал.
🤣
"..Эта та правда, которая нужна людям..", а на фоне Бузова
Ахаааахааах😂
Стильно
Михалков всегда был скользким жуликом. У него и отец такой же был, продавался системе. Ещё Высоцкий об этом говорил.
Михалков-старший был "троллем" уже тогда, когда ещё и понятия такого не существовало.
@@SVS160а второй михалков служил в германских войсках.
Михалковы спокон веков зализывали всем властям , оттого и барствовали, нимало своей позиции не смущаясь, а даже утвердившись в правильности её.
Россия, чуешь жуткий зуд!?
То, Михалковы по тебе ползут …
(В.Гафт)
Человек - не хозяин своего таланта, а только его проводник. Это цитата из очень хорошего фильма режиссера Никиты Михалкова. Что я могу сказать, он снял мой любимый фильм, который я по сей день, 40 лет спустя после первого просмотра, нахожу гениальным. Но делает ли это его хорошим человеком? Ну, конечно, нет.
В фильме "Без свидетелей" были такие слова. Прекрасный фильм. Вот и напророчил Михалков сам себе
Разбор Бесагона-это то, что я ждал больше всего! Я посмотрел не один выпуск передач Михалкова, поэтому я представляю сколько разборов ещё можно сделать. Мне кажется, можно выпустить хотя бы вторую часть, а то в данном видео как-будто по верхам только прошлись. Там такое поле для разбора, если снять первый слой и копнуть чуть глубже
копнуть
@ ой, спасибо
Где ролик целиком? Текст есть, а контекст где! Дайте ссылку или название передачи в которой был этот текст сказан
Вадим, да вам имеет смысл возвращаться к чему угодно, потому, что ваши обзоры замечательны, полезны и интересны!!! Я на них подсел как на Павла Каныгина и Максима Каца!!! Делайте своё дело! И спасибо вам за вашу работу!!!
Полчаса пролетели как 5 минут ❤ Мне кажется, Михалков как объект для исследователя когнитивных искажений - это просто Клондайк. Очень жду продолжения!
Придется каждый тезис разбирать, а это хлопотно...😅 За 5 минут столько бреда - потом 2 ч надо проверять...
На самом деле, это просто вопрос психиатрии, а не риторики или философии.
Хм, никогда не считал Михалкова выдающимся режиссером (хотя до сих пор ценю его как неплохого типажного актера). К слову сказать, в авторитетном ежегодном рейтинге TSPDT его фильмов либо вообще нет, либо его эпигонские "Утомленные солнцем" находятся где-то в седьмой-восьмой сотне, что в целом, на мой взгляд, отражает его место в мировом кинематографе. Как человека ничтожным считал еще с 90-х, так что никаким разочарованием его нынешняя позиция для меня не стала. И тут еще не так давно довелось целиком посмотреть какой-то выпуск "Бесогона" - ну, ладно там "алогичность", "когнитивные ошибки", "фактчекинг" и пр. Но это еще катастрофически нудно и бездарно именно в качестве пропаганды. Не понимаю, на какую аудиторию это рассчитано.
Целевая аудитория вполне себе понятная, это поехавшие, пожилые люди. Только они способны смотреть такое по ТВ днями по привычке. Думаю если каждый день его по несколько часов смотреть, то и у самого крыша поедет.
Аудитория у него огромная. Подавляющее большинство россиян не способно логически мыслить. Странно что вы непонимаете этого.
@@nonconformist3039А вы это случайно не по черепу поняли?
Фильм "Свой среди чужих" отлично отражает суть КОПЫТОЛИЗМА.
Ох уж эти авторитетные рейтинги))
Наконец-то кто-то упомянул эту чёртову музыку в передаче Михалкова.... как по мне, она не просто какая-то тревожащая, не просто нагнетающая - она натурально психоделическая; мне кажется, при долгом её прослушивании можно словить паническую атаку
Как Вы верно заметили, Михалков - человек, умеющий работать с музыкой. Когда нужно, он пригласит гениального (к сожалению, ныне покойного) Эдуарда Артемьева. А когда нужно он, похоже, приглашает композиторов, пишущих музыку для артхаусных психоделических фильмов ужасов...
ГОООООЛ! Новая база подъехала
Не бухти на Бугра!
Гоооол
Не база, хрючево😏
Кто-нибудь может объяснить что значит "гооол" в комментах?
@@somekindoftactics Из мемепедии:
"В начале апреля 2024 года в телеграме и “Вконтакте” распространился мем “Гооол”. Это разнообразный щитпост с изображением медведя, кричащего эту кричалку, или просто словом “Гооол”.
Шаблон мема - это карикатура художника Виталия Подвицкого, опубликованная на сайте “РИА Новости” еще в 2016 году. На рисунке дядя Сэм (символ Америки) играет в карты с медведем (символ России). При этом американец сидит на женщине, олицетворяющей Евросоюз."
@@somekindoftacticsкрики зетников
Требую часовую версию "Мало половин" от Вадима Савицкого!
Голосом Никиты Сергеича
Спасибо за разбор. Как всегда интересно.
Мой друг, мне очень нравится контент, который ты делаешь. Просмотрев ранние выпуски, я прихожу к выводу, что они становятся ещё интереснее. Моей симпатии к тебе нет предела🤝
понравился момент отрезка "художественное воздействие", где Михалков рисует "ужасную картину предполагаемого будущего", вставляя туда реальные кадры, снятые в сегодняшней России)
Вы знаете, как выглядит камыш? Уверены? Точно-точно уверены? 😏
Погуглите. А та коричневая пушистая штука, о которой вы , возможно, подумали, зовется не камыш, а рогоз.
Каждый факт надо проверять, но особенно тщательно надо проверять то, что ты впитал с детства - тогда на веру принималось ВСЁ 🤷♂️
Что ж... Я в 37 лет узнала как выглядит камыш))
Я знала, что пушистая коричневая это рогоз, но дальше мысль не шла. То ли оно одно и то же, то ли должно быть похоже. А это два абсолютно разных растения!
@@irinagushchareva4659 ну, это лишь название, придуманное людьми. Раз все называют камыш...
@@thecolormasterраз все (в не научном сообществе) называют камыш, то что? Можно послать куда подальше всю ботанику?
Ааа... так вот почему Путина в Давос не взяли - потому что он вакцинировался 😂😂😂
Было бы хорошо, если бы дали нам примеры наиболее выдающихся манипуляций Михалкова в его выпуске, или составили топ наиболее применяемых
ruclips.net/video/UgOZZDbLmnY/видео.html
Danke!
Мы ждём целый сезон обзора на Михалкова 😮😊
Про Бесогон можно устраивать разбор бесконечно
бесогонечно
Нужно быть шизофреником чтобы больше пяти секунд вытерпеть звуковое сопровождение бесогона. Как люди это смотрят на постоянку...
Я раньше смотрела😅 была такая ленивая тренировка мозга: услышать абсурдный аргумент и обосновать, почему же он абсурдный. И под раскрасочку или другие дела сначала было норм, но потом поняла, что всё больше вовлекаюсь и бешусь, когда так беспардонно по лицу тебе размазывают кал вперемешку с самолюбованием и говорят "это факты, блябуду"
С музыкой, кстати, у меня лично проблем не было, но сестра говорила, что слушать его невозможно в том числе из-за неё.
Отсекают лишнюю аудиторию. Создают подобие секты
Михалкова стоит обозревать! Это однозначно!
Логика отрицает существование Никиты Михалкова.
Как нелогично с её стороны
Логика отрицает "когнитивный надзор", он не логичен.
Как говорил классик: «А ты докажи, что не Аллах!»
Слова академика, между прочим!
@@nd5301не академика, а Академика, дон!
Интересно смотреть ваши ролики. Приятно следить за прекрасной логикой подачи информации.
Make love, not war! ☮️
Английский то нужно подтянуть или хотя бы гугл транслейт использовать
@@ДмитрийГордеев-м9т это девиз хиппи, именно так он и произносится
Фу, хиппи
@@My-name-is-user-tx6ow1ss3bвы Эрик Картман?
Лучший комментарий ❤
17:55 О, в самую точку. Я на прошлой работе спорил с коллегой - милейшим человеком, но дремучим ватником. Он так искренне удивлялся тому, что я не соглашаюсь с ним, ведь он так "логично" обосновывает, основываясь на "фактах" которые неизвестно где брал. У него был выстроен "логичный мир" и если какие-то факты не вписывались в него, он их считал "враньём" и откидывал.
Пример. "Мировые политики и СМИ подтвердили массовые убийства в том городке? Да они все продажные и им выгодно врать. Я лично видел на видео как «труп» двигал рукой. Да и мэр этого городка на видео вышел и сказал, что не видел ни одного трупа на улицах. Он бы не врал. Зачем ему врать?"
Вот примерно такая "логика на основе фактов". Пытаться докопаться до его первоисточников очень сложно. Но даже если и докопаться и указать на их враньё, это не сильно пошатнет его уверенность.
я вас обрадую - у ваших коллег "дремучих либералов" точно такой же подход. Например они считают штаты дружелюбной страной которая хочет России только хорошего. А Россия всё придумывает какую-то угрозу. Когда ссылаешься на американские документы в которым нас называют противником и декларируют противостояние - отвечают типа "да они совсем не то имеют в виду" или "да и правильно - с Россией по-другому нельзя" и подобный бред...
@@da6175 роССия ненавидела штаты и Украину даже тогда когда получала от них гуманитарную помощь.
@@ВладимирПолищук-с2вВладимир, во первых, не стоит обозначать свою позицию детсадовским/ботовским спомобом выделяя какие то буквы. Во-вторых Штаты ничего от слова совсем не делают из того что не выгодно лично им. В том числе и гуманитарку в 90е. Я уже не говорю про смешной объем этой гуманитарки по сравнению с вливанием бабла в ту же Польшу.
@@ВладимирПолищук-с2вРоссии никогда не ненавидела Украину, что за бред. У меня самого в Киеве родственники... Как и у массы людей. Один народ потому что. Про гуманитарную помощь от Украины забыл, напомните когда это было.
У тебя тоже аргументы так себе. Расследование, проведенное заинтересованной стороной - не может считаться расследованием. Инсценировка военных преступлений в политических целях - часьая практика в мировой истории. Даже следователей отстраняют от расследования, если в деле фигурирует родственник. Ну а "мировые лидеры" как доказательство вообще звучит странно. Мало ли что они заявили. У них тоже есть свои интересы. Они "мировые" лидеры только потому что их страны богаче других. Это все равно, что областной суд принимал бы как доказательство показания самых богатых людей области. Вряд ли бы ты считал это справедливым
Вадим, спасибо Вам большое за это видео! Разберите пожалуйста Шлосберга у Собчак. А то Лев Маркович, говорит нам, что мы что-то не понимаем из его высказываний и определений!
вот уж точно не могу разобраться в словах Шлосберга...
Ещё и злится и нападает, глянула тут с ним И грянул Грэм, эхехе, что-то не так в королевстве датском😮
Вы и правда не понимаете
Не надо разбирать человека, который от подавленного страха потерял способность думать ясно.
Учебник логики почитайте
Лишь одно замечание. Сравнивать колличество подписок по Бузовой некорректно. Сравнивать надо с блоками политическими. Скажем того же Дудя и Михалкова и тогда,уже по Михалкову,окажется ,что Дудь важнее для аудитории чем Михалков.
Аргумент Михалкова - "народу надо". Ну и Бузову надо, всё честно.
Один из выпусков Бесогона мне в начале вот этого вот всего скинул сторонник того самого: вот мол посмотри, тебе всё станет понятно, зачем мы туда того. А я смотрю и нихрена не понимаю: местечковая хроника вперемежку с лютой конспирологией! Не смогла досмотреть, не выдержала, хотя очень старалась, мне важно понять оппонента. Но там что-то из разряда ветер дует, потому что кролики съедобные 😢
Не понимаю, как можно серьёзно разбирать "логику" Михалкова, когда у него телефоны на заднем плане и на банном халате - звезда героя?
Не хватает только красных штанов и шлема с мигалкой, как в Киндза-дза.
Намёк на банное происхождение его звания героя труда.
Спасибо! Как всегда отлично!
Можно было упомянуть высказывания Михалкова о боевых комарах и птицах, выращенных в украинских лабораториях, для массового истребления славянских народов.
Очень правильно подметил насчет «кумиров» и этих противоречивых чувст. Моя мама еще давно была в сильном расстройстве именно из-за Никиты Михалкова. Фильмы, которые она смотрела, с которыми росла, в которых она видит талант, ум и трудолюбие, для неё совершенно не совпадают с ощущением от того же «бесогона». У неё не было сомнений или торга, но этот неприятный осадок даже без данного боя с сомнениями, никуда не пропадает :(
Интересно, продолжайте!
Музыкальная вставка в конце - огонь 🔥
3:42 не ну судя по тому, как у вас глаз из стороны в сторону бегал, верится, что у вас там реально дракон
Столько полезной рекламы, что я запутался, по какой мне искать еврейские корни
27:30 да. А что такого есть на Украине, чего нет в России? Зачем мне наподать на Украину? Я по этой логике да самого начала не верил, что Россия будет это делать.
Почему Украина с большой буквы, а Россия с маленькой? Почему на Украине а не В ? Так много вопросов и так мало ответов… Походу вы сразу всех задеть решили 😂
@daniilN-l8w потому что Т9. Исправил, спасибо!
НапАдать, а не напОдать.
Вот такая извращённая михалковская правовая логика в духе - если я утверждаю , то я не обязан ничего и пусть доказывает тот, кто опровергает моё утверждение - реформировала российскую систему правосудия в систему КРИВОсудия. А как иначе назвать систему, где суды в основу приговора просто берут прокурорское обвинительное заключение с выбитой теми или иными способами явки с повинной без каких-либо иных доказательств и впаивает приговоры, для проформы снижая запрашиваемые прокуратурой сроки на полгода.
Михалков совсем не дурак, он никогда не будет брать деньги за явную конъюнктуру он смотрит в будущее и прекрасно понимает, что вот сейчвюас он качественно отлизал на будущее, чтобы в нём добиться контроля над авторскими правами и принятия закона об отчислении средств в организованную им контору и тд.
Это дракон Лема! Вероятностный дракон Лема! Не путать с выгодным драконом Лема!
😂
Покажите мне эти 29 миллионов человек, кто смотрит бесогона😂😂😂
Они живут вокруг тебя.
@@Vitaliy2302вокруг меня таких нет в том то и дело. И слава богу
Люди фактчечат только ту информацию, которая им не нравится. А удобную инфекцию принимают на слово.
С такой музыкой хочется стремительно выключить!
Спасибо за видео, очень интересно !
Лайк безусловно. Ваших роликов много не бывает
Вадим ещё одно большое спасибо за интересный сюжет. Актер Актёрыч Михалков для меня всегда был только красавчиком ( в его юные годы!!) и не плохим актёром. Его интеллектуальный уровень всегда меня удивлял. Но как он манипулирует щритемео, я ни когда не замечала.
Благодарю за разбор. Многое разложилось по полочкам. Остался лишь смутный дух, что разбор слов кого-то отнимает столько времени. Но наверное стоит всё-таки это разбирать.
Мне кажется отдельное спасибо за то, что после таких разборов то время не кажется таким уж бесполезно потраченным.
Вадим, однофамилец, как всегда приятно слушать, ведь как всегда все по делу!
Вадим, спасибо за выпуск. Особено понравился момент, как формируютя наши так называемые "собственные" убеждения/взляды.
Лайк автоматом!
Интегрировал себя в рекламную интеграцию!)))
Как по-разному на на нас действует Михалков. Я видеть не могу, а родственники ему верят. Особенно восхищались его кампанией по борьбе с коррупцией…
Обязательно вторую часть
Хочу поделиться способом как лучше видеть изъяны а том что нравится. Когда смотрите что-то - думайте, можно ли это переслать родственникам, которые против? До каких аргументов они смогут докопаться?
Докопаться можно до столба, это вообще не критерий.
@@tepanebt1877если докопаться можно - значит аргумент плохой. Даже если он вам очень нравится. А если вы сами до него докапываться отказываетесь - вы такая же жертва пропаганды.
@@tepanebt1877если до аргумента можно докопаться - это плохой аргумент. А если вы до них докапываться не будете - вам в голову пропаганды и нальют. С любой стороны.
Неплохой надзорчик вышел… Никита был великолепен в 70-90-х! Даже раньше, начиная с роли Коли в «Я шагаю по Москве»…
Предлогаю называть подобные, как на бесогоне, вбросы михалковщиной, подобно лысенковщине
Спасибо большое за это видео. Процветания каналу!
3:30 пусть михалков докажет, что он не дурак, потому что так многие утверждают 😅
Спасибо, что передвинули микрофон в сторону от лица!
Целиком глянул видос, понравилось
Надо ещё) Пока пункты не закончатся) Пусть будут в близком доступе все аргументы, которые приходят нам в голову, но не в нашей сфере занятий их систематизировать.
И спасибо за весь контент, Вадим!
Финал офигенный! Вот реально, стоит прослушать всё, что бы прочувствовать финал
Однозначно, нужно делать обзоры на Михалкова.
Если он является бесконечным генератором когнитивных искажений, то в какой-то момент они начинают повторяться и их можно как-то структурировать, выделить из них самые основные и частые.
Это будет очень полезно для общества.
Спасибо за видео👍
нет никакого смысла искать когнитивные искажения "заранее". По сути, у всех людей есть искажения и ЭТО НИКАК НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ. В большинстве своём. Люди существа алогичные. Непоследовательные. Со странными мотивациями и тд.
У бремени доказательства можно заметить две трактовки:
- бремя доказательства лежит на утверждающем: ты должен аргументировать собственные тезисы, какие бы они ни были.
- бремя доказательства лежит на том, кто утверждает существование чего-то, при этом тот, кто выдвигает тезис, что что-то не существует, не должен этого доказывать (чайник Рассела и все такое).
Но разве эти трактовки не противоречат друг другу?
….. 🖤🔥🖤🔥🖤опомнилась о Лайке в последние секунды, в самое сердечко поражённая ч/б кадрами с напевочкой про «мало половин» и «мир других мужчин»!!👍🏻👏🏻Это шедевр🔥🔥🔥
Вадим, спасибо за интересный и качественный контент! С удовольствием посмотрел бы ещё несколько разборов Михалкова.
Ну как уже писали, у Михалкова совести и чести нет.
Весь в папашу
Ты без чести и совести
Вадим, спасибо за контент!
Мы хотя и на разных концах политического спектра, но приятно послушать адекватного человека с адекватной аргументацией
Михалков не изменяет себе , ещё в СССР он чувствовал себя барином , даже если посмотреть его фильмы , ему вживаться в роль барина не надо было , нелюбовь к советской власти он ещё в те годы высказывал а капитализм это его . Сейчас есть у него усадьба , крепостные , приезжает когда домой они встречают, кланяются и кричат , барин приехал , барин приехал .
"Выдающийся режиссёр"
В голос! 😆
Подводка к рекламе просто шедевральная 🤣🤣🤣🤣🤣
Спасибо за Ваши разборы, Вы обучаете людей очень важному навыку - критическому мышлению. Было бы очень интересно увидеть у Вас формат, когда берётся какая-то определенная "фишка" таких спикеров (например, манипуляция или подмена понятий и т.д.) и видео посвящается именно ее разбору на примерах разных спикеров. Было бы очень познавательно и помогло бы в дальнейшем лучше распознавать такие ловушки
Нет не учит. Либо есть, либо нет - как природа расставила
Зря вы его в ДВОЙНЫХ стандартах обвиняете. У г.михалкова один стандарт- У КАРЫТА быть всегда. А "Бесогон" логикой вообще не постежим- в эту пургу надо просто ВЕРИТЬ так же как в Дугинав или Гундяева..