У вас просто топовое качество контента, что вам можно выпускать собственную школу - Rozetked. Видеоряд, музыкальное сопровождение, эстетика кадров, минимализм, инфографика, табличная визуализация, подача и речь, юмор и пасхалки в видео, да даже борода у Макса эстетичная :). Самый мой любимый Гик-канал. Спасибо вам команда, не знаю никого, кто бы делал контент на столь высоком уровне!!! Так держать, благодаря вам, я знаю что такое перфекционизм.
@wwinarОн по факту говорит, качество на высшем уровне, смотри на других Гик блогеров, у них постанова такая скучная, а тут в Розеткед меняют место сьемки
Эх... Ну кто так проверяет мощные процессоры... Надо как kompukter подключить три монитора, включить трилогию Шрэка, начать копировать три миллиона аниме картинок в 4к, включить три игры одновременно. Вот это будет обзор. Ладно ребят шутка, вы самые классные. Обажаю ваши обзоры и то как вы их делаете. ( но было бы классно если бы вы так сделали)
Выглядит очень круто... Как тёрка для морковки. 60 FPS на FullHD за $12 000 - надо быть очень упоротым маководом. У меня старенькая ноутбучная 2080 2019го года выдаёт 150 FPS нв 2К разрешении
@@Igoryan_i9 Оу, да у нас тут эксперт прямо с дивана образовался. От SLI никто не отказывался, то что он теперь называется NVLinkBridge ничего не меняет. Вытащи свою голову из задницы
Проблема лишь в том, что мало кто даже из любителей маков смоет отдать больше ляма за компьютер. Скорее если ему понадобиться супер мощный аппарат, то он будет вынужден обратиться к винде и взять действительно за 300-400 i9 и ту же 4090
Смотря для чего, опыт показывает что даже довольно серьезные виндовые сборки работают куда хуже на монтажки чем начальные силиконы. С другой стороны я бы такую "дуру" не брал а взял-бы студию м2про или тупо мак бук где новая архитектура позволит бегать без провода под долгой нагрузкой, там выбор эппла вместо винды на интале будет куда более оправдан чем это чудо-юдо.
@@leitz2145 Вы серьёзно считаете, что сманритовать ролик на RTX 4090 и 13900 intel будет дольше, чем на макбуке не про версии? Правда? Я просто не монтировал не знаю. Если так, то надо брать мак, но что-то мне подсказывает, что нет.
погугли про физические лицензии на ПО, это такие платы, которые вставляются в комп. и посмотри сколько они стоят. комп даже за 12К долларов просто копейки рядом с этим.
@@nihttoter3240 Я точно знаю, что рендер 3D и на ЦПУ и на ГПУ на топовом ПК будет быстрее чем на топовом маке. А если вкидывать столько бабок, сколько стоит мак, то лучше уж станцию каком-нибудь дофигаядерном Threadripper собрать и получить вдвое большую скорость.
В идеале бы увидеть сравнение топового ПК на AMD|Intel + видеочипом от AMD|nVidia по схожей цене, в сравнении с этим ПК "для профессионалов", чтобы наглядно понимать что это оверпрайс за яблоко на крышке за сомнительную производительность, которая и рядом не стояла с i9 + 4090.
А при чем здесь i9 и 4090? Это компы для игр на этих вещах собираются. Для профессионалов существуют другие цпу и гпу, с которыми и конкурируют варианты от apple.
@@ArgentumHQ допустим, я "профессионал". у меня 5к$ в кармане. что логичнее было бы мне взять? этот недоПК за весь мой бюджет, или любую связку intel+nvidia за 2.5к$ c большей производительностью? ответ вроде как очевиден. или если я "профессионал", то я должен отдавать больше денег за меньшую производительность? не совсем логику понимаю. да даже если о студийных станциях говорить, или серверных, то intel и шанса не оставит яблоку. откройте любой ладдер производительности процессор+видеокарта для любых задач и увидите, что в топах яблока нет - это уже факты, а не слова/мнения.
@@a.sirakin большая производительность там будет только для игр, а не для рабочих задач. К чему вообще лезть в спор, если самое трудоемкое, что ты запускал на своем пк это какой нибудь киберпанк с трассировкой лучей?
между прочим i9 в комплекте с 4090 обычно собираются не для игр, между прочим 3090, как и 4090 наверняка задумывались изначально как профессиональные карты, изза 24 гигов видеопамяти, которые не нужны в играх и избыточной мощи процессора@@ArgentumHQ
А никто не хочет сравнение сделать с полноценным ПК за такие бабки?) Я сейчас себе как раз собираю ПК для рендера 3D и видеомонтажа - с самым топовым i9 13 поколения, с топовой 4090 RTX, 192 гига оперативы и все вот это вот - только вместе с монитором, виндой и даже лицензией на ДаВинчи - это выходит в 5000$! Против 8000 в мак мини - за что такие деньги, ребята? Покажите мне, что M2 Max (Ultra) в одну харю будет хоть сколько-нибудь приближаться по производительности к i9 13gen + RTX4090 :)
За 1,2 ляма можно threadripper 5975wx/5990x поставить какой-нибуль вкупе с 4090 или вообще с двумя quadro a5000, а это уже практически суперкомпьютер 😅
🤣 очень крутой сценарий ролика !))) вставки хентая , пародия на всемогущего на 7 минуте ,матрица "как"? сильно подняло настроение) продолжайте в том же духе, респект и благодарность!) Вы кстати гении)
есть еще упущение у мака, это нейронки, большинство запилино под ядра куда. так что остается мак для граф редакторов и музыки, а игры и нейронки интел + нвидиа
Ну хз. Большинство нейронок обрабатываются на удалёнке, поэтому мощности cuda нафиг не нужны. На своём компе я разве что SD запускаю, тут да без cuda не прожить. Но пользователи мака могут спокойно юзать миджорни, или запустить тот же SD через облачные сервисы. Да и сколько на сегодня реально людей кто нейронки использует... 1-2%
@@NoName-js2ce это говорили ещё про Evo 3 года назад, когда были проблемы с поставками первых дисплеев. Хотя конечно надо быть аккуратным к краудфандингу, сам столкнулся с хорошим концептом, но плохой реализацией от туда.
Попробуйте сравнить топовый пк с мак про в тестах и программах так как с играми и так понятно, а вот сравнить последний интел и м2 ultra и ещё в блендере rtx 4090 с маком это уже интереснее.
@@nzxt84 потому что в ARM и вычислительная, и графическая часть разведены на одном кристале, при этом теплопакет в десятки раз ниже, чем у всей системы на x86 в купе с графическим ускорителем)
@@alexanderbreus да, и это плохо. Какое кому дело до ТДП, если этот комп за такие бабки слабее, чем комп на х86 в несколько раз более дешёвый?) В этом и проблема, эпл ставит на свои процессоры, но они не могут бороться с полноценными видеокартами, и поэтому что для игр что для проф работы люди выбирают компы на х86
@@nzxt84 да, поэтому в Америке профессионалы в большей части используют именно мак, потому что для них это инструмент, и потратить десять тысяч долларов на это не составляет труда, поскольку деньги отобъются. Платят за систему и за софт, а не за мощность. И стоит комп столько не потому, что он мощный или слабый, а потому что это Apple, и у них такая ценовая политика. Можешь загуглить сколько стоили Mac Pro на x86 и графике радеон, и это будет еще дороже, чем новые на ARM. p.s. настоящие профессионалы, которые достойно зарабатывают, не смотрят на ценник, а смотрят на возможности. И если Apple может предложить то, что не может предложить никто, в первую очередь софт и комфорт в работе - они купят Apple, сколько бы оно не стоило.
@@alexanderbreus интересно, какой такой софт предлагает эпл? Как бы все наоборот, многих программ просто нет под МакОС, или они плохо оптимизированы, поэтому в очень многих сферах профессионалы выбирают Винду/Линукс. И как это "мощность не важна"? Очень многие задачи требуют вычислительной мощности, и там мак позади
Сборка любого продукта Apple это искусство … без преувеличения … все на своих местах и главное качество сборки на очень высоком уровне . Такие вещи берут что бы зарабатывать деньги , а не ныть как дорого . Кому надо тот возьмем .
Это будущее роботов- "сборка" для человеков, здесь роботом распаянная плата со всеми элементами без возможности апгрейда, кроме новой распаянной платы.
@@sergeomax … я сижу на Mac OS уже 13 лет , беру продукт и спокойно гоняю 5 лет , потом снова , и т д … развитие идет на столько быстро что апгрейдить нет смысла как по мне вообще . А то что они продают хватает с головой на те же 5 лет .
Ты гений. Сборка с RTX 4090 и процессором i9 13900 стоит в 3 раза меньше чем Mac Pro M2 ULTRA. В случае с apple это глобальная переплата за типо профессиональный рынок устройств. "Название кликбейт" (одной фразой) Читая комментарии я могу понять что смотрят люди не очень богатые. Зачем?
@@omn10us на всратой винде, на которой раза в 3 больше профессиональных программ и раз в 20 больше игр (развлечения никто не отменял). Интересно тогда, почему все большие компании сидят именно на винде? И не надо про цену, какой-нибудь макбук про от топового компа по цене почти не отличается (ещё непонятно, в чью пользу)
@@omn10us Вот не надо тут про всратость. У Всех свои плюсы. Есть три подхода. Свободный линукс, где каждый может пилить дрова под железо и ставишь всё сам и работает это с косяками. Есть доступная винда, которая почти с любым железом умеет взаимодействовать и довольно не плохо, а есть iOS, где система построена под своё железо и всё всегда хорошо. Винда тут золотая середина. Много что работает, и много чего есть, за разумные деньги.
@@sergeymokshin7815 не покупай windows-only железо и нормально всё работать будет не хуже макоси. говорю как обладатель прошки, на поддержку которой яблоко забило.
А че там сравнивать то?))) Тут в атомике, в FHD на ultra нет даже 60 кадров. Я проходил на 4090, ultra, 1440p, было 165+, ставил лок, ибо моник 165Гц. В 4к будет 100+. И это без dlss, с ним и в 4к будет 165+. А, ну и сравнение цены. Сколько мак стоит? На авито у перекупа видел за 1,3 млн. Я брал 4090 msi suprim X зимой за 100к. Остальные железки в компе? Ну у меня мб на сотку максимум, итого 200к. (Цены, за которые я брал, сейчас явно дороже, не интересовался)
@@maxandco4438 новая, в сбермегамаркете за 180 была, и 80 кешбэка, потом с этим кешбэком 20к добавил и взял 14 pro, там же. В сухом остатке 200к и 4090 + 14 pro. Как-то так.
Был в иннополисе три года назад, а жил в соседнем горнолыжном курорте. Вечером ни одного такси не смог поймать, и пришлось идти два часа через лес в полной темноте. Надеюсь сейчас там с этим полегче)
Честно так и не нашел для себя причины покупать данный мак. Работаю с 3d, мой сетап под это: Rayzen 5995 wx, rtx 8000, 16тб ssd, и 128 ddr4. Явные минусы: отсутствие L3 кэша, многие задачи его очень любят. Расширенные ISA только через эмулятор разетту, производительность колосально падает. И самое главно: видеокарта. Черт, ну без помощи мощной видеокарты все печально. Я не говорю про игры, но у меня две rtx 8000 с сумарной памятью 96 гб и забивается очень быстро. Что говорить про встроеный графический проц даже не знаю. В общем, мне кажется профессионалы так и останутся на полноценных x86 процах с нормальной видеокартой и на винде или линуксе. Но это все лично мое мнение, на истинну не претендует
Оооо, неужели хоть кто то заметил самое слабое место у М-процов!?😂😂😂 Ты прав, проц может быть супер-мощным, но без полноценной дискретной графы - это не о чем!!! Аппл то ли жлобятся, то ли просто не могут разработать с нуля видео-проц, чтоб уже выкатить полноценный мак а не разогнанные недойфоны с встроенной видяхой😂😂😂 Я так охренел когда узнал что мак-про выходят со встроенной, Карл, встроенной видяхой, это супер кринж!!! Ты платишь сумашедшие бабки за супер-коп со встроенной видяхой - Я просто угарел😂😂😂😂 Это за каких лохов и терпил Аппл держат своих покупателей😂😂😂
@@yevhenyurchenco5798 Чувак, ты ваще ерунду пишешь. Ты сравниваешь какой-нить core i3 c видеоядрами что бы были, с процессором сделанным совершенно иначе. С точки зрения правильности архитектуры встроенная в процессор видеокарта это самое правильное решение. У тебя процессор и видеокарта это одно целое, с общей памятью, а значит нет нужды копировать туда сюда данные. Отдельная видеокарта это компьютер в компьютере, фактически это два разных компьютера и из этого рождается огромное количество проблем. Что бы понял максимально наглядно во всех приставках(хБокс, плойка), всех поколений, всегда видеокарта это единый чип с процессором и у них единая память. Нечто подобное АМД пыталась продвигать в виде Fusion, но в итоге не потащила и сдулась. Приведу пример: M2 Ultra это и видеокарта и процессор с единым пространством памяти 192Гб, на шине 800Гб/с. А это значит что во всю это память можно загрузить огромное количество данных с которыми будут работать видеоядра, при этом видеоядра имею шину 800Гб/c. Теперь возьмем лучшее что может предложить nvidia RTX 4090 - 24 Гб (это предел данных с которыми могут работать видеоядра) на скорости 1000 Гб/с. Очень дорогие карточки типа A100 имеют аж 80Гб памяти на борту и стоит такая карта $8000(словами - восемь тысяч долларов). А H100 стоит $30 000. И памяти все равно будет меньше. А значит какие-то очень большие данные туда не загрузишь(например большую нейросеть). Видеоядра являют фактически векторным сопроцессором, с какого перепугу они должны быть со своей памятью и сидеть на очень маленькой шине далеко от процессора. Телефоны, приставки и теперь маки имеют гораздо более оптимальную архитектуру железа чем классические ПК. Надеюсь у тебя нет вопроса к приставкам что там что-то медленно работает на "встроенной" графике? графический чип PS5 имеет производительность 10 TFlops, Radeon RX 6900 XT - 23 TFlops. Понимаешь соотношение перфа? И поверь можно было бы сделать чип PS5 который был бы даже быстрее топового радеона того же года, проблем там две 1) цена, топовый радеон дороже в два с половиной раза PS5. 2) проблема это теплопакет. Думаю игроки не очень обрадуются когда у них приставка начнет жрать и греть комнату на 500 Вт(пол киловатта). Такой теплопакет это первый режим работы на многих обогревателях. Более того в современном ПК тебя еще и заставляют покупать дважды память, сначала купишь 32-64Гб DDR5 потом купишь пидяху и еще раз купишь 16-24Гб GDDR6. А знаешь чем отличается DDR от GDDR - расширенным набором возможностей у последней(расширенный означает что она может делать все то же самое что и DDR только чуть больше) Так давайте я один раз куплю 64Гб GDDR 6 и у меня супер быстрая память и для процессора и для видеоядер. А знаешь как загружаются текстуры в видеокарту. Сначала они читаются в оперативку, а потом по шине PCIE отправляются в видеокарту и там появляется копия текстур. И думаю не стоит объяснять что шины между процессором и оперативкой и PCIE отличаются по перфу на порядки. Особенно если касается случайного доступа, там разница космос. В то же время в самом бюджетном телефона процесс совершенно иной, камера складывает кадр в память, этот участок памяти передается процессора, тот его (без каких либо копирований) отдает видеядрам. Именно поэтому на дохлом по перфу телефоне у тебя могут накладываться супер тяжелые видеоэффекты с обработкой нейросетями в снапчате. В таких задачах обычный комп будет пыхтеть, потеть, напрягать все шины и все равно скорее всего перф будет ниже чем на дохлом телефоне.
Ничего что у вас видеокарты дороже чем весь Mac Studio? цена равно перф. Но по поводу памяти во "встроенном" графическом проце доступ к 192Гб памяти, причем это единый кусок не поделенный на части, как в случае двух видеокарт. У меня сейчас один вопрос в общем-то к M-процам, это перф CPU части, они все же значительно медленнее даже Ryzen 7950x а так же к малому количеству GPU ядер. В среднебюджетном сегменте, макбук прос - это пушка гонка, топ за свои деньги. Но когда речь начинается про мак про... тут конечно возникают вопросы. Слишком дорого за такой пока еще слабоватый конфиг. Если бы m2 Ultra был из 4-х M2 Max, это бы выглядело все значительно лучше. Посмотрим что будет с M3 потому что на данный момент Max Studio и Mac Pro выпущены такое чувство что бы просто их выпустить. До HEDT сборок на х86 там очень далеко пока. M2 Ultra 24 ядра, при это 16 из них какие-то медленные, это вообще не может сравниваться с Threadripper или Xeon где старт идет с 32-х до 64-х очень быстрых ядер. M2 Ultra это аналог 7950x или Core 13900k
@@strelok_2k У меня был опыт использования и встроенной графы и дискретной и пока дискретная меня устраивает больше, потому что есть своя «быстрая» память которая ничем другим не забита и работает быстрее оперативной и нет логов и фризов… К тому же почему то все забывают что два кристалла охлаждать можно независимо друг от друга и гораздо эффективнее, а когда поц и видеоядро в одном корпусе, площадь кристалла такая же а тепловыделения в два раза больше и никакие супер-кулеры и водянки просто физически не смогут снять это тепло, отсюда опять фризы и лаги от перегрева…
@@yevhenyurchenco5798Еще раз, не сравнивай опыт работы на полубюджетном AMD Ryzen 7 5700G или Core i5 и процессоры построенные по другому. Поиграйте на приставке PS5 там вот графика "встроенная" может быть после этого у вас будут претензии к "встроенной" графике? M2 построен не по принципу "какое-то" видеоядро что бы было. Он построен по таким же правилам как процессоры для приставок, уж там то с fps и фризами все впорядке или у вас есть насчет приставок то же сомнения? По поводу охлаждения, вы видели размеры M2 Ultra это процессор размером с ладонь. Советую посмотреть. Так же советую посмотреть как выглядят Xeon и Epyc последних поколений. Там монстры примерно такие же, может больше. Площади для охлаждения хватит. И самое главное у PS5 есть проблемы по поводу перегрева и последующих за ним фризов?
Просто поставил видео на паузу в момент показа анимации/диаграммы сравнения процессоров... Ребята какие же вы ашуительные, как же все доступно и понятно.... Снимаю шляпу! Спасибо большое)
Не в 2-3 раза а где-то на 10-20 процентов, с последним райзеном эпиком или ксеоном, ни один i9 или ryzen 9 не сравнится с m2 pro в рабочих задачах, эти процессоры для разной работы нужны
@@gggggggggggg801 Во-первых этот мусор стоит от 600к.И этот мусор уже с эпиками и зеонами будет сравниваться,где он проиграет в любых рабочих задачах.А на сдачу я соберу еще домашний ПК на i9 или Ryzen 9.
Особенно порадовал единый саунд в кадре и в закадровом озвучивании. Сидел и думал как его сделали таким одинаковым )) Но прям радует) Качество контента, картинка и, еще раз - звук, на высоте!
Всегда задаюсь вопросом, зачем покупать Mac для монтажа видео за космический прайс,если на ПК обычном можно удобно монтировать и в разы быстрее за менее вложений
И мне хотелось бы посмотреть в тесте строку с конфигом 13900ks + rtx 4090 128 RAM DDR5, в приложениях которые есть и на мак и на винде, ну например: давинчи, афтер эффектс, фотошоп, премьера, блендер и другие.
Отличный обзор, интересные мысли. Похоже Apple идет в правильном направлении, это радует. Надеюсь не забросят оптимизацию а наоборот усилят поддержку разработчиков по адаптации софта который есть на Windows для MacOS.
вот бывает такое, что человек пару предложений скажет и сразу понятно, что он недоразвитый слегка и полный ноль в обсуждаемой теме, ещё и имеющий смелость это открыто показывать. Бывало у вас такое?
Если честно, я ждал что будет местами сравнение с десктопом с 40ой серией NVidia и 13ым поколением Intel, как у зарубежных товарищей. Там история, кстати, непредсказуемая: в синтетике ПК выбивает больше попугаев, но это переводится в реальную производительность как-то очень неоднородно, иногда RTX будто любит скопировать себе фотокарточки на память
А он есть!
Добавьте фильтрацию от спама, пожалуйста
Шестой палец на правой руке у Макса?;)
дававить фильтрацию твоей матери@@Naezdnik_pavuka
М4 мах его уже обогнал?
Я выражаю благодарность человеку, который начал внедрять в ваши ролики мемасы🤩
Мемы уже везде теперь на монтаже ага 👌🏻😁
Я выражаю презрение человеку, который начал это делать
Я тоже против мемов у Rozetked, они выбиваются из общего ряда. Такая вылизанная картинка - и на тебе!
Я шары себе вкатил,
Вазелин туда внедрил
@@brabrobri обзор на Mac Pro вкратце 😁
На счёт колесиков для компа угарнул, если вы понимаете о чем я, очень тонкий намёк кто устраивал на них гонки)
Именно 😏
Чмоню уже даже Rozetked попускает, за что им безмерное уважение. Ноющая чмоня должна страдать, Петухов был буквально для этого рождён.
Вилсаком привет)
Вилсактм птбедил
@@Erbol693 победил где? победил кого? чмоня даже безграмотность и некомпетентность свои не может победить, о чём ты, дядь.
У вас просто топовое качество контента, что вам можно выпускать собственную школу - Rozetked. Видеоряд, музыкальное сопровождение, эстетика кадров, минимализм, инфографика, табличная визуализация, подача и речь, юмор и пасхалки в видео, да даже борода у Макса эстетичная :). Самый мой любимый Гик-канал. Спасибо вам команда, не знаю никого, кто бы делал контент на столь высоком уровне!!! Так держать, благодаря вам, я знаю что такое перфекционизм.
@wwinarОн по факту говорит, качество на высшем уровне, смотри на других Гик блогеров, у них постанова такая скучная, а тут в Розеткед меняют место сьемки
Не хотел бы я жить в обществе, где учатся не на ошибках розеткед, а по их продакшену..
я согласен, с тем что им далеко до англоязычных гигантов, был какой оо негр из англоязычного ютуба, вот он ебейший контент снимает
@wwinarты любитель вилсакома?)
@@sjsshsuMarques Brownlee?
Эх... Ну кто так проверяет мощные процессоры... Надо как kompukter подключить три монитора, включить трилогию Шрэка, начать копировать три миллиона аниме картинок в 4к, включить три игры одновременно. Вот это будет обзор. Ладно ребят шутка, вы самые классные. Обажаю ваши обзоры и то как вы их делаете. ( но было бы классно если бы вы так сделали)
то что он делает бред полный, тыкни на рендер в лайтрум, запусти игру и любой проц умирает так как уже грузится на 100.
На него нада брать ипотеку 😁
И то хватит только на первый взнос 😂
прикол
Прям сейчас со ставкой в 16-18% годовых, для игр. Самое то😁
Зачем брать ипотеку на тёрку?
Нет, не надо, он не нужен
Посмотрел цены на авито на мак про... Скажу так, можно и комп на 4090 собрать и квартиру в Воркуте под него купить
так он обычным людям и не нужен
@@kevin_the_lynx Особенно в России. Это же совсем закрытая Американская система. Это очень опасно и в кирпич всё это может превратится
@@sergeymokshin7815, блин, точно, спасибо за уточнение
вы хотели сказать и 2 девяти этажных дома в Воркуте) согласен полностью
Лучший канал про гаджеты! Смотрю 10 лет и ещё столько же буду смотреть и ещё...
Выглядит очень круто... Как тёрка для морковки.
60 FPS на FullHD за $12 000 - надо быть очень упоротым маководом. У меня старенькая ноутбучная 2080 2019го года выдаёт 150 FPS нв 2К разрешении
Respect
по факту, за эти бабки можно на rtx4090 собрать е б е й ш и й комп
@@d3admou5 за эти бабки можно Sli из 4090 собрать
@@kahatanna7 да вы голубчик НУБ оказывается,хуже упоротого маковода,загуглите и удивитесь,в каком году Нвидиа отказалась от технологии Sli
@@Igoryan_i9 Оу, да у нас тут эксперт прямо с дивана образовался. От SLI никто не отказывался, то что он теперь называется NVLinkBridge ничего не меняет. Вытащи свою голову из задницы
Что с пальцами у Макса?😂 (7:02) Брюс всемогущий что ли?)
Это просто топ! Ещё так пририсовали кринжово! 😂
Колесики за 700 баксов )))) Блин, я для стационара покупал подставку с колесиками за 20 евро на Али, до сих пор служит верой и правдой ))))
Проблема лишь в том, что мало кто даже из любителей маков смоет отдать больше ляма за компьютер. Скорее если ему понадобиться супер мощный аппарат, то он будет вынужден обратиться к винде и взять действительно за 300-400 i9 и ту же 4090
И комп на винде будет стоить 3к евро, или даже 2.5к евро. Против мак про за 14к.
Смотря для чего, опыт показывает что даже довольно серьезные виндовые сборки работают куда хуже на монтажки чем начальные силиконы. С другой стороны я бы такую "дуру" не брал а взял-бы студию м2про или тупо мак бук где новая архитектура позволит бегать без провода под долгой нагрузкой, там выбор эппла вместо винды на интале будет куда более оправдан чем это чудо-юдо.
@@leitz2145 Вы серьёзно считаете, что сманритовать ролик на RTX 4090 и 13900 intel будет дольше, чем на макбуке не про версии? Правда? Я просто не монтировал не знаю. Если так, то надо брать мак, но что-то мне подсказывает, что нет.
погугли про физические лицензии на ПО, это такие платы, которые вставляются в комп. и посмотри сколько они стоят. комп даже за 12К долларов просто копейки рядом с этим.
@@nihttoter3240 Я точно знаю, что рендер 3D и на ЦПУ и на ГПУ на топовом ПК будет быстрее чем на топовом маке. А если вкидывать столько бабок, сколько стоит мак, то лучше уж станцию каком-нибудь дофигаядерном Threadripper собрать и получить вдвое большую скорость.
Когда мак про не на колесиках а на ножках: "Ты должно быть Уизли!"
Мемные вставки это топ, прошу не останавливаться!!!
В идеале бы увидеть сравнение топового ПК на AMD|Intel + видеочипом от AMD|nVidia по схожей цене, в сравнении с этим ПК "для профессионалов", чтобы наглядно понимать что это оверпрайс за яблоко на крышке за сомнительную производительность, которая и рядом не стояла с i9 + 4090.
ни за что, сравнивал для себя, только для специализированных задач на которые обратили внимание яблочники, и в синтетических тестах все ок - маркетинг
А при чем здесь i9 и 4090? Это компы для игр на этих вещах собираются. Для профессионалов существуют другие цпу и гпу, с которыми и конкурируют варианты от apple.
@@ArgentumHQ допустим, я "профессионал". у меня 5к$ в кармане. что логичнее было бы мне взять? этот недоПК за весь мой бюджет, или любую связку intel+nvidia за 2.5к$ c большей производительностью? ответ вроде как очевиден. или если я "профессионал", то я должен отдавать больше денег за меньшую производительность? не совсем логику понимаю. да даже если о студийных станциях говорить, или серверных, то intel и шанса не оставит яблоку. откройте любой ладдер производительности процессор+видеокарта для любых задач и увидите, что в топах яблока нет - это уже факты, а не слова/мнения.
@@a.sirakin большая производительность там будет только для игр, а не для рабочих задач. К чему вообще лезть в спор, если самое трудоемкое, что ты запускал на своем пк это какой нибудь киберпанк с трассировкой лучей?
между прочим i9 в комплекте с 4090 обычно собираются не для игр, между прочим 3090, как и 4090 наверняка задумывались изначально как профессиональные карты, изза 24 гигов видеопамяти, которые не нужны в играх и избыточной мощи процессора@@ArgentumHQ
6:59 а я думал меня заглючило, пришлось перемотать и на паузе посмотреть 😅 Всё шикарно как всегда, спасибо вам
И снова Максимально красивый обзор🔥
3:49 как вы посмели еë раздеть?! 🤣🤣🤣
Кста, откуда звук
16:58 Я засмеялся в голос, молодцы))))
4:14 отсылка к великому 😂
А никто не хочет сравнение сделать с полноценным ПК за такие бабки?) Я сейчас себе как раз собираю ПК для рендера 3D и видеомонтажа - с самым топовым i9 13 поколения, с топовой 4090 RTX, 192 гига оперативы и все вот это вот - только вместе с монитором, виндой и даже лицензией на ДаВинчи - это выходит в 5000$! Против 8000 в мак мини - за что такие деньги, ребята? Покажите мне, что M2 Max (Ultra) в одну харю будет хоть сколько-нибудь приближаться по производительности к i9 13gen + RTX4090 :)
Максимум 9 13 поколения поддерживает 128 гб оперативной памяти)
@@27sb6 загуглите, кстати, Intel 13900 и на сайте интел официальном уже обновили инфу - 192 гига поддерживает)
Ну если не брать во внимание видеочип, то процессор на мак в многопотоке отстает всего на 15%.
@@ДмитрийЮдин-и7еа теперь сравни цены, дурачок
Привет, пишу тебе из 2012 года, мой i7-3770 выдаёт больше кадров в киберпанке через wine чем m2 ultra
Для чего нужен Mac pro?
Romancev768: вы можете на нём сидеть, пока он будет грузить вам в 8 видео в 8к разрешении
Экран с черно-оранжевым ютубом: хехе
Дорого, лаконично, красиво.......
Спасибо за обзор !
Да
И при том тест начинается на 14 минуте только, а до этого обсуждают порты и комплектацию
Очень полезно
Чего красивого то? если бы не яблоко на боку, подумал бы, что радиатор отопления. а то, что дорого, это ясное дело.
Эх, я так ждал кадра с 4090 внутри мак про 😢
Никто не мешает сделать такой кадр.
@@andreasstager1642 остроумно!
Блин вот что первое на ум приходит это тёрка с ручками😂
Подскажите, что за монитор засветился в обзоре?
За 1,2 ляма можно threadripper 5975wx/5990x поставить какой-нибуль вкупе с 4090 или вообще с двумя quadro a5000, а это уже практически суперкомпьютер 😅
это эппл им можно продавать дом в виде компьютера
только розеткеду это не говори, а то он застрелится из ай пистолета
Такой конфиг черную дыру создаст😢
Ты откуда 1.2 Ояма взял? 800к
@@0mletus с x2 quadro, с 4090 понятно, что дешевле
Так я не понял, морковку на мелкие кусочки тереть можно или нет?
Посмотрел обзор, все круто, но не сказали самое главное "Доту 2 то потянет ?" 😃
heroes 2 вроде тянет, дота слишком тяжелая
Дота нативно идёт даже на самый базовый м1
@@vane4ek69вау, 12 летняя игра запускается на м1, яблоководы рады
Мы все услышали ХХХ- Интро когда речь пошла про гонки на Мак Про
А что за монитор используется в видео? Что-то очень интересно стало)
spectrum one dough technology
@@yukino6172когда обзор на Моник? Или уже есть?
3:48 монтажёру дайте поесть, он заслужил!
Давно смотрю на Макбуки, но никак не могу придумать зачем он мне (пример с самосвалом - топ).
Монтажить видосы 🤷🏻♂️😁 Больше незачем.
@@KirillPodcast но я не монтажу видосы. (((
да просто как отличный ноутбук с неплохим дизайном. если норм б/у брать - выйдет дёшево вполне.
@@TheMillees ну тогда действительно незачем по факту 🤷🏻♂️😁👌🏻
@@KirillPodcast можно купить комп в два раза дешевле и монтажить видосы даже быстрее)
Вставка из Матрицы просто ОГОНЬ 🔥 🔥 Как ? ))))))))))
Выглядит внушительно, но как оно в плане тёрки сыра...? 😁👉🤪
Обзор 👍🏻🔥 Какой монитор в видео?
spectrum one dough technology
@@yukino6172 🤝
🤣 очень крутой сценарий ролика !)))
вставки хентая , пародия на всемогущего на 7 минуте ,матрица "как"? сильно подняло настроение)
продолжайте в том же духе, респект и благодарность!)
Вы кстати гении)
Я все-таки напишу... Сделайте такие же тесты с каким-нибудь всратом ноутбуком на винде за 1500$. Интересно посмотреть
сам ты встратый....
@@mr_glass9349 сарказм не почувствовался?
есть еще упущение у мака, это нейронки, большинство запилино под ядра куда. так что остается мак для граф редакторов и музыки, а игры и нейронки интел + нвидиа
Ну хз. Большинство нейронок обрабатываются на удалёнке, поэтому мощности cuda нафиг не нужны. На своём компе я разве что SD запускаю, тут да без cuda не прожить. Но пользователи мака могут спокойно юзать миджорни, или запустить тот же SD через облачные сервисы. Да и сколько на сегодня реально людей кто нейронки использует... 1-2%
обучение нейронок, да и запуск их с нормальной скоростью@@whiteunicorn
будет ли обзор всех доступных тёрок и тесты там качества натирания, скажем, сыра???
7:01 "Может работать с 8 4К мониторами" 😂. (пальцев то 9)
А откуда там 9 пальцев 🤔🤔
@@Kalbchanal внимательнее
Шутка про гонки на Mac хорошая. А вдруг правда есть техноблогер который устроит на нем гонки? Вряд-ли, кем нужно быть, чтобы додуматься до такого.
Мемы в роликах поднялись на уровень) Почет и грамота)
7:01 топовые 6 пальцев на руке😂😂😂
Никогда не куплю себе мак, но смотреть и слушать видео как всегда интересно!
Берем топовый проц амд или ител топовую 4090 и накатываем мак ос
Не получится 😊
я даже боюсь представить что можно собрать за 700к
Я только в рабочий вариант за эту сумму представляю что можно, для игрушек хватит и половины суммы.
@@Shiper07 и пятой , если что
за 7000 евро можно купить одну (!) видеокарту, на большее денег не хватит
@@dmitrilorents, за 680к? Можно 2 4090 взять. Или одну проф. видеокарту, которая просто за обе щеки даст аппле.
Не понимаю, почему вы не указали, что оба устройства не проходят тест "на макбук"?
17:04 было бы круто увидеть как работает в таком режиме Workers & Resources которая засветилась на таймкоде.
Какой GPU на борту? RTX завезли?
11:55 Eve/Dough Spectrum! Нормальный монитор в кадре, ждём обзор!
говорят компания Dough - шлак с нотками скама
@@NoName-js2ce это говорили ещё про Evo 3 года назад, когда были проблемы с поставками первых дисплеев. Хотя конечно надо быть аккуратным к
краудфандингу, сам столкнулся с хорошим концептом, но плохой реализацией от туда.
парни,привет! что за монитор сегодня в кадре? спасиб ✊️
Попробуйте сравнить топовый пк с мак про в тестах и программах так как с играми и так понятно, а вот сравнить последний интел и м2 ultra и ещё в блендере rtx 4090 с маком это уже интереснее.
У мака тут нет шансов. Если процессор М2 ультра ещё может бороться с 13900к, то с 4090 - вообще никак)
@@nzxt84 потому что в ARM и вычислительная, и графическая часть разведены на одном кристале, при этом теплопакет в десятки раз ниже, чем у всей системы на x86 в купе с графическим ускорителем)
@@alexanderbreus да, и это плохо. Какое кому дело до ТДП, если этот комп за такие бабки слабее, чем комп на х86 в несколько раз более дешёвый?) В этом и проблема, эпл ставит на свои процессоры, но они не могут бороться с полноценными видеокартами, и поэтому что для игр что для проф работы люди выбирают компы на х86
@@nzxt84 да, поэтому в Америке профессионалы в большей части используют именно мак, потому что для них это инструмент, и потратить десять тысяч долларов на это не составляет труда, поскольку деньги отобъются. Платят за систему и за софт, а не за мощность. И стоит комп столько не потому, что он мощный или слабый, а потому что это Apple, и у них такая ценовая политика. Можешь загуглить сколько стоили Mac Pro на x86 и графике радеон, и это будет еще дороже, чем новые на ARM.
p.s. настоящие профессионалы, которые достойно зарабатывают, не смотрят на ценник, а смотрят на возможности. И если Apple может предложить то, что не может предложить никто, в первую очередь софт и комфорт в работе - они купят Apple, сколько бы оно не стоило.
@@alexanderbreus интересно, какой такой софт предлагает эпл? Как бы все наоборот, многих программ просто нет под МакОС, или они плохо оптимизированы, поэтому в очень многих сферах профессионалы выбирают Винду/Линукс. И как это "мощность не важна"? Очень многие задачи требуют вычислительной мощности, и там мак позади
Подскажите что за монитор к которому подключались в данном видео?
Качественно снято, спасибо! И за песенку Dreem в конце лайк 👏🏼
Посоветуй пож. моник на 27/28 дюймов в бюджетном формате для мак мини
MateView 28
А где сравнение с 4090
Мемасы в Розеткед - это новый уровень ))
Игровой комп, на который идет только 5% игр. Гении
И который стоит 12к долларов... За эти деньги можно блин сервер собрать, хоть и небольшой)
А райзен эпик самый новый сильнее этого эпловского проца в рабочих задачах или нет?
6 пальцев на правой руке😍 монтажёр бох
Можно время?))
@@Ivan.Kis. 7-02
Супер качественно,информативно и приятно глазу. Обзор 🔥
Все смотрят на производительность, а я на сборку - как же офигенно системник без проводов выглядит!
Сборка любого продукта Apple это искусство … без преувеличения … все на своих местах и главное качество сборки на очень высоком уровне . Такие вещи берут что бы зарабатывать деньги , а не ныть как дорого . Кому надо тот возьмем .
Это будущее роботов- "сборка" для человеков, здесь роботом распаянная плата со всеми элементами без возможности апгрейда, кроме новой распаянной платы.
@@sergeomax … я сижу на Mac OS уже 13 лет , беру продукт и спокойно гоняю 5 лет , потом снова , и т д … развитие идет на столько быстро что апгрейдить нет смысла как по мне вообще . А то что они продают хватает с головой на те же 5 лет .
Надо было выпускать, когда доллар упал до 50 рублей. )))
Добрый день 🌞
Подскажите что за монитор у вас ?
Характеристики? Модель?
Dough Spectrum One
Ты гений. Сборка с RTX 4090 и процессором i9 13900 стоит в 3 раза меньше чем Mac Pro M2 ULTRA. В случае с apple это глобальная переплата за типо профессиональный рынок устройств. "Название кликбейт" (одной фразой)
Читая комментарии я могу понять что смотрят люди не очень богатые. Зачем?
Ого люди которые до сих пор считают сборки и сравнивают с эпол еще живы🔥 Вас скоро в музей надо будет, наверно еще споришь что лучше андроид или iOS?
Ага, и сиди на всратой винде с этим железом)
@@omn10us на всратой винде, на которой раза в 3 больше профессиональных программ и раз в 20 больше игр (развлечения никто не отменял). Интересно тогда, почему все большие компании сидят именно на винде? И не надо про цену, какой-нибудь макбук про от топового компа по цене почти не отличается (ещё непонятно, в чью пользу)
@@omn10us Вот не надо тут про всратость. У Всех свои плюсы. Есть три подхода. Свободный линукс, где каждый может пилить дрова под железо и ставишь всё сам и работает это с косяками. Есть доступная винда, которая почти с любым железом умеет взаимодействовать и довольно не плохо, а есть iOS, где система построена под своё железо и всё всегда хорошо. Винда тут золотая середина. Много что работает, и много чего есть, за разумные деньги.
@@sergeymokshin7815 не покупай windows-only железо и нормально всё работать будет не хуже макоси. говорю как обладатель прошки, на поддержку которой яблоко забило.
12:30 меня разъепало 😂😂😂
Зря не сравнили с RTX 4090.
А че там сравнивать то?))) Тут в атомике, в FHD на ultra нет даже 60 кадров. Я проходил на 4090, ultra, 1440p, было 165+, ставил лок, ибо моник 165Гц. В 4к будет 100+. И это без dlss, с ним и в 4к будет 165+. А, ну и сравнение цены. Сколько мак стоит? На авито у перекупа видел за 1,3 млн. Я брал 4090 msi suprim X зимой за 100к. Остальные железки в компе? Ну у меня мб на сотку максимум, итого 200к. (Цены, за которые я брал, сейчас явно дороже, не интересовался)
@@anton.suxinin4090 за 100к? Это ты как вообще умудрился? Со вторички что-ли?
@@maxandco4438 новая, в сбермегамаркете за 180 была, и 80 кешбэка, потом с этим кешбэком 20к добавил и взял 14 pro, там же. В сухом остатке 200к и 4090 + 14 pro. Как-то так.
Блин, этот мужик который всегда молчит и максимально пафосно идет с телефоном, сидит за компом, смотрит на часы, моё почтение😁 Видос да, топ)
Был в иннополисе три года назад, а жил в соседнем горнолыжном курорте. Вечером ни одного такси не смог поймать, и пришлось идти два часа через лес в полной темноте. Надеюсь сейчас там с этим полегче)
6:59 кто-то вообще заметил что у него на один палец больше в руке?😂😂😂😂
Когда мощность M2 ultra и RTX 4090 объединяется, в результате получается невероятный зверь производительности.
Где?
Вопрос, а что лучше взять для рендера в АЕ и разных 3д. Пк с 4090 и 9 рязанью или мак на м2 ультра ?
Конечно ПК с 4090
Ну смотри: если ментально считаешь себя грамотным пацаном и нет-нет выпиваешь пива, то бери пк, если веган и пьёшь смузи по утрам, то бери мак)
@@wptv2977 Забыл в конце приписку, и е...я в задницу...то бери мак
М2 ультра обойдёт любую 9 рязань, Бери епик или ксеон из последних, а вместо 4090 квадро последнюю которая на 128 гб
@@gggggggggggg801 М2 ультра не обойдет любую Рязань, не надо придумывать) да и 4090 намного лучше, чем М2 ультра для рендера
Пойду в биг дик закажу, так и быть.
Не забудь по пути зайти в биг дик, это рядом находится
7:01 а у него оказывается 11 пальцев
Ой, много деняк внутри ролика 😮
И много пальцев у Макса
7:00 нейросеть ролик гененрировала?
или всё же с 9ю 4к-мониторами?
Честно так и не нашел для себя причины покупать данный мак. Работаю с 3d, мой сетап под это: Rayzen 5995 wx, rtx 8000, 16тб ssd, и 128 ddr4. Явные минусы: отсутствие L3 кэша, многие задачи его очень любят. Расширенные ISA только через эмулятор разетту, производительность колосально падает. И самое главно: видеокарта. Черт, ну без помощи мощной видеокарты все печально. Я не говорю про игры, но у меня две rtx 8000 с сумарной памятью 96 гб и забивается очень быстро. Что говорить про встроеный графический проц даже не знаю. В общем, мне кажется профессионалы так и останутся на полноценных x86 процах с нормальной видеокартой и на винде или линуксе.
Но это все лично мое мнение, на истинну не претендует
Оооо, неужели хоть кто то заметил самое слабое место у М-процов!?😂😂😂 Ты прав, проц может быть супер-мощным, но без полноценной дискретной графы - это не о чем!!! Аппл то ли жлобятся, то ли просто не могут разработать с нуля видео-проц, чтоб уже выкатить полноценный мак а не разогнанные недойфоны с встроенной видяхой😂😂😂 Я так охренел когда узнал что мак-про выходят со встроенной, Карл, встроенной видяхой, это супер кринж!!! Ты платишь сумашедшие бабки за супер-коп со встроенной видяхой - Я просто угарел😂😂😂😂 Это за каких лохов и терпил Аппл держат своих покупателей😂😂😂
@@yevhenyurchenco5798 Чувак, ты ваще ерунду пишешь. Ты сравниваешь какой-нить core i3 c видеоядрами что бы были, с процессором сделанным совершенно иначе. С точки зрения правильности архитектуры встроенная в процессор видеокарта это самое правильное решение. У тебя процессор и видеокарта это одно целое, с общей памятью, а значит нет нужды копировать туда сюда данные. Отдельная видеокарта это компьютер в компьютере, фактически это два разных компьютера и из этого рождается огромное количество проблем. Что бы понял максимально наглядно во всех приставках(хБокс, плойка), всех поколений, всегда видеокарта это единый чип с процессором и у них единая память. Нечто подобное АМД пыталась продвигать в виде Fusion, но в итоге не потащила и сдулась. Приведу пример: M2 Ultra это и видеокарта и процессор с единым пространством памяти 192Гб, на шине 800Гб/с. А это значит что во всю это память можно загрузить огромное количество данных с которыми будут работать видеоядра, при этом видеоядра имею шину 800Гб/c. Теперь возьмем лучшее что может предложить nvidia RTX 4090 - 24 Гб (это предел данных с которыми могут работать видеоядра) на скорости 1000 Гб/с. Очень дорогие карточки типа A100 имеют аж 80Гб памяти на борту и стоит такая карта $8000(словами - восемь тысяч долларов). А H100 стоит $30 000. И памяти все равно будет меньше. А значит какие-то очень большие данные туда не загрузишь(например большую нейросеть). Видеоядра являют фактически векторным сопроцессором, с какого перепугу они должны быть со своей памятью и сидеть на очень маленькой шине далеко от процессора. Телефоны, приставки и теперь маки имеют гораздо более оптимальную архитектуру железа чем классические ПК. Надеюсь у тебя нет вопроса к приставкам что там что-то медленно работает на "встроенной" графике? графический чип PS5 имеет производительность 10 TFlops, Radeon RX 6900 XT - 23 TFlops. Понимаешь соотношение перфа? И поверь можно было бы сделать чип PS5 который был бы даже быстрее топового радеона того же года, проблем там две 1) цена, топовый радеон дороже в два с половиной раза PS5. 2) проблема это теплопакет. Думаю игроки не очень обрадуются когда у них приставка начнет жрать и греть комнату на 500 Вт(пол киловатта). Такой теплопакет это первый режим работы на многих обогревателях. Более того в современном ПК тебя еще и заставляют покупать дважды память, сначала купишь 32-64Гб DDR5 потом купишь пидяху и еще раз купишь 16-24Гб GDDR6. А знаешь чем отличается DDR от GDDR - расширенным набором возможностей у последней(расширенный означает что она может делать все то же самое что и DDR только чуть больше) Так давайте я один раз куплю 64Гб GDDR 6 и у меня супер быстрая память и для процессора и для видеоядер. А знаешь как загружаются текстуры в видеокарту. Сначала они читаются в оперативку, а потом по шине PCIE отправляются в видеокарту и там появляется копия текстур. И думаю не стоит объяснять что шины между процессором и оперативкой и PCIE отличаются по перфу на порядки. Особенно если касается случайного доступа, там разница космос. В то же время в самом бюджетном телефона процесс совершенно иной, камера складывает кадр в память, этот участок памяти передается процессора, тот его (без каких либо копирований) отдает видеядрам. Именно поэтому на дохлом по перфу телефоне у тебя могут накладываться супер тяжелые видеоэффекты с обработкой нейросетями в снапчате. В таких задачах обычный комп будет пыхтеть, потеть, напрягать все шины и все равно скорее всего перф будет ниже чем на дохлом телефоне.
Ничего что у вас видеокарты дороже чем весь Mac Studio? цена равно перф. Но по поводу памяти во "встроенном" графическом проце доступ к 192Гб памяти, причем это единый кусок не поделенный на части, как в случае двух видеокарт. У меня сейчас один вопрос в общем-то к M-процам, это перф CPU части, они все же значительно медленнее даже Ryzen 7950x а так же к малому количеству GPU ядер. В среднебюджетном сегменте, макбук прос - это пушка гонка, топ за свои деньги. Но когда речь начинается про мак про... тут конечно возникают вопросы. Слишком дорого за такой пока еще слабоватый конфиг. Если бы m2 Ultra был из 4-х M2 Max, это бы выглядело все значительно лучше. Посмотрим что будет с M3 потому что на данный момент Max Studio и Mac Pro выпущены такое чувство что бы просто их выпустить. До HEDT сборок на х86 там очень далеко пока. M2 Ultra 24 ядра, при это 16 из них какие-то медленные, это вообще не может сравниваться с Threadripper или Xeon где старт идет с 32-х до 64-х очень быстрых ядер. M2 Ultra это аналог 7950x или Core 13900k
@@strelok_2k У меня был опыт использования и встроенной графы и дискретной и пока дискретная меня устраивает больше, потому что есть своя «быстрая» память которая ничем другим не забита и работает быстрее оперативной и нет логов и фризов… К тому же почему то все забывают что два кристалла охлаждать можно независимо друг от друга и гораздо эффективнее, а когда поц и видеоядро в одном корпусе, площадь кристалла такая же а тепловыделения в два раза больше и никакие супер-кулеры и водянки просто физически не смогут снять это тепло, отсюда опять фризы и лаги от перегрева…
@@yevhenyurchenco5798Еще раз, не сравнивай опыт работы на полубюджетном AMD Ryzen 7 5700G или Core i5 и процессоры построенные по другому. Поиграйте на приставке PS5 там вот графика "встроенная" может быть после этого у вас будут претензии к "встроенной" графике? M2 построен не по принципу "какое-то" видеоядро что бы было. Он построен по таким же правилам как процессоры для приставок, уж там то с fps и фризами все впорядке или у вас есть насчет приставок то же сомнения?
По поводу охлаждения, вы видели размеры M2 Ultra это процессор размером с ладонь. Советую посмотреть. Так же советую посмотреть как выглядят Xeon и Epyc последних поколений. Там монстры примерно такие же, может больше. Площади для охлаждения хватит.
И самое главное у PS5 есть проблемы по поводу перегрева и последующих за ним фризов?
Жесть как она есть, Силиконовая долина на московии, улыбнуло 😅
Просто поставил видео на паузу в момент показа анимации/диаграммы сравнения процессоров... Ребята какие же вы ашуительные, как же все доступно и понятно.... Снимаю шляпу! Спасибо большое)
А смысл в этом оверпрайсовом огрызке,если можно собрать не хуже и в 2-3 раза дешевле?
Не в 2-3 раза а где-то на 10-20 процентов, с последним райзеном эпиком или ксеоном, ни один i9 или ryzen 9 не сравнится с m2 pro в рабочих задачах, эти процессоры для разной работы нужны
@@gggggggggggg801 Во-первых этот мусор стоит от 600к.И этот мусор уже с эпиками и зеонами будет сравниваться,где он проиграет в любых рабочих задачах.А на сдачу я соберу еще домашний ПК на i9 или Ryzen 9.
7:01 это чо было?
Особенно порадовал единый саунд в кадре и в закадровом озвучивании. Сидел и думал как его сделали таким одинаковым )) Но прям радует) Качество контента, картинка и, еще раз - звук, на высоте!
На новом компе от эппл делали 😂😂😂😂
Ладно пойду куплю rtx4090 😁
5:26 такси катает по городу, а видимо гражданская катает по встречке!)
вилса оценил отсылку
Привет а мне просто нужно много pci разъёмов в пк но мошьности такой не нада, чо делать?
Всегда задаюсь вопросом, зачем покупать Mac для монтажа видео за космический прайс,если на ПК обычном можно удобно монтировать и в разы быстрее за менее вложений
И мне хотелось бы посмотреть в тесте строку с конфигом 13900ks + rtx 4090 128 RAM DDR5, в приложениях которые есть и на мак и на винде, ну например: давинчи, афтер эффектс, фотошоп, премьера, блендер и другие.
15:11 пасхалка от ребят и их отношение в продуктам adobe)
Отличный обзор, интересные мысли. Похоже Apple идет в правильном направлении, это радует. Надеюсь не забросят оптимизацию а наоборот усилят поддержку разработчиков по адаптации софта который есть на Windows для MacOS.
вот бывает такое, что человек пару предложений скажет и сразу понятно, что он недоразвитый слегка и полный ноль в обсуждаемой теме, ещё и имеющий смелость это открыто показывать. Бывало у вас такое?
@@ВсеславВоинов-э3е не совсем понял о чем речь и к чему такой вопрос?
1:20 Это что за Франкенштейн?)) Благодарю за труд.
Если честно, я ждал что будет местами сравнение с десктопом с 40ой серией NVidia и 13ым поколением Intel, как у зарубежных товарищей. Там история, кстати, непредсказуемая: в синтетике ПК выбивает больше попугаев, но это переводится в реальную производительность как-то очень неоднородно, иногда RTX будто любит скопировать себе фотокарточки на память
Спасибо за обзор. Что за монитор у вас с тонкой ножкой?
Тесты в играх это просто ржака какая-то)))
Увидел в обзоре монитор eve spectrum. Обзор будет?
Да
Хороший обзор, хоть понимать что происходит на топ уровне железа у яблока, а юморок конечно вышка, молодцы, не скучно и содержательно.
Че за сырная терка? Какой дизайн. Вы о чем?
Жаль не порендерили тестовый проект в блендере хотя бы, было бы интересно посмотреть производительность ГПУ, как быстро рендерит
Шикарная звуковая отсылка на "Нолан, кстати, гений" )
Эта игрушка конечно красивая, но стоит необоснованно дорого, на Windows будет стоить в 3-4 раза дешевле.