Скажите пожалуйста, можно смежный вопрос? При фотографировании на электронном затворе наблюдаются полосы в искусственном освещении. Поэтому приходится работать с механическим. А будут ли они появляться при затворе с электронной передней шторкой?
А вот тут стало интересно, в чём разница построчного считывания у электронного затвора с одновременным движением обеих створок механического на коротких выдержках. Ведь что там, что там, матрица экспонируется в конкретном промежутке и этот эффект должен повторяться. Хотя, если электронный считывает в каждый момент по одной строчке пикселей, то механический в зависимости от скорости створок у каждой камеры и длины выдержки будет держать это окошко открытым сразу для нескольких и может получиться смаз. Обе мои камеры сейчас на работе, но потом нужно будет проверить) Эффект с вращением получился интересный, а при горизонтальном движении получается самый настоящий эффект анаморфота, только не оптический, ааааа кинетический!
Разница вот в чем: Механический затвор может отработать 1/8000 (то есть каждый участок изображения экспонируется 0.125мс) Но даже в этом случае будет изображение не таким, как при электронном РШ Почему? Потому что при электронном идет и экспонирование то количество времени, которое задано камерой, а вот СЧИТЫВАНИЕ всегда одинаково И тут ключевое - СЧИТЫВАНИЕ В механическом затворе считывание происходит в момент, когда уже проэкспонирована вся картинка в момент полного закрытия затвора, поэтому считывание происходит одновременно со всего сенсора, то есть условно «глобальный затвор» Самый сложный режим - выдержка синхронизации, когда затвор первой шторкой полностью открывает матрицу, потом полностью экспонирует, а затем второй шторкой закрывает Внутри этих 1/200-1/250 опять же будет движение, но оно является смазом, а не РШ (ибо снова в этом режиме считывание глобальное, оно происходит в момент, когда затвор уже полностью закрыл матрицу)
@@shibilipan6899 ну да, когда шторка открыта полностью, экспонирование идёт одновременно со всего сенсора, тогда можно считать это глобальным затвором. Но я именно про те случаи, когда обе шторки идут с щелью одна за другой. В чём тут конкретная разница между экспонированием и считыванием? Если принимать за "считывание" запись файла, то какая разница, происходит она после экспонирования или сразу? Шторки то всё равно движутся, роллинг шаттер в любом случае просто физически будет, раз в каждый момент экспонирования открыта только часть сенсора.
@@АртёмВоробей-ъ9м когда идет щель, то разницы никакой между мех затвором и электронным затвором, но при условии, что шторки затвора двигаются намного быстрее, чем считывание обычного электронного затвора Мерили никон д850 (с выдержкой синхронизации 1/250), так вот худший вариант «РШ» там намерили 3мс (для сравнения был Z9 - там постоянное считывание 4мс) Так что да, когда идет экспонирование щелью, вы правы
Ну надо же, даже не думал что есть плюсы в этом
Очень интересно 😮 ❤
Добрый день!
Скажите пожалуйста, как с Вами можно связаться по вопросу сотрудничества?
Здравствуйте! Здесь есть вся информация: koldunov.com/about/
Спасибо за интересные видео!
Спасибо за комментарий :-)
Век живи, век учись.
капец вы читеры)))) Спасибо за лайфхак
Скажите пожалуйста, можно смежный вопрос? При фотографировании на электронном затворе наблюдаются полосы в искусственном освещении. Поэтому приходится работать с механическим. А будут ли они появляться при затворе с электронной передней шторкой?
К сожалению, у меня пока нет ответа на этот вопрос... Мы с братом не разбирались слишком глубоко в этой теме.
Прикольно
Круто! Спасибо
А вот тут стало интересно, в чём разница построчного считывания у электронного затвора с одновременным движением обеих створок механического на коротких выдержках.
Ведь что там, что там, матрица экспонируется в конкретном промежутке и этот эффект должен повторяться.
Хотя, если электронный считывает в каждый момент по одной строчке пикселей, то механический в зависимости от скорости створок у каждой камеры и длины выдержки будет держать это окошко открытым сразу для нескольких и может получиться смаз. Обе мои камеры сейчас на работе, но потом нужно будет проверить)
Эффект с вращением получился интересный, а при горизонтальном движении получается самый настоящий эффект анаморфота, только не оптический, ааааа кинетический!
Разница вот в чем:
Механический затвор может отработать 1/8000 (то есть каждый участок изображения экспонируется 0.125мс)
Но даже в этом случае будет изображение не таким, как при электронном РШ
Почему? Потому что при электронном идет и экспонирование то количество времени, которое задано камерой, а вот СЧИТЫВАНИЕ всегда одинаково
И тут ключевое - СЧИТЫВАНИЕ
В механическом затворе считывание происходит в момент, когда уже проэкспонирована вся картинка в момент полного закрытия затвора, поэтому считывание происходит одновременно со всего сенсора, то есть условно «глобальный затвор»
Самый сложный режим - выдержка синхронизации, когда затвор первой шторкой полностью открывает матрицу, потом полностью экспонирует, а затем второй шторкой закрывает
Внутри этих 1/200-1/250 опять же будет движение, но оно является смазом, а не РШ (ибо снова в этом режиме считывание глобальное, оно происходит в момент, когда затвор уже полностью закрыл матрицу)
@@shibilipan6899 ну да, когда шторка открыта полностью, экспонирование идёт одновременно со всего сенсора, тогда можно считать это глобальным затвором.
Но я именно про те случаи, когда обе шторки идут с щелью одна за другой. В чём тут конкретная разница между экспонированием и считыванием? Если принимать за "считывание" запись файла, то какая разница, происходит она после экспонирования или сразу? Шторки то всё равно движутся, роллинг шаттер в любом случае просто физически будет, раз в каждый момент экспонирования открыта только часть сенсора.
@@АртёмВоробей-ъ9м когда идет щель, то разницы никакой между мех затвором и электронным затвором, но при условии, что шторки затвора двигаются намного быстрее, чем считывание обычного электронного затвора
Мерили никон д850 (с выдержкой синхронизации 1/250), так вот худший вариант «РШ» там намерили 3мс (для сравнения был Z9 - там постоянное считывание 4мс)
Так что да, когда идет экспонирование щелью, вы правы
Спасибо
И вам спасибо!
Прикол!
Попробовал проделать такое с телефоном Samsung galaxy s 22 ultra 😂, не получилось 😢
Да, не на всех камерах это работает. Особенно на новых
А выдержку настраивал вручную?
@@АртёмВоробей-ъ9мДа. Там есть режим ПРО. И выдержка до 1/12000 даже. И как только не пробовал. Есть Nikon d3100, может там получится.
матрица маленька в телефоне там єтот ефект несработает