Muito bacana seu comentário, tenho a mesma opinião. Usar um atributo de performance que é fps e colocar isso como um desempenho geral para distorcer os valores real e inflar números ao consumidor
Nvidia já falou, dlss com gerador de frame 4x só vai ficar bom se a placa entregar pelo menos 60 fps de desemepnho bruto, menos que isso o jogo pode estar a 200fps(com o gerador de frames) que vc vai sentir o atraso do input lag.
Não é que seja mentira, mas não é do jeito q o povo acha, não é em poder bruto que elas se equivalem, mas sim no uso máximo das tecnologias de cada uma
Ou seja, então é mentira. Ou é mentira ou não é.. Tem performance de 4090 como estava no slide num telão gigantesco? Não. Dizer que tem mais tecnologias novas, show de bola, dizer que tem performance (FPS + Responsividade, baixo input lag, frames sem artefatos, sem dependencia de implementação em jogos específicos, tem vários jogos novos que nem tem DLSS Frame Gen, como TLOUS por exemplo, e aí, cadê a 4090?), mas enfim, se mentiu e aplaudiram, o marketing deu certo, daqui pra frente vai ser então daí pra pior.
Exatamente, o que temos que entender é que tecnologia sempre vai buscar o caminho mais fácil, no começo é força bruta, mas depois o foco é perfomance: ação, desempenho, funcionamento, atividade, comportamento, execução, exercício, prática. Então, praticamente é o poder de conseguir fazer algo da melhor forma possível com menor consumo possível. IA é o presente e futuro obviamente, em alguns anos jogos vão ser incríveis, graças as IA's. Os desenvolvedores de jogos em muitos casos não fazem o jogo com aquela perfeição desejada, então se a GPU consegue suprir isso, seja melhorando imagem, suprindo a má otimização do jogo e com isso gerando mais fluidez e mais fps, obviamente essa GPU é sim superior. Ela tem sim mais perfomance. A galera quer força bruta, e obviamente força bruta não combina com tecnologia moderna.
@@DanielSilva-yc4ub Vai se informar em canais mais relevantes... Tanto a geração 40 qto a 50, possuem processadores de IA dedicados de modo geral para geração de quadros e aperfeiçoamento de imagem... A geração 50 tem 3,5X a mais processadores de cálculo de RT e TC q a 40, então é seguro dizer q a 40 ainda estava engatinhando em termos de dllss através de IA e raytrancing completo... Por isso q a 5070 apresenta 100% de performance sobre a 4090 usando DLSS4, que as gerações passadas NÃO IRÃO TER POR FALTA DE TENSORS CORES
@@klebinhomilhomem9864Acha que vale a diferença tendo uma 4070 ti super? Eu posso devolver até amanhã e pegar 6 mil de volta, mas acho que não vai ter muita diferença... Afinal vou jogar em 2k só.
@@klebinhomilhomem9864 Continua sendo mentira, visto que em poder bruto, a 5070 ainda é inferior a 4090, so ganha quando utiliza do DLSS4 com o multi frame generation pq o mesmo gera agora 3 frames falsos ao invés de 1. Capaz que se tiver só com o DLSS ligado mas o multi frame generation desativado, ainda deve ser inferior a 4090.
Parece que essas tecnologias vieram só para galera que jogar afterburner na tela,eu mesmo já usei,e preferi usar sem,do que adianta jogar a 120fps com input lag absurdo,prefiro jogar a 60fps mesmo sem fg
o imputlag do framegen da série 40 em 120 fps = +-60 fps nativo. Já as novas placas, em 120 fps, a sensação vai ser de 30 fps no mouse. Precisa de um munitor de 240 Hz para aproveitar a série 5000.
Pelos meus testes, só fica bom se você tiver 55 fps para cima, menos de 50 fps já da para notar bastante o imput lag. Outra coisa é que no mouse é muito mais perceptível que no controle.
@@tvcultural68 Joguei F1 24 no controle com a tecnologia,e achei terrível,muito input lag,cheguei a ter uma piora terrível de desempenho no jogo,mesmo com mais "quadros e fluidez"
@@elenilsoncoelho2961 sei,pois eu usei e acho que tenho o direito de falar o que eu achei,simples,caiam em cima da intel quando fazia propaganda enganosa,da amd,idem,agora quando é nvidia,batem palmas,pelo amor de Deus,acordem
Sabe o que eu acho impressionante? O Frame gen é algo relativamente novo no mundo dos games, sendo que uma tecnologia conceitualmente parecido já é utilizado a décadas nas câmeras de vídeos. O nome do método de compressão é chamado de IPB, ao qual a câmera só registra o primeiro e último frame, onde 30 quadros, apenas 2 são reais, os intraframes são deduzidos, isso é, o registro apenas daquilo que se "movimentou" entre o primeiro e último frame. Esse frame gen novo basicamente me lembrou isso.
Pelo que eu vi, a latencia do MFG será imperceptível pra quem jogar acima de 144fps, num monitor 144Hz. Quem joga a 60tinha ou 75fps, em monitores de 60 ou 75Hz, ainda rolará a latência, mas com o dobro ou triplo de fps. Isso, consequentemente, o frametime tende a dar uma baixada. Mas isso é tudo teoria. Aguardemos os testes ''reais''.
Mas o framegen só serve se o monitor acompanhar, tipo o jogo rodar a 60 nativo e 120fps no framegen no monitor de 120hz, ou 240fps framegen no monitor de 240hz. Se tiver rodando a 60fps nativo num monitor de 60hz, n tem pq ativar o framegen
DLSS é maquiagem. Oq deveria contar mesmo é poder bruto, mas a Nvidia não ta nem aí pra isso, aí fica metendo esse loko pra fingir que a placa é mais forte doq ela realmente é
Ela vende a tecnologia embarcada na placa. Se vc ainda tem.esperança que isso de poder bruto vai ser vendido ainda, melhor aceitar. Tecnologia só anda pra frente.
Tecnologia só melhora as coisas. Rtx 5070 de fato n tem tanto poder bruto , mas dá uma surra em qualquer placa de gerações passadas. Dlss e fsr vem revolucionado mto as placas e só fica melhor.
O problema é que a nvidia fez um excelente trabalho vendendo essa ideia de que daqui para frente o único jeito de alcançar fps bom e com boa qualidade visual é usando as tecnologias que eles criaram, sendo que o problema real é a falta de otimização por parte das empresas que fazem os jogos. Isso foi vendido não só para o consumidor, mas principalmente para os desenvolvedores, para que desperdiçar tempo otimizando o jogo se tu pode simplesmente ativar o upscaling e frame para conseguir fps aceitável. Melhor gastar o tempo e dinheiro em melhorar os gráficos, ou melhor ainda, criando novas formas de monetizar o jogo.
Como falei em um canal gringo, busquem a compreensão de cada componente e tecnologia antes de tirarem conclusões apenas por dados. Ainda pior, comparando arquiteturas diferentes. Existem várias etapas que são desencadeadas por cada unidade da gpu até que a imagem apareça em seu monitor/tv. Em uma delas o fake frame generation que agora em multi, surge fazendo uma enorme diferença. Sem falar do DLAA entre outras novas tecs dessa nova arquitetura, que mesmo sendo GDDR7 barramento pcie 5.0 não serão necessários tanto VRAM para gerenciar os dados, graças e justamente por conta do frame generation estar aliviando a barra. Resumindo, vocês viram a diferença de uma geração para outra por várias vezes, essa 5xxx será apenas mais uma assumindo a liderança! Abraços
concordo totalmente com iskandar, as placa hoje praticamente são projetadas pra rodar com frame gen, e não nativo com era da geração 1000 só quem teve essa geração sente a diferença entre as gerações.
@@wololo10 Vc viu a comparação do DLSS 4 com a rasterização? O DLSS tem definição SUPERIOR à resolução nativa. Basicamente a rasterização tá morrendo, desempenho bruto está deixando de ser parâmetro.
Em poder bruto a 4090 ainda é uma 45% mais rápida, se uma faz 100 fps, a outra faz 65 fps na mesma circunstância. Se a 4090 sair dos 80 fps para 150 fps e a 5070 sair dos 50 fps para 200 fps, qual vai ter a melhor experiência? Eu não tenho a menor dúvida que a 4090 vai oferecer uma experiência muito superior devido a entrada de fps reais ser muito maior. Olha, o que esse China picareta fez foi uma das maiores sem vergonhice que já vi, isso para não falar outra coisa.
O negocio é que a NVIDIA já largou de mão os games, pra eles isso tá em segundo plano, já deixaram claro que o novo foco é IA. E não mentiu quando disse que era melhor, tanto em renderização quanto uso em aplicações que usam IA, ela sairá melhor.
essa era uma das minhas duvidas, ... (DLSS) quando é gerado quadros dando mais FPS... por outro lado o tempo resposta ainda continua o mesmo e as vezes até piorando... que loucura...
Infelizmente ou felizmente... Nvidia é uma empresa de IA(agora) que vende placa de vídeo para brincarmos com joguinhos. O fato é... Quem continuar com essa mentalidade de..."Ainn, eu quero é performance bruta, rasters" e correr para GPU`s da Amd irão pagar o preço caro. Considerando que o mercado de jogos já não estão mais querendo ter trabalho em focar nas otimizações dos jogos, essas tecnologias da Nvidia vai facilitar com que a galera faça o game no grosso e depois ative para ter performance, quem tiver com suas GPus sem essa tecnologia vai sentir rapidamente seu hardware ficar de fato defasado. Isso é o mesmo choro do pessoal que ficava na briga de que 4k nativo era melhor que o upscale, sendo que se colocasse um teste as cegas, muitos iriam errar qual era o 4k nativo. 🤡🤡🤡
@@elenilsoncoelho2961 vai nessa de fazer tudo cagado e depois tacar um Frame gen salva, geralmente quando o jogo vem cagado nenhum recurso desses adianta brother além, o problema na minha opinião é o tempo que esses estúdios tem que entregar os jogos, má gestão onde os caras fazem projetos muito ambiciosos e não dão conta e terceiro o escopo do estúdio, são poucos estúdios que os caras tem tanto zelo pela otimização quanto gameplay
o que fica defasado rapido são placas da nvidia com pouca VRAM e limitações que eles mesmo colocam nos jogos forçado tipo raytrace , 🥶🥶 do que adianta tecnologia pra resolução falsa e frame fake pra no final seu jogo crashar por falta de vram kkkkkkkkkkk
Eu sou ainda do tempo do poder brutal, lembro que tanto a nvidia com seu SLI e a amd com seu Crossfire para duplicar o desempenho bruto FPS ou até mesmo as placa de vídeo com Dual-chip de gráfico via hardware. A tendência da tecnologia é essa fazer as empresas gastarem menos com hardware e investir em software com as IA. Logicamente que isso é um método de ludibriar o consumidor em questão de poder hardware.
mas com os novos recursos menos dlss4 as 30 e 40 vão ser imbativeis em relação as anteriores e com a otimização de memoria a 4060 pode acabar sendo considerada melhor q a 3070 caso seja bem sucedido
Exatamente!! Um youtuber que pensa!! Antes +FPS = -Input Lag, ou seja, as pessoas procuravam menos input lag e o FPS era uma métrica pra isso. Nvidia percebeu que buscavam FPS e enganou geral entregando frames falsos às custas do input lag. É ótimo pro marketing e pra vender placas, mas a experiência de jogo é horrível por conta do input lag elevado.
Pra quem é leigo é tosco sim porém pra quem sabe oque está comprando e o preço é semelhante ou igual é melhor comprar com uma tecnológica a mais,se não custa nada é vapo
Pra mim era 5070 é vapo, nunca cogitei comprar uma 4090 na vida. Queria uma 4070ti mas ela mais sobe de preço do que baixa. Então a 5070 é vapo e fodasi
@@gabrielamorim7287Pra mim tbm principalmente pq o preço inicial dela tá justo. Daqui uns 3 meses deveremos vê-la estabilizada nos 500 dólares em vez de 550, pois esse valor geralmente é cobrado nas founders e não nas versões das demais fabricantes
Já cantava essa bola do tolice da resolução "nativa" muito tempo atrás e o pessoal do "master race" ficava bolada. Hoje em dia alguém ainda se importa se é resolução "nativa" ou com upscale? Mesma coisa vai ser com os fps, ninguém vai se importar se é real ou por ia em pouco tempo.
@@86FCS vish ainda não resolveram? Eu com o dlss 3.5 em alan wake 2 e no hellsblade 2 achei ok, melhorou os fps e os ghosht e artefatos foram leves não atrapalhou o game
@@will2073 Cara, o que eu aprendi com fps baixo é o seguinte, vc acostuma. o frame gen ocorre o mesmo, uma hora vc acostuma com o que está vendo e vida que segue. É igual motion blur, tem gente que prefere com ele ligado, quem não se incomoda com motion blur não vai se incomodar nem um pouco com frame gen. A única questão é o seguinte, tem jogo que vc joga com fps alto justamente pra não ver ghosting, ai não faz o minimo sentido usar frame gen. Eu testei aqui com jogo que estava em 70fps e pulou pra 130fps aprox, tenho monitor de 165hz e não ajudou em nada a fluidez, continuo com a mesma sensação de 70fps. Entende?
concordo plenamente com o tema do video, mais vale ressaltar que o desempenho maior do que a 4090 acontece apenas no cenario do jogo feito com DLSS4, ou seja a 4090 perde apenas por não ter disponivel o DLSS4 tambem nela para poder competir pau a pau com a 5070, ou seja é covardia multi gerador de quadros contra o gerador de quadros antigo... de qualquer modo o desempenho bruto por rasterização vai ser algo fisgando a atenção apenas de usuarios de pc antigo que ainda vão lembrar disso, os novos e a industria\marketing vao empurrar sempre geração de quadros por ia, se ta bugado, ou se a latencia fica zuada após aumentar na tora os quadros nao vem ao caso para eles, e isso ainda podem corrigir em versoes futuras... por enquanto ja conseguiram manter a latencia sem aumentar, entretanto não conseguiram abaixar ela... exemplo jogo que rodava liso a 30 fps com 33 de frametime quando o multigerador jogar o fps digamos para 120 frames o frametime vai continuar a 33 e não descer para por exemplo 16 ou menos, eu imagino q isso vai causar um efeito estranho pelo tempo entre quadros no movimento de camera ou personagem no jogo
Eu to usando o AFMF(versão da amd) em varios jogos, inclusive fps, e o problema que eu sinto é quanto o fps real ta abaixo de 60, se tiver 60 ou mais n sente nada no tato, tecnologia muito boa e acredito que a da nvidea deve ser melhor, é util mas realmente não deviam mostrar resultados utilizando isso nas apresentações
A tecnologia é boa sim, a maioria das pessoas fazem o uso delas errado. Utilizam frame gen pra atingir os 60fps, enquanto as empresas ja deixaram bem claro que se você não tem nem 60fps nao vale a pena usar porque vai adicionar um inputlag absurdo. As pessoas usam assim e reclamam.
@@gabrielamorim7287 Não, não pera aí, não são as pessoas o marketing da Nvidia tá mostrando o Cyberpunk no talo nativo a 26 fps na 5090 e depois usando DLSS4 multi Framegen a 240fps foi a empresa q mostrou isso e agora?🤦? ?
@@mr.schaeffer5399 Eu não sei o comportamento desse novo agora, o único que tem disponível é a versão 1.0, no showcase de apresentação do DLSS 3 eles mostraram o mesmo cyberpunk rodando em 30 fps, quando ativou foi pra 90, e também mostraram o flight simulator rodando em 60, quando ativou foi pra 135. A recomendação é que você não ative em 30 pra atingir os sonhados 60fps cravado, até porque com o próprio vsync ativado adiciona latência, então se você tiver pelo menos 60 fps, ative o freesync ou o gsync do monitor e aí sim fica bom. Todo mundo que apresenta processador novo mostra o jogo rodando no low em 1080p numa 4090. É apenas um demonstrativo do potencial do processador, não que você deva comprar uma 4090 pra rodar em 1080p no low. Acho que isso ja cansaram de explicar.
AFMF não é o mesmo tipo de tecnologia, o equivalente da AMD ao DLSS é o FSR. O AFMF é equivalente uma tecnologia de interpolação de quadros, não tem geração de quadros.
Cara que vídeo top, disse tudo que tô explicando pro pessoal que conheço, pessoal tava preocupado com preço, ai a NVidia colocou uns preços até que bom, e a galera ficou hypada, mas o pessoal esquece que a empresa nao é "boazinha", eles querem lucro, então diminuem o custo de produção da placa aplicando essas novas tecnologias, pode ter certeza que o custo de produção de uma 5070 é bem menor que $549,00, é como voce disse, eles estao atirando no ponto fraco que é o "FPS", logico que a chegada de novas tecnologias são muito bem vindas, mas a maneira como estão aplicando essas novas tecnologias é que me deixa pensativo. Fora que marketing da NVidia é excelente, enquanto isso a AMD fica com o "mistério" das suas placas, mas por experiência, sempre que ela tá com a faca e o queijo na mão, vai lá e estraga tudo, espero ser surpreendido, mas o marketing da AMD é péssimo. Ótimo vídeo, parabéns.
eu faço comparação por força bruta, tipo quanto de vram, qual e o processador da praca qual e o tempo de resposta das memorias ou processador e etc.... dai faço um calculo e comparo com a minha, no caso fiz a comparação com minha rtx 3060 12gb vs rtx 4060 8gb em media a 4060 e entre 15% a 18% melhor, não e algo bruto o suficiente e absurdo que me fara comprar a serie 40 ainda ao meu ver a minha rtx 3060 ainda da um bom caudo ainda da pra espremer mais um pouco ainda kkkkkk
Ta, mas o importante são as novas tecnologias. Se vc tem um DlSS 4 que ajuda muito. Pq não usar ??? Na minha opinião até uma 5070 ti para jogos, tá top demais acima disso é pra trabalho ou entusiasmo
Já era esperado, desempenho bruto custa caro, ouvi rumores que a nova geração da amd terá uma boa performance no desempenho bruto. Por enquanto a minha 3070 segui no time on e roteando KKKKKKKKKKKKK
O que importa é o usuário ter um gráfico bom com dos alto, se entregar isso vai vender e as antigas vão desvalorizar. Infelizmente quem comprou a geração 40 vai perder dinheiro na hora de revender, melhor usar mesmo
O real problema vai ser se o input lag do dlss 4 for igual a do 3. Caso o Dlss 4 não tenha input lag ai sim, não importa se em "bruto" nucleos cuda não vai fazer diferença.
@@IskandarSouza Pelo que pesquisei é isso mesmo, o X4 vai ser praticamente igual, pouca coisa maior que o normal. Ainda assim só vai melhorar no visual e será preciso um monitor de 240 Hz ou mais para realmente tirar proveito da tecnologia.
O ganho real é 20% o resto é firula e marketing. Bota o dlss em uma tv 4k e compara com o nativo e veja a perda de qualidade gráfica falo pela série 3000 Amd então nem se fala. Porem concordo que o limite bruto está sendo atingido e agora resta recursos como o aprimoramento do dlss e utilização de IA com núcleos especificos para isto. Vamos ver como será na série 5000.
Eu nunca compro placa por ter DLSS ou FSR sempre compro pelo poder bruto da placa de vídeo, não acho legal esse tipo de marketing, DLSS e FSR é em último caso se usa.
@@paulopereira375 Processado por IA não significa ausência de poder bruto. A IA precisa de alguns quadros para criar os dela, uma 5070 já roda qualquer jogo antigo a uma qualidade alta e com FPS alto
ano passado eu vi muita gente farmando com lossless trazendo "performance" e ngm tava ligando já eu acho que agora que até a nvidia usou, tá liberado com força
Parece que os caras simplesmente não jogam, eu também não consigo jogar com framegen, sinto muito essa falta de fluidez no movimento, fora que não melhora em nada os sttuter
@Het Poisé, estou vendo uma live do teclab onde o Ronaldo da uma aula fenomenal sobre como a medição "FPS" é inutil. O que importa é frametime, 1% e 0.1% low. Fps, principalmente a mínima e a máxima não serve de nada.
Tô jogando com FG faz tempo meus jogos e sinceramente não me incomodo não com imput lag. Assim como eu não me incomodava com imput lag e alto tempo de resposta em videogames antigos em TVs de tubo. Acredito que isso deva prejudicar a experiência em jogos competitivos, mas como a maioria desses jogos são leves dificilmente alguém ativaria. Imagine vc mirar em um adversário e o adversário mirae em vc mas ele acabar te acertando antes por conta de imput lag? Sei que o reflexo humano reina nesses jogos mas ser prejudicado minimamente por essas coisas deve ser negativamente decisivo
Fim do fps verdadeiro pra uma era de geração de quadros, achei bem ruim em 4x, por mais que tirou ghosting e aumentou a definição, fica uns problemas em certas bordas, prefiro no máximo 2x, acima disso começa a dar mais problemas visuais ainda. 5070 = 4090 só se for usar aquela tecnologia neural rendering + dlss 4 e raytracing, fora isso nos jogos deve ficar perto de 4080, isso se for melhor que 4070ti super.
Pra quem joga competitivo, isso atrapalha muito, eu em jogo nenhum ativo isso, gosto de fluidez 100% em todos os jogos, a sensibilidade do mouse fica melhor.
Mas esse gerador de quadros não atrapalha na fluidez e sim no inputlag. Se tu deixar o mouse parado e ver alguém na tua frente movimentando de um lado pro outro, com o framegen da ate uma fluidez melhor. MAs quando você movimenta o seu aí sim entra um tempo de resposta maior. Por isso ninguém usa em competitivo. Ao mesmo tempo que ninguém precisa de 5070 ou 5080 pra competitivo
recomendo esperar a serie 50 chegar no mercado e iria de 5070, se estiver disposto assim como eu, a 5070 ti é a ideal... tem poder de fogo de sobra para um experiecia 4K/Ultra sem contar com as tecnologia da nova geração.
Teria que ter uma agência reguladora com método próprio e aplicável para qualquer fan. Essa agência iria certificar qual cfm de cada uma. Como não existe, aí cada marca faz seu cálculo e já era. Em casa você poderia tentar fazer alguns métodos para comparar, mas ao teria que comprar todas
Eu acho elas bem fortinhas. Ventilam bastante msm, mas acontece que usá-las em 100% é mt difícil pq fazem mt ruído então uso em 70% no máximo. Acho que o ideal é ter uma fan para que msm que use em 70% ventile bem pq 100% a maioria das fans deve ser barulhenta msm
Vou ficar com minha RTX 4070 Super e esperar até 2026 pra nova geração kkkk, essa geração não me convenceu. Aliás, gostei das novidades que também virão pras demais gerações, então todos irão se beneficiar. Não vejo necessidade de mudar pra uma RTX 5070, visto que essa tecnologia de Frame Gen/Multi Gen ainda precisa ser muito polida e ser aliada a uma perfomance bruta da placa, para reduzir artefatos e input lag, não basta rodar algo a 30/45 fps e querer usar essa tecnologia, será algo horrível.
Dlss puro é uma tecnologia fantástica, mas o Frame Generation eu não gostei. O jogo fica mais fluido, mas o vsync fica todo bugado, com umas quebras horríveis nos frames, e isso irrita muito.
@DaviJones-p2f Eu tenho uma 4070 super, e quando ativo o Frame Generation no Alan Wake, e em outros jogos, eu sinto tearing, quebras, falta de sincronia nos quadros. Talvez você não perceba, ou não se importe com isso, mas eu acho horrível.
Só bobo acredita que rtx 5070 era igual a rtx 4090. Disse isso la no Pepe e no Baltar, não tem como isso. Ter dlss4 enquanto a outra não tem, não é comparação justa.
Eu não estou gostando disso, pra mim toda essa parada de DLSS, Frame Generation é uma forma de mascarar a falta de poder computacional bruto de uma placa, em outras palavras, isso soa pra mim uma gambiarra tecnológica, "um cheat" pra ganhar frames.
por culpa dos jogos cagados, o upscale ja virou o nativo, hoje em dia nao tem motivo algum para nao usar, entao infelizmente vamos ter que usar como parametro as tecnologias e nao o desempenho em si
Iskandar, eu acho o seguinte: A Nvidia apela para as tecnologias em software, como esse DLSS 4, FG potente, porque se ela melhorar o poder bruto, vai ter que aumentar o tamanho da placa de vídeo e até seu consumo, tornando-a inviável para comercializá-la. Nós vimos desde o final dos anos 90, quando eu tinha uma Voodoo Bunshee, uma Gforce Mx400, eram placas bem pequenas perto das de hoje!
@@jorgeaugusto6076 Olhas as especificações da 5090, fora a tecnologia, ela tem sim poder bruto por isso os 600W, mas ao mesmo tempo ela está bem mais fina que a 4090, então acho que o amigo ali em cima está mais perto da verdade que você.
@@gumajr4752 Não mano, ela não tem poder bruto. Da uma olhada nos videos da própria Nvidia que você vai ver a 5090 rodando a 7 frames a mais em Cyberpunk do que a 4090. Sem DLSS, sem Frame Gen. Poder bruto. Ela roda a 27fps comparado a 20/21fps da 4090. Quando o assunto é jogos sem frame gen ou dlss, o avanço é minusculo. Algo que pode ser facilmente parte da memoria nova e não do "poder bruto" do chip. O aumento de "poder" bruto da 5090 é 25%. Não é achismo não. Ta nos gráficos dos benchmarks da Nvidia no site dela. Toda a vantagem de FPS existente vem do MFG. Só. E ela não ta mais fina. A versão founders está mais fina. Da uma olhada nas versões das partners. Tudo trambolho do tamanho da 4090.
Sim, mas eu acho que o caminho que escolheram é bem ruim, pelo menos é o que parece. O que vai ser na próxima? Frame gen 7x? Sei lá, bizarro isso. Para mim seria muito melhor que eles melhorasse o dlss, como exemplo, dlss ultra performance entregando o mesmo visual da resolução nativa. Teríamos um salto real de uns 15/20% nisso, sem nenhum "mas"
Vocês vão comprar a 5070 ti pra jogar? Então ela é melhor que a 4090 pra jogar. Ah mas em jogos competitivos... irmão vcs são profissionais? Se fossem não estariam chorando e iriam comprar 5090. 10ms são imperceptíveis para pessoas normais
Não é por jogos competitivos eu gosto de jogar jogos indies mal otimizados geralmente e um pouco mais antigos quem garante que vai ter todas as tecnologias da Nvidia disponíveis para mim??? Hein? Tu garante?? Sem isso a vantagem não existe.
Engraçado, revejam seus testes, rasterizacao não será relevante como era. Aceitem, a 4060 ti com as tecnologias é igual a 3080. Parem de reclamar e usem as tecnologias, quando a imagem ficar melhor pela IA na linha 50 vão reclamar também? Nos jogos mais novos não temos esse deley citado, só nos primeiros jogos com frame gen, em Hellblade 2 não tem nada disso.
O futuro (infelizmente ou não) é IA, acho que não tem mais pra onde expandir o poder bruto, estamos quase atingindo o limite de litografia e o que resta vai ser esperar essas tecnologias de geracao de frames melhorarem principalmente na parte de latencia e ghosting
Nem pra 5090 ter plmns o dobro da 3090 ,pq a 5070 tem um desempenho de uma 3090 Ti overclockada,e se vc para pra pensar nisso a 5070 tem uma boa diferença pra 5090 mas com essa tecnologia ela já alcança a 5090 Kkkkk e foi um aumento menos do que a 3090 teve pra 4090
Gosto das tecnologias mas comparar com esses recursos é idiotice, porque os jogos antigos e a maioria dos lançamentos principalmente Indie não vem com Framegen.
Vocês tem que aceitar que a realidade hj nao se baseia mais em poder bruto, e daqui pra frente nao vai ser assim mais, até pq além de ser insustentável não existe mais margem pra um aumento de performance sem esses recursos.
O problema não é falta de hardware poderoso, o problema é a falta de otimização por parte dos desenvolvedores, principalmente jogos que usam a UE5. Otimização é algo que estão fazendo cada vez menos.
@ Mas se esses jogos atuais fossem otimizados como antigamente, não teria necessidade de usar essas tecnologias de upscaling e framegen para alcançar fps decente. Essas tecnologias que a nvidia introduziu servem de muleta para jogos porcamente desenvolvidos. E a situação só vai piorar quando começarem a adotar mais amplamente a UE5.
@@augusto6405 não é bem assim. A maior necessidade dessa tecnologia foi o uso do Ray Tracing, e não tem otimização bem feita que salve performance no uso do Ray Tracing
@@brunoschillinger2631 Um jogo bem otimizado faz com que sobre recurso da gpu para ser usado em ray tracing. A maioria dos estúdios hoje em dia tem como meta 1080p com taa e 30 fps, o resto da performance quem entrega são as ''tecnologias do futuro''. E só vai ficar pior.
As novidades agora são as tecnologias e não desempenho é o novo normal as 5070 vai ganhar em pouquíssimos games games que são muito otimizados p dlss4 ou alguma tecnologia na nova geração.
sim cara e por isso que a AMD perdeu mercado na serie 7000 "pq o lancamento da geracao 4000 da Nvidia nao foi boa" e cada uma, outra, vc meteu 30fps como exemplo o tempo todo quando ja foi mais do que falado que a tecnologia e para 60fps pra cima, ai e muito facil falar que sente a diferenca, uau, e obvio que vai sentir pelo simples fato que esta testando fora do recomendado, da proxima seja melhor
Vc paga pela tecnologia, por funcionalidade por otimização, disso não tem como correr acontece em tudo na vida, um fusca leva vc no mesmo lugar que um corola, mas com menos conforto intende... A 5070 e superior a 4090 em tecnologia em longevidade...
Todo mundo que não tem a 4090 sonha com isso... mas vou refrescar a memoria que a unica placa que tanka tudo em 4k/120 em ultra é a 4090 ainda mais jogos sem RT mas que ainda são pesados, e também é a unica placa que segura jogos com RT ligado em 4k acima de 60FPS... onde tem multi FG a 5070 está ok, mas onde não tiver, seja em um Read dead 2, ou RE4 remake ou outros varios jogos, ela vai sofrer e de longe chega a 4k/120 nesses jogos. A 4090 se tivesse multi FG seria uma 5080 Ti! Até pq ela ainda está no intervalo em 5080 e 5090 pelo conjunto de nucleos RT, Tensor e Cuda Cores!
Eu acho é que já passou da hora de pararem de ter medo de tecnologia, ela avança, não regride. O futuro é esse e não tem o que fazer, DLSS e FG é muito bem vindo, são tecnologias ótimas e que no lançamento já funcionou bem, quem dirá com o tempo e forem aprimorando. O problema não é tecnologia X ou Y, isso todas as empresas vão fazer, seja NVIDIA, AMD ou INTEL, o problema é o preço cobrado por isso! Todo recurso será muito bem vindo, eu utilizo DLSS 3 e FG em jogos de campanha e não me atrapalha em absolutamente em nada, pelo contrario. Em jogos competitivos não utilizo nada, até para jogos competitivos são leves e não precisam disso.
"Funcionou muito bem", virando muleta para devs preguiçosos, lotando os jogos de artefatos e aquele blur cachorreiro da porra, sem falar no input lag, que apesar de não atrapalhar casual, atrapalha o resto da turma que não é. Então não, ainda não tá funcionando muito bem não. E digo mais, esse "ganho de performance" aí vai desaparecer RAPIDINHO pois vai ser mais uma muleta para os devs pararem ainda mais de otimizar os jogos futuros e a NVidia ter mais um motivo pra vender mais placas pros consumidores abobados e movimentar o mercado. Todos achávamos que o FSR e o DLSS viriam para dar uma sobrevida aos hardwares mais ultrapassados e enquanto inicialmente isso de fato funcionou, depois dos fiascos de UE5 e REngine, já deu pra ver que vai virar muleta pra termos jogos com gráficos piores do que já tínhamos em RDR2 ou HZD(estes que rodam numa boa em configurações mais modestas, de maneira NATIVA e sem necessidade de geração de frames). Então, enquanto as descobertas são sim um avanço, a maneira como estão sendo usadas é uma regressão e quem paga são os consumidores.
Resumo do video: O chatão que fica procurando pixel a pixel besteiras pra fazer conteúdo reclama do DLSS + FG. Os outros 90% dos players jogam de boa e se divertem. Até a próxima pessoal!
Coloquei FG na minha Rtx 3080 10 GB. Deixei DLSS qualidade. E ainda baixei o MOD que fica quase igual ao Patch Tracing e consegui naquele teste de benchmark do jogo Cyberpunk, uma média de 98 fps em 1440p e fps mínimos em 75 fps. e o máx. foi uns 118 fps, acredite!
@@jonathas15717 da pau mesmo com 12gb de vram , se vai ver o grosso entrar quando seu jogo começar a crashar por causa dos 12gb ai se vai ver o pau kkkkkkkkkk
@@GustavoNeri É o começo do futuro mano, ou os jogos se adaptam ou a nvidia larga essas muletas. Dúvido que ela vai largar, então o mais provavel é os jogos se adaptarem e ja serem lançados com isso
2060S placa dedicada para jogos em 1080p 3060 placa dedicada para jogos em 1080p 4060 placa dedicada para jogos em 1080p 5060 placa dedicada para jogos em 1080p 🤣 4 gerações e não saimos do 1080p Mestre dos Magos E o povo não percebe que tem algo errado
Muita piada tudo isso, na minha visão tudo isso por conta de resolução, pq me parece que poder bruto ta dificil de avançar, mas queremos 4k 140 fps e ray tracing, hora, 2k de resolução com tudo isso se consegue "facil", pessoal "empurra" esses padrões e os patos caem. Ta ridiculo os preços e os hardwares, mas temos culpa tb, em fim, uma 7900xt, 9070xt ou 4070 ti super, ou ti, ou super, ja te entrega grandes desempenhos, foda que o preço subiu.
Galera isso é uma tendencia, o hardware esta chegando no seu limite. Agora temos que otimizar esses hardwares, logo com a I.A, o aproveitamento do hardware é muito maior. É burrice ficar nesse tipo de briga.
Pessoal não percebe que o consumo dos processadores é placas de vídeo chegou em um limite. Se continuar só aumentando poder bruto sem tecnologias novas, daqui a pouco as placas vão estar consumindo igual um chuveiro elétrico, sem contar o calor gerado
A questão é que rasterização tá morrendo, provavelmente não vai fazer mais sentido falar em poder bruto para jogos, pelas imagens usando DLSS 4, dá pra ver que o DLSS tá com imagem até com definição melhor que o NATIVO, graças à inteligência artificial, algo inimaginável pouco tempo atrás. Com o DLSS 4, já não faz mais sentido não usar o DLSS em jogos não competitivos. Agora vocês têm que largar o saudosismo e aceitar isso. Tecnicamente, poder bruto não vai ser mais parâmetro nas próximas gerações, porque realmente não faz mais sentido usar poder bruto, se a IA está melhorando tudo, gráficos, desempenho, imagem, etc.
@@Edcreek5 NÃO, a IA apenas administra os recursos físicos não produz coloca frames falsos onde não existem, faz um enchimento copia e cola com algumas modificações prevendo o movimento do intervalo entre os frames reais.
Porra, melhor que Nativo aí tu tomou uma cachaça braba, não fala besteira. Forçando a amizade pra kct. Pega os vídeos do Vex onde ele demonstra todos os artefatos causados pelo novo FG aí que tu vai ver que não tem nada de melhor, continua com flickering por conta do FG.
@@Mersak168 A denifição tá sim melhor que a nativa, agora artefatos, ghosting e outros bugs na imagem, tão bem menos frequentes que no DLSS3, e é questão de tempo até serem resolvidos, além de que a maioria são imperceptíveis durante a velocidade normal de gameplay. O mais engraçado é ver gente que usa DLSS 3 em todo jogo que joga reclamando, sendo que o DLSS3 é pior, não que seja seu caso kkkkkk
Na verdade é melhor já que entrega melhores resultados, se ela tem um a tecnologia que possibilita entregar mais com menos desempenho bruto isso não pode ser tirado da equação. Se fosse indicar pra alguém obviamente indicaria a mais barata, mais nova e com mais suporte, com melhor eficiência e consequentemente menos consumo, não importa se pra entregar o mesmo resultado ele utilize uma tecnologia a mais. Se me vendessem um pedaço de papel que eu boto dentro do pc e ele passa a rodar tudo a 200 fps no ultra por 3 mil reais eu compraria.
vc não entendeu com funciona, por exemplo se a placa com poder bruto só entrega 30fps se vc ativar o MFG ele vai pra 120fps porém com a latência dos 30 fps, ou seja, o jogo fica fluído mas vai dar aquela impressão de jogar com ping alto(vc movimenta o mouse e depois de um tempo o movimento aparece na tela). O próprio Ziebert da Nvidia Brasil disse que para o MFG ter um resultado satisfatório a placa tem que entregar no mínimo 60fps.
O bostileiro não lida de pagar o dobro do triplo na placa se a mamãe ajuda o papai passa cartão dei já o bostileiro comprar bom que nois pega a 4090 com um preço melhor 😅😅😅😅😅
NAO É Bem ASSIM!!! SE NÃO TIVER PROCESSAMENTO DE IA AGREGADO espere LATÊNCIA INFINITA.... AMD já era se não começar a introduzir tensor cores nas placas.. OPAAAAAA... PARECE Q ACORDARAM E COLOCARAM NA 9070XT 😏😏
Excelente vídeo!!! PARABÉNS!!! Fiz exatamente o mesmo comentário que você a respeito do Frame Generation, que pra mim não fica legal, tenho a mesma sensação de falta sincronismo do mouse com relação aos "FPS" mostrados. Comentei que me atrapalha muito na minha experiência de jogabilidade. Que eu prefiro jogar em FPS mais baixos do que usar o Frame Generation. Acho as novas tecnologias (DLSS, FSR e outras) sensacionais, mas Frame Generation, ainda não é pra mim. Dito isso, teve um cara que me respondeu, dizendo o seguinte: "Seu processador ou memória deve ser zoado demais...minha RTX 4070 dobrou ou ate triplicou o fps, rodando lisasso". Então eu digo o seguinte: "ACHO QUE ESTÁ SURGINDO UMA NOVA CATEGORIA DE FANBOY!!! FANBOY DE FRAME GENERATION!!!
Cara o FG na série 5 evoluiu demais, muito mais qualidade visual, muito mais fps e latencia mais baixa, ou seja o patamar é outro agora. A tecnologia chegou pra ficar, não adianta ficar de mimimi.
@@nicegerald1735 Caramba... você deve ser um dos felizardos que conseguiu testar o produto antes de todo mundo! Que continue assim aceitando tudo sem questionar nada!
Hoje em dia querer ignorar o uso de DLSS e FSR nos jogos é o mesmo que querer viver de fotossíntese sendo um vertebrado 😂😂🤣 É tendencia do mercado... O fato da serie 5000 dar suporte a tecnologias que não serão suportadas pela familia de placas anterior, já mostra supeioridade das mesmas! Com essa nova tecnologia até efeitos adicinais serão acrescentados pela IA para aprimorar as imagems e FPS. A serie 5000 será a priemira geração a utilizar de forma "ativa" o uso de IA. Curiosamente a AMD já trabalhava nisso na serie 7000, não se sabe pq não Ativaram/Instalaram (As Radeon 7000 possuem nucleos dedicados para uso de Inteligencia artificial). A serie 9000 das AMD Radeon virão com a segunda geração de Nucleos dedicados a IA.
NVidia mostra o jogo rodando nativo 30fps com um puta delay, aí mostra sua tecnologia que aumenta de 25 FPS para 230 FPS, diminuido a latência a 1/3 do nativo, mas o cidadão no vídeo até hj tá nessa de delay alto, fica injogavel, essa porra de força bruta, isso já morreu a muito tempo, mais potência bruta, envolve Chips maiores, mais energia, mais calor, o que vai mandar agora é melhorar as tecnologias existentes 💪
Se tu sobre o quadro a partir de 30 fica liso a imagem mas travado o mouse ou seja frame fake n melhora o lag pronto acabou, frame fake no minimo tem q partir de 60 fps para n ficar insuportavel o movimento mouse
na vdd essa questão de que tá economizando energia é uma piada. um data center de 1gigawatt usado pra treinar essas IAS podem consumir o equivalente a uma cidade de 1,8 milhões de pessoas, isso que a 5090 tá vindo com mais consumo que a 4090 tbm. ou seja é pior pro planeta e vc ainda se vê obrigado trocar de placa toda geração pra ter as tecnologias pra jogar. (essa ótica é balela).
Ótimo vídeo man concordo 100% com vc! Abraço
Salve Man! Tamo aí! 🔥
Muito bacana seu comentário, tenho a mesma opinião. Usar um atributo de performance que é fps e colocar isso como um desempenho geral para distorcer os valores real e inflar números ao consumidor
Nvidia já falou, dlss com gerador de frame 4x só vai ficar bom se a placa entregar pelo menos 60 fps de desemepnho bruto, menos que isso o jogo pode estar a 200fps(com o gerador de frames) que vc vai sentir o atraso do input lag.
exatamente. framegen só é util se o jogo ja rodar entre 55~60fps. digo isso pq pude testar a tecnologia e prefiro jogar sem
Não é que seja mentira, mas não é do jeito q o povo acha, não é em poder bruto que elas se equivalem, mas sim no uso máximo das tecnologias de cada uma
Ou seja, então é mentira. Ou é mentira ou não é.. Tem performance de 4090 como estava no slide num telão gigantesco? Não. Dizer que tem mais tecnologias novas, show de bola, dizer que tem performance (FPS + Responsividade, baixo input lag, frames sem artefatos, sem dependencia de implementação em jogos específicos, tem vários jogos novos que nem tem DLSS Frame Gen, como TLOUS por exemplo, e aí, cadê a 4090?), mas enfim, se mentiu e aplaudiram, o marketing deu certo, daqui pra frente vai ser então daí pra pior.
Exatamente, o que temos que entender é que tecnologia sempre vai buscar o caminho mais fácil, no começo é força bruta, mas depois o foco é perfomance: ação, desempenho, funcionamento, atividade, comportamento, execução, exercício, prática. Então, praticamente é o poder de conseguir fazer algo da melhor forma possível com menor consumo possível. IA é o presente e futuro obviamente, em alguns anos jogos vão ser incríveis, graças as IA's. Os desenvolvedores de jogos em muitos casos não fazem o jogo com aquela perfeição desejada, então se a GPU consegue suprir isso, seja melhorando imagem, suprindo a má otimização do jogo e com isso gerando mais fluidez e mais fps, obviamente essa GPU é sim superior. Ela tem sim mais perfomance. A galera quer força bruta, e obviamente força bruta não combina com tecnologia moderna.
@@DanielSilva-yc4ub Vai se informar em canais mais relevantes... Tanto a geração 40 qto a 50, possuem processadores de IA dedicados de modo geral para geração de quadros e aperfeiçoamento de imagem... A geração 50 tem 3,5X a mais processadores de cálculo de RT e TC q a 40, então é seguro dizer q a 40 ainda estava engatinhando em termos de dllss através de IA e raytrancing completo...
Por isso q a 5070 apresenta 100% de performance sobre a 4090 usando DLSS4, que as gerações passadas NÃO IRÃO TER POR FALTA DE TENSORS CORES
@@klebinhomilhomem9864Acha que vale a diferença tendo uma 4070 ti super? Eu posso devolver até amanhã e pegar 6 mil de volta, mas acho que não vai ter muita diferença... Afinal vou jogar em 2k só.
@@klebinhomilhomem9864 Continua sendo mentira, visto que em poder bruto, a 5070 ainda é inferior a 4090, so ganha quando utiliza do DLSS4 com o multi frame generation pq o mesmo gera agora 3 frames falsos ao invés de 1. Capaz que se tiver só com o DLSS ligado mas o multi frame generation desativado, ainda deve ser inferior a 4090.
Parabéns pelo vídeo.. vc está fazendo um grande serviço a comunidade, achei seu vídeo por acaso.. +1 inscrito.
Parece que essas tecnologias vieram só para galera que jogar afterburner na tela,eu mesmo já usei,e preferi usar sem,do que adianta jogar a 120fps com input lag absurdo,prefiro jogar a 60fps mesmo sem fg
o imputlag do framegen da série 40 em 120 fps = +-60 fps nativo. Já as novas placas, em 120 fps, a sensação vai ser de 30 fps no mouse. Precisa de um munitor de 240 Hz para aproveitar a série 5000.
Você não sabe o que está falando, acredite. kkkk...
Pelos meus testes, só fica bom se você tiver 55 fps para cima, menos de 50 fps já da para notar bastante o imput lag. Outra coisa é que no mouse é muito mais perceptível que no controle.
@@tvcultural68 Joguei F1 24 no controle com a tecnologia,e achei terrível,muito input lag,cheguei a ter uma piora terrível de desempenho no jogo,mesmo com mais "quadros e fluidez"
@@elenilsoncoelho2961 sei,pois eu usei e acho que tenho o direito de falar o que eu achei,simples,caiam em cima da intel quando fazia propaganda enganosa,da amd,idem,agora quando é nvidia,batem palmas,pelo amor de Deus,acordem
Parabéns Inskandar por esclarecer esse hype exagerado das 50xx. Estão exaltando, mas além da muleta dos jogos via DLSS o consumo também aumentou
Sabe o que eu acho impressionante? O Frame gen é algo relativamente novo no mundo dos games, sendo que uma tecnologia conceitualmente parecido já é utilizado a décadas nas câmeras de vídeos. O nome do método de compressão é chamado de IPB, ao qual a câmera só registra o primeiro e último frame, onde 30 quadros, apenas 2 são reais, os intraframes são deduzidos, isso é, o registro apenas daquilo que se "movimentou" entre o primeiro e último frame.
Esse frame gen novo basicamente me lembrou isso.
Antigamente existia algo nas tvs tbm, algo que fazia algo parecido, mt doido kk
Sony: Motion Flow
Samsung: Auto Motion Plus
LG: TrueMotion
Philips: Nature Motion
Pelo que eu vi, a latencia do MFG será imperceptível pra quem jogar acima de 144fps, num monitor 144Hz. Quem joga a 60tinha ou 75fps, em monitores de 60 ou 75Hz, ainda rolará a latência, mas com o dobro ou triplo de fps. Isso, consequentemente, o frametime tende a dar uma baixada. Mas isso é tudo teoria. Aguardemos os testes ''reais''.
Mas o framegen só serve se o monitor acompanhar, tipo o jogo rodar a 60 nativo e 120fps no framegen no monitor de 120hz, ou 240fps framegen no monitor de 240hz. Se tiver rodando a 60fps nativo num monitor de 60hz, n tem pq ativar o framegen
DLSS é maquiagem. Oq deveria contar mesmo é poder bruto, mas a Nvidia não ta nem aí pra isso, aí fica metendo esse loko pra fingir que a placa é mais forte doq ela realmente é
Ela vende a tecnologia embarcada na placa. Se vc ainda tem.esperança que isso de poder bruto vai ser vendido ainda, melhor aceitar. Tecnologia só anda pra frente.
Tecnologia só melhora as coisas. Rtx 5070 de fato n tem tanto poder bruto , mas dá uma surra em qualquer placa de gerações passadas. Dlss e fsr vem revolucionado mto as placas e só fica melhor.
O problema é que a nvidia fez um excelente trabalho vendendo essa ideia de que daqui para frente o único jeito de alcançar fps bom e com boa qualidade visual é usando as tecnologias que eles criaram, sendo que o problema real é a falta de otimização por parte das empresas que fazem os jogos. Isso foi vendido não só para o consumidor, mas principalmente para os desenvolvedores, para que desperdiçar tempo otimizando o jogo se tu pode simplesmente ativar o upscaling e frame para conseguir fps aceitável. Melhor gastar o tempo e dinheiro em melhorar os gráficos, ou melhor ainda, criando novas formas de monetizar o jogo.
boa iskandar, agora faz um video da 9070 xt, vazou hj umas coisas se fort vdd essa sim promete! só precisa ajustar o preço correto!
Como falei em um canal gringo, busquem a compreensão de cada componente e tecnologia antes de tirarem conclusões apenas por dados. Ainda pior, comparando arquiteturas diferentes. Existem várias etapas que são desencadeadas por cada unidade da gpu até que a imagem apareça em seu monitor/tv. Em uma delas o fake frame generation que agora em multi, surge fazendo uma enorme diferença. Sem falar do DLAA entre outras novas tecs dessa nova arquitetura, que mesmo sendo GDDR7 barramento pcie 5.0 não serão necessários tanto VRAM para gerenciar os dados, graças e justamente por conta do frame generation estar aliviando a barra. Resumindo, vocês viram a diferença de uma geração para outra por várias vezes, essa 5xxx será apenas mais uma assumindo a liderança! Abraços
concordo totalmente com iskandar, as placa hoje praticamente são projetadas pra rodar com frame gen, e não nativo com era da geração 1000 só quem teve essa geração sente a diferença entre as gerações.
Pô, agora que eu já vendi a minha 4090 que vc me diz isso?? 😆
Eu vou vender algumas pra comprar essa 5080 ou 5070
Mas vou manter minha 4080 aqui
relaxa, a 5080 vai ser equivalente sem muleta
pega ela, e vc ainda estara mais preparado pra path tracing
@@felipeluiz5150 5080 nao vai chegar nem perto da 4090 em rasterization, inclusive nem em RT ela é superior
Em desempenho bruto a rtx 5070 não é mais forte que a rtx 4090 só quando liga o frame fake o tal de Dlss4 ..kkkkkk
@@wololo10 Vc viu a comparação do DLSS 4 com a rasterização? O DLSS tem definição SUPERIOR à resolução nativa. Basicamente a rasterização tá morrendo, desempenho bruto está deixando de ser parâmetro.
Em poder bruto a 4090 ainda é uma 45% mais rápida, se uma faz 100 fps, a outra faz 65 fps na mesma circunstância. Se a 4090 sair dos 80 fps para 150 fps e a 5070 sair dos 50 fps para 200 fps, qual vai ter a melhor experiência? Eu não tenho a menor dúvida que a 4090 vai oferecer uma experiência muito superior devido a entrada de fps reais ser muito maior. Olha, o que esse China picareta fez foi uma das maiores sem vergonhice que já vi, isso para não falar outra coisa.
O negocio é que a NVIDIA já largou de mão os games, pra eles isso tá em segundo plano, já deixaram claro que o novo foco é IA. E não mentiu quando disse que era melhor, tanto em renderização quanto uso em aplicações que usam IA, ela sairá melhor.
essa era uma das minhas duvidas, ... (DLSS) quando é gerado quadros dando mais FPS... por outro lado o tempo resposta ainda continua o mesmo e as vezes até piorando...
que loucura...
Infelizmente ou felizmente... Nvidia é uma empresa de IA(agora) que vende placa de vídeo para brincarmos com joguinhos. O fato é... Quem continuar com essa mentalidade de..."Ainn, eu quero é performance bruta, rasters" e correr para GPU`s da Amd irão pagar o preço caro. Considerando que o mercado de jogos já não estão mais querendo ter trabalho em focar nas otimizações dos jogos, essas tecnologias da Nvidia vai facilitar com que a galera faça o game no grosso e depois ative para ter performance, quem tiver com suas GPus sem essa tecnologia vai sentir rapidamente seu hardware ficar de fato defasado. Isso é o mesmo choro do pessoal que ficava na briga de que 4k nativo era melhor que o upscale, sendo que se colocasse um teste as cegas, muitos iriam errar qual era o 4k nativo. 🤡🤡🤡
@@elenilsoncoelho2961 vai nessa de fazer tudo cagado e depois tacar um Frame gen salva, geralmente quando o jogo vem cagado nenhum recurso desses adianta brother além, o problema na minha opinião é o tempo que esses estúdios tem que entregar os jogos, má gestão onde os caras fazem projetos muito ambiciosos e não dão conta e terceiro o escopo do estúdio, são poucos estúdios que os caras tem tanto zelo pela otimização quanto gameplay
o que fica defasado rapido são placas da nvidia com pouca VRAM e limitações que eles mesmo colocam nos jogos forçado tipo raytrace , 🥶🥶 do que adianta tecnologia pra resolução falsa e frame fake pra no final seu jogo crashar por falta de vram kkkkkkkkkkk
Quero ver se essas placas novas terão compatibilidade com o PCI E 4.0 e qual vai ser a diferença de performance para o 5.0.
Eu sou ainda do tempo do poder brutal, lembro que tanto a nvidia com seu SLI e a amd com seu Crossfire para duplicar o desempenho bruto FPS ou até mesmo as placa de vídeo com Dual-chip de gráfico via hardware. A tendência da tecnologia é essa fazer as empresas gastarem menos com hardware e investir em software com as IA. Logicamente que isso é um método de ludibriar o consumidor em questão de poder hardware.
mas com os novos recursos menos dlss4 as 30 e 40 vão ser imbativeis em relação as anteriores e com a otimização de memoria a 4060 pode acabar sendo considerada melhor q a 3070 caso seja bem sucedido
Contabilizar como performance os frames fakes sendo que desempenho bruto não é semelhante é criminoso.
Exatamente!! Um youtuber que pensa!! Antes +FPS = -Input Lag, ou seja, as pessoas procuravam menos input lag e o FPS era uma métrica pra isso. Nvidia percebeu que buscavam FPS e enganou geral entregando frames falsos às custas do input lag. É ótimo pro marketing e pra vender placas, mas a experiência de jogo é horrível por conta do input lag elevado.
Pra quem é leigo é tosco sim porém pra quem sabe oque está comprando e o preço é semelhante ou igual é melhor comprar com uma tecnológica a mais,se não custa nada é vapo
Pra mim era 5070 é vapo, nunca cogitei comprar uma 4090 na vida. Queria uma 4070ti mas ela mais sobe de preço do que baixa. Então a 5070 é vapo e fodasi
@gabrielamorim7287 vaaaaaaaaaaaaaaaaapo kkkkkk
@@gabrielamorim7287Pra mim tbm principalmente pq o preço inicial dela tá justo. Daqui uns 3 meses deveremos vê-la estabilizada nos 500 dólares em vez de 550, pois esse valor geralmente é cobrado nas founders e não nas versões das demais fabricantes
@@wadson990 Dificilmente o consumidor vai comprar essas placas da série 5000 por msrp. A 5070 virá por no mínimo uns 650 dolares.
Já cantava essa bola do tolice da resolução "nativa" muito tempo atrás e o pessoal do "master race" ficava bolada. Hoje em dia alguém ainda se importa se é resolução "nativa" ou com upscale? Mesma coisa vai ser com os fps, ninguém vai se importar se é real ou por ia em pouco tempo.
Acho que poucos ligam
upscaling ok, a zica é o frame gen.
nao vou fazer upgrade, mas antes de falar que os frames da ia sao ruins
Quero ver os testes com o novo reflex...
na minha singela opnião, se a melhora e por software, alguem vai desbloquear isso para as placas da serie anteriores...
@@nandosayadin já existe uma solução na rival, e se chama fsr, só esperar uma nova versão e usar numa placa nvidia
Galera, mesmo o DLSS4 não vai fazer milagres, nos testes do Linus tech com a 5090, mostrou que tem ghosting com o frame gen.
@@86FCS vish ainda não resolveram? Eu com o dlss 3.5 em alan wake 2 e no hellsblade 2 achei ok, melhorou os fps e os ghosht e artefatos foram leves não atrapalhou o game
@@will2073 Cara, o que eu aprendi com fps baixo é o seguinte, vc acostuma. o frame gen ocorre o mesmo, uma hora vc acostuma com o que está vendo e vida que segue. É igual motion blur, tem gente que prefere com ele ligado, quem não se incomoda com motion blur não vai se incomodar nem um pouco com frame gen. A única questão é o seguinte, tem jogo que vc joga com fps alto justamente pra não ver ghosting, ai não faz o minimo sentido usar frame gen. Eu testei aqui com jogo que estava em 70fps e pulou pra 130fps aprox, tenho monitor de 165hz e não ajudou em nada a fluidez, continuo com a mesma sensação de 70fps. Entende?
Ou seja, estamos sendo tapados de forma bastante ridícula. Vou continuar com a minha lindíssima placa.
concordo plenamente com o tema do video, mais vale ressaltar que o desempenho maior do que a 4090 acontece apenas no cenario do jogo feito com DLSS4, ou seja a 4090 perde apenas por não ter disponivel o DLSS4 tambem nela para poder competir pau a pau com a 5070, ou seja é covardia multi gerador de quadros contra o gerador de quadros antigo... de qualquer modo o desempenho bruto por rasterização vai ser algo fisgando a atenção apenas de usuarios de pc antigo que ainda vão lembrar disso, os novos e a industria\marketing vao empurrar sempre geração de quadros por ia, se ta bugado, ou se a latencia fica zuada após aumentar na tora os quadros nao vem ao caso para eles, e isso ainda podem corrigir em versoes futuras... por enquanto ja conseguiram manter a latencia sem aumentar, entretanto não conseguiram abaixar ela... exemplo jogo que rodava liso a 30 fps com 33 de frametime quando o multigerador jogar o fps digamos para 120 frames o frametime vai continuar a 33 e não descer para por exemplo 16 ou menos, eu imagino q isso vai causar um efeito estranho pelo tempo entre quadros no movimento de camera ou personagem no jogo
ESQUEÇAM RESOLUÇÃO NATIVA E RASTERIZAÇÃO DE UMA VEZ POR TODAS! ACABOU!
Nao acabou e nunca vai existe milhares de jogos sem essa tecnologia
Eu to usando o AFMF(versão da amd) em varios jogos, inclusive fps, e o problema que eu sinto é quanto o fps real ta abaixo de 60, se tiver 60 ou mais n sente nada no tato, tecnologia muito boa e acredito que a da nvidea deve ser melhor, é util mas realmente não deviam mostrar resultados utilizando isso nas apresentações
A tecnologia é boa sim, a maioria das pessoas fazem o uso delas errado. Utilizam frame gen pra atingir os 60fps, enquanto as empresas ja deixaram bem claro que se você não tem nem 60fps nao vale a pena usar porque vai adicionar um inputlag absurdo. As pessoas usam assim e reclamam.
@@gabrielamorim7287 Não, não pera aí, não são as pessoas o marketing da Nvidia tá mostrando o Cyberpunk no talo nativo a 26 fps na 5090 e depois usando DLSS4 multi Framegen a 240fps foi a empresa q mostrou isso e agora?🤦?
?
@@mr.schaeffer5399 Eu não sei o comportamento desse novo agora, o único que tem disponível é a versão 1.0, no showcase de apresentação do DLSS 3 eles mostraram o mesmo cyberpunk rodando em 30 fps, quando ativou foi pra 90, e também mostraram o flight simulator rodando em 60, quando ativou foi pra 135. A recomendação é que você não ative em 30 pra atingir os sonhados 60fps cravado, até porque com o próprio vsync ativado adiciona latência, então se você tiver pelo menos 60 fps, ative o freesync ou o gsync do monitor e aí sim fica bom. Todo mundo que apresenta processador novo mostra o jogo rodando no low em 1080p numa 4090. É apenas um demonstrativo do potencial do processador, não que você deva comprar uma 4090 pra rodar em 1080p no low. Acho que isso ja cansaram de explicar.
AFMF não é o mesmo tipo de tecnologia, o equivalente da AMD ao DLSS é o FSR. O AFMF é equivalente uma tecnologia de interpolação de quadros, não tem geração de quadros.
Cara que vídeo top, disse tudo que tô explicando pro pessoal que conheço, pessoal tava preocupado com preço, ai a NVidia colocou uns preços até que bom, e a galera ficou hypada, mas o pessoal esquece que a empresa nao é "boazinha", eles querem lucro, então diminuem o custo de produção da placa aplicando essas novas tecnologias, pode ter certeza que o custo de produção de uma 5070 é bem menor que $549,00, é como voce disse, eles estao atirando no ponto fraco que é o "FPS", logico que a chegada de novas tecnologias são muito bem vindas, mas a maneira como estão aplicando essas novas tecnologias é que me deixa pensativo. Fora que marketing da NVidia é excelente, enquanto isso a AMD fica com o "mistério" das suas placas, mas por experiência, sempre que ela tá com a faca e o queijo na mão, vai lá e estraga tudo, espero ser surpreendido, mas o marketing da AMD é péssimo. Ótimo vídeo, parabéns.
eu faço comparação por força bruta, tipo quanto de vram, qual e o processador da praca qual e o tempo de resposta das memorias ou processador e etc.... dai faço um calculo e comparo com a minha, no caso fiz a comparação com minha rtx 3060 12gb vs rtx 4060 8gb em media a 4060 e entre 15% a 18% melhor, não e algo bruto o suficiente e absurdo que me fara comprar a serie 40 ainda ao meu ver a minha rtx 3060 ainda da um bom caudo ainda da pra espremer mais um pouco ainda kkkkkk
Brocou nesse vídeo, parabéns!
Obrigado 🤙
Ta, mas o importante são as novas tecnologias. Se vc tem um DlSS 4 que ajuda muito. Pq não usar ??? Na minha opinião até uma 5070 ti para jogos, tá top demais acima disso é pra trabalho ou entusiasmo
Eu jamais uso FG, pelo menos em 1080p perde nitidez, fica tudo borrado. Pra mim esse DLSS4 será inútil se tiver qualidade parecida com DLSS3
Já era esperado, desempenho bruto custa caro, ouvi rumores que a nova geração da amd terá uma boa performance no desempenho bruto.
Por enquanto a minha 3070 segui no time on e roteando KKKKKKKKKKKKK
O que importa é o usuário ter um gráfico bom com dos alto, se entregar isso vai vender e as antigas vão desvalorizar.
Infelizmente quem comprou a geração 40 vai perder dinheiro na hora de revender, melhor usar mesmo
O real problema vai ser se o input lag do dlss 4 for igual a do 3. Caso o Dlss 4 não tenha input lag ai sim, não importa se em "bruto" nucleos cuda não vai fazer diferença.
Ter, terá. Talvez deram um jeito de fazer 4x com mesmo input do frame gen normal
@@IskandarSouza Pelo que pesquisei é isso mesmo, o X4 vai ser praticamente igual, pouca coisa maior que o normal. Ainda assim só vai melhorar no visual e será preciso um monitor de 240 Hz ou mais para realmente tirar proveito da tecnologia.
Vai aumentar. Digital foundry testou.
Vocês sentem tanto assim o imput lag ? Joguei hellsblade 2 alan wake 2 e foi de bao... meio que lembra jogar no console...achei bem de boa
@@will2073 Se o jogo tiver a 30 fps e for pra 200 e eu sentir o mínimo delay prefiro não jogar, isso e algo pessoal meu
O ganho real é 20% o resto é firula e marketing. Bota o dlss em uma tv 4k e compara com o nativo e veja a perda de qualidade gráfica falo pela série 3000 Amd então nem se fala. Porem concordo que o limite bruto está sendo atingido e agora resta recursos como o aprimoramento do dlss e utilização de IA com núcleos especificos para isto. Vamos ver como será na série 5000.
Eu nunca compro placa por ter DLSS ou FSR sempre compro pelo poder bruto da placa de vídeo, não acho legal esse tipo de marketing, DLSS e FSR é em último caso se usa.
Tecnologias de geração de quadros são como o playboyzinho de 20 anos tendo que tomar Tadalafila pra aguentar o tranco 😅
Não explicou, deu uma aula, parabéns.
Se algum dia 100% dos frames for processado por IA, qual vai ser o discurso? Placa 100% marketing?
N vai pq jogos antigos nunca vai ter isso
@@stronks100 no futuro tudo vai ser nuvem então ninguém vai ficar ligando de comprar hardware.
No futuro a gente não vai hardware mais, e sim IA
@@paulopereira375 Processado por IA não significa ausência de poder bruto. A IA precisa de alguns quadros para criar os dela, uma 5070 já roda qualquer jogo antigo a uma qualidade alta e com FPS alto
@@paulopereira375E que jogo antigo a 5070 não vai rodar? É placa pra jogos novos e cada vez mais vão fazer uso de IA.
AI bullshit vai dominar o mundo
ano passado eu vi muita gente farmando com lossless trazendo "performance" e ngm tava ligando já
eu acho que agora que até a nvidia usou, tá liberado com força
Parece que os caras simplesmente não jogam, eu também não consigo jogar com framegen, sinto muito essa falta de fluidez no movimento, fora que não melhora em nada os sttuter
@Het Poisé, estou vendo uma live do teclab onde o Ronaldo da uma aula fenomenal sobre como a medição "FPS" é inutil. O que importa é frametime, 1% e 0.1% low. Fps, principalmente a mínima e a máxima não serve de nada.
Tô jogando com FG faz tempo meus jogos e sinceramente não me incomodo não com imput lag. Assim como eu não me incomodava com imput lag e alto tempo de resposta em videogames antigos em TVs de tubo. Acredito que isso deva prejudicar a experiência em jogos competitivos, mas como a maioria desses jogos são leves dificilmente alguém ativaria. Imagine vc mirar em um adversário e o adversário mirae em vc mas ele acabar te acertando antes por conta de imput lag? Sei que o reflexo humano reina nesses jogos mas ser prejudicado minimamente por essas coisas deve ser negativamente decisivo
@@wadson990 Foda mano, mas as TV de tubos tem praticamente zero latencia kkkk, só hoje com as OLEDs a gente tá chegando a ter algo perto disso
Pelo visto a nvidea vai cobrar por um software de ia... como se fosse um dlss 4. Desempenho bruto mesmo já era.
Fim do fps verdadeiro pra uma era de geração de quadros, achei bem ruim em 4x, por mais que tirou ghosting e aumentou a definição, fica uns problemas em certas bordas, prefiro no máximo 2x, acima disso começa a dar mais problemas visuais ainda. 5070 = 4090 só se for usar aquela tecnologia neural rendering + dlss 4 e raytracing, fora isso nos jogos deve ficar perto de 4080, isso se for melhor que 4070ti super.
Pra quem joga competitivo, isso atrapalha muito, eu em jogo nenhum ativo isso, gosto de fluidez 100% em todos os jogos, a sensibilidade do mouse fica melhor.
Mas esse gerador de quadros não atrapalha na fluidez e sim no inputlag. Se tu deixar o mouse parado e ver alguém na tua frente movimentando de um lado pro outro, com o framegen da ate uma fluidez melhor. MAs quando você movimenta o seu aí sim entra um tempo de resposta maior. Por isso ninguém usa em competitivo. Ao mesmo tempo que ninguém precisa de 5070 ou 5080 pra competitivo
Para quem ta montando um PC agora compensaria comprar uma serie 40 ou esperaria? meu foco era 4070 super para jogar em 2k e experimentar alguns em 4k
Não vale a pena comprar 4000 com preços elevados
recomendo esperar a serie 50 chegar no mercado e iria de 5070, se estiver disposto assim como eu, a 5070 ti é a ideal... tem poder de fogo de sobra para um experiecia 4K/Ultra sem contar com as tecnologia da nova geração.
Tenho esse cooler da Aigo ar12pro, comprei por conta do cfm kkkkk. Tem como eu saber se realmente ele esta certo ou não?
Teria que ter uma agência reguladora com método próprio e aplicável para qualquer fan. Essa agência iria certificar qual cfm de cada uma.
Como não existe, aí cada marca faz seu cálculo e já era.
Em casa você poderia tentar fazer alguns métodos para comparar, mas ao teria que comprar todas
Eu acho elas bem fortinhas. Ventilam bastante msm, mas acontece que usá-las em 100% é mt difícil pq fazem mt ruído então uso em 70% no máximo. Acho que o ideal é ter uma fan para que msm que use em 70% ventile bem pq 100% a maioria das fans deve ser barulhenta msm
Vou ficar com minha RTX 4070 Super e esperar até 2026 pra nova geração kkkk, essa geração não me convenceu. Aliás, gostei das novidades que também virão pras demais gerações, então todos irão se beneficiar. Não vejo necessidade de mudar pra uma RTX 5070, visto que essa tecnologia de Frame Gen/Multi Gen ainda precisa ser muito polida e ser aliada a uma perfomance bruta da placa, para reduzir artefatos e input lag, não basta rodar algo a 30/45 fps e querer usar essa tecnologia, será algo horrível.
quando for vender, se quiser, entra em contato
ia pedir só um bench com ela 100% extressada pra ver como a placa ta, e um preço camarada
Parece que haverá alguns recursos do DLSS 4 que só funcionarão nas 5000.
Nem compensa trocar... Se fosse a 3070ti sim valeria trocar por causa da Vram
@@wadson990 No site da nvidia mostra que só o Multi Gen que será exclusivo
@@samuelcassunde2912 Isso
Dlss puro é uma tecnologia fantástica, mas o Frame Generation eu não gostei. O jogo fica mais fluido, mas o vsync fica todo bugado, com umas quebras horríveis nos frames, e isso irrita muito.
@DaviJones-p2f Eu tenho uma 4070 super, e quando ativo o Frame Generation no Alan Wake, e em outros jogos, eu sinto tearing, quebras, falta de sincronia nos quadros. Talvez você não perceba, ou não se importe com isso, mas eu acho horrível.
Se eles liberassem o DLSS 4 veriamos quem é quem nessa geraçao
Só bobo acredita que rtx 5070 era igual a rtx 4090. Disse isso la no Pepe e no Baltar, não tem como isso. Ter dlss4 enquanto a outra não tem, não é comparação justa.
Eu não estou gostando disso, pra mim toda essa parada de DLSS, Frame Generation é uma forma de mascarar a falta de poder computacional bruto de uma placa, em outras palavras, isso soa pra mim uma gambiarra tecnológica, "um cheat" pra ganhar frames.
Estou ansioso para ver oq a AMD vai trazer
Basicamente é o delay do gamepass
Não, O delay do frame gen é menor que o de cloud, jogos singleplayer são tranquilos, agora online sem chances
imagina o dlss 5 , fps real 60 , fps gerado por AI 600
Excelente vídeo, pelo jeito agora só vão vender upgrade de IA. 😢
Obrigado
Like!
Rtx 5060 superior a Rtx 4080S: nvidia marketing: dlss 4+ fg
Consumidor: 🤡 Stonks
@@100edhonda ERRADO!! a 5060 não tera os mesmos tensors cores de uma 5070, então espere um dllss SEM O FRAME GEN 4X... apenas um dlss melhorado!!!
@@klebinhomilhomem9864Então vai ser um 🗑️
por culpa dos jogos cagados, o upscale ja virou o nativo, hoje em dia nao tem motivo algum para nao usar, entao infelizmente vamos ter que usar como parametro as tecnologias e nao o desempenho em si
Galera, alguém sabe dizer se a msi a520m da msi, funciona com Ryzen 2600?
Olha na descrição dela, as vezes vem com a bios atualizada e não funciona.
Iskandar, eu acho o seguinte: A Nvidia apela para as tecnologias em software, como esse DLSS 4, FG potente, porque se ela melhorar o poder bruto, vai ter que aumentar o tamanho da placa de vídeo e até seu consumo, tornando-a inviável para comercializá-la. Nós vimos desde o final dos anos 90, quando eu tinha uma Voodoo Bunshee, uma Gforce Mx400, eram placas bem pequenas perto das de hoje!
E mesmo assim a 5090 foi pra quase 600W e as placas tão praticamente precisando de suporte de tão grandes e pesadas. Essa dai não cola não.
@@jorgeaugusto6076 Olhas as especificações da 5090, fora a tecnologia, ela tem sim poder bruto por isso os 600W, mas ao mesmo tempo ela está bem mais fina que a 4090, então acho que o amigo ali em cima está mais perto da verdade que você.
@@gumajr4752 Não mano, ela não tem poder bruto.
Da uma olhada nos videos da própria Nvidia que você vai ver a 5090 rodando a 7 frames a mais em Cyberpunk do que a 4090. Sem DLSS, sem Frame Gen. Poder bruto. Ela roda a 27fps comparado a 20/21fps da 4090.
Quando o assunto é jogos sem frame gen ou dlss, o avanço é minusculo.
Algo que pode ser facilmente parte da memoria nova e não do "poder bruto" do chip.
O aumento de "poder" bruto da 5090 é 25%. Não é achismo não. Ta nos gráficos dos benchmarks da Nvidia no site dela.
Toda a vantagem de FPS existente vem do MFG. Só.
E ela não ta mais fina. A versão founders está mais fina. Da uma olhada nas versões das partners. Tudo trambolho do tamanho da 4090.
Sim, mas eu acho que o caminho que escolheram é bem ruim, pelo menos é o que parece. O que vai ser na próxima? Frame gen 7x? Sei lá, bizarro isso. Para mim seria muito melhor que eles melhorasse o dlss, como exemplo, dlss ultra performance entregando o mesmo visual da resolução nativa. Teríamos um salto real de uns 15/20% nisso, sem nenhum "mas"
Exato, é mais barato vender tecnologia do que época física de hardware.....nvidia hoje é uma empresa de software ( IA)
Vocês vão comprar a 5070 ti pra jogar? Então ela é melhor que a 4090 pra jogar. Ah mas em jogos competitivos... irmão vcs são profissionais? Se fossem não estariam chorando e iriam comprar 5090.
10ms são imperceptíveis para pessoas normais
Não é por jogos competitivos eu gosto de jogar jogos indies mal otimizados geralmente e um pouco mais antigos quem garante que vai ter todas as tecnologias da Nvidia disponíveis para mim??? Hein? Tu garante?? Sem isso a vantagem não existe.
Essa IA beneficia CPU mais fracas ?
Eu acho interessante essa nova tecnologia
frame gen melhora sim para CPUs mais fracas
Engraçado, revejam seus testes, rasterizacao não será relevante como era. Aceitem, a 4060 ti com as tecnologias é igual a 3080.
Parem de reclamar e usem as tecnologias, quando a imagem ficar melhor pela IA na linha 50 vão reclamar também?
Nos jogos mais novos não temos esse deley citado, só nos primeiros jogos com frame gen, em Hellblade 2 não tem nada disso.
O futuro (infelizmente ou não) é IA, acho que não tem mais pra onde expandir o poder bruto, estamos quase atingindo o limite de litografia e o que resta vai ser esperar essas tecnologias de geracao de frames melhorarem principalmente na parte de latencia e ghosting
É verdade.
Difícil e custoso ter o aumento de desempenho que a gente espera. Tá mais fácil investir em outras soluções
Poh, mais a placa é uma 4070ti ou superior mais barata, ta bom demais
Superior... Provavelmente não
Deve ficar entre a super e a ti
O preço parece interessante sim
O preço veio bom mesmo, deve ter deixado a AMD desesperada.
Nem pra 5090 ter plmns o dobro da 3090 ,pq a 5070 tem um desempenho de uma 3090 Ti overclockada,e se vc para pra pensar nisso a 5070 tem uma boa diferença pra 5090 mas com essa tecnologia ela já alcança a 5090 Kkkkk e foi um aumento menos do que a 3090 teve pra 4090
A moda hoje é jogar games campanha a 1000fps em um monitor de 60 ou 144hz. 😹😹😹
Gosto das tecnologias mas comparar com esses recursos é idiotice, porque os jogos antigos e a maioria dos lançamentos principalmente Indie não vem com Framegen.
Pra rodar isso tu não precisa de placa nova
@brunoschillinger2631 acho que vc é Analfabeto funcional 🤦
Maior avanço o consumo de energia😂😂
Fps fake é um castelo de areia isso ainda vai dar muita M......
Mais a 4060 nao ganha em 4k da 3080 😂😂 porque tu fica dizendo isso mesmo? Mesmo com fg, bota em 4 k
Vocês tem que aceitar que a realidade hj nao se baseia mais em poder bruto, e daqui pra frente nao vai ser assim mais, até pq além de ser insustentável não existe mais margem pra um aumento de performance sem esses recursos.
O problema não é falta de hardware poderoso, o problema é a falta de otimização por parte dos desenvolvedores, principalmente jogos que usam a UE5. Otimização é algo que estão fazendo cada vez menos.
@augusto6405 isso também existe em muitos casos. Mas não muda o fato que a tecnologia bruta já chegou no seu limite com o que temos hoje
@ Mas se esses jogos atuais fossem otimizados como antigamente, não teria necessidade de usar essas tecnologias de upscaling e framegen para alcançar fps decente. Essas tecnologias que a nvidia introduziu servem de muleta para jogos porcamente desenvolvidos. E a situação só vai piorar quando começarem a adotar mais amplamente a UE5.
@@augusto6405 não é bem assim. A maior necessidade dessa tecnologia foi o uso do Ray Tracing, e não tem otimização bem feita que salve performance no uso do Ray Tracing
@@brunoschillinger2631 Um jogo bem otimizado faz com que sobre recurso da gpu para ser usado em ray tracing. A maioria dos estúdios hoje em dia tem como meta 1080p com taa e 30 fps, o resto da performance quem entrega são as ''tecnologias do futuro''. E só vai ficar pior.
As novidades agora são as tecnologias e não desempenho é o novo normal as 5070 vai ganhar em pouquíssimos games games que são muito otimizados p dlss4 ou alguma tecnologia na nova geração.
IA e ARM é o que tá levando essa geração
sim cara e por isso que a AMD perdeu mercado na serie 7000 "pq o lancamento da geracao 4000 da Nvidia nao foi boa" e cada uma, outra, vc meteu 30fps como exemplo o tempo todo quando ja foi mais do que falado que a tecnologia e para 60fps pra cima, ai e muito facil falar que sente a diferenca, uau, e obvio que vai sentir pelo simples fato que esta testando fora do recomendado, da proxima seja melhor
Vc paga pela tecnologia, por funcionalidade por otimização, disso não tem como correr acontece em tudo na vida, um fusca leva vc no mesmo lugar que um corola, mas com menos conforto intende... A 5070 e superior a 4090 em tecnologia em longevidade...
apaga que da tempo
@@leonardojoyE minha opinião, se não concorda só arrasta pra baixo. 👍🏾
Todo mundo que não tem a 4090 sonha com isso... mas vou refrescar a memoria que a unica placa que tanka tudo em 4k/120 em ultra é a 4090 ainda mais jogos sem RT mas que ainda são pesados, e também é a unica placa que segura jogos com RT ligado em 4k acima de 60FPS... onde tem multi FG a 5070 está ok, mas onde não tiver, seja em um Read dead 2, ou RE4 remake ou outros varios jogos, ela vai sofrer e de longe chega a 4k/120 nesses jogos. A 4090 se tivesse multi FG seria uma 5080 Ti! Até pq ela ainda está no intervalo em 5080 e 5090 pelo conjunto de nucleos RT, Tensor e Cuda Cores!
Eu acho é que já passou da hora de pararem de ter medo de tecnologia, ela avança, não regride.
O futuro é esse e não tem o que fazer, DLSS e FG é muito bem vindo, são tecnologias ótimas e que no lançamento já funcionou bem, quem dirá com o tempo e forem aprimorando.
O problema não é tecnologia X ou Y, isso todas as empresas vão fazer, seja NVIDIA, AMD ou INTEL, o problema é o preço cobrado por isso!
Todo recurso será muito bem vindo, eu utilizo DLSS 3 e FG em jogos de campanha e não me atrapalha em absolutamente em nada, pelo contrario.
Em jogos competitivos não utilizo nada, até para jogos competitivos são leves e não precisam disso.
"Funcionou muito bem", virando muleta para devs preguiçosos, lotando os jogos de artefatos e aquele blur cachorreiro da porra, sem falar no input lag, que apesar de não atrapalhar casual, atrapalha o resto da turma que não é.
Então não, ainda não tá funcionando muito bem não. E digo mais, esse "ganho de performance" aí vai desaparecer RAPIDINHO pois vai ser mais uma muleta para os devs pararem ainda mais de otimizar os jogos futuros e a NVidia ter mais um motivo pra vender mais placas pros consumidores abobados e movimentar o mercado.
Todos achávamos que o FSR e o DLSS viriam para dar uma sobrevida aos hardwares mais ultrapassados e enquanto inicialmente isso de fato funcionou, depois dos fiascos de UE5 e REngine, já deu pra ver que vai virar muleta pra termos jogos com gráficos piores do que já tínhamos em RDR2 ou HZD(estes que rodam numa boa em configurações mais modestas, de maneira NATIVA e sem necessidade de geração de frames).
Então, enquanto as descobertas são sim um avanço, a maneira como estão sendo usadas é uma regressão e quem paga são os consumidores.
eu quero eh fps mesmo, se ta rodando com mais fps eh melhor e pronto e acabou kkkkkkk
Resumo do video: O chatão que fica procurando pixel a pixel besteiras pra fazer conteúdo reclama do DLSS + FG. Os outros 90% dos players jogam de boa e se divertem. Até a próxima pessoal!
5070 pega mais de 60 fps a mais em cima da 4090... pra mim é diferença de tecnologia sim e que vale a pena...
Cara troca uma 4090 por uma 5090 acho burrice
Coloquei FG na minha Rtx 3080 10 GB. Deixei DLSS qualidade. E ainda baixei o MOD que fica quase igual ao Patch Tracing e consegui naquele teste de benchmark do jogo Cyberpunk, uma média de 98 fps em 1440p e fps mínimos em 75 fps. e o máx. foi uns 118 fps, acredite!
frame gen via gambiarra é uma bosta, por isso que comprei minha rtx 4070 ti que da um pau na 3090 com frame gen nativos
@@jonathas15717Não é muito o FSR FG fica quase igual hein
@@mr.schaeffer5399 fsr fg é outra gambiarra da amd tbm kkkkkkk, o fg da amd é via software 💩
@@jonathas15717 É mas usei no SH remake não notei latência só alguns artefatos se reparar muito funciona bem sim.
@@jonathas15717 da pau mesmo com 12gb de vram , se vai ver o grosso entrar quando seu jogo começar a crashar por causa dos 12gb ai se vai ver o pau kkkkkkkkkk
Kkkkkk aí jogos que não suportam dlss e gerador de quadros? Foda-se KKKKK
finge que não existe e bola pra frente
@@IskandarSouza kkkk sim, mas esse marketing da NVidia foi bem "feio"
hahaha exatamente stonks
@@GustavoNeri É o começo do futuro mano, ou os jogos se adaptam ou a nvidia larga essas muletas. Dúvido que ela vai largar, então o mais provavel é os jogos se adaptarem e ja serem lançados com isso
@@inimalfynor Mas já estão adaptados mesmo, agora os jogos antigos, um grande F
Os cara chorando é demais kkkkk , querendo lutar contra a tecnologia , esquece força bruta em placa de video , ACEITEM.
2060S placa dedicada para jogos em 1080p
3060 placa dedicada para jogos em 1080p
4060 placa dedicada para jogos em 1080p
5060 placa dedicada para jogos em 1080p 🤣
4 gerações e não saimos do 1080p Mestre dos Magos
E o povo não percebe que tem algo errado
Muita piada tudo isso, na minha visão tudo isso por conta de resolução, pq me parece que poder bruto ta dificil de avançar, mas queremos 4k 140 fps e ray tracing, hora, 2k de resolução com tudo isso se consegue "facil", pessoal "empurra" esses padrões e os patos caem. Ta ridiculo os preços e os hardwares, mas temos culpa tb, em fim, uma 7900xt, 9070xt ou 4070 ti super, ou ti, ou super, ja te entrega grandes desempenhos, foda que o preço subiu.
Em desempenho bruto a rtx 5070 não é mais forte que a rtx 4090 só quando liga o frame fake o tal de Dlss4 ..kkkkkk
Galera isso é uma tendencia, o hardware esta chegando no seu limite. Agora temos que otimizar esses hardwares, logo com a I.A, o aproveitamento do hardware é muito maior. É burrice ficar nesse tipo de briga.
Pessoal não percebe que o consumo dos processadores é placas de vídeo chegou em um limite. Se continuar só aumentando poder bruto sem tecnologias novas, daqui a pouco as placas vão estar consumindo igual um chuveiro elétrico, sem contar o calor gerado
@@rodrigor5461 Calor, consumo e TAMANHO. Daqui a pouco uma placa de video vai ter o tamanho de um gabinete inteiro.
E não são todos os jogos que têm essa gambiarra de fps fake
A questão é que rasterização tá morrendo, provavelmente não vai fazer mais sentido falar em poder bruto para jogos, pelas imagens usando DLSS 4, dá pra ver que o DLSS tá com imagem até com definição melhor que o NATIVO, graças à inteligência artificial, algo inimaginável pouco tempo atrás. Com o DLSS 4, já não faz mais sentido não usar o DLSS em jogos não competitivos. Agora vocês têm que largar o saudosismo e aceitar isso. Tecnicamente, poder bruto não vai ser mais parâmetro nas próximas gerações, porque realmente não faz mais sentido usar poder bruto, se a IA está melhorando tudo, gráficos, desempenho, imagem, etc.
É isso, rasterizacao é o passado e IA o futuro.
RUclipsrs gostando ou não.
@@Edcreek5 NÃO, a IA apenas administra os recursos físicos não produz coloca frames falsos onde não existem, faz um enchimento copia e cola com algumas modificações prevendo o movimento do intervalo entre os frames reais.
Porra, melhor que Nativo aí tu tomou uma cachaça braba, não fala besteira. Forçando a amizade pra kct. Pega os vídeos do Vex onde ele demonstra todos os artefatos causados pelo novo FG aí que tu vai ver que não tem nada de melhor, continua com flickering por conta do FG.
@@Mersak168 A denifição tá sim melhor que a nativa, agora artefatos, ghosting e outros bugs na imagem, tão bem menos frequentes que no DLSS3, e é questão de tempo até serem resolvidos, além de que a maioria são imperceptíveis durante a velocidade normal de gameplay. O mais engraçado é ver gente que usa DLSS 3 em todo jogo que joga reclamando, sendo que o DLSS3 é pior, não que seja seu caso kkkkkk
@Mersak168 Acho que vc nao tem visto jogos com Dlss3 sem.o.FG o jogo fica melhor em muitas vezes.
Na verdade é melhor já que entrega melhores resultados, se ela tem um a tecnologia que possibilita entregar mais com menos desempenho bruto isso não pode ser tirado da equação. Se fosse indicar pra alguém obviamente indicaria a mais barata, mais nova e com mais suporte, com melhor eficiência e consequentemente menos consumo, não importa se pra entregar o mesmo resultado ele utilize uma tecnologia a mais. Se me vendessem um pedaço de papel que eu boto dentro do pc e ele passa a rodar tudo a 200 fps no ultra por 3 mil reais eu compraria.
vc não entendeu com funciona, por exemplo se a placa com poder bruto só entrega 30fps se vc ativar o MFG ele vai pra 120fps porém com a latência dos 30 fps, ou seja, o jogo fica fluído mas vai dar aquela impressão de jogar com ping alto(vc movimenta o mouse e depois de um tempo o movimento aparece na tela).
O próprio Ziebert da Nvidia Brasil disse que para o MFG ter um resultado satisfatório a placa tem que entregar no mínimo 60fps.
O bostileiro não lida de pagar o dobro do triplo na placa se a mamãe ajuda o papai passa cartão dei já o bostileiro comprar bom que nois pega a 4090 com um preço melhor 😅😅😅😅😅
Só manter nossas placas atuais e esperar a amd lançar os recursos de graça
Vai esperando vai ser travado
NAO É Bem ASSIM!!! SE NÃO TIVER PROCESSAMENTO DE IA AGREGADO espere LATÊNCIA INFINITA....
AMD já era se não começar a introduzir tensor cores nas placas..
OPAAAAAA... PARECE Q ACORDARAM E COLOCARAM NA 9070XT 😏😏
Excelente vídeo!!! PARABÉNS!!!
Fiz exatamente o mesmo comentário que você a respeito do Frame Generation, que pra mim não fica legal, tenho a mesma sensação de falta sincronismo do mouse com relação aos "FPS" mostrados. Comentei que me atrapalha muito na minha experiência de jogabilidade. Que eu prefiro jogar em FPS mais baixos do que usar o Frame Generation. Acho as novas tecnologias (DLSS, FSR e outras) sensacionais, mas Frame Generation, ainda não é pra mim. Dito isso, teve um cara que me respondeu, dizendo o seguinte: "Seu processador ou memória deve ser zoado demais...minha RTX 4070 dobrou ou ate triplicou o fps, rodando lisasso".
Então eu digo o seguinte: "ACHO QUE ESTÁ SURGINDO UMA NOVA CATEGORIA DE FANBOY!!! FANBOY DE FRAME GENERATION!!!
Cara o FG na série 5 evoluiu demais, muito mais qualidade visual, muito mais fps e latencia mais baixa, ou seja o patamar é outro agora. A tecnologia chegou pra ficar, não adianta ficar de mimimi.
Tanto o DLSS quanto o FSR eram uma merda no inicio, mas tudo evolui.
@@nicegerald1735 Caramba... você deve ser um dos felizardos que conseguiu testar o produto antes de todo mundo! Que continue assim aceitando tudo sem questionar nada!
Hoje em dia querer ignorar o uso de DLSS e FSR nos jogos é o mesmo que querer viver de fotossíntese sendo um vertebrado 😂😂🤣
É tendencia do mercado...
O fato da serie 5000 dar suporte a tecnologias que não serão suportadas pela familia de placas anterior, já mostra supeioridade das mesmas! Com essa nova tecnologia até efeitos adicinais serão acrescentados pela IA para aprimorar as imagems e FPS.
A serie 5000 será a priemira geração a utilizar de forma "ativa" o uso de IA.
Curiosamente a AMD já trabalhava nisso na serie 7000, não se sabe pq não Ativaram/Instalaram (As Radeon 7000 possuem nucleos dedicados para uso de Inteligencia artificial). A serie 9000 das AMD Radeon virão com a segunda geração de Nucleos dedicados a IA.
🐂
NVidia mostra o jogo rodando nativo 30fps com um puta delay, aí mostra sua tecnologia que aumenta de 25 FPS para 230 FPS, diminuido a latência a 1/3 do nativo, mas o cidadão no vídeo até hj tá nessa de delay alto, fica injogavel, essa porra de força bruta, isso já morreu a muito tempo, mais potência bruta, envolve Chips maiores, mais energia, mais calor, o que vai mandar agora é melhorar as tecnologias existentes 💪
Se tu sobre o quadro a partir de 30 fica liso a imagem mas travado o mouse ou seja frame fake n melhora o lag pronto acabou, frame fake no minimo tem q partir de 60 fps para n ficar insuportavel o movimento mouse
🐂
na vdd essa questão de que tá economizando energia é uma piada. um data center de 1gigawatt usado pra treinar essas IAS podem consumir o equivalente a uma cidade de 1,8 milhões de pessoas, isso que a 5090 tá vindo com mais consumo que a 4090 tbm. ou seja é pior pro planeta e vc ainda se vê obrigado trocar de placa toda geração pra ter as tecnologias pra jogar. (essa ótica é balela).