Um lembrete: "Lucas, mas você só está analisando os Cuda Cores", não estou. Cuda Cores é uma das métricas comuns em todas, por isso eu uso ela. Mas, ao analisar Cuda Cores, estou automaticamente analisando Compute Units, Tensor Cores, RT Cores que são proporcionais. Caiu em Cuda Cores, foi porque reduziu os Compute Units, que tem um valor fixo de Tensor, RT, Tmus, ROPs. Logo, apesar de eu mencionar puramente Cuda Cores, a análise abrange muito mais do chip do que parece
@@pinkunopanti9470 Cara, mas infelizmente é, porque mesmo assim as outras não chegam perto kkk se chegassem a nvidia não teria espaço pra fazer o que quer
@@davigomesantunes6097 Obviamente que teve, senão não seria necessário lançar uma nova geração. Eu nunca disse o contrário, você precisa estudar mais já que não tem capacidade de interpretar um simples comentário e já tira conclusões do c#.
Justamente. Nvidia está vendendo software e os leigos estão aplaudindo ela. Tudo bem que IA é o futuro e um caminho sem volta, mas esses ganhos pífios em performance bruta são inaceitáveis. Fake frames não entregam a mesma qualidade da resolução nativa, logo dá pra afirmar que são muletas para atingir uma performance melhor.
E estão certos, poucas aplicações profissionais precisam de fato de um poder de processamento bruto de uma série 80 ou 90 como algo crucial. Para quem só joga, faz edição de vídeo e imagem, TODA a indústria esta investindo o PIB da Dinamarca em soluções tecnológicas com IA. Se teu jogo no bruto rodar a 720p com 30 quadros já é o suficiente pro upscaling e o frame generation colocar ele em 4k 120 fps com boa qualidade de imagem (olha o que o FSR4 já vai entregar, por exemplo). Isso gera custo energético e de necessidade de desempenho que gera uma economia monstra tbm pro usuário. Tu não vai ter a necessidade de trocando todos os hardwares do seu pc pra acompanhar o desempenho da placa (nisso vcs não pensam).
Muito obrigado por divulgar essas informações. Se as pessoas criticassem isso ao invés de ficar falando que DLSS é muleta de dev... Desanimador demais isso. Minha 3060 Ti provavelmente vai ficar comigo até alguma 60 Ti ou próxima levar a próxima geração de consoles em 1440p 60 fps tranquilo, que deve ser uma ou duas gerações de GPUs depois do lançamento da próxima geração de consoles. Acredito que essa estratégia é o meio termo entre ficar sem jogar e dar dinheiro pra Nvidia.
Eu vi o vídeo mais rápido do que deveria e não tenho certeza se foi comentando, mas seria interessante um gráfico de evolução de desempenho também porquê apesar de ser bem óbvio que a Nvidia está vendendo placa inferiores com nomes e preços diferentes, a xx90 não exista antes da série 3000 e a 4090 deu grande salto sendo praticamente uma categoria acima e não parece preciso comprar com a série 3000 - ou talvez caí um pouco no marketing também?
cara, eu tenho uma 3060ti, tava com esse mesmo pensamento no lançamento da série 40, mas no final deste ano provavelmente vou querer sair da maldição dos 8GB de VRAM no QUADHD e ir para uma 5070TI de 16GB, porque em muitos jogos estou tendo dificuldades em entregar qualidadexperformance com um 5800X
Ai é o futuro mas mesmo assim o corte de performance bruta é muito grande e neste momento os frames "falsos" não tem a mesma qualidade dos gerados nativamente e fora que os preços em vez de abaixar estão subindo
De fato! E tem otario babando ovo dizendo que o importa é ter mais frame fake. O custo certamente foi reduzido na produção e os valores aumentados. Merecemos ser enganados mesmo.
E o engraçado que tava pensando com isso, sendo pioneira nessas tecnologias, ela sempre vai ter uma vantagem absurda em seus lançamentos, só Deus sabe quando a AMD vai lançar algo parecido, é coisa de 1 ano se for julgar pelo DLSS e FSR, é impossivel na força bruta a AMD ou qualquer uma minimizar isso...
@@PeperaioHardware Mas em compensação perderam toda aquela eficiência que eles tinham, todas as placas passaram a consumir mais(mesmo sem ganharem tanto desempenho).
Não chegam perto em tecnologia, mas em custo benefício a nvidia q n chega perto, basicamente quase todas as gpus da amd oferecem um desempenho bruto superior pelo preço, se vc pegar uma 6750 xt por exemplo e comparar com a rtx 4060 ti, ou a 7700 xt com a 4070, ai isso se torna uma questão subjetiva, se vale a pena pagar mais por basicamente quase o msm desempenho bruto mas com mais tecnologias. Outra coisa no caso das placas mais básicas 4060 e 4060 ti de 8gb é a questão pro futuro, do q adianta tecnologia se vc n conseguir ativar um dlss 3 por causa de limitações de vram, isso já vem acontecendo em alguns jogos, vc n consegue botar o jogo no máximo e ativar ao msm tempo no ghost of tsushima ou no horizon por exemplo, e isso tende a piorar com o tempo.
A diferença do corte de CHIP entre a RTX 5090 e RTX 5080 é tão grande que se bobear a NVIDIA lança RTX 5080 SUPER, RTX 5080 TI, RTX 5080 TI SUPER e RTX 5089 (com o marketing: "Quase uma 5090 mas com "precinho" de 5080) 😂🤣
@@TheKelester E a galera dizia que a AMD não competia nas RX 6000 e RX 7000, na verdade é agora que ela sequer compete pq vai levar pau para as RTX 5000...
Meu deus... Isso só mostra como essas empresas não estão nem fudendo para o consumidor. Não tem nenhuma linha de pensamento cientificamente válida que afirma o fato de que a competição produz resultados melhores/positivos/bons. Competição estimula apenas variabilidade.... Isto é, pode produzir variabilidades ruins.
@@GustavoHenrique-il4gh em que mundo você vive para afirmar que a competição não traz resultados melhores? olha o absurdo que você digitou, se não fosse a competição a gente estaria ainda nos anos 50, sem avanço nenhum, se você tem opção, sempre vai existir produtos com melhor qualidade e produtos com pior qualidade, se você não tem opção, você compra o que tem e ponto final, a nvidia não compete com nenhuma outra empresa hoje no mercado, o sistema de ia integrado nas placas delas é muito superior a amd e intel, testa uma rtx 4050, ou superior e depois testa uma placa de vídeo da amd ou da intel, a Nvidia não é a marca mais vendida atoa.
@@ronijacobsen8564 de novo... A variabilidade de oferta não tem a ver com a competição... É só um tanto de gente querendo ganhar dinheiro aproveitando a demanda, que as vezes são tem origem natural ou produzida. Igual agora nos mercados de gpu.. vc inferiu no seu primeiro post que se tivesse mais competição, a NVidia não teria tanta folga para fazer essa putaria. Porém, se a lógica do mercado mudar em função de que as vendas não cairam e eles reduziram o custo operacional, isso pode favorecer outras empresas a irem por esse caminho lixo, entendeu? Competição não é causa de melhoria, não é ela que seleciona a característica final e sim o meio no qual os competidores estão inseridos. Se competição fosse causa suficiente para melhoraria das coisas, a gente não teria queda na qualidade de inúmeros produtos ao longo dos anos.
@@GustavoHenrique-il4gh me desculpa, mas o seu argumento é inválido, pois o teu argumento só existe por que tem diversas empresas produzindo produtos semelhantes, entre estes produtos vai haver produtos com a qualidade superior e outros com preço menor e qualidade inferior, quando não há concorrência a empresa emprega o valor que bem entender, conforme a demanda de mercado, a pandemia provou isso, o estouro dos bitcoins provou isso e eu to só falando de coisas recentes, a história é assim, tem que haver concorrência para que as coisas não parem no tempo e exemplo não falta, olha a intel o tempo que ficou nos 4 núcleos o que perdeu de mercado já que naquela época só investia em xeon, vendidos até hoje na china, ou a evolução da amd no mercado, saindo dos fx 8000 para os ryzen que na primeira geração já foi uma evolução que levou a intel a produzir chips com mais núcleos e exemplo não falta como quando a nvidia comprou a physx, falo isso pois sou consumidor de hardware a mais de 20 anos. O problema na sua argumentação que você leva em vista só o ponto de vista do brasileiro e realmente para nos aqui nesse País as coisas só pioram governo a governo independente de ser de direita ou esquerda, se bem que esse governo atual é o pior desde que eu me conheço por gente, mas tem outros Países com qualidade de vida melhor e por incrível que pareça não ocorro o efeito que acontece aqui no Brasil, ainda há esperança, só que as pessoas tem que olhar para fora da caixa e é difícil quando tudo que a gente vê é só fundo do poço. Por fim, se não fosse a competição a geração atual da amd não utilizaria ia, então sim a concorrência faz com que as empresas melhorem e disponibilizem produtos melhores com o passar dos anos.
@@GustavoHenrique-il4gh eu queria saber que linha de pensamento é essa que diz que competição não gera melhores resultados, existe algum monopólio de empresa que gerou satisfação para os clientes?
@@marcoscapanemanogueira4014problema que a 5070 nao vai entregar desempenho bruto nenhum em cima da 4070 praticamente, ela vai entregar desempenho através de software ativando o dlls4, ou seja nós só vamos ter desempenho se aceitar diminuir um pouco da qualidade e ter um input lag a mais pra ter mais fps atraves de software, mas vendendo em preço cheio como se fosse um produto com desempenho de HARDWARE, mas nao, o aumento de desempenho só vem através de software, sendo assim eles lucram mais, pois cortam gastam com o chip da placa de video e ganham simplesmente otimizando software e cobrar de nós um absurdo por desempenho em cima de software
@@DiDi-hm6ri o preço abaixou em relação a geração passada e vem com mais tecnologias e softwares... eles estão vendendo o produto deles em um mercado aberto a concorrência e obtêm uma parcela gigantesca do mercado de gpu's.
Video excelente, como sempre. Eu vou continuar com minha 7900 XTX até o final da geração dos consoles. Quando vier os novos, como novas tecnologias e novos games que exijam isso eu penso em trocar.
Capada talvez, cara não! Se tem o "mesmo" desempenho custando menos como é cara? A 5080 custa o mesmo da 4080S, a 5070 TI é mais barata que a 4070Ti, 5070 mais barata que 4070. Caro só por brasileiro mesmo
@felipebarreto6561 Esse é o valor por agora, o Trump irá implementar taxas para importações, como essas placas de vídeo são produzidas em Taiwan e elas são enviadas dos EUA para cá...
@arthurmpessoadeassis Você nem sabe do que ta falando. A placa tem metade do preço e metade do desempenho, a outra tem 28% do desempenho e 26% do preço. Os preços estão condizentes com o desempenho. Você acha que eles tem que te dar a placa de vídeo de graça? Toma vergonha rapaz
@hflx Eu não faria isso. Nem tudo na vida gira em torno de dinheiro, principalmente para empresas que já nadam em lucros bilionários. No lugar deles, eu me preocuparia em agradar o público que me colocou nessa posição, e não engravatados focados em dividendos. Trair a confiança dos consumidores que sustentaram a empresa é um ato patético. Como eu conseguiria me sentir bem sabendo que estou tornando o acesso ao PC gaming ainda mais difícil para o público que me apoiou? A indústria já foi bem mais acessível. Placas de entrada de 200 dólares eram comuns, mas agora nem sequer vimos algo como uma 4050 na última geração. Em vez de ajudar a trazer mais pessoas para o hobby, Nvidia está ativamente dificultando o acesso. É uma traição direta aos consumidores. Essa busca desenfreada por margens de lucro maiores, ignorando o impacto sobre o mercado e os jogadores, só mostra o quanto Nvidia está desconectada do seus próprios princípios e do público que a colocou no topo.
O que mais da raiva era que dava para implementar o milti frame generation na geração passada,mas deixam exclusivo para nova so para dar a falsa impressão de grande pulo geracional
hahahaha- AMD focada no publico que da lucro - empresas com produtos TOP, pra vc uma placa de video, para HP , milhares de notebooks com processadores AMD, AMD esta fazendo caixa e enquanto ela não tem mentes brilhantes para contratar ou nao consegue isto só questão de tempo, problema é que pessoas que vivem em um mundo da alice no pais das maravilhas acha que o mundo esta girando em torno de " games"
Ótima análise. Tbm vale ressaltar que o desempenho não escala exatamente com a quantidade de cuda e outros recursos do chip. Uma 4080 consegue ter uma média de desempenho de 76% da 4090 mesmo tendo 59% de cuda. Eu acho que esses cortes com a % menor vindo nas novas gerações tbm pode ser resultado dessa diferença. Tbm acho q um dos motivos da AMD não conseguir concorrer é porque a arquitetura das RX escala muito menos do que as da Nvidia.
16:30 Só pontuando aqui, por enquanto (sem testar o reflex 2), rodar um jogo com o FPS base abaixo dos 60 e ativar o FG gera problemas com imput lag. Então não é o que a nvidia tenta fazer parecer, FG NÃO dá uma sobrevida a placa fraca, pois a experiência não é só fluidez de quadros é latencia também, de nada adianta rodar o game com responsividade ultra pesada. Ironicamente, mesmo com toda essa tecnologia embarcada, tudo isso AINDA está diretamente ligado e DEPENDENTE da força bruta.
O problema é que aparentemente chegou em um plato em tecnologia de hardware, provavelmente a NVIDIA teria que gastar um absurdo em pesquisa e desenvolvimento pra criar algo novo onde teria um salto de desempenho e eficiencia energetica. Como eles nao tem concorrencia eles tao indo pro lado mais facil, "otimizaçao via software"
@@KelvinXAzureDragoon Kelvin tá certo, o tamanho e a eficiência dos Chips chegou num nível que está se tornando inviável, não dá pra reduzir transistor e não dá pra aumentar o tamanho da placa. Logo, a saída é via software.
Exatamente. Eu só consigo achar FG usável se o FPS estiver entre 50-60 no mínimo(pós usar DLSS upscale) FG não dá desempenho nem performance. Apenas fluidez na imagem
@@KelvinXAzureDragoonSempre questionei pq os processadores evoluiam tao pouco e as placas de video nao. Mas agora parece que as placas de video estacionaram num patamar de desempenho assim como os processadores. Os ganhos sao a conta gotas para justificar o "novo" e acalmar que ficam excitados pelo "novo".
@@SysmackMcMcX Exatamente, ai eles vao criando hype pros emocionados justificarem suas compras, só ver ai a propria nvidia falando que a 5070 vai ter a mesma performance da 4090
Na realidade o ponto fora da curva das RTX 30 para as RTX40 foi a 4090. Praticamente inaugurou um novo patamar de GPU 3090 ti = 10752 Cuda cores 3080 = (83%) do chip da 3090 ti = 8704 Cuda cores. 4090 = 16384 cuda cores (aumento de 52% em relação a 3090 ti) 4080 super = (62%) do chip da 4090 = 10240 Cuda cores. 5090 = 21760 cuda cores (aumento de 32% em relação a 4090.) 5080 = (49%) do chip da 5090 = 10752 Cuda cores. Resumindo: Com excecão da linha 90, a Nvidia vem diminuindo cada vez mais o tamanho do corte para manter mais ou menos estável a quantidade do "recheio" (cuda cores + rt cores + tensor cores). Os ganhos geracionais estão vindo basicamente por software e IA. Já era qualquer salto por perfomance bruta fora da linha 90.
Então, na prática, temos uma 5070 Ti encostando numa 3090 Ti, que não é pouca bosta e custando menos de 800 dólares. Só duas gerações na frente e contando com DLSS 4.0
mais um vídeo muito bem feito e com bastante cuidado aplicado, trazendo informação pertinente de forma simples, valeu peperaio continue com o bom trabalho.
Imagine voce entra numa loja de placa de video e tem os seguintes produtos na prateleira: RTX 5080: R$ 5 mil Licenca de software: DLSS 4 R$ 3 mil Licenca de software: Reflex 2 R$ 2 mil Licenca de software: Neural Material R$ 1000 Percebe-se que a NVIDIA esta vendendo software embutido em uma placa de video capada que vale a metade do preco. Quantas pesssoas comprariam as licencas por esse valor? Ninguem, a venda casada ta linda de ver.
com o corte atual , os nomes são os mesmos , mas potencial menor ... com essa pratica , a empresa desenvolve um produto , muda o nome para um padrão maior , com preços maiores nesse mesmo produto . já que uma 5070 deveria se chamar 5060 e com isso o consumidor paga mais caro por essa mudança ... pagando caro pelo nome , não pelo potencial que o produto que deveria ter . resumindo é isso
Atualmente no quesito hardware não vemos algo pra chamar de evolução, mais sim “refinamento”. Agora a evolução veio ao software que fez algo surreal com DLSS4, sem a perca de informação entregue.
Infelizmente pra quem precisa de placa de vídeo pra produtividade (3D, Game Dev, edição de vídeo e afins) assim como eu, toma mais no c00 a cada geração nova que chega. Porque não existe geração sintética de frames quando se precisa de rasterização e poder bruto pra produzir com tranquilidade. Sendo obrigado cada vez mais a buscar a topo de linha, mas o valor é completamente inviável, principalmente se tratando de Brasil.
Eu acho assim... o mais importante é saber a qualidade dos"" Fake frames"" Do frame Generation .. e O quanto de latencia extra vai dar... se Os Frames forem 9 de 10 e a latencia extra é pequena.. não ha nenhu motivo para não usar Frame gen X4!
Os cortes estão sendo cada vez mais agressivos pq notavelmente a nvidea está voltando as placas para potência de ia que parece escalonar de forma diferente do que os núcleos cuda
Bem pontuado, agora temos mais núcleos dentro da placa, vamos ver como essa potência vai se traduzir na vida real como a qualidade de imagem gerada pelo DLSS, por exemplo. Será que haverá diferença?
Se os fakes frames entregassem a mesma qualidade da resolução nativa, ninguém reclamaria. O problema é que eles não entregam. Ainda é uma tecnologia que precisa amadurecer muito. Talvez daqui há uns 5 ou 10 anos isso mude.
16:24 Então disponibilize (NVIDIA) essas tecnologias para jogos antigos. Já é possível por intermédio de MODs, feitos no tempo livre de alguém, sem gastar nenhum centavo.
Parabéns pelo conteúdo, Peperaio! E esses gráficos que vc criou e vem atualizando pra mostrar a redução que as fabricantes estão fazendo nas placas, é sensacional! Simples, direto ao ponto, muito intuitivo e completo! Eu percebo a seguinte linha de raciocínio nessa coisa toda... Transformar tudo no digital acaba sendo mais barato e fácil para as empresas em lidarem com o custo de fabricação física das coisas. Um exemplo disso é nos veículos ''modernos'', saindo tudo com telas gigantes e sem botões físicos. Eu acho terrível, mas a indústria automotiva pouco se importa com isso. Pois dessa forma, as montadoras não precisam se preocupar em desenvolver os componentes físicos ligados aos botões, design de instrumentação analógica e etc. Soca tudo numa única tela digital e acabou. E voltando para o assunto do vídeo sobre tecnologia, é óbvio que o interesse e da natureza do setor é empurrar o máximo possível a tecnologia digital em tudo. Com IA não seria diferente. Fabricar uma placa que faça o processamento bruto via hardware sem usar como muleta artifícios de software como IA, sairia muito caro para as empresas. Que consequentemente iriam repassar tudo isso no preço final para o consumidor. Logo, as empresas vão cortar ao máximo os custos de fabricação e aumentar o desenvolvimento de software via IA pra ''compensar'' e maquiar a melhora de performance real. Eu acho muito ruim isso, mas fazer o que... Sai mais muito barato pra eles fazerem atualizações e melhorias via software do que o hardware físico em sí. Nvidia nadando em dinheiro, desenvolvendo cada vez mais o software complexo pra compensar o aumento de cortes nos seus chips. Só quero ver até quando esse equilíbrio entre hardware+software vai chegar, pois está havendo um desenquilíbrio nisso aí.
@@finadoorkut oxi, o video todo é um histórico, desde corte de chips até IA, n foi o usuário de jogos das gpu desde o lançamento dos primeiros modelos q pediram essas mudanças
@@SocialAmericaGamesahhh, vc tá falando de empresas usuarias... mesmo assim, provovelmente empresas grandes devem usar placas feitas para elas, e nao essas do video, isso acontece da instalação eletrica até software.
@@The19Flamengo Fica tranquilo vai gastar um olho só, pra ter esse desempenho vai ter que ser a 5080 acho que nem a 5070ti deve ter raster nesse nível.
a Nvidia sacou que o dlss4 tá melhorando a imagem com ia e aumentando fps, a placa ficou tao rapida devido a tecnologia nova de neural processador que não tem necessidade de fazer mais forte pra jogo, mas o processamento de imagens com ia está muito melhor ela focou nisso eu que uso muito IA adorei
Por um lado realmente dá pra perceber que as placas estão ficando mais capadas que as anteriores, com saltos geracionais não tão impressionantes, mas por outro lado nós vemos que a NVIDIA está empurrando o máximo possível de CUDA cores nas placas 90, mesmo que a partir de um certo ponto vc precisa colocar muitos CUDA cores para ter pouco ganho em troca. Por exemplo, por mais que a RTX 5080 tenha metade dos CUDA cores da 5090, ela não terá metade do desempenho, é mais provável que tenha 70-75%. A eficiência energética dessas placas tbm não melhora tanto igual acontecia antigamente, isso também acaba abrindo menos margem para fazer maiores cortes de chip. E eu acredito que essa eficiência baixa se deve muito por causa do maior foco da empresa pra trazer melhorias no hardware dedicado para IA e menos nos nucleos CUDA em si.
Acho que essas tecnologias como o DLSS e FSR vieram para ficar e traz muito mais longevidade pro hardware, o problema é que dependemos das desenvolvedoras implementarem isso né :/
Muito bacana a analise. Não sabia dessa do corte do chip. Igual pegar a fatia maior da picanha rs Sobre usar IA ou não, acho que o que vai dizer são os testes de comparação de qualidade de imagem. Se a performance for alta e a imagem ficar com artefatos ou borrada, ficaria ruim para eles pois estão fazendo mt marketing só no FPS.
Lucas, faz uma série de gráficos desse com Cuda Cores, RT Cores, AI ... só o gráfico do chip não dá pra ver realmente o que está acontecendo. Se a Nvidia dobrasse o chip das xx90, mantendo as demais, seu gráfico de corte mostraria as xx90 no mesmo nível e uma queda nas demais... o que não foi o que de fato aconteceu nessa hipótese.
Daqui pra frente Pepe o que mais vai aumentar nas placas de vídeos vai ser o capacidade de processamento de IA, vai chegar o dia que o jogo vai ser desenvolvido todo por prombt e a IA que vai criar o jogo em tempo real.
Top essa analise neste canal. Olha que fiquei no hype da rtx 5070 TI, Nvidia mercenaria demais. O corte na rtx 4080 foi muito. A 5080 pioriu no corte que maldade. É Nvidia economizando o maximo que der
Tambem acredito que o Futuro seja a Ai a melhorar o que vemos sem necessidade de grande hardware. Portanto se Eu tiver que optar por uma Gráfica Rtx 4070 ou 4070ti e uma rtx 5070 ou 5070ti certamente na minha nova montagem de maquina Am5 irei optar pela Rtx 5070 ou 5070Ti...
Esse corte gigante abre margem pra uma futura 5080ti.... não custa sonhar né xD Dia 31 ta ai, espero que eu consiga comprar uma 5080 antes que esgote tudo, as Supers sumiram do mercado em poucas horas aqui na Australia.
A questão é que as séries 80 e 70 continuam tendo bons avanços geração a geração, e, no caso da série 50, ainda um (pequeno) corte de preço. Acho que uma comparação mais interessante seria analisar, geração a geração, o avanço na relação preço vs. performance que é oferecida ao consumidor, e não somente o gap entre o flagship (série 90) e o resto. Se o objetivo da companhia (para se manter a frente da concorrência) é um incremento de 20 a 30% na performance a cada 18 ou 24 meses para um determinado nível de preço, pouco importa se consegue isso com 80%, 60% ou 40% do chip mais forte que é capaz de produzir.
Pepe parabéns pelo trabalho. No meu ponto de vista se fizesse um gráfico escalando também as da série xx90 (o quanto cada 90 melhorou em relação a 90 anterior). Fazendo isso veremos com clareza que apesar dos cortes de chip terem sido cada vez mais agressivos nas xx90, notaremos que ao longo do tempo foram também ficando mais fortes em relação a sua antecessora. Então apesar dos cortes o rendimento relativo se manteve. Obrigado por escutar meu ponto de vista
Sim, é possível e eu tenho feito isso, através da performance relativa. Mas para isso as placas precisam chegar ao mercado primeiro e serem testadas nas mesmas condições das outras
Está todo mundo só falando de MFG e Reflex 2, mas se esquecem que essas tecnologias são restritas a jogos. O que alguém que usa a placa pra trabalho ganhará com essa nova geração? Tem uma pancada de aplicações que sequer usam os tensor cores das placas.
Excelente análise e gráfico. No sentido daquilo que você esclareceu muito quanto a compensação da performance apesar da redução do chip já pensou em projetar esse gráfico considerando o peso das demais variáveis (barramento, tecnologia, núcleos, memória etc) para quem sabe assim termos um gráfico linearizado quanto ao desempenho dos diversos segmentos com relação ao TOP daquela linha. Claro, como você falou, o melhor teste é a renderização (FPS) do mesmo jogo para avaliar a comparação. Contudo, talvez linearizando, teríamos uma visão direta que a 3080Ti seria 85% e a 5080 também seria 85%, de cada geração respectivamente, apesar da massiva redução de CUDA core. Apenas uma ideia. Parabéns pelo conteúdo. Cruzando os dedos para um dia ter um review de monitor 49" OLED :)
Esse tipo de gráfico é possível, mas não agora. Basta esperar as placas lançar e os testes reais sairem, ai podemos comparar na métrica mais simples e conhecida por todos: FPS. Ele sumariza tudo em um único fator
O problema da AMD atualmente é querer lançar GPU high end, ela se dá melhor no segmento Médio/Low End. Fazer um produto melhor que a concorrente com custo mais baixo.
não chegou no limite do silicio , ainda temos uns 10 anos de evolução na litrografia de transistores , mas mesmo depois disso ainda vai ter evoluções de outras formas , sim estamos perto do limite e está cada vez mais caro e dificil diminuir mas isso não justifica o preço cobrado pela nvidia , um monte de empresa usa silicio pra fazer um monte de produto e só a nvidia que aumentou exorbitantemente os preços , por causa da mineração , pandemia e IA , mas acho que a nvidia não vai conseguir manter nessa bolha pra sempre .
Poxa, é triste ver a diminuição tao grande desses chips que poderiam vender a rodo por conta da potencia dessas placas, nao que nao va vender, mas pra quem quer comprar, chega a ser broxante
Um ponto importante pra que isso aconteça, é o devido saltos gigantescos que as 90 estão tendo uma da outra, dobro de 50k é 100k, ent ganhou 50k, o dobro de 10k é 20k, ganhou só 10k no final, mas o resultado ainda é incrível. É mais ou menos isso que estamos vendo nessas placas e acho normal que seja assim.
Cara, fizeram essas placas com custo muito menor, devido ao uso do DLSS 4.0, economizando em produção de tudo e uso de IA que não necessariamente seria algo físico dentro da placa e isso barateou demais. Chega a ser ridículo de insano. Acredito que a série 6000 será ainda mais absurda.
Isso aconteceu com amd no fim da geração 7870 /200/300 onde eram quase a mesma placa so relancadas com outras roupagens, eles atingiram um ponto de estagnação ate chegar a serie 500/5000 q deu uma gnada
Olá glr tudo bem com vcs. Por agora tô passeando aqui na Espanha que vi muita coisa barato sem comparação no Brasil esse dia vi um notebook por 4k euros mas tbm pensa em notebook em mas tem muito barato em média i3..i5..i7 uns 400 a 1.100 euros com rtx 4060...4070..4090 muito barato aqui
barato nada, 4000 euros é 25.000 reais , com isso voce compra qualquer notebook o Brasil, o preço de notebooks aqui no Brasil está mais barato que na europa em alguns modelos com rtx 4060, acabou essa de todo produto que é vendido no Brasil custa mais caro, até iphone aqui apareceu na black friday por R$4950 o iphone 16 bem mais barato que aí na europa. Eu mesmo comprei um iphone 15 pro max por R$6000 de 512GB vai ver quanto custa aí na europa um desses. Comprei minha rtx 4060 por R$1500 , um sound bar da samsung q600c por R$1400 , vai ver aí na europa ....
@elisons vamos lá ver esse de 4k euros ver quantos é mesmo modelo desse Cori i9 32 GB 2 TB RTX 4090 Aqui você trabalha em 3 mês vc compra ele se ele custa esse preço aqui imagina aí quantos não deve custa mas aqui vc compra notebook pra gamer uns vc acha até uns 500 euros pra lá
@elisons sobre celular aqui é muito barato mesmo esse 15 pro Max plus vc paga uns 600 a 900 euros se eu tiver enganado mas tem 16 iPhone vc paga entre 1.300 a 1.700 euro top é de 1 TB igual eu disse um mês de trabalho vc compra isso com um salário mínimo já no Brasil tem que ajudar alguns mês de trabalho
@@MarcelPereiradasilva iphone aí na europa está bem mais caro que no Brasil. E também nao é perfeito morar na europa, o preço de uma casa aí é muito alto, voce deve está sozinho longe da familia eu nao trocaria minha vida por dinheiro, se tivesse com toda minha familia na europa igual o neymar faz leva todos aí sim seria bom, mas abandonar todos os familiares por dinheiro ?? acho que não vale apena, uma vez fui trabalhar em outro estado e voltava só fins de semana para casa , mas isso já tirou meu tempo e perdi meus avós onde o tempo que poderia está passando perto deles não volta mais. Por isso e digo! viver bem é viver com as pessoas que voce ama.
@@elisons vamos lá minha família mora aqui há mais de 20 anos falo família Mãe e irmã no Brasil só morava eu certo aí acabei casando aí vim passar um tempo com minha Mãe e irmã que mora junto com minha esposa. Então antes você falar ou julgue as pessoas, saiba oq vc fala antes pra não falar oq vc não sabe mais enfim amigo sucesso pra vc aí..
Pois é, a placa veio mais "barata" do que o esperado, mas a Nvidia pegou uma 5060, nomeou de 5070 e o público caiu nessa, então na prática, levando o tamanho do chip em consideração, houve um belo aumento de preço. Comparado a outras gerações estaria mais para uma 5050, mas temos que levar em consideração que as placas topo de linha são estão em outro patamar comparados ao que costumavam fazer.
É muito bom ouvir alguém que reflete e sobre todo o contexto. Óbvio que há uma margem maior da Nvidia, mas a galera também esquece da inflação ao longo dos anos, os custos de produção de litografias iria aumentar exponencialmente, etc. A subida de preços em si é até esperada. se for analisar a geração como um todo, o único aumento absurdo foi na 90, deixa os mais ricos aumentarem a margem da Nvidia pra que não precise empurrar na galera das placas de entrada. Se o ganho geracional em rasterização for de 30% estamos muito bem servidos. Se as novas técnicas de upscaling do DLSS funcionarem tão bem na vida real, os ganhos serão excelentes para todas as RTX. Agora é aguardar a chegada para ver os testes na vida real!
Isso serve pra quem fazia cjhacota da AMD, quando ela esbocou reacao tivemos a serie 30 que era excelente, depois que a AMD comecou a nao oferecer mais riscos e concorrencia, a Nvidia faz o que bem entende. Concorrencia sempre é bom, mesmo se voce nao gosta de certo produto de Empresa X ou Y
Otima análise. Fechou com chave de ouro. Tem gente que prefere fazer birra de criança de vez entender as limitações da realidade. Se eles aumentam os preços das placas eles irão perder possíveis compradores. E aumentar drasticamente a quantidade de CUDAs não significa que a eficiência da sua placa irá aumentar na mesma proporção. Como vc disse, Chips maiores precisam de Potências maiores que consequentemente geram mais calor e precisam de dissipadores e coolers maiores e mais potentes. Isso obriga aumentar a fonte, placa mãe e outros componentes do Hardware. Isso é física basica, mas os entusiastas de hardware insistem em ignorar.
Era disso q estava falando nos grupos esses dias. O povo fala q é a evolução é IA, mas só olhar esses cortes de chip mostra q cada vez estão entregando menos e vendendo mais caro. E colocando ilusão de IA pra mostrar avanços de desempenho.
O que eu me pergunto é: até onde isso não é "medo" de fatores externos influenciarem fornecimento de peças? A gente teve crise do silício, ameaça de guerra em Taiwan, boom da mineração, covid... enfim, nos últimos 10 anos vem rolando uma série de situações totalmente fora do controle das fabricantes de hardware. Eu tenho uma impressão de que a NVidia pode estar tentando migrar pra o máximo possível de geração de desempenho por software por isso.
O motivo me parece claro, com um corte de chip menor significa menor custo, e portanto mantendo o lucro também, e o pessoal está reclamando muito da alta dos preços, se fosse o corte "correto" o preço seria ainda maior. E eu diria que o novo GDDR7 é um agravante pois certamente é uma memória mais cara de ser produzida por ser muito nova.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Um lembrete: "Lucas, mas você só está analisando os Cuda Cores", não estou. Cuda Cores é uma das métricas comuns em todas, por isso eu uso ela. Mas, ao analisar Cuda Cores, estou automaticamente analisando Compute Units, Tensor Cores, RT Cores que são proporcionais. Caiu em Cuda Cores, foi porque reduziu os Compute Units, que tem um valor fixo de Tensor, RT, Tmus, ROPs. Logo, apesar de eu mencionar puramente Cuda Cores, a análise abrange muito mais do chip do que parece
Pepe, é impressão minha, ou a gola da sua camisa tá ficando arregaçada com o peso do microfone? Abs e obrigado pelo vídeo
Tava afim de comprar uma 4080 s mas tá só facada kkkkk
@@livro_de_joao_14_6 É que a camisa é tão tecnologica que ela ajusta a distância ideal do microfone com a boca, pra ficar com o melhor som. rsrs
PEPE consegue fazer esse grafico só que com as AMD já que lançou a serie 9000? Abraço ;D
@@resto_de_AB0RT0não vale a pena, é melhor esperar a série 5000 que está quase ai. Você comprando uma 5070 ou 5070Ti, vai ter um desempenho melhor.
Assim como na série 40, o upgrade de hardware foi somente na placa xx90 e nas demais tivemos update de software. Que fase.
E tem nego babando e falando que a NVidia é uma Deusa 😅
@@pinkunopanti9470 Cara, mas infelizmente é, porque mesmo assim as outras não chegam perto kkk se chegassem a nvidia não teria espaço pra fazer o que quer
Claramente teve upgrade de desempenho bruto em relação às placas anteriores. Se você não vê isso você é leigo ou mal intencionado ou só burro mesmo
Não compra pow
@@davigomesantunes6097 Obviamente que teve, senão não seria necessário lançar uma nova geração. Eu nunca disse o contrário, você precisa estudar mais já que não tem capacidade de interpretar um simples comentário e já tira conclusões do c#.
Ficou uma RTX 3090 Ti extra com 95% ali, é um erro. Vlw
Aquilo seria a 3080ti, não?
@@ruan1271 parece
@@ruan1271 Sim, é a 3080ti
é a 3080 ti ?
Análise do Corte de CHIP são top essas análises que você faz abraço.
Basicamente a logica atual deles é, upgrade REAL de hardware fica nas 90 e abaixo delas basicamente upgrade de software
Saudades das gtx serie 10, a 1060 batia de frente com a 980
Justamente. Nvidia está vendendo software e os leigos estão aplaudindo ela. Tudo bem que IA é o futuro e um caminho sem volta, mas esses ganhos pífios em performance bruta são inaceitáveis. Fake frames não entregam a mesma qualidade da resolução nativa, logo dá pra afirmar que são muletas para atingir uma performance melhor.
o ganho de geração nova é custear os avanços tecnológicos.
Pq vc não teria grana pra pagar pelo "upgrade real".
E estão certos, poucas aplicações profissionais precisam de fato de um poder de processamento bruto de uma série 80 ou 90 como algo crucial. Para quem só joga, faz edição de vídeo e imagem, TODA a indústria esta investindo o PIB da Dinamarca em soluções tecnológicas com IA. Se teu jogo no bruto rodar a 720p com 30 quadros já é o suficiente pro upscaling e o frame generation colocar ele em 4k 120 fps com boa qualidade de imagem (olha o que o FSR4 já vai entregar, por exemplo).
Isso gera custo energético e de necessidade de desempenho que gera uma economia monstra tbm pro usuário. Tu não vai ter a necessidade de trocando todos os hardwares do seu pc pra acompanhar o desempenho da placa (nisso vcs não pensam).
Muito obrigado por divulgar essas informações.
Se as pessoas criticassem isso ao invés de ficar falando que DLSS é muleta de dev...
Desanimador demais isso. Minha 3060 Ti provavelmente vai ficar comigo até alguma 60 Ti ou próxima levar a próxima geração de consoles em 1440p 60 fps tranquilo, que deve ser uma ou duas gerações de GPUs depois do lançamento da próxima geração de consoles. Acredito que essa estratégia é o meio termo entre ficar sem jogar e dar dinheiro pra Nvidia.
Eu vi o vídeo mais rápido do que deveria e não tenho certeza se foi comentando, mas seria interessante um gráfico de evolução de desempenho também porquê apesar de ser bem óbvio que a Nvidia está vendendo placa inferiores com nomes e preços diferentes, a xx90 não exista antes da série 3000 e a 4090 deu grande salto sendo praticamente uma categoria acima e não parece preciso comprar com a série 3000 - ou talvez caí um pouco no marketing também?
cara, eu tenho uma 3060ti, tava com esse mesmo pensamento no lançamento da série 40, mas no final deste ano provavelmente vou querer sair da maldição dos 8GB de VRAM no QUADHD e ir para uma 5070TI de 16GB, porque em muitos jogos estou tendo dificuldades em entregar qualidadexperformance com um 5800X
Ai é o futuro mas mesmo assim o corte de performance bruta é muito grande e neste momento os frames "falsos" não tem a mesma qualidade dos gerados nativamente e fora que os preços em vez de abaixar estão subindo
De fato! E tem otario babando ovo dizendo que o importa é ter mais frame fake. O custo certamente foi reduzido na produção e os valores aumentados. Merecemos ser enganados mesmo.
E mesmo capando as placas,as concorrentes da NVIDIA não chegam nem perto.
Realmente os cara estão em outro patamar tecnológico
Exatamente.. foi assim na série 40, muito cortadas, mas muito rápidas, visto que a arquitetura era impressionante
E o engraçado que tava pensando com isso, sendo pioneira nessas tecnologias, ela sempre vai ter uma vantagem absurda em seus lançamentos, só Deus sabe quando a AMD vai lançar algo parecido, é coisa de 1 ano se for julgar pelo DLSS e FSR, é impossivel na força bruta a AMD ou qualquer uma minimizar isso...
@@PeperaioHardware Mas em compensação perderam toda aquela eficiência que eles tinham, todas as placas passaram a consumir mais(mesmo sem ganharem tanto desempenho).
Não chegam perto em tecnologia, mas em custo benefício a nvidia q n chega perto, basicamente quase todas as gpus da amd oferecem um desempenho bruto superior pelo preço, se vc pegar uma 6750 xt por exemplo e comparar com a rtx 4060 ti, ou a 7700 xt com a 4070, ai isso se torna uma questão subjetiva, se vale a pena pagar mais por basicamente quase o msm desempenho bruto mas com mais tecnologias. Outra coisa no caso das placas mais básicas 4060 e 4060 ti de 8gb é a questão pro futuro, do q adianta tecnologia se vc n conseguir ativar um dlss 3 por causa de limitações de vram, isso já vem acontecendo em alguns jogos, vc n consegue botar o jogo no máximo e ativar ao msm tempo no ghost of tsushima ou no horizon por exemplo, e isso tende a piorar com o tempo.
@@akiro5330 fala isso pra 4060 com 115w e a ti e a 70 com 200w e uma 3080 com 320w kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,tu nem sabe o que fala
A diferença do corte de CHIP entre a RTX 5090 e RTX 5080 é tão grande que se bobear a NVIDIA lança RTX 5080 SUPER, RTX 5080 TI, RTX 5080 TI SUPER e RTX 5089 (com o marketing: "Quase uma 5090 mas com "precinho" de 5080) 😂🤣
Poderia realmente acontecer isso, se tivesse concorrência, mas infelizmente a top de linha da AMD vai competir com 5070 mesmo
@@TheKelester E a galera dizia que a AMD não competia nas RX 6000 e RX 7000, na verdade é agora que ela sequer compete pq vai levar pau para as RTX 5000...
O que mais me impressiona no DLSS é que o 720p do modo qualidade (em 1080p) é melhor que o 720p nativo e a diferença é nítida.
kkkkkkkk
isso só mostra o que a falta de concorrência faz.
Meu deus... Isso só mostra como essas empresas não estão nem fudendo para o consumidor.
Não tem nenhuma linha de pensamento cientificamente válida que afirma o fato de que a competição produz resultados melhores/positivos/bons. Competição estimula apenas variabilidade.... Isto é, pode produzir variabilidades ruins.
@@GustavoHenrique-il4gh em que mundo você vive para afirmar que a competição não traz resultados melhores? olha o absurdo que você digitou, se não fosse a competição a gente estaria ainda nos anos 50, sem avanço nenhum, se você tem opção, sempre vai existir produtos com melhor qualidade e produtos com pior qualidade, se você não tem opção, você compra o que tem e ponto final, a nvidia não compete com nenhuma outra empresa hoje no mercado, o sistema de ia integrado nas placas delas é muito superior a amd e intel, testa uma rtx 4050, ou superior e depois testa uma placa de vídeo da amd ou da intel, a Nvidia não é a marca mais vendida atoa.
@@ronijacobsen8564 de novo... A variabilidade de oferta não tem a ver com a competição... É só um tanto de gente querendo ganhar dinheiro aproveitando a demanda, que as vezes são tem origem natural ou produzida.
Igual agora nos mercados de gpu.. vc inferiu no seu primeiro post que se tivesse mais competição, a NVidia não teria tanta folga para fazer essa putaria. Porém, se a lógica do mercado mudar em função de que as vendas não cairam e eles reduziram o custo operacional, isso pode favorecer outras empresas a irem por esse caminho lixo, entendeu? Competição não é causa de melhoria, não é ela que seleciona a característica final e sim o meio no qual os competidores estão inseridos.
Se competição fosse causa suficiente para melhoraria das coisas, a gente não teria queda na qualidade de inúmeros produtos ao longo dos anos.
@@GustavoHenrique-il4gh me desculpa, mas o seu argumento é inválido, pois o teu argumento só existe por que tem diversas empresas produzindo produtos semelhantes, entre estes produtos vai haver produtos com a qualidade superior e outros com preço menor e qualidade inferior, quando não há concorrência a empresa emprega o valor que bem entender, conforme a demanda de mercado, a pandemia provou isso, o estouro dos bitcoins provou isso e eu to só falando de coisas recentes, a história é assim, tem que haver concorrência para que as coisas não parem no tempo e exemplo não falta, olha a intel o tempo que ficou nos 4 núcleos o que perdeu de mercado já que naquela época só investia em xeon, vendidos até hoje na china, ou a evolução da amd no mercado, saindo dos fx 8000 para os ryzen que na primeira geração já foi uma evolução que levou a intel a produzir chips com mais núcleos e exemplo não falta como quando a nvidia comprou a physx, falo isso pois sou consumidor de hardware a mais de 20 anos. O problema na sua argumentação que você leva em vista só o ponto de vista do brasileiro e realmente para nos aqui nesse País as coisas só pioram governo a governo independente de ser de direita ou esquerda, se bem que esse governo atual é o pior desde que eu me conheço por gente, mas tem outros Países com qualidade de vida melhor e por incrível que pareça não ocorro o efeito que acontece aqui no Brasil, ainda há esperança, só que as pessoas tem que olhar para fora da caixa e é difícil quando tudo que a gente vê é só fundo do poço. Por fim, se não fosse a competição a geração atual da amd não utilizaria ia, então sim a concorrência faz com que as empresas melhorem e disponibilizem produtos melhores com o passar dos anos.
@@GustavoHenrique-il4gh eu queria saber que linha de pensamento é essa que diz que competição não gera melhores resultados, existe algum monopólio de empresa que gerou satisfação para os clientes?
Lucas deixa eu ver se entendi, hoje eu to pagand por metade do chip inteiro, porem pagado o preço mais cheio?
O preço da 5080 é 1000 dolares e a 5090 é 2000 dolares. Preço é o mesmo. A 5070 é 550, cerca de 27,5% da 5090. Os preços estão justos
😂😂😂😂😂😂😂 justo aqui no Brasil e o pobre feito de otalio.
Welcome to bostil... Me enganei
WELCOME TO NVIDIA
@@marcoscapanemanogueira4014problema que a 5070 nao vai entregar desempenho bruto nenhum em cima da 4070 praticamente, ela vai entregar desempenho através de software ativando o dlls4, ou seja nós só vamos ter desempenho se aceitar diminuir um pouco da qualidade e ter um input lag a mais pra ter mais fps atraves de software, mas vendendo em preço cheio como se fosse um produto com desempenho de HARDWARE, mas nao, o aumento de desempenho só vem através de software, sendo assim eles lucram mais, pois cortam gastam com o chip da placa de video e ganham simplesmente otimizando software e cobrar de nós um absurdo por desempenho em cima de software
@@DiDi-hm6ri o preço abaixou em relação a geração passada e vem com mais tecnologias e softwares... eles estão vendendo o produto deles em um mercado aberto a concorrência e obtêm uma parcela gigantesca do mercado de gpu's.
F demais e foda agora parece que pagamos em placas de video que possam usar novos aplicativos, pq Hardware novo e potente nao esta havendo mais .
Video excelente, como sempre. Eu vou continuar com minha 7900 XTX até o final da geração dos consoles. Quando vier os novos, como novas tecnologias e novos games que exijam isso eu penso em trocar.
Nvidia tendo lucro bilionário e o consumidor recebendo placas de vídeos capadas e caras, a mesma história se repetindo desde 2018
Capada talvez, cara não! Se tem o "mesmo" desempenho custando menos como é cara? A 5080 custa o mesmo da 4080S, a 5070 TI é mais barata que a 4070Ti, 5070 mais barata que 4070. Caro só por brasileiro mesmo
@felipebarreto6561 Esse é o valor por agora, o Trump irá implementar taxas para importações, como essas placas de vídeo são produzidas em Taiwan e elas são enviadas dos EUA para cá...
@arthurmpessoadeassis Você nem sabe do que ta falando. A placa tem metade do preço e metade do desempenho, a outra tem 28% do desempenho e 26% do preço. Os preços estão condizentes com o desempenho. Você acha que eles tem que te dar a placa de vídeo de graça? Toma vergonha rapaz
@@davigomesantunes6097 Quem precisa tomar vergonha é você que é pisoteado e passa pano para essas empresas
Tem dois lambe bota de empresa bilionária nas respostas KKKKKKKK
Bizarro. Nvidia deve ter uns 70% de lucro por cada chip vendido. Não é possível que encareceu tanto em 4 anos.
Se você fosse o dono da Nvidia ou acionista faria o mesmo, certo o Capitalismo funcionando
É possível sim, eles vão aumentando até onde aceitarem
Com certeza.
O custo de uma 5070 pra produzir não deve ser nem 260dol.
E é vendida a 550.
Tem praticamente o monopólio nas mãos, se a 5070 custa $300 pra ser feita é muito
@hflx Eu não faria isso. Nem tudo na vida gira em torno de dinheiro, principalmente para empresas que já nadam em lucros bilionários. No lugar deles, eu me preocuparia em agradar o público que me colocou nessa posição, e não engravatados focados em dividendos. Trair a confiança dos consumidores que sustentaram a empresa é um ato patético. Como eu conseguiria me sentir bem sabendo que estou tornando o acesso ao PC gaming ainda mais difícil para o público que me apoiou?
A indústria já foi bem mais acessível. Placas de entrada de 200 dólares eram comuns, mas agora nem sequer vimos algo como uma 4050 na última geração. Em vez de ajudar a trazer mais pessoas para o hobby, Nvidia está ativamente dificultando o acesso. É uma traição direta aos consumidores. Essa busca desenfreada por margens de lucro maiores, ignorando o impacto sobre o mercado e os jogadores, só mostra o quanto Nvidia está desconectada do seus próprios princípios e do público que a colocou no topo.
O que mais da raiva era que dava para implementar o milti frame generation na geração passada,mas deixam exclusivo para nova so para dar a falsa impressão de grande pulo geracional
Claro, se não, não teriam motivos para lançar novas placas. Puro marketing e o famoso "olha só o que eu tenho de novo, você precisa disso!"
quando vi sobre esse multi frames só lembrei do simples software chamado lossless scaling o patinho kkkkkkkk nvidia é suja demais
Se realmente for possível, logo lançam um mod pra fazer a geração 4000 rodar tbm.
@@fanpage5244 Vc realmente que uma 4090 nao seria forte suficiente pra rodar mfg ?
kkkkkkkkkkk NVIDIA aproveitando a incompetência da AMD e Intel!!
Intel começou faz pouco tempo, não é incompetência, é falta de experiência
Consumidor tbm faz parte disso, pagando caro em placa com chip abaixo do que realmente é.
hahahaha- AMD focada no publico que da lucro - empresas com produtos TOP, pra vc uma placa de video, para HP , milhares de notebooks com processadores AMD, AMD esta fazendo caixa e enquanto ela não tem mentes brilhantes para contratar ou nao consegue isto só questão de tempo, problema é que pessoas que vivem em um mundo da alice no pais das maravilhas acha que o mundo esta girando em torno de " games"
receba a inteligência
A culpa não é da AMD e sim do consumidor e outras corporações
Ótima análise. Tbm vale ressaltar que o desempenho não escala exatamente com a quantidade de cuda e outros recursos do chip. Uma 4080 consegue ter uma média de desempenho de 76% da 4090 mesmo tendo 59% de cuda. Eu acho que esses cortes com a % menor vindo nas novas gerações tbm pode ser resultado dessa diferença.
Tbm acho q um dos motivos da AMD não conseguir concorrer é porque a arquitetura das RX escala muito menos do que as da Nvidia.
O Lucas conseguiu melhorar ainda mais esse gráfico com as cores. Ficou ótimo! Peperaio Hardware o melhor canal sem sombra de dúvidas.
16:30
Só pontuando aqui, por enquanto (sem testar o reflex 2), rodar um jogo com o FPS base abaixo dos 60 e ativar o FG gera problemas com imput lag. Então não é o que a nvidia tenta fazer parecer, FG NÃO dá uma sobrevida a placa fraca, pois a experiência não é só fluidez de quadros é latencia também, de nada adianta rodar o game com responsividade ultra pesada.
Ironicamente, mesmo com toda essa tecnologia embarcada, tudo isso AINDA está diretamente ligado e DEPENDENTE da força bruta.
O problema é que aparentemente chegou em um plato em tecnologia de hardware, provavelmente a NVIDIA teria que gastar um absurdo em pesquisa e desenvolvimento pra criar algo novo onde teria um salto de desempenho e eficiencia energetica. Como eles nao tem concorrencia eles tao indo pro lado mais facil, "otimizaçao via software"
@@KelvinXAzureDragoon Kelvin tá certo, o tamanho e a eficiência dos Chips chegou num nível que está se tornando inviável, não dá pra reduzir transistor e não dá pra aumentar o tamanho da placa. Logo, a saída é via software.
Exatamente.
Eu só consigo achar FG usável se o FPS estiver entre 50-60 no mínimo(pós usar DLSS upscale)
FG não dá desempenho nem performance. Apenas fluidez na imagem
@@KelvinXAzureDragoonSempre questionei pq os processadores evoluiam tao pouco e as placas de video nao.
Mas agora parece que as placas de video estacionaram num patamar de desempenho assim como os processadores.
Os ganhos sao a conta gotas para justificar o "novo" e acalmar que ficam excitados pelo "novo".
@@SysmackMcMcX Exatamente, ai eles vao criando hype pros emocionados justificarem suas compras, só ver ai a propria nvidia falando que a 5070 vai ter a mesma performance da 4090
Na realidade o ponto fora da curva das RTX 30 para as RTX40 foi a 4090. Praticamente inaugurou um novo patamar de GPU
3090 ti = 10752 Cuda cores
3080 = (83%) do chip da 3090 ti = 8704 Cuda cores.
4090 = 16384 cuda cores (aumento de 52% em relação a 3090 ti)
4080 super = (62%) do chip da 4090 = 10240 Cuda cores.
5090 = 21760 cuda cores (aumento de 32% em relação a 4090.)
5080 = (49%) do chip da 5090 = 10752 Cuda cores.
Resumindo: Com excecão da linha 90, a Nvidia vem diminuindo cada vez mais o tamanho do corte para manter mais ou menos estável a quantidade do "recheio" (cuda cores + rt cores + tensor cores). Os ganhos geracionais estão vindo basicamente por software e IA. Já era qualquer salto por perfomance bruta fora da linha 90.
Na 4060 ti eles reduziram a quantidade de cuda cores em relação a a 3060 ti. Para as placas de entrada nem migalha mais.
A Titan X na geração 2000 foi apenas um teste da nvdia, para começar tudo isso.
Então, na prática, temos uma 5070 Ti encostando numa 3090 Ti, que não é pouca bosta e custando menos de 800 dólares. Só duas gerações na frente e contando com DLSS 4.0
E tem quem compra placa nova todo lançamento! Marketing é foda! Colocou o termo "novo" galera se emociona e compra.
@@SysmackMcMcX Cara, eu acho bastante razoável trocar de GPU à cada 3 anos. É o que eu faço assim que expira a garantia da placa que estou no momento.
mais um vídeo muito bem feito e com bastante cuidado aplicado, trazendo informação pertinente de forma simples, valeu peperaio continue com o bom trabalho.
Imagine voce entra numa loja de placa de video e tem os seguintes produtos na prateleira:
RTX 5080: R$ 5 mil
Licenca de software: DLSS 4 R$ 3 mil
Licenca de software: Reflex 2 R$ 2 mil
Licenca de software: Neural Material R$ 1000
Percebe-se que a NVIDIA esta vendendo software embutido em uma placa de video capada que vale a metade do preco. Quantas pesssoas comprariam as licencas por esse valor? Ninguem, a venda casada ta linda de ver.
Não duvido que futuramente precisaremos pagar uma taxa para "desbloquear" uma tecnologia, que eu me lembre isso já foi usado em carros
Esperando sair na steam verde. xD
@@nuck477 até hoje a tesla faz isso
mas se fosse só uma licença qualquer um poderia piratear né?
@@VictorLucas95 é uma licença com hardware lock, por isso que nao da pra "piratear"
com o corte atual , os nomes são os mesmos , mas potencial menor ...
com essa pratica , a empresa desenvolve um produto , muda o nome para um padrão maior , com preços maiores nesse mesmo produto .
já que uma 5070 deveria se chamar 5060 e com isso o consumidor paga mais caro por essa mudança ...
pagando caro pelo nome , não pelo potencial que o produto que deveria ter .
resumindo é isso
Pepe as analises de monitores pararam ? Nao saiu mais nenhum ansioso pra novos testes
Estou preparando mais
@@PeperaioHardware Boa, também estou interessado, se puder fazer uma analise do gigabyte 32qc 1440p 165hz
Lucas a sua didática é sensacional como sempre! Obrigado por mais um vídeo
Vlw Pepe, tirou umas duvidas que eu tinha.
Perfeita análise Lucas, essa sua tabela de corte de chips é uma maravilha.
Lembro de quando a nvdia trazia lançamentos como a 970, infelizmente ficou no passado.
Atualmente no quesito hardware não vemos algo pra chamar de evolução, mais sim “refinamento”. Agora a evolução veio ao software que fez algo surreal com DLSS4, sem a perca de informação entregue.
Vou esperar para ver o mid e o high end da intel pode ser que tenha algo que agrade
Infelizmente pra quem precisa de placa de vídeo pra produtividade (3D, Game Dev, edição de vídeo e afins) assim como eu, toma mais no c00 a cada geração nova que chega. Porque não existe geração sintética de frames quando se precisa de rasterização e poder bruto pra produzir com tranquilidade. Sendo obrigado cada vez mais a buscar a topo de linha, mas o valor é completamente inviável, principalmente se tratando de Brasil.
Sofremos juntos! as pessoas não entendem isso que pra TRABALHAR frame fake não RENDE
O negócio é monitorar o mercado de usados pra tentar pegar uma 4090 com bom preço de um gaymer desesperado.
5070 é muito capadinha em hardware , eu iria de 4090 usada ou 5070ti pra cima
Você é eseencial. Já estava mal com minha compra da 790XTX. Não mais.
Obrigado.
Entendo. Veremos em futuro breve. Trabalho de excelência.
Muito boa sua análise, meus parabéns.
Lucas faltou você fazer o gráfico:
Custo por cuda core.
E comparar com as gerações anteriores
A verdade é que a nvidia quer usar oque ela ja desenvolveu na area de IA pras gpus de jogos porque eles nao vao ter custo extra
Eu acho assim... o mais importante é saber a qualidade dos"" Fake frames"" Do frame Generation .. e O quanto de latencia extra vai dar... se Os Frames forem 9 de 10 e a latencia extra é pequena.. não ha nenhu motivo para não usar Frame gen X4!
Eu já usei FG e pela experiência que tive só funciona legal se o jogo já rodar entre 50-60fps antes de ativar o FG
@@ruan1271 Se o jogo ja roda em 50-60fps n tem motivo pra ativar o FG
@@XMatt5Xa ideia é jogar com 120 fps nesse caso.
Segundo o careca do adrena a latência será a msm coisa que vc tem hj
Segundo o Ziebert a latência dos 03 frames por IA adicionaria entorno de 5ms nessa arquitetura. Agora só com testes saberemos se é vdd.
depois mostra a comparação lateral em valores totais pra nós enxergarmos os avanços! Um abraço
sempre com muita informação Lucas, vídeo top parabéns!
Os cortes estão sendo cada vez mais agressivos pq notavelmente a nvidea está voltando as placas para potência de ia que parece escalonar de forma diferente do que os núcleos cuda
É uma das minhas hipoteses
Bem pontuado, agora temos mais núcleos dentro da placa, vamos ver como essa potência vai se traduzir na vida real como a qualidade de imagem gerada pelo DLSS, por exemplo. Será que haverá diferença?
A preocupação é a latência, o game ainda precisa rodar nativamente a pelo menos 60fps, caso contrário vai ter problemas com imput lag.
Quero ver só que macumba a NVidia vai fazer para diminuir a latência que o dlss vai gerar kkk
Se os fakes frames entregassem a mesma qualidade da resolução nativa, ninguém reclamaria. O problema é que eles não entregam. Ainda é uma tecnologia que precisa amadurecer muito. Talvez daqui há uns 5 ou 10 anos isso mude.
Eu acho que o gráfico seria mais justo se o percentual fosse com base da flagchip atual, inclusive as gerações anteriores.
16:24 Então disponibilize (NVIDIA) essas tecnologias para jogos antigos.
Já é possível por intermédio de MODs, feitos no tempo livre de alguém, sem gastar nenhum centavo.
Esse grafico eh muito bom e mostra que quando uma empresa domina o segmento de mercado, acaba sendo péssimo para o consumidor.
Parabéns pelo conteúdo, Peperaio! E esses gráficos que vc criou e vem atualizando pra mostrar a redução que as fabricantes estão fazendo nas placas, é sensacional! Simples, direto ao ponto, muito intuitivo e completo!
Eu percebo a seguinte linha de raciocínio nessa coisa toda... Transformar tudo no digital acaba sendo mais barato e fácil para as empresas em lidarem com o custo de fabricação física das coisas.
Um exemplo disso é nos veículos ''modernos'', saindo tudo com telas gigantes e sem botões físicos. Eu acho terrível, mas a indústria automotiva pouco se importa com isso. Pois dessa forma, as montadoras não precisam se preocupar em desenvolver os componentes físicos ligados aos botões, design de instrumentação analógica e etc. Soca tudo numa única tela digital e acabou.
E voltando para o assunto do vídeo sobre tecnologia, é óbvio que o interesse e da natureza do setor é empurrar o máximo possível a tecnologia digital em tudo. Com IA não seria diferente. Fabricar uma placa que faça o processamento bruto via hardware sem usar como muleta artifícios de software como IA, sairia muito caro para as empresas. Que consequentemente iriam repassar tudo isso no preço final para o consumidor.
Logo, as empresas vão cortar ao máximo os custos de fabricação e aumentar o desenvolvimento de software via IA pra ''compensar'' e maquiar a melhora de performance real. Eu acho muito ruim isso, mas fazer o que...
Sai mais muito barato pra eles fazerem atualizações e melhorias via software do que o hardware físico em sí. Nvidia nadando em dinheiro, desenvolvendo cada vez mais o software complexo pra compensar o aumento de cortes nos seus chips. Só quero ver até quando esse equilíbrio entre hardware+software vai chegar, pois está havendo um desenquilíbrio nisso aí.
Pois é, me faz pensar que a NVidia vai trabalhar só com o dlss nas próximas gerações, então o aumento será somente em núcleos focados em IA.
serie 6000 vai ser o multimega frame gen e criar 8 frames a mais com IA
Puta analise, parabéns pepe sempre honrando!
sobre tendências de mercado, me faz pensar que quem dita a tendência são as empresas e não o usuário...isso é algo triste.
tem logica nenhuma isso q vc disse
@@finadoorkut oxi, o video todo é um histórico, desde corte de chips até IA, n foi o usuário de jogos das gpu desde o lançamento dos primeiros modelos q pediram essas mudanças
@@SocialAmericaGamesahhh, vc tá falando de empresas usuarias... mesmo assim, provovelmente empresas grandes devem usar placas feitas para elas, e nao essas do video, isso acontece da instalação eletrica até software.
Se não tem competição no mercado a realidade vai ser essa
Se não tem competição no mercado a realidade vai ser essa
Seu trabalho é excelente, parabéns!!!
Poderia fazer um video explicando as diferenças e custo beneficios das placas mães 650, 670,670e, 870 e 870e?
To ansioso pra ver os testes "reais".
Eu também, quero pegar uma GPU que em rasterizacao e RT seja semelhante a 4080 super, espero não ter que gastar os olhos da cara kkkkkk
@@The19Flamengo Fica tranquilo vai gastar um olho só, pra ter esse desempenho vai ter que ser a 5080 acho que nem a 5070ti deve ter raster nesse nível.
a Nvidia sacou que o dlss4 tá melhorando a imagem com ia e aumentando fps, a placa ficou tao rapida devido a tecnologia nova de neural processador que não tem necessidade de fazer mais forte pra jogo, mas o processamento de imagens com ia está muito melhor ela focou nisso eu que uso muito IA adorei
Teoricamente não ficaria difícil alocar uma série super das 50? O espaço é pouco , a não ser para uma 5080 super que ai tem bastante espaço
Parabéns, analise incrível
Espera os testes, mas não acho que será melhor em si do que uma 4090, por exemplo em jogos multiplayer como fica a latência?
Por um lado realmente dá pra perceber que as placas estão ficando mais capadas que as anteriores, com saltos geracionais não tão impressionantes, mas por outro lado nós vemos que a NVIDIA está empurrando o máximo possível de CUDA cores nas placas 90, mesmo que a partir de um certo ponto vc precisa colocar muitos CUDA cores para ter pouco ganho em troca. Por exemplo, por mais que a RTX 5080 tenha metade dos CUDA cores da 5090, ela não terá metade do desempenho, é mais provável que tenha 70-75%. A eficiência energética dessas placas tbm não melhora tanto igual acontecia antigamente, isso também acaba abrindo menos margem para fazer maiores cortes de chip. E eu acredito que essa eficiência baixa se deve muito por causa do maior foco da empresa pra trazer melhorias no hardware dedicado para IA e menos nos nucleos CUDA em si.
Penso igual.
Gastam espaço na placa colocando tensor cores(ia) em vez de RT(raytracing cores). Segmento da Nvidia desde a série 40 é IA e não os gamers
Acho que essas tecnologias como o DLSS e FSR vieram para ficar e traz muito mais longevidade pro hardware, o problema é que dependemos das desenvolvedoras implementarem isso né :/
Muito bacana a analise. Não sabia dessa do corte do chip. Igual pegar a fatia maior da picanha rs Sobre usar IA ou não, acho que o que vai dizer são os testes de comparação de qualidade de imagem. Se a performance for alta e a imagem ficar com artefatos ou borrada, ficaria ruim para eles pois estão fazendo mt marketing só no FPS.
Parabéns pelo vídeo
Lucas, faz uma série de gráficos desse com Cuda Cores, RT Cores, AI ... só o gráfico do chip não dá pra ver realmente o que está acontecendo. Se a Nvidia dobrasse o chip das xx90, mantendo as demais, seu gráfico de corte mostraria as xx90 no mesmo nível e uma queda nas demais... o que não foi o que de fato aconteceu nessa hipótese.
Comprei a RTX 4070 TI super asus tuf por 5200 reais em uma promoção e estou muito feliz por não ter esperado sair a nova RTX5000.
Daqui pra frente Pepe o que mais vai aumentar nas placas de vídeos vai ser o capacidade de processamento de IA, vai chegar o dia que o jogo vai ser desenvolvido todo por prombt e a IA que vai criar o jogo em tempo real.
Top essa analise neste canal.
Olha que fiquei no hype da rtx 5070 TI, Nvidia mercenaria demais. O corte na rtx 4080 foi muito. A 5080 pioriu no corte que maldade. É Nvidia economizando o maximo que der
Ela é o melhor CXB apenas 8% abaixo da 5080
@@klebinhomilhomem9864concordo
Margem de lucro de e ta altíssima.
Acima dos 50% com certeza
Obrigado por colocar a marcação do capítulo. Assim posso pular o anúncio dos patrocinadores :D
Tambem acredito que o Futuro seja a Ai a melhorar o que vemos sem necessidade de grande hardware. Portanto se Eu tiver que optar por uma Gráfica Rtx 4070 ou 4070ti e uma rtx 5070 ou 5070ti certamente na minha nova montagem de maquina Am5 irei optar pela Rtx 5070 ou 5070Ti...
Esse corte gigante abre margem pra uma futura 5080ti.... não custa sonhar né xD
Dia 31 ta ai, espero que eu consiga comprar uma 5080 antes que esgote tudo, as Supers sumiram do mercado em poucas horas aqui na Australia.
A questão é que as séries 80 e 70 continuam tendo bons avanços geração a geração, e, no caso da série 50, ainda um (pequeno) corte de preço. Acho que uma comparação mais interessante seria analisar, geração a geração, o avanço na relação preço vs. performance que é oferecida ao consumidor, e não somente o gap entre o flagship (série 90) e o resto. Se o objetivo da companhia (para se manter a frente da concorrência) é um incremento de 20 a 30% na performance a cada 18 ou 24 meses para um determinado nível de preço, pouco importa se consegue isso com 80%, 60% ou 40% do chip mais forte que é capaz de produzir.
Gado
Só que posso parecer cego.... Mas a NVidia subiu um nível na série 3090 para tirar o categoria de final 60, a de entrada vai ser as 70.
finalmente um ganho descente pra linha 60 em cuda cores, espero que esses 50% a mais de cores rendam pelo menos o desempenho de uma 4070 ti
Excelente vídeo Lucas, futuramente com avanço das IAs, logo so teremos o software e nada de hardware. Nvidia cobrando o olho da cara bo gforcenow rs😂
Pepe parabéns pelo trabalho. No meu ponto de vista se fizesse um gráfico escalando também as da série xx90 (o quanto cada 90 melhorou em relação a 90 anterior). Fazendo isso veremos com clareza que apesar dos cortes de chip terem sido cada vez mais agressivos nas xx90, notaremos que ao longo do tempo foram também ficando mais fortes em relação a sua antecessora. Então apesar dos cortes o rendimento relativo se manteve. Obrigado por escutar meu ponto de vista
Sim, é possível e eu tenho feito isso, através da performance relativa. Mas para isso as placas precisam chegar ao mercado primeiro e serem testadas nas mesmas condições das outras
Pelo visto melhora significativa somente com a mudança de semicondutores para fotocondutores.
Exato, eu vi um comentário em inglês explicando todo o problema de litografia atual como tunelamento quântico e etc.
❤ a melhor análise e vídeo é do peperaio sempre.
Está todo mundo só falando de MFG e Reflex 2, mas se esquecem que essas tecnologias são restritas a jogos. O que alguém que usa a placa pra trabalho ganhará com essa nova geração? Tem uma pancada de aplicações que sequer usam os tensor cores das placas.
Excelente análise e gráfico.
No sentido daquilo que você esclareceu muito quanto a compensação da performance apesar da redução do chip já pensou em projetar esse gráfico considerando o peso das demais variáveis (barramento, tecnologia, núcleos, memória etc) para quem sabe assim termos um gráfico linearizado quanto ao desempenho dos diversos segmentos com relação ao TOP daquela linha.
Claro, como você falou, o melhor teste é a renderização (FPS) do mesmo jogo para avaliar a comparação.
Contudo, talvez linearizando, teríamos uma visão direta que a 3080Ti seria 85% e a 5080 também seria 85%, de cada geração respectivamente, apesar da massiva redução de CUDA core.
Apenas uma ideia.
Parabéns pelo conteúdo.
Cruzando os dedos para um dia ter um review de monitor 49" OLED :)
Esse tipo de gráfico é possível, mas não agora. Basta esperar as placas lançar e os testes reais sairem, ai podemos comparar na métrica mais simples e conhecida por todos: FPS. Ele sumariza tudo em um único fator
O problema da AMD atualmente é querer lançar GPU high end, ela se dá melhor no segmento Médio/Low End. Fazer um produto melhor que a concorrente com custo mais baixo.
Chegou o limite do silicio agora e so refinamento, eficiencia, tamanho e preco. ganho bruto so no top para o mercado empresarial.
não chegou no limite do silicio , ainda temos uns 10 anos de evolução na litrografia de transistores , mas mesmo depois disso ainda vai ter evoluções de outras formas , sim estamos perto do limite e está cada vez mais caro e dificil diminuir mas isso não justifica o preço cobrado pela nvidia , um monte de empresa usa silicio pra fazer um monte de produto e só a nvidia que aumentou exorbitantemente os preços , por causa da mineração , pandemia e IA , mas acho que a nvidia não vai conseguir manter nessa bolha pra sempre .
Qual a relação entre os cuda cores na nvidia e as computer units da amd ?
Melhor canal de analisar esse assunto ❤️
Poxa, é triste ver a diminuição tao grande desses chips que poderiam vender a rodo por conta da potencia dessas placas, nao que nao va vender, mas pra quem quer comprar, chega a ser broxante
Importante é a IA 😂
Então... feliz com minha 3080
3080 é bruta @@lcamart
Pessoas que usam dlss e frame gen nem gente são 🎉
Ruaninhobr você por aqui ❤😂
@@CanalMRQ sempre por aqui 🫡
Um ponto importante pra que isso aconteça, é o devido saltos gigantescos que as 90 estão tendo uma da outra, dobro de 50k é 100k, ent ganhou 50k, o dobro de 10k é 20k, ganhou só 10k no final, mas o resultado ainda é incrível. É mais ou menos isso que estamos vendo nessas placas e acho normal que seja assim.
Com certeza o Jensen usa aquela jaqueta RTX porque ela tem bolsos internos pra armazenar mais dindin.
Cara, fizeram essas placas com custo muito menor, devido ao uso do DLSS 4.0, economizando em produção de tudo e uso de IA que não necessariamente seria algo físico dentro da placa e isso barateou demais. Chega a ser ridículo de insano. Acredito que a série 6000 será ainda mais absurda.
Vão lançar 5000-Super, 5000-TI e depois 5000-TI-Super
Tá tudo muito bem esquematizado 😅😅😅
Po eu feliz com 5070
Top o trabalho mostrando a realidade.
Isso aconteceu com amd no fim da geração 7870 /200/300 onde eram quase a mesma placa so relancadas com outras roupagens, eles atingiram um ponto de estagnação ate chegar a serie 500/5000 q deu uma gnada
Olá glr tudo bem com vcs. Por agora tô passeando aqui na Espanha que vi muita coisa barato sem comparação no Brasil esse dia vi um notebook por 4k euros mas tbm pensa em notebook em mas tem muito barato em média i3..i5..i7 uns 400 a 1.100 euros com rtx 4060...4070..4090 muito barato aqui
barato nada, 4000 euros é 25.000 reais , com isso voce compra qualquer notebook o Brasil, o preço de notebooks aqui no Brasil está mais barato que na europa em alguns modelos com rtx 4060, acabou essa de todo produto que é vendido no Brasil custa mais caro, até iphone aqui apareceu na black friday por R$4950 o iphone 16 bem mais barato que aí na europa. Eu mesmo comprei um iphone 15 pro max por R$6000 de 512GB vai ver quanto custa aí na europa um desses. Comprei minha rtx 4060 por R$1500 , um sound bar da samsung q600c por R$1400 , vai ver aí na europa ....
@elisons vamos lá ver esse de 4k euros ver quantos é mesmo modelo desse
Cori i9
32 GB
2 TB
RTX 4090
Aqui você trabalha em 3 mês vc compra ele se ele custa esse preço aqui imagina aí quantos não deve custa mas aqui vc compra notebook pra gamer uns vc acha até uns 500 euros pra lá
@elisons sobre celular aqui é muito barato mesmo esse 15 pro Max plus vc paga uns 600 a 900 euros se eu tiver enganado mas tem 16 iPhone vc paga entre 1.300 a 1.700 euro top é de 1 TB igual eu disse um mês de trabalho vc compra isso com um salário mínimo já no Brasil tem que ajudar alguns mês de trabalho
@@MarcelPereiradasilva iphone aí na europa está bem mais caro que no Brasil. E também nao é perfeito morar na europa, o preço de uma casa aí é muito alto, voce deve está sozinho longe da familia eu nao trocaria minha vida por dinheiro, se tivesse com toda minha familia na europa igual o neymar faz leva todos aí sim seria bom, mas abandonar todos os familiares por dinheiro ?? acho que não vale apena, uma vez fui trabalhar em outro estado e voltava só fins de semana para casa , mas isso já tirou meu tempo e perdi meus avós onde o tempo que poderia está passando perto deles não volta mais. Por isso e digo! viver bem é viver com as pessoas que voce ama.
@@elisons vamos lá minha família mora aqui há mais de 20 anos falo família Mãe e irmã no Brasil só morava eu certo aí acabei casando aí vim passar um tempo com minha Mãe e irmã que mora junto com minha esposa. Então antes você falar ou julgue as pessoas, saiba oq vc fala antes pra não falar oq vc não sabe mais enfim amigo sucesso pra vc aí..
E ainda vai dar para ver se gen 40 chega próxima da 50
Pois é, a placa veio mais "barata" do que o esperado, mas a Nvidia pegou uma 5060, nomeou de 5070 e o público caiu nessa, então na prática, levando o tamanho do chip em consideração, houve um belo aumento de preço.
Comparado a outras gerações estaria mais para uma 5050, mas temos que levar em consideração que as placas topo de linha são estão em outro patamar comparados ao que costumavam fazer.
É muito bom ouvir alguém que reflete e sobre todo o contexto. Óbvio que há uma margem maior da Nvidia, mas a galera também esquece da inflação ao longo dos anos, os custos de produção de litografias iria aumentar exponencialmente, etc. A subida de preços em si é até esperada. se for analisar a geração como um todo, o único aumento absurdo foi na 90, deixa os mais ricos aumentarem a margem da Nvidia pra que não precise empurrar na galera das placas de entrada.
Se o ganho geracional em rasterização for de 30% estamos muito bem servidos.
Se as novas técnicas de upscaling do DLSS funcionarem tão bem na vida real, os ganhos serão excelentes para todas as RTX.
Agora é aguardar a chegada para ver os testes na vida real!
Isso serve pra quem fazia cjhacota da AMD, quando ela esbocou reacao tivemos a serie 30 que era excelente, depois que a AMD comecou a nao oferecer mais riscos e concorrencia, a Nvidia faz o que bem entende. Concorrencia sempre é bom, mesmo se voce nao gosta de certo produto de Empresa X ou Y
Otima análise. Fechou com chave de ouro. Tem gente que prefere fazer birra de criança de vez entender as limitações da realidade. Se eles aumentam os preços das placas eles irão perder possíveis compradores. E aumentar drasticamente a quantidade de CUDAs não significa que a eficiência da sua placa irá aumentar na mesma proporção. Como vc disse, Chips maiores precisam de Potências maiores que consequentemente geram mais calor e precisam de dissipadores e coolers maiores e mais potentes. Isso obriga aumentar a fonte, placa mãe e outros componentes do Hardware. Isso é física basica, mas os entusiastas de hardware insistem em ignorar.
Será que ela não esta criando uma situação parecida como a intel fez com a AMD na época dos FX.
Era disso q estava falando nos grupos esses dias.
O povo fala q é a evolução é IA, mas só olhar esses cortes de chip mostra q cada vez estão entregando menos e vendendo mais caro. E colocando ilusão de IA pra mostrar avanços de desempenho.
O que eu me pergunto é: até onde isso não é "medo" de fatores externos influenciarem fornecimento de peças?
A gente teve crise do silício, ameaça de guerra em Taiwan, boom da mineração, covid... enfim, nos últimos 10 anos vem rolando uma série de situações totalmente fora do controle das fabricantes de hardware. Eu tenho uma impressão de que a NVidia pode estar tentando migrar pra o máximo possível de geração de desempenho por software por isso.
Os únicos vídeos importantes 😗✌️
Pepe, eles só direcionam a performance bruta para o mercado corporativo(é onde esta o $$$) e as migalhas eles mandam para os gamers.
O motivo me parece claro, com um corte de chip menor significa menor custo, e portanto mantendo o lucro também, e o pessoal está reclamando muito da alta dos preços, se fosse o corte "correto" o preço seria ainda maior. E eu diria que o novo GDDR7 é um agravante pois certamente é uma memória mais cara de ser produzida por ser muito nova.