Kiszállás folyamatában vagyok. 2017-ben hoztam egy döntést, amikor is egy nagy autóipari multinál dolgozva megértettem, hogy ami a világban ipar, és kereskedelem vonatkozásában megy az teljesen fenntarthatatlan, nem vezet sehova a cégek tulajdonosainak meggazdagodásán kívül. Felesleges javak, tárgyak gyűjtögetéséért élünk, majd azok állapotának megirzéséért. A nagyon gazdagok már érezhetően elkezdték az életterekből kiszorítani a nagyon szegényeket, olyan javak törvényesnek nevezett bitorlásával ami elvileg minden embert, ha nem is egyenlő mértékben, de nem ennyire egyenlőtlenül megillet. Mint ahogy bármilyen élőlényt nézve, a közvetlen az életéhez szükséges területen túl nem oroz el más élőlényektől. Azóta módszeresen csökkentettem a fizetésem, ezzel együtt rákényszerültem a kiadásaim csokkentésére. Biciklivel jártam dolgozni Vilonya, és Pétfürdő között minden nap 25 kilométert tettem meg, esőben, hóban, melegben, szélben. Egyszerűen ki akartam próbálni, hogy ebbe belehal az ember, vagy egyáltalán mi történik a testével, és a lelkével!? Hat évig csináltam ezt, közben eladtam a szeretett Aprilia motorkerékpáromat, autómat. Vilonyán egy kertbe költöztem, egy tizenöt négyzetméteres kő házba, a Séd folyó mellé, ahonnan vettem a vizet a mindennapjaimhoz , de a munkámat még folytattam. Választottam egy olyan elfoglaltságot ami egy visszafejlődő társadalomban hasznos lehet. Még nem tettem le teljesen a hivatásom, de jó úton haladok, hogy egy a megszokottól eltérő befelé, és kifelé is nyitott gazdasági kör hasznos tagja legyek, ahol, még használnak készpénzt, és bankkártyát is, de akár egy ősközösségi szintig visszafejlődő rendszerben is el tudom képzelni, hogy működőképes marad, anélkül, hogy feltétlenül az élelmiszerért levadásznák egymást az emberek. Van élet a mókuskeréken kívül, ami több örömet tartogat mint amennyit a régi megszokott életem valaha is adni tudott. Nem kell félni ettől a változástól egyáltalán, csak keresni kell amíg lehet a nagyvilágban egy helyet, ahol minimális energiaszükséglettel lehet túlélni. Van földi paradicsom.
Ügyes vagy,én is egy farmon élek 5 éve.nem dolgozom senkinek,szabadabb vagyok mint valaha a mokuskerék kivégez.szeresd amitt csinàlsz legyetek boldogok. Gazdàlkodjatok
Köszönöm szépen Petya! Sok sikert, és boldogságot kívánunk mi is Nektek! Igyekszünk, dolgozni mindíg kell, csak nem mindegy, hogy ki, milyen stílusban, és elosztásban mondja meg, hogy mit, mikor, hol . Amíg az emberek nem találkoznak közvetlenül azzal, hogy az általuk megtermelt hulladék, és salakanyagok hova kerülnek, milyen munka árán hasznosulnak újra (jó esetben), illetve, ha nem látják, hogy honnan, és milyen áron, küzdelemmel jut el hozzájuk a víz, villany, termékek, hanem csak gombokat nyomkodnak, és minden ott van, addig nem is fogja őket érdekelni mibe kerül ez hosszú távon . Nem kell nekik szivattyúkat javítani, elektromos hálózatot kiépíteni, kertet gondozni, komposztálni, tudni saját ürülékét mire használni. Így persze rettenetesen kiszolgáltatottak is. Az első lépések közé tartozik a hiteleink mielőbbi rendezése, és a hitelkártya elfelejtése örökre.
De mi a szuper? Ez "csak" egy tudós ötletelése, semmi több (sajnos). Kidolgozva sincs, elfogadva a döntèshozók által meg pláne nincs. Ez ugyanis nem hoz szavazatot. Ez minden csak nem szuper. Ez borzasztó.
Nekünk pl nagy segítség lenne az alapjövedelem.Pontosan az a tervünk, hogy leépítsük az igényeinket a szükségleteink szintjére. Sokezren kiszállnànk a fogyasztói társadalomból.
Ha valaki elfogadja az alapjövedelmet, akkor elfogadta a tokenizációt, a 15 perces városokba zsúfolódást, a kötelező oltakozást, a szemét táplálékkénti elfogadását, a magán tulajdon nélküli életet, a teljes rendőr államot, a véleménynélküliséget. Biorobot élet.
Ha egy ilyen pár ma MO-on parlamenti küszöb feletti százalékot szerezne, az a Tisza párt gyözelmèt veszélyeztetné és akkor örökra a Fidesz maradna hatalmon.
Az etkezesi kultura megvaltoztatasanal szerintem ALAP: hogy helyben megtermelt elelmiszereket reszesiteni elonyben evszaknak megfeleloen. azaz nem kell 12 honapon keresztul venni a vegyszerezett, tobb 100-1000 km rol hozott meleghazi szemetet draga penzert
Az a gond vele, hogy minden jo amit ir, de a fö okot nem veszi tudomasul. Es igy ertelmetlenne teszi minden okos eszrevetelet. A lenyeg: az ipar tultermelesi KENYSZERE (amit a kamatos-kamat kenyszerit ki) - teljesen függetlenül a kereslettöl. A globalis kapitalizmusban nincs "piac" (ahol az ember a valasztekbol valasztana kb. szabadon) hanem a KENYSZERES TULTERMELES DIKTATURAJA, es amit a legerösebbek termelnek, azt - HA TÖRIK, HA SZAKAD - raeröltetik a lakossagra 1) ezernyi trükkel (pl. programozott gyors elromlassal) 2) akar az allam közbeiktatasaval adopenzekböl 3) vagy haboru gerjesztesevel (micsoda bombaüzlet az "ujjaepites" tul a hadiipar nyeresegen!). Mindezt persze nem eleve elvetemültsegböl, hanem ök is KENYSZERBÖL: a kamatos-kamatra epülö irracionalis, csalo fajta penz-rendszer (nem maga "a" penz) ami az eladositott termelö tööke adossagait szorozgatja es ehhez a csalo-irracionalis adossag-szorozgatashoz a termelest is kenyszeresen növelnie kell a termelö vallalatoknak. Ez minden modern baj forrasa. Lasd: BERNARD LIETAER: Uj penz egy uj vilagnak, GYULAI IVAN: Penz es fönntarthato fejlödes. Ha ezt kihagyja, minden okos gondolat csak szalma. Es sajnos kihagyja. 🙂
Pontosan! És ebben benne van a húsfogyasztás lehetősége is. Pl. gondoljunk Skóciára, milyen növény terem meg ott? Nem sok. Ellenben sok halat és húst lehet fogyasztani.
Szegény annyira felületesen ismeri és lezártnak tekinti a saját szakterületén kívül eső témákat, hogy az már félelmetes. A megoldásai pedig csak a takarékosságban és a mértékletessében merülnek ki, ami a változatlan anyag- és energiafelhasználási módok mellett csupán időhúzásnak jók. Egy komolyan vehető kutató soha nem mondja egy szakmai előadáson, hogy úgy hallottam. Tudós létére töretlenül kétségbe vonja a tudomány általi műszaki és ökológiai fejlődés érdemi lehetőségét, kizárólag társadalmi kiutat lát, ami önmagában nagyon kevés, nagyjából annyit ér, mint egy kritizáló pszichológus a műtőben.
Az, hogy "úgy hallottam" egy szófordulat. Gelencsér elég sokszor belevisz egy kis vitriolt, gúnyt a stílusába, ez is része lehet. Ez meg számomra egy logikai bukfenc: "A megoldásai pedig csak a takarékosságban és a mértékletessében merülnek ki, ami a változatlan anyag- és energiafelhasználási módok mellett csupán időhúzásnak jók." HA valódi takarékosságról/mértékletességről beszélünk, az szerinted nem egyben azt takarja, hogy az anyag és energiafelhasználás IS ÉRTELEMSZERŰEN KEVESEBB? Ki a komolyan vehető kutató szerinted?
@@annafarkas2903 Na, ez a gond... Beleviszitek a politikai ideológiát (gender, nemváltás, Pride) és máris nem lehet közös nevezőre jutni a környezetvédelem terén. A ti szégyenetek.
@@krisamagus1 teljesen komolyan mondtam. Nem nézek fözömüsort, meg Megasztárt, nem követem az Olimpiát. Ha véletlen focit látok vagy Forma1-et, azonnal elkapcsolok. A Pride viszont egy nagyszerü kezdeményezés
@@annafarkas2903 oké:), rendben kösz. Csak fura volt. Magánvéleményem szerint a Pridenak semmi haszna, csak szítja a feszültséget nem kicsit. Többet ront mint használ. Nem azt mondtam, hogy azoknak, akik részt vesznek ezen nincs helyük a világban!
Igen. Életmódunk gyökeres megváltoztatása lenne a megoldás. Kiderülne, tudnánk úgy is élni. El kell dönteni, életfeltételeink ( egyelőre nem költözünk szerencsére az emberi létezésére alkalmatlan Marsra például; vessük már össze a Földdel) a fontosabbak, vagy pl. a rengeteg felesleges, energiát felemésztő holmi legyártása és azok utaztatása (Balogh János ökológus professzor annak idején nagyon találóan cucc-iparnak nevezte), a mindenhová eljutás sérthetetlen személyi jognak kinevezése (a perzselő nyáron a tökéletesen felhőtlen ég hetekig csak repülők kerozincsíkjaival volt felszántva, de azzal döbbenetesen bőven...nem hiszem, hogy a légkört ez nem rongálja súlyosan). Valamelyik űrhajós mondta, hogy a Földet olyannak látta, mint egy alma: a vékony, éltető légkör olyan vékonyan vette körül, mint almát a héja...Ne fordítsuk el fejünket a tényektől.
Az a gond vele, hogy minden jo amit ir, de a fö okot nem veszi tudomasul. Es igy ertelmetlenne teszi minden okos eszrevetelet. A lenyeg: az ipar tultermelesi KENYSZERE (amit a kamatos-kamat kenyszerit ki) - teljesen függetlenül a kereslettöl. A globalis kapitalizmusban nincs "piac" (ahol az ember a valasztekbol valasztana kb. szabadon) hanem a KENYSZERES TULTERMELES DIKTATURAJA, es amit a legerösebbek termelnek, azt - HA TÖRIK, HA SZAKAD - raeröltetik a lakossagra 1) ezernyi trükkel (pl. programozott gyors elromlassal) 2) akar az allam közbeiktatasaval adopenzekböl 3) vagy haboru gerjesztesevel (micsoda bombaüzlet az "ujjaepites" tul a hadiipar nyeresegen!). Mindezt persze nem eleve elvetemültsegböl, hanem ök is KENYSZERBÖL: a kamatos-kamatra epülö irracionalis, csalo fajta penz-rendszer (nem maga "a" penz) ami az eladositott termelö tööke adossagait szorozgatja es ehhez a csalo-irracionalis adossag-szorozgatashoz a termelest is kenyszeresen növelnie kell a termelö vallalatoknak. Ez minden modern baj forrasa. Lasd: BERNARD LIETAER: Uj penz egy uj vilagnak, GYULAI IVAN: Penz es fönntarthato fejlödes. Ha ezt kihagyja, minden okos gondolat csak szalma. Es sajnos kihagyja. 🙂
Jó sok pontatlanság hangzott el ebben az eloadásban. Nem is értem, hogy senki nem kérdez rá ezekre a tévedésekre? 27:00- nal viszont nagyon erdekes otletet vázolt fel, ezt még sehol sem hallotam.
@@alkalomadtan Legalabb mi mérnokok legyunk pontosak, foleg ha eloadasainkkal akar tobb ezres tomeget érunk el. Sajnos olyan szakmam van ahol a kissebb pontatlanság is nagyon sok halállal vegzodo balesetet okozhat. Tehát szakmai ártalom ez nálam. De van ám itt egy nagy hiba is sajnos, amit tévesen lát az eloadó.
@@hunbold1 Nincs kedvem és idom vitakozni, de mondjunk egy kis pontatlaságot: emlekszel mit mondott az aranyról? És Dél-Afrikárol? Hogy már csak ott van igazi erdemi kitermelés. Mit gondolsz valojaban benne van az elso 3-ban? És az elso 5-ben? Esetleg az elso 8-ban? Nincs. A 10. Szerintem ugy 100tonna év lehet ez kb 3%-a a 3000 tonnanak. Pontosan vagy sehogy ilyen szinten.
Szerintem már ott tartunk, hogy az emberek fele nem hisz a klímaváltozásban. Például Trump nyíltan tagadja, és mégis könnyedén megválasztották. Szóval visszafelé megyünk.
Kedves András, a zaccbeton ugyan nem fogja megváltani a világot, de azért tudományos publikációt eredményez, és a tudományos karrierhez a publikációk száma, az impakt (mely újságba helyezzük al a zaccbetoncikket) és a citáció számit. Tehát valamiképp mégis a zaccbetoné a tudományos jövő?
Az a gond vele, hogy minden jo amit ir, de a fö okot nem veszi tudomasul. Es igy ertelmetlenne teszi minden okos eszrevetelet. A lenyeg: az ipar tultermelesi KENYSZERE (amit a kamatos-kamat kenyszerit ki) - teljesen függetlenül a kereslettöl. A globalis kapitalizmusban nincs "piac" (ahol az ember a valasztekbol valasztana kb. szabadon) hanem a KENYSZERES TULTERMELES DIKTATURAJA, es amit a legerösebbek termelnek, azt - HA TÖRIK, HA SZAKAD - raeröltetik a lakossagra 1) ezernyi trükkel (pl. programozott gyors elromlassal) 2) akar az allam közbeiktatasaval adopenzekböl 3) vagy haboru gerjesztesevel (micsoda bombaüzlet az "ujjaepites" tul a hadiipar nyeresegen!). Mindezt persze nem eleve elvetemültsegböl, hanem ök is KENYSZERBÖL: a kamatos-kamatra epülö irracionalis, csalo fajta penz-rendszer (nem maga "a" penz) ami az eladositott termelö tööke adossagait szorozgatja es ehhez a csalo-irracionalis adossag-szorozgatashoz a termelest is kenyszeresen növelnie kell a termelö vallalatoknak. Ez minden modern baj forrasa. Lasd: BERNARD LIETAER: Uj penz egy uj vilagnak, GYULAI IVAN: Penz es fönntarthato fejlödes. Ha ezt kihagyja, minden okos gondolat csak szalma. Es sajnos kihagyja. 🙂
Az oktatás mindennek az alapja. A tanult okos ember tisztában van a tettei következményeivel de a lebutított társadalom csak a heti akciós kínálatig jut el.
@@larpad1 Mennyiség és minőség. Mennyi kávézacc kellene egy emeletesház felépítéséhez? Miért nem beszélnek a kender-betonról? Vagy Paul Pantone GEET Fuel reactor-áról? Lásd a youtube csatornámon 6 részben felolvasva egy előadást erről a különleges korszakalkotó találmányról.
Ha a jégvastagításra gondoltál: Két bibi is van amire a Gelencsér Úr nem tért ki.1. : Ha a felszivattyúzott víz megvastagítja a jégréteget annak szigetelő képessége megnő és a jégvastagodásnak megfelelően alul elolvad és visszaáll az eredeti vastagság. 2. Ha ezt a tengervizet alulról a befagyott régen lehullott édesvízi jégre öntjük akkor a tavaszi jégolvadás a sós felső jégrétegnél hamarabb elindul és ennélfogva szerintem még gyorsítja is az alatta lévő nem sós jég olvadását .
Én értem, hogy mindenkinek meg kell élnie valamiből... "hát aztán, ugye amilyen, meg nem kellene ilyen amolyan, meg a másik kedvencem amikor porszívóznak, de ennek semmi értelme nincs... a texaszi farmer legyen vegán, dehát ez nyilván....ugye, tehát itt azért, ami a legfontosabb, azért van kiemelve, mert ennek van prioritása ennek...ez szerintem fordítva kéne, mondjuk, ilyen és így van egy ötletem, ami hát, így-úgy"....BRÁVÓ, növeltem a nézettségedet....
Na, - hát ennek az globális életmentő programnak nehéz felfedni az Achilles-inát. Bár, ami hosszabb távon a legfontosabb volna, az még hiányzik belőle.
Csak annyi a gond ezekkel az elnéptelenedett falvakkal, hogy az ott lévő termőföldet neres kiskirályok fillérekért felvásárolták, majd minden évben jelentős pénzt vesznek fel földalapú támogatás címén, néhány alibi alkalmazott foglalkoztatása mellett. Ez az alapjövedelem, a való világban. Az 1% kiváltsága.
zsenialis otlet. A mai korban lehetetlen onfenntarto gazdalkodast folytatni ezert valamilyen jovedelem mindenkeppen szukseges. Az alapjovedelem lehetove tenne az elelmiszer onellatasra koncentralast, ezzel jelentos tomegek valasztanak ezt az utat, ami a paraszti kultura reneszanszat hozhatna el.
A feltételekben nem lesz hiba, az biztos. Csak arra költheted, amire ők akarják, ha pofázol, akkor elveszik. Ha nem olthatnak be, akkor is elveszik. Ha nem azt teszed, amit kell, akkor semmi jogod nem lesz.
Azert kicsit mindig jobbak lesznek ezek az eloadasok, hiaba ugyanaz az alapanyag. Nekem az tetszett, hogy vegre a Limits to Growth-bol szerepet kaptak a gorbek is.
Jól hangzik hogy nem kell reklám, visszaesik a fogyasztás 30%-ot. Oké, és hogyan hat ez a gazdaságra? Mit lépnek erre a cégek? Egyesek bezárnak, csődbe mennek mások leépítenek, mondjuk elküldik a munkavállalók 30%-át. Egy ilyen recesszió nagyon gyorsan hatalmas munkanélküliséghez és nincstelen tömegekhez, gazdasági összeomláshoz vezetne! Nem mehet mindenki tudás, föld, erőforrások hiányában gazdálkodni a falu szélére...
@@BBA963yt amugy is folyamatosan szünnek meg munkahelyek a gépesités meg a digitalizálás miatt azzal a felkiáltással hogy unalmas munkát váltanak ki, de arrol nem hallottam hogy érdekes munkát ajánlanak fel helyette.... :)
🙈🙈🙈 Alapjövedelem, az a bizonyos hatalom is ezt tervezi=teljes digitális rabszolgaság, ja ez biztos konteó😂, csak már a konteók valósággá váltak mostanában. Vajon ki fizeti ezt amit előadott? Vagy magától, ilyen.....?
És az alapjövedelem leépített gazdaságból simán kitermelhető. Megállítjuk a gazdaságot, nem fejlődünk tovább, sőt visszafejlődünk. Ennyi hlyeséget összehordani..
Illetve a másikat még nem ismerték ki, és fogalmuk sincs, hogy megvezetik őket! Cáfolni kellene az elhangzottakat, de amíg csak ennyi válasz van, mint a tied, addig csak az biztos, hogy a reklámok működnek.
A nagy e autó szakértők vajon látták-e már a grafikont az aksik 150 éves !! "fejlődéséről" (6x-osára nőtt az energia sűrűség), igy már "csak" 50-60x-a a benzin energiasűrűsége.
És a nagy olaj szakértők látják-e, hogy mennyi olaj mennyiért termelhető ki? A kérdés nem az, hogy olaj vagy elektromosság, hanem a fogyasztás csökkentése.
Az energiasűrűség "good enough", tehát bőven elérte a használhatóság határát. Évek óta EV-vel járok, ez a család fő autója, soha többé belsőégés. Nem kell szélsőségekben gondolkodni.
Kiszállás folyamatában vagyok. 2017-ben hoztam egy döntést, amikor is egy nagy autóipari multinál dolgozva megértettem, hogy ami a világban ipar, és kereskedelem vonatkozásában megy az teljesen fenntarthatatlan, nem vezet sehova a cégek tulajdonosainak meggazdagodásán kívül. Felesleges javak, tárgyak gyűjtögetéséért élünk, majd azok állapotának megirzéséért. A nagyon gazdagok már érezhetően elkezdték az életterekből kiszorítani a nagyon szegényeket, olyan javak törvényesnek nevezett bitorlásával ami elvileg minden embert, ha nem is egyenlő mértékben, de nem ennyire egyenlőtlenül megillet. Mint ahogy bármilyen élőlényt nézve, a közvetlen az életéhez szükséges területen túl nem oroz el más élőlényektől. Azóta módszeresen csökkentettem a fizetésem, ezzel együtt rákényszerültem a kiadásaim csokkentésére. Biciklivel jártam dolgozni Vilonya, és Pétfürdő között minden nap 25 kilométert tettem meg, esőben, hóban, melegben, szélben.
Egyszerűen ki akartam próbálni, hogy ebbe belehal az ember, vagy egyáltalán mi történik a testével, és a lelkével!? Hat évig csináltam ezt, közben eladtam a szeretett Aprilia motorkerékpáromat, autómat. Vilonyán egy kertbe költöztem, egy tizenöt négyzetméteres kő házba, a Séd folyó mellé, ahonnan vettem a vizet a mindennapjaimhoz , de a munkámat még folytattam. Választottam egy olyan elfoglaltságot ami egy visszafejlődő társadalomban hasznos lehet. Még nem tettem le teljesen a hivatásom, de jó úton haladok, hogy egy a megszokottól eltérő befelé, és kifelé is nyitott gazdasági kör hasznos tagja legyek, ahol, még használnak készpénzt, és bankkártyát is, de akár egy ősközösségi szintig visszafejlődő rendszerben is el tudom képzelni, hogy működőképes marad, anélkül, hogy feltétlenül az élelmiszerért levadásznák egymást az emberek. Van élet a mókuskeréken kívül, ami több örömet tartogat mint amennyit a régi megszokott életem valaha is adni tudott. Nem kell félni ettől a változástól egyáltalán, csak keresni kell amíg lehet a nagyvilágban egy helyet, ahol minimális energiaszükséglettel lehet túlélni. Van földi paradicsom.
Köszi, hogy leírtad - nagyon fontos gondolatok.
Ügyes vagy,én is egy farmon élek 5 éve.nem dolgozom senkinek,szabadabb vagyok mint valaha a mokuskerék kivégez.szeresd amitt csinàlsz legyetek boldogok.
Gazdàlkodjatok
Köszönöm szépen Petya!
Sok sikert, és boldogságot kívánunk mi is Nektek!
Igyekszünk, dolgozni mindíg kell, csak nem mindegy, hogy ki, milyen stílusban, és elosztásban mondja meg, hogy mit, mikor, hol .
Amíg az emberek nem találkoznak közvetlenül azzal, hogy az általuk megtermelt hulladék, és salakanyagok hova kerülnek, milyen munka árán hasznosulnak újra (jó esetben), illetve, ha nem látják, hogy honnan, és milyen áron, küzdelemmel jut el hozzájuk a víz, villany, termékek, hanem csak gombokat nyomkodnak, és minden ott van, addig nem is fogja őket érdekelni mibe kerül ez hosszú távon . Nem kell nekik szivattyúkat javítani, elektromos hálózatot kiépíteni, kertet gondozni, komposztálni, tudni saját ürülékét mire használni. Így persze rettenetesen kiszolgáltatottak is.
Az első lépések közé tartozik a hiteleink mielőbbi rendezése, és a hitelkártya elfelejtése örökre.
Köszönöm, hogy elolvastad!
A családod hogyan tolerálta a változást?
Gyereked van?
Szuperrrrr!!! Mi már jelentkeznénk erre ! Készen állunk rá!!!! Nagyon jó!
De mi a szuper? Ez "csak" egy tudós ötletelése, semmi több (sajnos). Kidolgozva sincs, elfogadva a döntèshozók által meg pláne nincs. Ez ugyanis nem hoz szavazatot. Ez minden csak nem szuper. Ez borzasztó.
Én nagyon kiszállnek a fogyasztói tarsadalomból.Kicsit lelassulna az élet ❤
Ted meg.nekem bejőt
A glyphosat es a föld mergezeset kivaltható lenne ha nem landolna a 40%-a az elelmiszereknek a szemetben.
Nekünk pl nagy segítség lenne az alapjövedelem.Pontosan az a tervünk, hogy leépítsük az igényeinket a szükségleteink szintjére.
Sokezren kiszállnànk a fogyasztói társadalomból.
Ha valaki elfogadja az alapjövedelmet, akkor elfogadta a tokenizációt, a 15 perces városokba zsúfolódást, a kötelező oltakozást, a szemét táplálékkénti elfogadását, a magán tulajdon nélküli életet, a teljes rendőr államot, a véleménynélküliséget. Biorobot élet.
@@rozalianemeth1234 ezek hol vannak ezzel összefüggésben? UFO klubban ezeket valljátok?
@@boborjanpandacsoki5239 Sajnálom, ha az összefüggést nem látja. A sértegetésben viszont világbajnok. Gratulálok!
@@rozalianemeth1234 nincs összefüggés, szívesen
@@boborjanpandacsoki5239 Ebben nem egyezik a véleményünk.
Szerintem lenne szavazó tábora a fenntartható visszafelé fejlődő pártnak.
Ha egy ilyen pár ma MO-on parlamenti küszöb feletti százalékot szerezne, az a Tisza párt gyözelmèt veszélyeztetné és akkor örökra a Fidesz maradna hatalmon.
Remek ötlet. Máris támogatnám
Németországban a zöldek részben ezt is vitték, már meg is buktak a kormányon...
nem lenne. 1%-ot nem kapna.
Az etkezesi kultura megvaltoztatasanal szerintem ALAP: hogy helyben megtermelt elelmiszereket reszesiteni elonyben evszaknak megfeleloen. azaz nem kell 12 honapon keresztul venni a vegyszerezett, tobb 100-1000 km rol hozott meleghazi szemetet draga penzert
Az a gond vele, hogy minden jo amit ir, de a fö okot nem veszi tudomasul. Es igy ertelmetlenne teszi minden okos eszrevetelet.
A lenyeg: az ipar tultermelesi KENYSZERE (amit a kamatos-kamat kenyszerit ki) - teljesen függetlenül a kereslettöl.
A globalis kapitalizmusban nincs "piac" (ahol az ember a valasztekbol valasztana kb. szabadon) hanem
a KENYSZERES TULTERMELES DIKTATURAJA, es amit a legerösebbek termelnek, azt - HA TÖRIK, HA SZAKAD - raeröltetik a lakossagra
1) ezernyi trükkel (pl. programozott gyors elromlassal)
2) akar az allam közbeiktatasaval adopenzekböl
3) vagy haboru gerjesztesevel (micsoda bombaüzlet az "ujjaepites" tul a hadiipar nyeresegen!).
Mindezt persze nem eleve elvetemültsegböl, hanem ök is KENYSZERBÖL:
a kamatos-kamatra epülö irracionalis, csalo fajta penz-rendszer (nem maga "a" penz) ami az eladositott termelö tööke
adossagait szorozgatja es ehhez a csalo-irracionalis adossag-szorozgatashoz a termelest is kenyszeresen növelnie kell a termelö vallalatoknak.
Ez minden modern baj forrasa.
Lasd: BERNARD LIETAER: Uj penz egy uj vilagnak,
GYULAI IVAN: Penz es fönntarthato fejlödes.
Ha ezt kihagyja, minden okos gondolat csak szalma. Es sajnos kihagyja. 🙂
Pontosan! És ebben benne van a húsfogyasztás lehetősége is. Pl. gondoljunk Skóciára, milyen növény terem meg ott? Nem sok. Ellenben sok halat és húst lehet fogyasztani.
Szegény annyira felületesen ismeri és lezártnak tekinti a saját szakterületén kívül eső témákat, hogy az már félelmetes. A megoldásai pedig csak a takarékosságban és a mértékletessében merülnek ki, ami a változatlan anyag- és energiafelhasználási módok mellett csupán időhúzásnak jók. Egy komolyan vehető kutató soha nem mondja egy szakmai előadáson, hogy úgy hallottam. Tudós létére töretlenül kétségbe vonja a tudomány általi műszaki és ökológiai fejlődés érdemi lehetőségét, kizárólag társadalmi kiutat lát, ami önmagában nagyon kevés, nagyjából annyit ér, mint egy kritizáló pszichológus a műtőben.
Az, hogy "úgy hallottam" egy szófordulat. Gelencsér elég sokszor belevisz egy kis vitriolt, gúnyt a stílusába, ez is része lehet.
Ez meg számomra egy logikai bukfenc:
"A megoldásai pedig csak a takarékosságban és a mértékletessében merülnek ki, ami a változatlan anyag- és energiafelhasználási módok mellett csupán időhúzásnak jók."
HA valódi takarékosságról/mértékletességről beszélünk, az szerinted nem egyben azt takarja, hogy az anyag és energiafelhasználás IS ÉRTELEMSZERŰEN KEVESEBB?
Ki a komolyan vehető kutató szerinted?
Tüzijáték , Foci , Forma1, Olimpia, Megasztár, "Főzős " műsor , Pride ........... !!!!! Támogatom !!!!!!
A Pride-ot én is támogatom. Nagyon nagy a társadalmi hasznossága. A többi témát nem ismerem.
@@annafarkas2903 Na, ez a gond... Beleviszitek a politikai ideológiát (gender, nemváltás, Pride) és máris nem lehet közös nevezőre jutni a környezetvédelem terén.
A ti szégyenetek.
@@annafarkas2903 Most ironizálsz, vagy komoly? Nem jött át.
@@krisamagus1 teljesen komolyan mondtam. Nem nézek fözömüsort, meg Megasztárt, nem követem az Olimpiát. Ha véletlen focit látok vagy Forma1-et, azonnal elkapcsolok. A Pride viszont egy nagyszerü kezdeményezés
@@annafarkas2903 oké:), rendben kösz. Csak fura volt. Magánvéleményem szerint a Pridenak semmi haszna, csak szítja a feszültséget nem kicsit. Többet ront mint használ. Nem azt mondtam, hogy azoknak, akik részt vesznek ezen nincs helyük a világban!
Igen. Életmódunk gyökeres megváltoztatása lenne a megoldás. Kiderülne, tudnánk úgy is élni. El kell dönteni, életfeltételeink ( egyelőre nem költözünk szerencsére az emberi létezésére alkalmatlan Marsra például; vessük már össze a Földdel) a fontosabbak, vagy pl. a rengeteg felesleges, energiát felemésztő holmi legyártása és azok utaztatása (Balogh János ökológus professzor annak idején nagyon találóan cucc-iparnak nevezte), a mindenhová eljutás sérthetetlen személyi jognak kinevezése (a perzselő nyáron a tökéletesen felhőtlen ég hetekig csak repülők kerozincsíkjaival volt felszántva, de azzal döbbenetesen bőven...nem hiszem, hogy a légkört ez nem rongálja súlyosan). Valamelyik űrhajós mondta, hogy a Földet olyannak látta, mint egy alma: a vékony, éltető légkör olyan vékonyan vette körül, mint almát a héja...Ne fordítsuk el fejünket a tényektől.
Az a gond vele, hogy minden jo amit ir, de a fö okot nem veszi tudomasul. Es igy ertelmetlenne teszi minden okos eszrevetelet.
A lenyeg: az ipar tultermelesi KENYSZERE (amit a kamatos-kamat kenyszerit ki) - teljesen függetlenül a kereslettöl.
A globalis kapitalizmusban nincs "piac" (ahol az ember a valasztekbol valasztana kb. szabadon) hanem
a KENYSZERES TULTERMELES DIKTATURAJA, es amit a legerösebbek termelnek, azt - HA TÖRIK, HA SZAKAD - raeröltetik a lakossagra
1) ezernyi trükkel (pl. programozott gyors elromlassal)
2) akar az allam közbeiktatasaval adopenzekböl
3) vagy haboru gerjesztesevel (micsoda bombaüzlet az "ujjaepites" tul a hadiipar nyeresegen!).
Mindezt persze nem eleve elvetemültsegböl, hanem ök is KENYSZERBÖL:
a kamatos-kamatra epülö irracionalis, csalo fajta penz-rendszer (nem maga "a" penz) ami az eladositott termelö tööke
adossagait szorozgatja es ehhez a csalo-irracionalis adossag-szorozgatashoz a termelest is kenyszeresen növelnie kell a termelö vallalatoknak.
Ez minden modern baj forrasa.
Lasd: BERNARD LIETAER: Uj penz egy uj vilagnak,
GYULAI IVAN: Penz es fönntarthato fejlödes.
Ha ezt kihagyja, minden okos gondolat csak szalma. Es sajnos kihagyja. 🙂
Nagy tiszteletem drága Uram!
Jó sok pontatlanság hangzott el ebben az eloadásban. Nem is értem, hogy senki nem kérdez rá ezekre a tévedésekre? 27:00- nal viszont nagyon erdekes otletet vázolt fel, ezt még sehol sem hallotam.
Például ?
A pontatlanságok nem változtatják meg a lényeget.
@@alkalomadtan Legalabb mi mérnokok legyunk pontosak, foleg ha eloadasainkkal akar tobb ezres tomeget érunk el. Sajnos olyan szakmam van ahol a kissebb pontatlanság is nagyon sok halállal vegzodo balesetet okozhat. Tehát szakmai ártalom ez nálam. De van ám itt egy nagy hiba is sajnos, amit tévesen lát az eloadó.
@@hunbold1 Nincs kedvem és idom vitakozni, de mondjunk egy kis pontatlaságot: emlekszel mit mondott az aranyról? És Dél-Afrikárol? Hogy már csak ott van igazi erdemi kitermelés. Mit gondolsz valojaban benne van az elso 3-ban? És az elso 5-ben? Esetleg az elso 8-ban? Nincs. A 10. Szerintem ugy 100tonna év lehet ez kb 3%-a a 3000 tonnanak. Pontosan vagy sehogy ilyen szinten.
@@user-ec6sk1ov7p Szerintem keverte a gyémánttal!
Kedves András. Egy kérdésem van. A Föld felszínétől számíva, hány fokos hőmérséklet van 35 ezer méter magasságon?
Szerintem már ott tartunk, hogy az emberek fele nem hisz a klímaváltozásban. Például Trump nyíltan tagadja, és mégis könnyedén megválasztották. Szóval visszafelé megyünk.
amúgy ez nem hitkérdés. Gyerekkoromban minden télen hónapokig korcsolyáztam és szánkóztam. 47 vagyok.
A kávézaccos tag :)
Mennyi az az alapjövedelem? Biztosan több, mint a nyugdíjam. Hát ,akkor ide vele!
Kedves András, a zaccbeton ugyan nem fogja megváltani a világot, de azért tudományos publikációt eredményez, és a tudományos karrierhez a publikációk száma, az impakt (mely újságba helyezzük al a zaccbetoncikket) és a citáció számit. Tehát valamiképp mégis a zaccbetoné a tudományos jövő?
Lehet hogy alulról kene kezdeményezni az összefogást......
Az a gond vele, hogy minden jo amit ir, de a fö okot nem veszi tudomasul. Es igy ertelmetlenne teszi minden okos eszrevetelet.
A lenyeg: az ipar tultermelesi KENYSZERE (amit a kamatos-kamat kenyszerit ki) - teljesen függetlenül a kereslettöl.
A globalis kapitalizmusban nincs "piac" (ahol az ember a valasztekbol valasztana kb. szabadon) hanem
a KENYSZERES TULTERMELES DIKTATURAJA, es amit a legerösebbek termelnek, azt - HA TÖRIK, HA SZAKAD - raeröltetik a lakossagra
1) ezernyi trükkel (pl. programozott gyors elromlassal)
2) akar az allam közbeiktatasaval adopenzekböl
3) vagy haboru gerjesztesevel (micsoda bombaüzlet az "ujjaepites" tul a hadiipar nyeresegen!).
Mindezt persze nem eleve elvetemültsegböl, hanem ök is KENYSZERBÖL:
a kamatos-kamatra epülö irracionalis, csalo fajta penz-rendszer (nem maga "a" penz) ami az eladositott termelö tööke
adossagait szorozgatja es ehhez a csalo-irracionalis adossag-szorozgatashoz a termelest is kenyszeresen növelnie kell a termelö vallalatoknak.
Ez minden modern baj forrasa.
Lasd: BERNARD LIETAER: Uj penz egy uj vilagnak,
GYULAI IVAN: Penz es fönntarthato fejlödes.
Ha ezt kihagyja, minden okos gondolat csak szalma. Es sajnos kihagyja. 🙂
Már akit érdekelnek a reklámok🤷♂️
Az oktatás mindennek az alapja. A tanult okos ember tisztában van a tettei következményeivel de a lebutított társadalom csak a heti akciós kínálatig jut el.
a kavezaccos tanulmanyt nem tanult okos emberek irtak?
@@larpad1 Mennyiség és minőség. Mennyi kávézacc kellene egy emeletesház felépítéséhez? Miért nem beszélnek a kender-betonról? Vagy Paul Pantone GEET Fuel reactor-áról? Lásd a youtube csatornámon 6 részben felolvasva egy előadást erről a különleges korszakalkotó találmányról.
sajnos nem az a helyzet
@@larpad1de, tanult és okos emberek, de nem abból a célból, hogy problémát oldjanak meg, hanem, hogy növeljék a publikációik számát.
Érdekes előadás, mint mindig, de van itt azért egy kis nut-picking, ami az idézett és kigúnyolt cikkeket illeti.
Ha a jégvastagításra gondoltál: Két bibi is van amire a Gelencsér Úr nem tért ki.1. : Ha a felszivattyúzott víz megvastagítja a jégréteget annak szigetelő képessége megnő és a jégvastagodásnak megfelelően alul elolvad és visszaáll az eredeti vastagság. 2. Ha ezt a tengervizet alulról a befagyott régen lehullott édesvízi jégre öntjük akkor a tavaszi jégolvadás a sós felső jégrétegnél hamarabb elindul és ennélfogva szerintem még gyorsítja is az alatta lévő nem sós jég olvadását
.
Én értem, hogy mindenkinek meg kell élnie valamiből... "hát aztán, ugye amilyen, meg nem kellene ilyen amolyan, meg a másik kedvencem amikor porszívóznak, de ennek semmi értelme nincs... a texaszi farmer legyen vegán, dehát ez nyilván....ugye, tehát itt azért, ami a legfontosabb, azért van kiemelve, mert ennek van prioritása ennek...ez szerintem fordítva kéne, mondjuk, ilyen és így van egy ötletem, ami hát, így-úgy"....BRÁVÓ, növeltem a nézettségedet....
Na, - hát ennek az globális életmentő programnak nehéz felfedni az Achilles-inát. Bár, ami hosszabb távon a legfontosabb volna, az még hiányzik belőle.
Az alapjövedelem kiváló ötlet ha nagyon szigorú feltételekhez kötik és ellenőrzik is.
Csak annyi a gond ezekkel az elnéptelenedett falvakkal, hogy az ott lévő termőföldet neres kiskirályok fillérekért felvásárolták, majd minden évben jelentős pénzt vesznek fel földalapú támogatás címén, néhány alibi alkalmazott foglalkoztatása mellett.
Ez az alapjövedelem, a való világban. Az 1% kiváltsága.
a svédek nagyon megörülnének
zsenialis otlet. A mai korban lehetetlen onfenntarto gazdalkodast folytatni ezert valamilyen jovedelem mindenkeppen szukseges. Az alapjovedelem lehetove tenne az elelmiszer onellatasra koncentralast, ezzel jelentos tomegek valasztanak ezt az utat, ami a paraszti kultura reneszanszat hozhatna el.
@@flycorvus Ezen is lehet változtatni.
A feltételekben nem lesz hiba, az biztos. Csak arra költheted, amire ők akarják, ha pofázol, akkor elveszik. Ha nem olthatnak be, akkor is elveszik. Ha nem azt teszed, amit kell, akkor semmi jogod nem lesz.
Azert kicsit mindig jobbak lesznek ezek az eloadasok, hiaba ugyanaz az alapanyag. Nekem az tetszett, hogy vegre a Limits to Growth-bol szerepet kaptak a gorbek is.
27:00 Benne vagyok! ^^ Ide vele! :P
Komolyan mondom!
A Matrixot neked tervezték. Annyi hasznod sincs, mint a filmben energiaként használt biomasszáknak.
@@yx8074 visszautasítom :)
csak az ea alatt csak 3 reklãm jött fel. Hányás….
Jól hangzik hogy nem kell reklám, visszaesik a fogyasztás 30%-ot. Oké, és hogyan hat ez a gazdaságra? Mit lépnek erre a cégek? Egyesek bezárnak, csődbe mennek mások leépítenek, mondjuk elküldik a munkavállalók 30%-át. Egy ilyen recesszió nagyon gyorsan hatalmas munkanélküliséghez és nincstelen tömegekhez, gazdasági összeomláshoz vezetne! Nem mehet mindenki tudás, föld, erőforrások hiányában gazdálkodni a falu szélére...
@@BBA963yt amugy is folyamatosan szünnek meg munkahelyek a gépesités meg a digitalizálás miatt azzal a felkiáltással hogy unalmas munkát váltanak ki, de arrol nem hallottam hogy érdekes munkát ajánlanak fel helyette.... :)
@@BBA963ytakkor nincs más hátra,.addig kell tolni előre a gázt, míg ugyanez megtörténik, sokkal nagyobb mértékben 😂
🙈🙈🙈
Alapjövedelem, az a bizonyos hatalom is ezt tervezi=teljes digitális rabszolgaság, ja ez biztos konteó😂, csak már a konteók valósággá váltak mostanában.
Vajon ki fizeti ezt amit előadott? Vagy magától, ilyen.....?
És az alapjövedelem leépített gazdaságból simán kitermelhető. Megállítjuk a gazdaságot, nem fejlődünk tovább, sőt visszafejlődünk. Ennyi hlyeséget összehordani..
Ezt a majmot már nem nagyon lehet eladni...
Az emberek kiismerték és ráuntak!
Illetve a másikat még nem ismerték ki, és fogalmuk sincs, hogy megvezetik őket!
Cáfolni kellene az elhangzottakat, de amíg csak ennyi válasz van, mint a tied, addig csak az biztos, hogy a reklámok működnek.
Szar mikor szembe jön a valóság.
@ Mindig jó látni lelkes hívőket. 🙏❤️
Tanulj sokat!
@@TeslaElonSpaceXFan Hát ezek komoly érvek... Ezek alapján neked lenne igazad?
@@molnarlaszlo9063 Igen, de nem csak ezek alapján. A valóságot néha nézd meg, ne csak ennek a hazugságait hallgasd...
A nagy e autó szakértők vajon látták-e már a grafikont az aksik 150 éves !! "fejlődéséről" (6x-osára nőtt az energia sűrűség), igy már "csak" 50-60x-a a benzin energiasűrűsége.
És a nagy olaj szakértők látják-e, hogy mennyi olaj mennyiért termelhető ki?
A kérdés nem az, hogy olaj vagy elektromosság, hanem a fogyasztás csökkentése.
a hatásfokát is nézegesd
Az energiasűrűség "good enough", tehát bőven elérte a használhatóság határát. Évek óta EV-vel járok, ez a család fő autója, soha többé belsőégés. Nem kell szélsőségekben gondolkodni.