Помітив дві основні проблеми під час використання LLM для створення чогось трохи більшого ніж декілька функцій: 1. Не тримає контекст. В одному місті виправляє, в іншому, вилазить нова проблема. В принципі, про це говорили у випуску. 2. Щоб написати щось масштабне, треба дуже деталізовано розписати умови. І тут ми стикаємося з тим що описано в пункті 1, але це не основна проблема. Основна проблема в тому, що ми коли деталізуємо умови, фактично пишемо програму на натуральній мові, яка для цього не призначена і простіше робити це на мовах, які були створені спеціально для цього, тобто на мовах програмування. Технологія цікава і в певних задачах спрощує роботу, але порівнювати ШІ з людським інтелектом, чи очікувати що він має до нього скоро наблизитися - це фантазії.
про 2+2, будь ласка не питайте його чи впевнений він в тому, бо юзаю його для хелсчеків 😂
Помітив дві основні проблеми під час використання LLM для створення чогось трохи більшого ніж декілька функцій:
1. Не тримає контекст. В одному місті виправляє, в іншому, вилазить нова проблема. В принципі, про це говорили у випуску.
2. Щоб написати щось масштабне, треба дуже деталізовано розписати умови. І тут ми стикаємося з тим що описано в пункті 1, але це не основна проблема. Основна проблема в тому, що ми коли деталізуємо умови, фактично пишемо програму на натуральній мові, яка для цього не призначена і простіше робити це на мовах, які були створені спеціально для цього, тобто на мовах програмування.
Технологія цікава і в певних задачах спрощує роботу, але порівнювати ШІ з людським інтелектом, чи очікувати що він має до нього скоро наблизитися - це фантазії.
Саме так, зайвим є намагання антропоморфувати технологію. Про це ще класик говорив 😉