если бы бисмарку удалось уйти тогда то всё равно его потопили бы позже это был лишь вопрос времени.. - другой рассказ про охоту на бисмарк - ruclips.net/video/v27Kfrkc67g/видео.html
Чем смотреть мыльные оперы лучше вот такие фильмы смотреть, очень интересно спасибо. Моряки- особая каста людей что Советские, Немецкие или Британские. Восхищаюсь вами ребята
Самое главное,что немецкие моряки как и наши не спустили флаг и не сдались,хотя было явное превосходство противника. Честь и слава военным морякам до конца исполнявшим с вой долг! Хоть немцам,хоть русским, хоть английским! Отличный ролик большое спасибо!
"ЧЕСТЬ И СЛАВА"? Вы неважно усвоили даже этот материал: даже тут, в приглаженной форме, сказано о том, что немцы хотели уклониться от боя- " ... их задача - топить торговый флот". Другими словами, топить гражданские суда, убивая гражданский экипаж и пассажиров, среди которых женщины и дети. Избежать взбучки от вооруженного противника, что бы безнаказанно убивать детей среди океана- это низкая, преступная подлость и тут большой чести не нужно. Даже палачи- расстрельщики такой "честью" погнушались бы, потому что они "работали" по приговору суда, имеющему силу закона, а на "Бисмарке" собирались разбойничать по преступному приказу., что доказано в Нюрнберге в 1946 году. Удивляюсь вашему раболепию и восторгам перед убийцами по призванию.
Что ни говори но бисмарку надо отдать должное, так держаться после стольких попаданий, это действительно был линкор своего времени, весь морской и воздушный флот Англии вышел против одного корабля, представляете какой ужас он навёл на них в единственном выходе в море, жаль жаль очень жаль.
Только вот задача Бисмарка была топить торговый флот. Ему категорически нельзя было драться с боевыми кораблями. Как видите даже небольшие повреждения от пары попаданий в Датском проливе оказались роковыми. А единственный успех с потоплением Худа , явно случайность. В последнем бою у немцев корабль был почти неуправляемый , но артиллерия то была в порядке , а результат стрельбы практически нулевой. Риноун же одним из первых залпов попал между башен и вывел из строя. И так к слову , это было даже не 5% Royal navy.... Уж точно не весь.
@@user-mz3tp3no6n , немцы великие технари. Что б они ни делали из металла, то у них получается лучше всех. Посмотрите на их танки, на флот, на подводные лодки, на их самолёты, на пистолеты, автоматы - они лучшие. Тем более, Слава нашим прадедам, дедам, одолевшим такую махину.
Это ну просто захватывающая морская траедия 41го года вошедшая во все учебники морских сражений... Линкор Бисмарк был поврежден устаревшей английской торпедной авиацией...и позже потоплен подошедшими английским военными кораблями... Слава всем тем погибшим морякам с обеих сторон.. участникам тех событий!....
На Бисмарке был котик черно-белый,имя неизвестно,его потом назвали Непотопляемый Сэм,пережил потопление Бисмарка,потом еще три затопления других кораблей и в дальнейшем отправлен на сушу,котик герой)).
Поражаюсь, как они попадали, столько времени летит снаряд, волнение на море, оба корабля в движении, расстояние 14 миль это примерно 25км, капец точность.
Там точно бьіл не один снайперский вьістрел. Артиллерийские корабли осьіпают друг друга градом снарядов, из которьіх лишь несколько %% попадают в цель.
В те времена хорошей точностью в морском бою считалось попадание 2 -4 % снарядов! С учетом того , что такой корабль потопить нужно не один , не два снаряда , да и десятка маловато будет - прикинь сколько нужно раз выстрелить. Поэтому сражения на море могли о многу часов продолжаться.
Насчет британцев полностью согласен,по сути единственная нация в,Европе которая оффициально заявила будет сражатся до конца при любых расскладах,да англичане очень часто хитрили,но их не сломленный дух,-вызывает уважение,да Польшу кинули,Чехию даже Францию-но в небе на Британией (королевские ВВС)-сказали хватит!и начали так сражатся,что Геринг заскулил,да и не только он,,Гесс вот отправился договариватся.
Мне кажется,Бисмарк был обречён с момента получения задания.2линейных корабля конечно натворили бы дел в океане,но против них так или иначе были бы брошены все возможные силы.Без манёвренных судов поддержки и прикрытия линейные корабли(большие,хорошо заметные и неповоротливые) были обречены несмотря на всю свою мощь.Именно поэтому Авианосцы США не ходят в одиночку.Задачу на которую рассчитаны крейсера поставили линкорам.(Я не специалист,могу ошибаться.Поправьте,если что)
@@user-di5nn9oh7b Технически их двое было. И перед ними не стояло задачи биться с одноклассниками. Задача - охота на корованы. Там как раз Бисмарк мог с особым цинизмом унизить все, что американцы и англичане могли против него выставить - тяжелый крейсер с эсминцами максимум. Тут главное, чтобы об операции англичане узнали когда рейдер уже на коммуникациях и что-то предпринимать уже поздно. Но англичане обнаружили Бисмарка перед выходом, а потом Принц Ойген и Бисмарк попалиась Худу и Принцу Уэльскому. После чего повторно обнаруженному линкору удирать на базу надо было, а не задание продолжать. Итог ожидаемый - спалившегося в начале похода рейдера оперативно потопили.
@@user-fe2pp8ud1i меня одно в фильме поражает, как Корабль не смог сбить усторевшие самолеты, которые летили с малой скоростью🤔, да и отпускать в море корабль без прикрытия Авиационого это очень глупо. Да хотя бы надо еще было добавить ре сколько кораблей, вот она Гордыня, немцы слишком всебя по верили
Но только блин, местами показывается не Бисмарк! У Бисмарка были 4 двухорудийные башни, а на некоторых кадрах показан скорее всего американский линкор с 3 трёхорудийными башнями.
На смертный бой шли англичане против фашизма. Пилоты на маленьких самолетах с одной торпедой шли на смертный бой, против 52 -х зенитных пушек. Отчаянные парни. Слава героям.
Точно также нужно подавить нацизм на Украине, который сейчас слишком уж активен при американском спонсировании... Но и не стоит забивать о таком важном историческом документе как "Акт о провозглашении независимости Украины 1941"! ☝️☝️☝️
И опять неправильная что ли расстановка акцентов и недоинформированность? Стоит говорить не о смертном более, а скорее об азарте охотника пытающегося загнать дичь. Немцы БЕЖАЛИ! Лютьенс приказал открыть огонь по Худу только после того как командир Бисмарка выгрыз ему мозг. А ПВО Бисмарка начала войны, это совсем не то, что будет на Дакотах и Айовах в конце.
Пустить флагманский корабль в сопровождение всего одного корабля это ахуенная тактика. Такой корабль должен ходить в сопровождении нескольких кораблей и подлодок
Такая коробка сама должна идти в сопровождении у авианосца, как было уже в то время у американцев и японцев. Гитлер на море сделал ставку на подлодки. Были бы у него ресурсы как у США или СССР, вот тогда он бы на море тоже дал бы просрацца бритам
Кто желает кого-то уничтожать, тот рано или поздно будет уничтожен сам !Таковы законы войны.Иными словами, война- пустое занятие: победитель в ней- временный, расплата-неминуема!!!
Интересно что на Бисмарке был кот. Этот кот ВЫЖИЛ и был спасён англичанами. Потом он "служил" на английском эсминце. Эсминец погиб но кот ВЫЖИЛ. Потом он "служил" на авианосце. Авианосец погиб а кот был спасен эсминцем. Этот эсминец потом ПОГИБ, но кота до этого списали на берег на всякий случай. Думаю это самый уникальный кот в истории который умер своей смертью в 50-е годы ))) Коми интересно смотрите по гуглю - "кот непотопляемый Сэм" )))))))
Английские моряки 2-й мировой были более упорными даже чем японцы. Английские военные моряки и моряки торгового флота упорно продолжали воевать, не пугаясь потерь. Английские эсминцы ходили в торпедные атаки на любые корабли под прямым огнем.
@@user-is7pt1wi9i ага дерьмо,именно по этому они экономически и технологически более развиты чем Россия?выйди со своего дома и посмотри в каком дерьме ты живёшь!
В другом документальном говорили совершенно другое - при залповом выстреле, Бисмарк чувствовал минимальное давление - настолько хорошо были созданы откатные и стабилизационные механизмы, об этом говорил один из уцелевших моряков с Бисмарка в интервью. Тут же совершенно другая, не подкрепленная доказательствами информация
да тут вообще какое-то левое кино. я стотрел фильм Жака Ив Кусто про погружение к Бисмарку так он сказал, что англичане так и не смогли пробить корпус, а затопили его немцы открыв кингстоны
@@Ssemijion Не знаю что там на придумывал себе Кусто, но с чего бы это немцам топить свой корабль, если в него НИЧЕГО не попало, и не было никаких повреждений?? Ну а то, что в итоге немцы открыли кингстоны на и без того уже гибнущем корабле, в этом видео было сказано.
@@sexman1982 Так то согласен, Но! Достаться как трофей он мог только в случае существенных повреждений, и оставаясь при этом на плаву. А в случае с таким крупным кораблём, - это должны быть сотни различных попаданий. Но мы будем верить какому-то старому деду Кусто? :))
Самое интересное, что согласно немецкой версии Бисмарк обнаружили не Каталины. Бисмарк вышел на связь, полагая, что не оторвался от британцев, чем раскрыл свое местоположение.
Строительство таких огромных кораблей будто вся суть бытия-у кого больше и кто дальше брызнет. В результате смерть такого огромного количества людей. Спасибо за ролик.
У Бисмарка был систершип (точная копия) Тирпиц, и тоже с несчастливой судьбой. Всю войну либо выполнял роль пугала (так и не поучаствовал ни в одном морском сражении, если не считать отбившейся от конвоя баржи, которая после 5 залпов тонуть не хотела), либо стоял в доках после того как очередной раз от авиации наполучал. Был затоплен англичанами, когда уже никуда не ходил, ибо не мог - стоял с развороченным носом на приколе в качестве стационарной оборонительной батареи.
Ну, роль пугала - это весьма круто, "fleet in being" именно про это. Чтобы нивелировать угрозу от ОДНОГО "Тирпица", англичанам приходилось держать на театре эскадру из 2 линкоров, 1-2 авианосцев и изрядного сопровождения - крейсеров и эсминцев. Сковать такие силы, даже не вступая с ними в бой - дорогого стоит.
фееричная чушь )))) хоть бы истроию что ли почитали ...Гитлер после потери Бисмарка приказал командованию флота не выходить в море Тирпицу, чтобы не тратить драгоценное топливо которое перебросили на сухопутные силы, при этом понимая что выход в море сожрет ресурсы а толку будет ноль, да ещё и потопят опять как Бисмарк
Весь флот бритов еле справился с одним кораблём и то раненым, и конечно же лукавят оставшиеся в живых и те и другие , что им так жалко было своих врагов.Крокодильи слёзы. Ну понятно что это их после военная солидарность.И естественно общий блок.
@@Marvin-68 Я просто высказал своё мнение по конкретному факту. А ты если очень умный забей свои советы себе в задн....цу.Ещё одна Сталинская обиженка?История не раз показывала кто умел воевать, а кто умел прихлебнуть от куска победы.Учи сам матчасть, заступник.
@@vladimirnaydyonov В данном случае немецкие национал-социалисты. Фашня в Италии обреталась и особого вреда нанести не успела. Если только самой Италии. И как вам современная политическая ситуация? Русских тоже всех под одну гребенку? Не люди и всех в расход?)
Диктор видео заслуживает оценку не 5, а все 10! ВЫСШИЙ КЛАСС! Как переводчик, мы очень быстро оцениваем КРАСОТУ ГОЛОСА - не знаю, как сказать по-русски о всех других достоинствах диктора. Привет из США
@@user-hp4dn9fb3g Какая разница? - Это же не учебник по истории, что нужно экзамен сдавать. Попробуйте Вы подать материал так захватывающе, что хочется именно его смотреть и слушать - в этом океане информации. БРАВО И ЕЩЕ РАЗ БРАВО ! Я - американский военный переводчик и попробуйте Вы заинтересовать публику.
если вырезать минутные паузы, повторяющиеся после пауз фразы, не относящиеся к происходящему и повторяющиеся постоянно кадры, то ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ и содержательный ролик будет примерно на 10 минут.
@@user-js1og5ci1x Ещё как серьёзно так как Германия была под санкциями а Япония нет и они умудрились так раскрутить оборону что всему миру осталось ещё на десятилетия разных ноу-хау
@@mashin1744 Титаник не военный корабль,гражданский он не бронированный,можно было сравнить с Ямато,Айсберг то силы природы,нет силы противостоять части вселенной.
В общем есть тут одно общее с обеих сторон - они сначала неистово хреначат друг друга, чтобы в клочья разнести, утопить и всех убить, а потом говорят, что они скорбят, что они пребывают в шоке и что там были такие же моряки и какой же ужас.
Не мелите пургу. Британцы и немцы спасали моряков с потопленных в бою кораблях. И затем с ними обращались вполне сносно, предоставляя все права военнопленных согласно международным конвенциям. Которые сралин подписывать и признавать отказался.
А где были эти советские моряки? В каких сражениях участвовали? Ни линкоров,ни авианосцев. Так,,шлюпочный флот"! Тоже самое что и Сейчас. Прада сейчас по телевизору показывают рисованные ракеты,ну да это другая история! Свой,, Курск"утопили на глубине 100 метров и ни кого не спасли. Его поставить стоя и он на ,,верху".
@@user-qj3ti1fq1j это точно! И доставка и сопровождение с защитой ленд-лиза от немецких "волчьих стай" все легло на плечи великих англичан и американцев. А этим легче было наштомповать танки и пустить их по суши с солдатами, ведь бабы ещё нарожают ида и бесстрашных азиатов (казахов, узбеклв, кыргызов, таджиков, туркмен). К тому же как всегда "денег нету, но вы держитесь", как всегда нет на строительство таких кораблем.
Самое интересное,что даже в этом жутком поединке моряки обоих вражеских флотов уничтожая друг друга,не потеряли чувства сострадания. Хотя спасибо британским морякам за то,что уничтожили этого монстра! Если бы он дожил до начала Великой Отечественной,то он очень бы много проблем доставил бы нашему Скверному флоту, Мурманску и Архангельску.
Правильно говорил твой отец. Англосаксы всё жизнь боялись и делали всё возможное , что бы Россия и Германия не заключали союза, ведь тогда мы могли бы весь мир поставить раком и им бы не помогли их острова.
Одно не могу понять, боеприпас, снаояды и заряды хранятся под боевыми башнями, логика говорит. Кроме удобства, необходимо строго соблюдать температуру, влажность и чистоту в бомбовых погребах. А ближе к середине кооабля уже располагаются котельное отделение и вспомогательные механизмы, занимающие много места на корабле. Но никак не боеприпас! А попадание тяжелогоснаояда в работающие котлы, это тоже катастрофа!
@@user-gu2bj1tn4q Германская супер пушка второй мировой "Дора" комплектовалась еще большими снарядами, 4,8 тонн фугасный; 7,1 тонн бетонобойный, прада успеха ей это не принесло
Нет,ну тут нет спора. Ямато...худ...ну там далеко всем им до Бисмарка. Это , конечно,легенда. Легенда войны,океана и кораблестроения. К великому сожалению,совета ничем в дату сторону не успели ответить. Но этот корабль, заслуживает,мне кажется, статуса самого крутого во всех смыслах военного корабля.
Установка главного калибра на Бисмарке весила более 9 000 тонн. Когда корабль тонул , он перевернулся. Так как установка не была закреплена и держалась на корабле только благодаря гигантскому весу . она выпала и лежит теперь на дне отдельно от корабля.
@@Marvin-68Я возможно ошибся (забыл) приблизительно в 2 раза. Вот технические данные. Четвёртая позиция переводится как пушечный вес. Но непонятно это вес одной пушки или обоих. Пятая позиция это вес башни . но опять непонятно , вместе с пушками или без. В любом случае суммарный вес четырёх башень минимум 4200 тонн. technische Daten der 38 cm L/52 C/34 Anzahl und Anordnung: Länge Geschützturm: Geschützlänge: Geschützgewicht: Gewicht Geschützturm: Vertikalneigung: Graderhöhung: Schussrate: Maximale Reichweite: Granatengewicht: Explosivstoffladung: Geschossvorrat: Lebensdauer je Geschütz: 8 (2 x 4) in vier Geschütztürmen, je zwei am Bug und Achtern 19,630 m 15,982 m 110,7 Tonnen 1.052 Tonnen zwischen -8° und +35° 6° pro Sekunde 3,3 Schuss in der Minute pro Geschütz (18 Sekunden-Takt) 36.520 m bei 30° 800 kg 212 kg 840 - 960, 108 pro Geschütz 250 - 300 Schuss (je nach verwendetem Geschosstyp)
@@Marvin-68 Вот данные одноствольной корабельной пушки того же калибра 38 см. На второй позиции вес СТВОЛА. 110 тонн. Вес всей установки 650 тонн Modelljahr: 1934 Rohrgewicht: 110.000 kg Gewicht der Kanone in Stellung: 650.000 kg Rohrlänge: 19,6 m Höchstschussweite: 55.000 / 42.000 m. Granatgewicht: 495 / 800 kg Mündungsgeschwindigkeit: 820 / 1.050 m/s Schussfolge: 1 Schuss pro 1 ½ Minute
@@Marvin-68 Я не говорю о том где они были установлены , а о том для чего они были разработаны. Речь идёт не о башне а об орудии калибра 38 см.Можете сами перевести на русский. Die 38 cm Kanonen Die Kanonen der Batterie ”Hanstholm II” hatten die Bezeichnung 38 cm S.K.C/34. Es handelte sich um moderne Geschütze, die für die deutschen Schlachtschiffe der "Bismarck"-Klasse konstruiert worden waren
Именно так ) Американский линкор типа «Айова» один из которых еще участвовал в Персидском заливе против Ирака выдан за немецкий Бисмарк в фильме Захват со Стивеном Сигалом тоже мелькал силуэт этого Линкора как можно перепутать длинное тело Американского линкора с Бисмарком?
Бой ни кто не снимал. Это постановка. Как иначе снять фильм? Но получилось более-менее правдоподобно. Соглпсен, посмотреть всё как было, было-бы интереснее.
@@user-xk9by2pr7z ты всего лишь чмо не удостоенные даже читать твои комментарии сперва Стань попробуй посмотри что ты привил своим собственным детям А привил ты свинство соплежуйство и никчёмность в дальнейшей жизни когда ты сам сгниёшь в этой Земле в яме метр на два прививая им всё это путём разговаривая про них матом
Я не поддерживаю фашизм, но между нашим "Варягом" и германским "Бисмарком" есть одно. Они оба не сдались на милость врагу, сражались до последнего. Тогда "Бисмарк" шёл против Англии, урыл самый крутой их корабль и погиб "собачьими укусами" торпедами с самолётов. Слава морякам, которые шли к победе и ушли на дно вместе с кораблями!
Сожалею,что не сохранил журналы ,,Техника молодежи",где были серия материалов о знаменитых битвах на море.Там был материал о гибели Бисмарка.Очен одробно рассказали и о ,,Суордфишах"Так же был и материал о линкора ,,Ямато"
@Dron1084 Ну, таки так. Это решающее влияние и стало причиной смены командованием Кригсмарине доктрины войны надводных рейдеров к тотальной подводной войне.
Посмотрел видео - общее впечатление хорошее. НО! Где подевался второй немецкий корабль? Снаряды летят со скоростью 3200 км\ч !!!.... Да ладно - за то узнал про Бисмарк
Я думаю если в этом сражении было хотя бы примерно 5 немецких кораблей, то у англичан не было бы шансов. Они мастера бить при полном преимуществе....я не за немцев, но это очевидно - одна эскадра против одного корабля Бисмарка. Позор а не бой. 400 попаданий и судно держится
@@Grozniyterek ,не говорите ерунду.Англичане не раз доказывали,что умеют сражаться даже в меньшинстве.Про "Новогодний бой" 1942 года не слышали,например ? Это когда "Хиппер" и "Лютцов" лизнули тунца у нескольких английских эскортных эсминцев.
Топить всем флотом один линкор,даже новейший ,та ещё доблесть.А потом на протяжении всей войны бояться Тирпица,вспоминая призрак погибшего Бисмарка.Судьба каравана PQ17 доказательство этому.
Честь и хвала британцам, отомстили не отходя от кассы. И вообще, самый существенный вклад британцев в общую победу, это организация и сопровождение полярных конвоев по Ленд - лизу, который был жизненно важен для Красной Армии. Вечная слава советским воинам победителям, США, КАНАДЕ, ИСЛАНДИИ, БРИТАНИИ.
@@user-ju7hf6go4e Ни один советский танк не сдвинулся бы с места и не сделал ни одного выстрела без американской нефти, пороха, стали, итп. А еще, вся радио и телефонная связь была американская, подавляющее большинство паровозов и грузовиков были американские, кожа и сукно для форм -- американские; даже пуговицы, и те производились в Чикаго. Все консервы, все медикаменты. Это можно продолжать бесконечно. И в отличие от невежественных и неблагодарных "иванов", Гитлер и его Штаб отлично осознавали роль США и Британской Империи в этой войне. За годы войны, немцы сделали БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ подводных лодок. Тысяча танков, это очень много, а тысяча подводных лодок, это невероятно. И все эти колоссальные ресурсы были брошены на войну исключительно против Англии и Америки ибо бравый советский флот не отличился героическими подвигами ни на Балийском, ни на Чёрном морях. Только имея союзников в лице крупнейшей промышленной и экономической державы мира -- Соединенных Штатов, и Британской Империи, над которой не заходило солнце, Советский Союз смог выиграть эту войну. Только имея колоссальное превосходство в человеческих ресурсах и военной технике, только имея колоссальные географические территории (и, следовательно, возможность практически неограниченного отступления и заманивания противника вглубь страны), Советский Союз смог выиграть эту войну. Стоила она СССР, напомню, 30 000 000 жизней и около 5 000 000 пленных, большая часть которых погибла в немецком плену.
@@user-mi2yt9wd3d Да хуй зает, документы для чего? Архивных съёмок достаточно. Слушай, зачем ты мне задаёшь такой вопрос? Если я бы задумал фильм, я землю бы носом рыл, что бы материал накопать!
Ну правильно , этот фильм всё гипербализирует , этот корабль загасили 40 истребителей на севере Атлантики , корабль затопили без какой-либо эпичности , как Ямато
Ну почему и Бисмарк показали и Худ. Правда и Миссури зачем-то воткнули... Но больше все, раздражает нытье англосаксов, по поводу страшной крутизны Бисмарка. Все говорят о тонкой палубе Худа, но это было проблемой всех кораблей того времени. Кстати у Принца, если я не ошибаюсь, палуба толще, чем у немца. А адмирал Холланд... впрочем о покойниках или хорошо или никак. У англичан были все мыслимые преимущества одних тяжёлых кораблей больше десятка. Авиация! Каннингхем на Средиземном море, с древними линкорами и одним авианосцем вертел итальянцев.
И на что рассчитывал Редер и Гитлер, когда отправляли лишь 2 корабля в Атлантику, мимо базы в Скапа-Флоу, зная что там весь флот империи. Так они имели преимущество 10:1 и с ними 2 авианосца, шансов у Бисмарка изначально было никаких.
если бы бисмарку удалось уйти тогда то всё равно его потопили бы позже
это был лишь вопрос времени.. - другой рассказ про охоту на бисмарк
- ruclips.net/video/v27Kfrkc67g/видео.html
Да, не умели немцы воевать на море.
Шарнхост почитай
.
@@Aytal_084 а что такое Линкор по-твоему?
@@Aytal_084 Ну круто, теперь линкоры называют кораблями
Эээээ
Зачетный ролик. История Второй мировой войны - это супер как интересно. Спасибо, что выкладываете исторические факты
Немцы,конечно,враги, но надо отдать им должное. Бисмарк воевал геройски. В отличие от Тирпица, который бесславно был уничтожен на стоянке.
Чем смотреть мыльные оперы лучше вот такие фильмы смотреть, очень интересно спасибо. Моряки- особая каста людей что Советские, Немецкие или Британские. Восхищаюсь вами ребята
Сейчас ток другая каста в почёте
BRAGAMI ● NE WOSHIЩАСЬ,а НЕНАВИЖУ ИХ ВСЕХ ПРОТИВ РОSSИИ ВОЮЮЩИХ●•!
Одно можно сказать моряки Бисмарка были профи.
Самое главное,что немецкие моряки как и наши не спустили флаг и не сдались,хотя было явное превосходство противника. Честь и слава военным морякам до конца исполнявшим с вой долг! Хоть немцам,хоть русским, хоть английским! Отличный ролик большое спасибо!
Наконец-то норм чел...
скорее всего им было плевать на тот флаг...
Нельзя смешивать Гитлеровские амбиции и деяния и человеческую храбрость и отвагу
А потом сослуживцы этих благородных моряков вешали женщин и детей целыми деревнями в СССР
"ЧЕСТЬ И СЛАВА"? Вы неважно усвоили даже этот материал: даже тут, в приглаженной форме, сказано о том, что немцы хотели уклониться от боя- " ... их задача - топить торговый флот". Другими словами, топить гражданские суда, убивая гражданский экипаж и пассажиров, среди которых женщины и дети. Избежать взбучки от вооруженного противника, что бы безнаказанно убивать детей среди океана- это низкая, преступная подлость и тут большой чести не нужно. Даже палачи- расстрельщики такой "честью" погнушались бы, потому что они "работали" по приговору суда, имеющему силу закона, а на "Бисмарке" собирались разбойничать по преступному приказу., что доказано в Нюрнберге в 1946 году. Удивляюсь вашему раболепию и восторгам перед убийцами по призванию.
Что ни говори но бисмарку надо отдать должное, так держаться после стольких попаданий, это действительно был линкор своего времени, весь морской и воздушный флот Англии вышел против одного корабля, представляете какой ужас он навёл на них в единственном выходе в море, жаль жаль очень жаль.
Только вот задача Бисмарка была топить торговый флот. Ему категорически нельзя было драться с боевыми кораблями. Как видите даже небольшие повреждения от пары попаданий в Датском проливе оказались роковыми. А единственный успех с потоплением Худа , явно случайность. В последнем бою у немцев корабль был почти неуправляемый , но артиллерия то была в порядке , а результат стрельбы практически нулевой. Риноун же одним из первых залпов попал между башен и вывел из строя. И так к слову , это было даже не 5% Royal navy....
Уж точно не весь.
Мне не жаль,они бы никого не жалели.Уничтожив Бисмарк,спасли тысячи и тысячи жизни людей.
Он один стоял против целого флота,честь и хвала!!!
Они были захватчики! И вас бы жалельщиков не пожалели! Хвала тем кто уничтожил этого Бисмарка!
@@user-mz3tp3no6n , немцы великие технари. Что б они ни делали из металла, то у них получается лучше всех. Посмотрите на их танки, на флот, на подводные лодки, на их самолёты, на пистолеты, автоматы - они лучшие. Тем более, Слава нашим прадедам, дедам, одолевшим такую махину.
Это ну просто захватывающая морская траедия 41го года вошедшая во все учебники морских сражений... Линкор Бисмарк был поврежден
устаревшей английской торпедной авиацией...и позже потоплен подошедшими английским военными кораблями... Слава всем тем погибшим морякам с обеих сторон.. участникам тех событий!....
Это фашисты что их жалеть жаль что америка атомную бомбу поздно изобрела Гитлер сдохнуть раньше успел
На Бисмарке был котик черно-белый,имя неизвестно,его потом назвали Непотопляемый Сэм,пережил потопление Бисмарка,потом еще три затопления других кораблей и в дальнейшем отправлен на сушу,котик герой)).
Ну отлично ,что котей не утонул- его было бы жалко в отличии от всей команды.
Может из-за него и тонули коробки
@@Push-kin82 100% котейка завербован был .....
@@user-mi6yy9vx3n союзники знали толк в шпионаже. Или немцы
Кот Оскар на бисмаркн
Поражаюсь, как они попадали, столько времени летит снаряд, волнение на море, оба корабля в движении, расстояние 14 миль это примерно 25км, капец точность.
Там точно бьіл не один снайперский вьістрел. Артиллерийские корабли осьіпают друг друга градом снарядов, из которьіх лишь несколько %% попадают в цель.
@@arkadijk.4116
В те времена хорошей точностью в морском бою считалось попадание 2 -4 % снарядов! С учетом того , что такой корабль потопить нужно не один , не два снаряда , да и десятка маловато будет - прикинь сколько нужно раз выстрелить. Поэтому сражения на море могли о многу часов продолжаться.
Там гироскоп стоял, только когда корабль становится на ровный киль, тогда происходит замыкание электроцепи на выстрел
@@djdrive6189 А вы откуда знаете? Никак гальванёром служили?😀
Суровая работа, моряк военного флота, сильные люди 🙏
Насчет британцев полностью согласен,по сути единственная нация в,Европе которая оффициально заявила будет сражатся до конца при любых расскладах,да англичане очень часто хитрили,но их не сломленный дух,-вызывает уважение,да Польшу кинули,Чехию даже Францию-но в небе на Британией (королевские ВВС)-сказали хватит!и начали так сражатся,что Геринг заскулил,да и не только он,,Гесс вот отправился договариватся.
Мне кажется,Бисмарк был обречён с момента получения задания.2линейных корабля конечно натворили бы дел в океане,но против них так или иначе были бы брошены все возможные силы.Без манёвренных судов поддержки и прикрытия линейные корабли(большие,хорошо заметные и неповоротливые) были обречены несмотря на всю свою мощь.Именно поэтому Авианосцы США не ходят в одиночку.Задачу на которую рассчитаны крейсера поставили линкорам.(Я не специалист,могу ошибаться.Поправьте,если что)
Да нет, не ошибся. Всё правильно в общем.
В общем-то да: линкору поставили задачу, которая должна возлагаться на тяжелые и линейные крейсера. Громить "корованы" как раз их задача.
Русская поговорка гласит: 1 в поле не воин
@@user-di5nn9oh7b Технически их двое было. И перед ними не стояло задачи биться с одноклассниками. Задача - охота на корованы. Там как раз Бисмарк мог с особым цинизмом унизить все, что американцы и англичане могли против него выставить - тяжелый крейсер с эсминцами максимум. Тут главное, чтобы об операции англичане узнали когда рейдер уже на коммуникациях и что-то предпринимать уже поздно. Но англичане обнаружили Бисмарка перед выходом, а потом Принц Ойген и Бисмарк попалиась Худу и Принцу Уэльскому. После чего повторно обнаруженному линкору удирать на базу надо было, а не задание продолжать. Итог ожидаемый - спалившегося в начале похода рейдера оперативно потопили.
@@user-fe2pp8ud1i меня одно в фильме поражает, как Корабль не смог сбить усторевшие самолеты, которые летили с малой скоростью🤔, да и отпускать в море корабль без прикрытия Авиационого это очень глупо. Да хотя бы надо еще было добавить ре сколько кораблей, вот она Гордыня, немцы слишком всебя по верили
Спасибо! Диктор- супер! Всё время держал в напряжении! Напряженно и захватывающе звучал голос при скорости 1.5
Но только блин, местами показывается не Бисмарк! У Бисмарка были 4 двухорудийные башни, а на некоторых кадрах показан скорее всего американский линкор с 3 трёхорудийными башнями.
Ямато и бисмарк остануться легендой.
Ямато да, бисмарк и тирпиц неудачные проекты не заслуживающие внимания, банальные распиаренные британцами пугала!
странно, но время от времени на экране в роли Бисмарка выступает Миссури)))
На смертный бой шли англичане против фашизма. Пилоты на маленьких самолетах с одной торпедой шли на смертный бой, против 52 -х зенитных пушек. Отчаянные парни. Слава героям.
Точно также нужно подавить нацизм на Украине, который сейчас слишком уж активен при американском спонсировании...
Но и не стоит забивать о таком важном историческом документе как "Акт о провозглашении независимости Украины 1941"! ☝️☝️☝️
@@Argeniumus Нет фашизму пути в мире. Задохнетесь в своем говне. Забыли Отечественную Войну.
@@Argeniumus Не ври, мерзавец! Ты к Украине имеешь такое же отношение, как гонорар к гонорее!
@@user-ey7zj2me3w фашисты были, есть и будут! Перекрасилась только!
И опять неправильная что ли расстановка акцентов и недоинформированность? Стоит говорить не о смертном более, а скорее об азарте охотника пытающегося загнать дичь. Немцы БЕЖАЛИ! Лютьенс приказал открыть огонь по Худу только после того как командир Бисмарка выгрыз ему мозг. А ПВО Бисмарка начала войны, это совсем не то, что будет на Дакотах и Айовах в конце.
Пустить флагманский корабль в сопровождение всего одного корабля это ахуенная тактика. Такой корабль должен ходить в сопровождении нескольких кораблей и подлодок
План, надежный б...ть, как швейцарские часы! (С)
Такая коробка сама должна идти в сопровождении у авианосца, как было уже в то время у американцев и японцев. Гитлер на море сделал ставку на подлодки. Были бы у него ресурсы как у США или СССР, вот тогда он бы на море тоже дал бы просрацца бритам
@@shastjemojo хахаха
Если бы бриты пали, совок сдох бы ещё в 41-м.
@@user-yy9lu9yj6q не спорю
@@user-yy9lu9yj6q Совок это Вы, сударь. Советский Союз.
Видео Просто Супер! Смотрится На Одном Дыхании! Автору Спасибо!
КОСЯК НА КОСЯКЕ....
Честь всем морякам, достойно державшим свою вахту и принявшим смерть на боевом посту. И врага можно уважать.
морекам фашистам честь в могиле
@@f0x379 фашистам и в могиле чести нет
Да! Ушли на дно расстреляв весь боезапас. Да и "рекорды" на войне во всех родах войск принадлежит немцам.
Врага нужно уважать
Правильно, уважай сильнейшую армию Европы 🇺🇦
Строительство корабля ,это тяжелейший труд, рабочим браво.
та хули их там строить. Тяжелее на диване лежать...Чаю хер кто принесет, вставать надо
Столько труда и инженерных решений потопить,при это убив кучу людей,очень жаль конечно
Да уж я служил на флоте и Бисмарку и команде не повезло но как моряк скажу немцы не ссыканули
Спасибо,было очень интересно.К сожилению уроки истории редко извлекают.
Потому, что каждый думает, что сильнее
400 попаданий и оставался на плаву - сильно.
Кто желает кого-то уничтожать, тот рано или поздно будет уничтожен сам !Таковы законы войны.Иными словами, война- пустое занятие: победитель в ней- временный, расплата-неминуема!!!
Передайте это путлеру, война будет его гибелью
Интересно что на Бисмарке был кот. Этот кот ВЫЖИЛ и был спасён англичанами. Потом он "служил" на английском эсминце. Эсминец погиб но кот ВЫЖИЛ. Потом он "служил" на авианосце. Авианосец погиб а кот был спасен эсминцем. Этот эсминец потом ПОГИБ, но кота до этого списали на берег на всякий случай. Думаю это самый уникальный кот в истории который умер своей смертью в 50-е годы ))) Коми интересно смотрите по гуглю - "кот непотопляемый Сэм" )))))))
Они такие же моряки. Все такие же люди. Однако немцев это не останавливало на территории СССР.
Ребята из носовых башен Худа вызывают восхищение... Вечная слава героям!
полный провал британиии
Английские моряки 2-й мировой были более упорными даже чем японцы. Английские военные моряки и моряки торгового флота упорно продолжали воевать, не пугаясь потерь. Английские эсминцы ходили в торпедные атаки на любые корабли под прямым огнем.
ЕВРОПА ВСЕГДА БЫЛА,ЕСТЬ ,И БУДЕТ ДЕРЬМОМ.
@@user-is7pt1wi9i ты дурак?
@@user-is7pt1wi9i ага дерьмо,именно по этому они экономически и технологически более развиты чем Россия?выйди со своего дома и посмотри в каком дерьме ты живёшь!
В другом документальном говорили совершенно другое - при залповом выстреле, Бисмарк чувствовал минимальное давление - настолько хорошо были созданы откатные и стабилизационные механизмы, об этом говорил один из уцелевших моряков с Бисмарка в интервью. Тут же совершенно другая, не подкрепленная доказательствами информация
да тут вообще какое-то левое кино. я стотрел фильм Жака Ив Кусто про погружение к Бисмарку так он сказал, что англичане так и не смогли пробить корпус, а затопили его немцы открыв кингстоны
@@Ssemijion Не знаю что там на придумывал себе Кусто, но с чего бы это немцам топить свой корабль, если в него НИЧЕГО не попало, и не было никаких повреждений?? Ну а то, что в итоге немцы открыли кингстоны на и без того уже гибнущем корабле, в этом видео было сказано.
@@epicfootball2690 верх был уничтожен а под броней нет
@@epicfootball2690 думаю ,чтоб не достался союзникам как трофей
@@sexman1982 Так то согласен, Но! Достаться как трофей он мог только в случае существенных повреждений, и оставаясь при этом на плаву. А в случае с таким крупным кораблём, - это должны быть сотни различных попаданий. Но мы будем верить какому-то старому деду Кусто? :))
Всё кончилось хорошо, котик был спасен.
Самое интересное, что согласно немецкой версии Бисмарк обнаружили не Каталины. Бисмарк вышел на связь, полагая, что не оторвался от британцев, чем раскрыл свое местоположение.
Вот хоть кто то сказал истину! Так и было, а последнюю в небе Каталину послали проверить предполагаемый сектор, ну естественно и обнаружили.
,👍👍👍👍
да, вроде как бриты не выключили радары, когда потеряли Б. А на Б. фиксировали излучение радаров и думали, что их "ведут"...
Да, я слышал тоже такую версию.
Зенитная артилерия Бисмарка показала, что она оказалась слаба, вообще этот поход какой то авантюрный.
Классный рассказ! Респект!👍Царство небесное всем морякам!
Строительство таких огромных кораблей будто вся суть бытия-у кого больше и кто дальше брызнет. В результате смерть такого огромного количества людей.
Спасибо за ролик.
У Бисмарка был систершип (точная копия) Тирпиц, и тоже с несчастливой судьбой. Всю войну либо выполнял роль пугала (так и не поучаствовал ни в одном морском сражении, если не считать отбившейся от конвоя баржи, которая после 5 залпов тонуть не хотела), либо стоял в доках после того как очередной раз от авиации наполучал. Был затоплен англичанами, когда уже никуда не ходил, ибо не мог - стоял с развороченным носом на приколе в качестве стационарной оборонительной батареи.
Наш Марат тоже был батареей, но смог навести шороху даже в таком качестве!! Фрицы хапнули горя тогда!
@@Marvin-68 когда корабль заперт в бухте, да, это круто
Ну, роль пугала - это весьма круто, "fleet in being" именно про это. Чтобы нивелировать угрозу от ОДНОГО "Тирпица", англичанам приходилось держать на театре эскадру из 2 линкоров, 1-2 авианосцев и изрядного сопровождения - крейсеров и эсминцев. Сковать такие силы, даже не вступая с ними в бой - дорогого стоит.
фееричная чушь )))) хоть бы истроию что ли почитали ...Гитлер после потери Бисмарка приказал командованию флота не выходить в море Тирпицу, чтобы не тратить драгоценное топливо которое перебросили на сухопутные силы, при этом понимая что выход в море сожрет ресурсы а толку будет ноль, да ещё и потопят опять как Бисмарк
Лётчики английские конечно герои!
герои не то слово, на бипланах по сути утопить новейший линкор!
Англичане плакали, но продолжали расстреливать ,беззащитных моряков, таких же, как и они сами солдат. Трогательно. !!!
Почему так молодо выглядят моряки спустя столько лет? Такое чувство, что передачу снимали в 70-80х годах
Интервью с дедами могли снимать в конце 90-х, или начале двухтысячных например. Им по 70-75 лет.
Когда стреляет главный калибр - на палубе не стоят )
Правильно. После такого выстрела лежат. Не пережить мощную ударную волну, исходящую из ствола.
@@Maks-vi9kr на линкорах при стрельбе прямо вперед по курсу сдирало перед пушками палубный настил. И все, что попадало под струю - тоже.
@@rusmorpeh3314, верю.
@@rusmorpeh3314 охотно верю😀🤐. Я не корабельный эксперт
Весь флот бритов еле справился с одним кораблём и то раненым, и конечно же лукавят оставшиеся в живых и те и другие , что им так жалко было своих врагов.Крокодильи слёзы. Ну понятно что это их после военная солидарность.И естественно общий блок.
@@Marvin-68 Я просто высказал своё мнение по конкретному факту. А ты если очень умный забей свои советы себе в задн....цу.Ещё одна Сталинская обиженка?История не раз показывала кто умел воевать, а кто умел прихлебнуть от куска победы.Учи сам матчасть, заступник.
Удивляет и радует взаимное сочувствие моряков. Даже на войне оставались людьми.
только в начале войны.. в 41г и летчики щадили русских.
через год уже расстреливали всех
Да .
Особенно когда немецкие подводные лодки всплывали у тонущих судов .
И команды с лодок расстреливали из пулемётов спасающихся моряков .
Да уж... Особенно, когда топили санитарные транспорты, и суда с детьми.
Фашисты не люди. И никогда ими не станут.
@@vladimirnaydyonov В данном случае немецкие национал-социалисты. Фашня в Италии обреталась и особого вреда нанести не успела. Если только самой Италии. И как вам современная политическая ситуация? Русских тоже всех под одну гребенку? Не люди и всех в расход?)
спасибо за работу . очень интересно .!
Очень жаль погибших моряков с обеих сторон!Вот что значит война!
Фашистов не жаль
Бисмарк молодец!один против всего флота британии и скольких утащил за собой выпалил всё до железяки .эти суки обложили бисмарка трусливые шавки😢
Красавец линкор !
Спасибо за прекрасно переданную историю. Было захватывающе!
Где Вы увидели историю?
Хорошая работа. Спасибо.
Интересная передача! Здорово!
@Paul Moore Но с эсминцами они, например, прос...сь. Как и с крейсерами. Да и 2 линкора сделали порнографичными. )))
Диктор видео заслуживает оценку не 5, а все 10! ВЫСШИЙ КЛАСС! Как переводчик, мы очень быстро оцениваем
КРАСОТУ ГОЛОСА - не знаю, как сказать по-русски о всех других достоинствах диктора. Привет из США
Сумасшедший с длинным ником...
@@sergeyleleko354 Это не ник, это адрес.
С первых минут соврал про 39 год спуска, а через минуту уже сказал что в 20 ом году! Где правда? Автор фейкоиетов!
@@user-hp4dn9fb3g Какая разница? - Это же не учебник по истории, что нужно экзамен
сдавать. Попробуйте Вы подать материал так захватывающе, что хочется именно его смотреть и слушать - в этом океане информации. БРАВО И ЕЩЕ РАЗ БРАВО ! Я -
американский военный переводчик и попробуйте Вы заинтересовать публику.
если вырезать минутные паузы, повторяющиеся после пауз фразы, не относящиеся к происходящему и повторяющиеся постоянно кадры, то ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ и содержательный ролик будет примерно на 10 минут.
нарезка из фильма с рекламой. по Дискавери шел
Ну да. Баюит про зенитный огонь по бипланам, а показывают главный калибр, палящий на 20 км куда-то)
Та ппц
Бисмарк.затонул.70.лет.назад.не.трогате.этот.корабль.он.стоит.уважения
Жалко моряков,уверен ,в пивной был бы лучшими друзьями.
насколько же немцы умели корабли строить со всех снарядов стреляли по нему но он все ровно оставался на плаву
Немцы в то время очень сильно оторвались от всего мира в техническом плане
Это Вам не " Титаник", затонул от повреждений айсберга.
@@Grozniyterek это сейчас серьезно было сказано? то то японцы с ямато удивились
@@user-js1og5ci1x
Ещё как серьёзно так как Германия была под санкциями а Япония нет и они умудрились так раскрутить оборону что всему миру осталось ещё на десятилетия разных ноу-хау
@@mashin1744 Титаник не военный корабль,гражданский он не бронированный,можно было сравнить с Ямато,Айсберг то силы природы,нет силы противостоять части вселенной.
Да, уж кот с "Бисмарка" это герой...вот уж воистину Кот просто чудо....!!!!
хорошая озвучка. спасибо
В общем есть тут одно общее с обеих сторон - они сначала неистово хреначат друг друга, чтобы в клочья разнести, утопить и всех убить, а потом говорят, что они скорбят, что они пребывают в шоке и что там были такие же моряки и какой же ужас.
врут старые маразматика! чтоб сейчас не посадили!
Да вряд ли кто то там переживал за противника , просто говорят так потому что живут все в америке боясь порицания от местных.
Скорбно пуская слезу смотрят как тонут моряки и не собираются их спасать
Так было с любых других воюющих сторон. Такова природа человека.
Не мелите пургу. Британцы и немцы спасали моряков с потопленных в бою кораблях.
И затем с ними обращались вполне сносно, предоставляя все права военнопленных согласно международным конвенциям. Которые сралин подписывать и признавать отказался.
Морякам и немцам и англичанам
Большое уважение
И нашим советским морякам
Это настоящие мужики
А где были эти советские моряки?
В каких сражениях участвовали?
Ни линкоров,ни авианосцев.
Так,,шлюпочный флот"!
Тоже самое что и Сейчас.
Прада сейчас по телевизору показывают рисованные ракеты,ну да это другая история!
Свой,, Курск"утопили на глубине 100 метров и ни кого не спасли.
Его поставить стоя и он на ,,верху".
@@user-qj3ti1fq1j это точно! И доставка и сопровождение с защитой ленд-лиза от немецких "волчьих стай" все легло на плечи великих англичан и американцев. А этим легче было наштомповать танки и пустить их по суши с солдатами, ведь бабы ещё нарожают ида и бесстрашных азиатов (казахов, узбеклв, кыргызов, таджиков, туркмен). К тому же как всегда "денег нету, но вы держитесь", как всегда нет на строительство таких кораблем.
@@user-qj3ti1fq1j а тебе знать не обязательно, всё равно без толку
радянські моряки просиділи всю війну в Новоросійську.. німці кіькома кораблями контролювали все чорне море.
Самое интересное,что даже в этом жутком поединке моряки обоих вражеских флотов уничтожая друг друга,не потеряли чувства сострадания. Хотя спасибо британским морякам за то,что уничтожили этого монстра! Если бы он дожил до начала Великой Отечественной,то он очень бы много проблем доставил бы нашему Скверному флоту, Мурманску и Архангельску.
Такому кораблю нужна поддержка минимум из двух подлодок,эсминцев,и из воздуха.Его бросили одного
Большому линкору, большие торпеды в борт. Если он пошёл против человечества.
Мне отец рассказывал,а он всю войну прошел ,в разведке,что немцы вояки были очень сильные,как он говорил: " давали жару".
Владимир Прищенко Немцы и сейчас,в мирной жизни дают нам жару,по уровню жизни и всем другим показателям. Немцы великий народ. А мы сволочи.
@@user-ns7ic8og1l ты за всех не расписывайся.
@@alexpishvanov736 Это кто говорит,потомок сталинских стукачей,палачей,вертухаев ?
Правильно говорил твой отец. Англосаксы всё жизнь боялись и делали всё возможное , что бы Россия и Германия не заключали союза, ведь тогда мы могли бы весь мир поставить раком и им бы не помогли их острова.
@@user-ns7ic8og1l Скорее сволочи и предатели те кто управляет страной.
Хоть немцы и проиграли войну, но они делали замечательные линкоры....
Не, не так. Хоть немцы и делали замечательные линкоры, они проиграли войну.
Одно не могу понять, боеприпас, снаояды и заряды хранятся под боевыми башнями, логика говорит. Кроме удобства, необходимо строго соблюдать температуру, влажность и чистоту в бомбовых погребах. А ближе к середине кооабля уже располагаются котельное отделение и вспомогательные механизмы, занимающие много места на корабле. Но никак не боеприпас! А попадание тяжелогоснаояда в работающие котлы, это тоже катастрофа!
Афигеть, снаряды по 770 килограмм! Классный фильм, смотрится в напряжении!
Людвиг Ристар...Советую побывать а ЦВММ в Питере. Там эти болванки, в рост человека, можно даже руками потрогать.
@@user-gu2bj1tn4q Германская супер пушка второй мировой "Дора" комплектовалась еще большими снарядами, 4,8 тонн фугасный; 7,1 тонн бетонобойный, прада успеха ей это не принесло
Только каким боком, или бортом там BB-64 USS Wisconsin, корабль(линкор серии Айова) ВМФ США, а не Великобритании.
ждем "как потопили Москву"!
В ГЕРМАНИИ БЫЛО ДВА МОЩНЫХ КРЕЙСЕРА. ТИРПИЦ И БИСМАРК И ОБЕИХ ПОТОПИЛИ АНГЛИЧАНЕ
Идеальный шторм - битва бесов между собой. Это продолжается и сегодня
Бисмарк не бисмарк а всё равно мы их сделали. Слава Богу и нашим дедам
А теперь Враги Бисмарка с кем он воевал встречай их со своими соплями 80 лет сопли жуёшь победил ты победил он с кем воевать он начал подумать дебил
слава соединенным штатам и Британии))
Спасибо За Интересный Ролик и Озвучка. Вечная Память Погибших В. О. Войны...
Нет,ну тут нет спора. Ямато...худ...ну там далеко всем им до Бисмарка. Это , конечно,легенда. Легенда войны,океана и кораблестроения. К великому сожалению,совета ничем в дату сторону не успели ответить. Но этот корабль, заслуживает,мне кажется, статуса самого крутого во всех смыслах военного корабля.
Вот где были настоящие камикадзе, на Худе!))))
Отличный фильм .👍👍👍
Установка главного калибра на Бисмарке весила более 9 000 тонн. Когда корабль тонул , он перевернулся. Так как установка не была закреплена и держалась на корабле только благодаря гигантскому весу . она выпала и лежит теперь на дне отдельно от корабля.
@@Marvin-68Я возможно ошибся (забыл) приблизительно в 2 раза. Вот технические данные. Четвёртая позиция переводится как пушечный вес. Но непонятно это вес одной пушки или обоих. Пятая позиция это вес башни . но опять непонятно , вместе с пушками или без. В любом случае суммарный вес четырёх башень минимум 4200 тонн.
technische Daten der 38 cm L/52 C/34
Anzahl und Anordnung:
Länge Geschützturm:
Geschützlänge:
Geschützgewicht:
Gewicht Geschützturm:
Vertikalneigung:
Graderhöhung:
Schussrate:
Maximale Reichweite:
Granatengewicht:
Explosivstoffladung:
Geschossvorrat:
Lebensdauer je Geschütz:
8 (2 x 4) in vier Geschütztürmen, je zwei am Bug und Achtern
19,630 m
15,982 m
110,7 Tonnen
1.052 Tonnen
zwischen -8° und +35°
6° pro Sekunde
3,3 Schuss in der Minute pro Geschütz (18 Sekunden-Takt)
36.520 m bei 30°
800 kg
212 kg
840 - 960, 108 pro Geschütz
250 - 300 Schuss (je nach verwendetem Geschosstyp)
@@Marvin-68 Вот данные одноствольной корабельной пушки того же калибра 38 см. На второй позиции вес СТВОЛА. 110 тонн. Вес всей установки 650 тонн
Modelljahr: 1934
Rohrgewicht: 110.000 kg
Gewicht der Kanone in Stellung: 650.000 kg
Rohrlänge: 19,6 m
Höchstschussweite: 55.000 / 42.000 m.
Granatgewicht: 495 / 800 kg
Mündungsgeschwindigkeit: 820 / 1.050 m/s
Schussfolge: 1 Schuss pro 1 ½ Minute
@@Marvin-68 Специально посмотрел. Разработаны они были для кораблей класса,,Бисмарк"
@@Marvin-68 Я не говорю о том где они были установлены , а о том для чего они были разработаны. Речь идёт не о башне а об орудии калибра 38 см.Можете сами перевести на русский.
Die 38 cm Kanonen
Die Kanonen der Batterie ”Hanstholm II” hatten die Bezeichnung 38 cm S.K.C/34. Es handelte sich um moderne Geschütze, die für die deutschen Schlachtschiffe der "Bismarck"-Klasse konstruiert worden waren
Здорово, отличный фильм
служил на флоте в 80ев Североморске стоял Октябрьская революция ,но Бисмарк это махина при всём моем уважении это сильный линкор
Я стоял в Полярном ПМ-10
Почему на кадрах другой линкор? Не хорошо вводить людей в заблуждение.
Именно так ) Американский линкор типа «Айова» один из которых еще участвовал в Персидском заливе против Ирака выдан за немецкий Бисмарк в фильме Захват со Стивеном Сигалом тоже мелькал силуэт этого Линкора как можно перепутать длинное тело Американского линкора с Бисмарком?
@@borisborisov581 да тупо число стволов и башен разное!
@@AndrejBlack +трубы тоже другие, Я заметил что там было две трубы, а на бисмарке одна
Найдите в интернете видео последнего боя Бисмарка и удивите тут всех;)))
Бой ни кто не снимал. Это постановка. Как иначе снять фильм? Но получилось более-менее правдоподобно. Соглпсен, посмотреть всё как было, было-бы интереснее.
Честь и уважение ВСЕМ морякам.
только не морякам Рейха
@@user-xk9by2pr7z ты всего лишь чмо не удостоенные даже читать твои комментарии сперва Стань попробуй посмотри что ты привил своим собственным детям А привил ты свинство соплежуйство и никчёмность в дальнейшей жизни когда ты сам сгниёшь в этой Земле в яме метр на два прививая им всё это путём разговаривая про них матом
Экипаж"москвы" -ДНО.
@@user-np7rx1bx1j тебя там не хватало- баталером, ты бы показал всем
@@user-xk9by2pr7z пиздiти i..алом команди кОцапам не давали.
Я не поддерживаю фашизм, но между нашим "Варягом" и германским "Бисмарком" есть одно. Они оба не сдались на милость врагу, сражались до последнего. Тогда "Бисмарк" шёл против Англии, урыл самый крутой их корабль и погиб "собачьими укусами" торпедами с самолётов. Слава морякам, которые шли к победе и ушли на дно вместе с кораблями!
Лётчики торпедоносцев, тоже отважные ребята! Им не легко приходилось.
Сожалею,что не сохранил журналы ,,Техника молодежи",где были серия материалов о знаменитых битвах на море.Там был материал о гибели Бисмарка.Очен одробно рассказали и о ,,Суордфишах"Так же был и материал о линкора ,,Ямато"
"Потеря "Бисмарка" оказала решающее влияние на всю войну на море" - гросс-адмирал Редер
@Dron1084 Ну, таки так. Это решающее влияние и стало причиной смены командованием Кригсмарине доктрины войны надводных рейдеров к тотальной подводной войне.
Прекрасный познавательный фильм.
Смотрел когда-то на "History Channel". Другой...
"Немецкий Варяг" proza.ru/2014/06/08/279
380-мм снаряды весом по 880кг, 770кг-это 356мм снаряды Кинг джорджа 5. Видео в основном Шарнгхорст, Кинг джордж 5
Не зря говорят, Моряки,это не только род войск, это ещё и порода
спасибо! такого я еще не видел. объективно. не по оружию,но....
Посмотрел видео - общее впечатление хорошее. НО! Где подевался второй немецкий корабль? Снаряды летят со скоростью 3200 км\ч !!!.... Да ладно - за то узнал про Бисмарк
Главный калибр 400мм, полет снаряда 950м/с вот и считай
ошибка немцев, это, что они вышли в океан одним кораблем.
Двумя)
Ошибкой было отпустить ,, принца" и не дозаправится.
Трудные времена рождают сильных мужчин...
-Хау мач воч?
-Сикс воч.
-Сач мач?!
-Хум хау.
-МГИМО финишт ту?
-Аск?
Я думаю если в этом сражении было хотя бы примерно 5 немецких кораблей, то у англичан не было бы шансов. Они мастера бить при полном преимуществе....я не за немцев, но это очевидно - одна эскадра против одного корабля Бисмарка. Позор а не бой. 400 попаданий и судно держится
Да сто пудов тут не о нацизме идёт речь а о технической стороне и если бы было бы поровну корабле ту Англичанам пришлось бы тунца лизнуть.
Ничего не напоминает? Кавказкие рыцари нападающие кучей на 1. Вот это отвага
@@srgeyaw486
При чем тут это тот кто мужчина без разницы выйдет один на один .
@@Grozniyterek ,не говорите ерунду.Англичане не раз доказывали,что умеют сражаться даже в меньшинстве.Про "Новогодний бой" 1942 года не слышали,например ? Это когда "Хиппер" и "Лютцов" лизнули тунца у нескольких английских эскортных эсминцев.
@@srgeyaw486 Сначало было 2 на 2 . Немцы худ потопили ! Англичане отошли . Затем решили отомстить и потопить . Не передергивайте .....!
Топить всем флотом один линкор,даже новейший ,та ещё доблесть.А потом на протяжении всей войны бояться Тирпица,вспоминая призрак погибшего Бисмарка.Судьба каравана PQ17 доказательство этому.
Помимо Бисмарк у немцев были такие замечательные корабли как Тирпиц и Шеер !
Было интересно и ясно!
Честь и хвала британцам, отомстили не отходя от кассы. И вообще, самый существенный вклад британцев в общую победу, это организация и сопровождение полярных конвоев по Ленд - лизу, который был жизненно важен для Красной Армии. Вечная слава советским воинам победителям, США, КАНАДЕ, ИСЛАНДИИ, БРИТАНИИ.
Ага, нихуя они не внесли, от слова совсем.
Они Гитлеру давали сигналы фас!- на Восток.
@@user-ju7hf6go4e Ни один советский танк не сдвинулся бы с места и не сделал ни одного выстрела без американской нефти, пороха, стали, итп. А еще, вся радио и телефонная связь была американская, подавляющее большинство паровозов и грузовиков были американские, кожа и сукно для форм -- американские; даже пуговицы, и те производились в Чикаго. Все консервы, все медикаменты. Это можно продолжать бесконечно. И в отличие от невежественных и неблагодарных "иванов", Гитлер и его Штаб отлично осознавали роль США и Британской Империи в этой войне. За годы войны, немцы сделали БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ подводных лодок. Тысяча танков, это очень много, а тысяча подводных лодок, это невероятно. И все эти колоссальные ресурсы были брошены на войну исключительно против Англии и Америки ибо бравый советский флот не отличился героическими подвигами ни на Балийском, ни на Чёрном морях. Только имея союзников в лице крупнейшей промышленной и экономической державы мира -- Соединенных Штатов, и Британской Империи, над которой не заходило солнце, Советский Союз смог выиграть эту войну. Только имея колоссальное превосходство в человеческих ресурсах и военной технике, только имея колоссальные географические территории (и, следовательно, возможность практически неограниченного отступления и заманивания противника вглубь страны), Советский Союз смог выиграть эту войну. Стоила она СССР, напомню, 30 000 000 жизней и около 5 000 000 пленных, большая часть которых погибла в немецком плену.
@@countalma9800 Истинные слова. Лучше не скажешь.
@@user-ju7hf6go4e Ну, конечно, конечно... Воевали только дИды и товариСЧ Сталин, мы знаем, не напрягайся.))))))))))))))))))))))
Немцам отдаю должное, классные машины строят! Жаль только что в фильме не "Бисмарк"!!!
Показывают Бисмарк и иногда Висконсин. Зря так сделано. Некорректно.
Злобный Кот где же для фильма взять Бисмарк????
@@user-mi2yt9wd3d Да хуй зает, документы для чего? Архивных съёмок достаточно. Слушай, зачем ты мне задаёшь такой вопрос? Если я бы задумал фильм, я землю бы носом рыл, что бы материал накопать!
Ну правильно , этот фильм всё гипербализирует , этот корабль загасили 40 истребителей на севере Атлантики , корабль затопили без какой-либо эпичности , как Ямато
@@user-kv6oy8jc1b внатуре злобный )
Вот бы посмотреть на эту битву титанов. Это своего рода рыцарский поединок.
Рассказ интересный, но большая часть линкоров, показанных в видеоряде не имеет никакого отношения к истории Бисмарка.
А они сами не знают где бисмарк а где айёва, прости им уб...м.
У "Бисмарка" было 4 орудийных башни главного калибра, отличие сразу видно.
Ну почему и Бисмарк показали и Худ. Правда и Миссури зачем-то воткнули... Но больше все, раздражает нытье англосаксов, по поводу страшной крутизны Бисмарка. Все говорят о тонкой палубе Худа, но это было проблемой всех кораблей того времени. Кстати у Принца, если я не ошибаюсь, палуба толще, чем у немца. А адмирал Холланд... впрочем о покойниках или хорошо или никак. У англичан были все мыслимые преимущества одних тяжёлых кораблей больше десятка. Авиация! Каннингхем на Средиземном море, с древними линкорами и одним авианосцем вертел итальянцев.
@@boris126 ты идиот?почитай энциклопедию броненосцев и линкоров
@@boris126 И то правда , разнылись! Вы бы их разом прямой наводкой, тра-та-та-та!
И на что рассчитывал Редер и Гитлер, когда отправляли лишь 2 корабля в Атлантику, мимо базы в Скапа-Флоу, зная что там весь флот империи. Так они имели преимущество 10:1 и с ними 2 авианосца, шансов у Бисмарка изначально было никаких.
Так это ж Гитлер. В его голове было ужас навести. Вот мол смотрите и не пытайтесь пукать в Бисмарк. Но что то пошло не так...
На те ж саме , що й пуйло зі своєю "мацквою"....