В конце фильма кадры - все такие молодые красивые .. живые 😥 Кому нужна была это война ? Чья это была война ?? Почему мы (люди) не учимся на чужих ошибках ?!?
Полностью согласен,как бы они красивы не были,это оружие убийства, убийства себе подобных,вся история человечества,это создание оружия и орудий убийства,видимо наше сознание никогда не дорастет до мира. Вечная жажда порабощения чужих народов мира.
Диктор русскоязычного текста, говоря о запасах снарядов перед последним боем, пропускает слово "тысяч тонн". Шесть или восемь тонн это 12-16 снарядов, то есть - их нет.
Ну не ЛИНЕЙНЫЙ был крейсер Принц Ойген, а тяжёлый! Разница колоссальная!!! У Линейного были бы хлопушки больше 280мм, а то и все 350-380. А у него были всего-то 203!!! Был бы он линейным - бой был бы примерно равным, по крайней мере по КЛАССУ кораблей. А так - немцы формально были слабее в начале боя. Хроникёры, блин. Внимательнее!
А у нас так всё... Танк Т-4 немецкий.... Тяжёлый. Т-5 " Пантера" Средний.... Весом 45,5 т Т-1 немецкий танк! И это с 2 пулемётами.... А у нас Т-26 и БТ фанерные и устаревшие... Горят как спички! И т. д.... Что у нас что у них!
ка№апчик йопта ? -- )))) разніца колосальная ((((( -- хфєдєрастная лушпайка , мацка (( убійца авіаносців ))) -- кормить чорноморських БИЧКІВ , -- бандеровці закидали рашистського флагмана КАМІННЯМ та палками , -- на сьогодні -- 30 % чорноморського нєдафлота рашкостана . УТИЛІЗОВАНО , радіокерованими АКВАБАЙКАМИ , смєкаш нєт ?? -- вовчі стаї -- підводні човни нацистів , БІЛЬШЕ наносили враження американським конвоям ЩО слідували з озброєнням для мацкабляндії через Атланику , під час другої світової , -- кожну авіаносну групу , ВМФ США . ОДИН авіаносець , захищають 90 літаків , дві , три підводних човна , -- та ціла зграя 20 одиниць , бойових кораблів різного типу та призначення , смєкаш нєт ?? --
Так линейный и тяжёлый это одно и тоже (речь о калибре) По убыванию: Есть ЛК (линейный корабль) он же Линкор. Тяжёлый/линейный крейсер Лёгкий крейсер Эсминец И т.д.
"Под покровом полярной ночи" на широтах Норвегии в конце мая? Что за бред? Там в это время полярный день начинается, на севере Норвегии солнце вообще не заходит за горизонт, на юге - белые ночи, тоже все видно.
Бисмарка топтали целой эскадрой, при соотношении сил 1 к 5 и выше говорить о военном искусстве уже неприлично. Бой в более или менее равных условиях был тремя днями раньше, в Датском проливе, результат известен.
@@luticpagan3549 Дурень! Не поленись залезть хотя бы в Гугл, там всё об этом Сэме Непотопляемом. Потом уже англичане с ним возились и далее его история...
@@user-nl5pr8md7j Это пустое, ваш флот где? А если ты такой любитель родины, то приезжай под изюм через неделю. Будет страшно кричи Бородач!!! Может спасёт
@@user-nl5pr8md7j блин, к чему эти скабрезные шутки про крейсер. если у ВМС Украины не осталось ни одного надводного корабля уже через пару месяцев после начапа войны? Это как ваши угребищные шутки про пакеты при том. что более 10 000 украинских солдат пропали без вести и лежат незахороненные на полях сражений. Вы идиоты?
Мы бежали говорит . А как вы людей в сарай закрывали и жгли по живому так то мирные люди а вы солдаты . Молодцы наши дедушки что выйграли войну . Вечная память спасибо за жизнь нашу .
Спящие города бомбили, люди под завалами умирали долго и мучительно, колонны беженцев расстреливали, санитарные поезда бомбили, детей сжигали. А как увидели на фюзеляже Эркобры б№100, с поросячьим визгом уносили свои арийские ж.
В длину "Бисмарк" был примерно как "Пётр Великий", только вдвое тяжелее. 50 тысяч тонн - это максимальное водоизмещение. 34,5 узла - это максимальная скорость на испытаниях.
4:46 ... ожидали что "Бисмарк" им даст большой перевес на море. 😏 Эта гигантомания в штучных изделиях ничего не дает. Война любая - соревнование СИСТЕМ. СИСТЕМА - способность постоянно при определенных потерях (ресурс у каждого свой) восполнять утраты до уровня который был или больше. И умение тактически и стратегически использовать имеющиеся ресурсы. С максимально большим уроном сопернику. С минимально возможным уроном для себя. Тоесть воспроизведение того что уничножено. Ритмично и постоянно. Лучше, эффективнее 1000 танков тигр. Чем один танк Ратте. Для войны нужно производить много оружия, техники. Но, это еще должно производиться отн. дешево, быстро и много. А не долго, дорого и эффектно. Либо таких насморков 😂нужно было делать десятка два. Либо он должен был ходить в боевой поход только в "сцепке" с эсминцами, подводными лодками. И каким нибудь крейсером классом пониже. Я так думаю.
@@user-et8by9ty6d Первое, я писал комментарий про вторую мировую войну. Вы пишите про современные ЛОКАЛЬНЫЕ конфликты. В период ВОВ масштаб действий был другой. И главное ИНТЕРЕСЫ воюющих стран другие. Во Вьетнаме война за политическое влияние. США ресурсов немерено. Побились, побились. Экономически стало не выгодно. Плюс протесты постоянные. Да и х. с ним ушли. То же и Афганистан. А вторая мировая потому и называлась мировая, почти весь мир был вовлечён.
В принципе, все верно. Вот только в деталях смешные ошибки. Какой смысл линкору, развивающему скорость до 30 узлов, ходить в "сцепке" с подводной лодкой, которая может выжать 18, максимум? А крейсер-то, как раз, "Бисмарка" сопровождал.
@@user-vh7wv6wl3k там несколько раз подряд приводятся всякие 6,8,9 тонн и хрен поймешь, как можно было так криво перевести и такую чушь намолотить. А в начале фильма про скорость "Бисмарка" в 35 узлов?
HMS Rodney (1925), по сути убивший "Бисмарк" - пятый корабль в британском флоте, названный этим именем. Табличка ниже - преемственность от одноименного линкора 1833 года постройки, участвовавшего в осаде Севастополя.
Слушаешь это и вроде как даже начинаешь сочувствовать немецким морякам на Бисмарке. Но лишь до того момента пока не вспомнишь, с каким лютым остервенением немецкие летчики Люфтваффе грызли Лондон. Как говорится: око за око и зуб за зуб.
Да хрен бы с ним с этим лондоном, сколько эти твари наших людей и городов разрушили, я жалею об одном, что эти старые фашисты не здохли вместе с бисмарком
@@user-zw9vi4tm6xхохол успокойся, ничто не вечно, утопили молодцы, что в каждом коменте про это писать? Война есть война, был бы у вас флот, не топили бы ваши корабли?
Даже сейчас преступников ловят из за мобил звонков. Вот где это началось. Если я бы стал преступником, то отказалсобы от сотовых. Но нет все таки связь нужна всем. И этим палимся
И тут сказки про обнаружение летающей лодкой, на самом деле англичане читали всю, закодированную Энигмой, переписку и знали совершенно точно где находился "Бисмарк". Кстати о летающих лодках, их послали в уже известные координаты чтобы скрыть тот факт, что Энигма взломана
Англичане, знали, благодаря расшифровке радиограммы, местонахождение "Бисмарка". Каталине указали место, для проверки. Для немцев, всё выглядело так, что их случайно обнаружила Каталина. Немцы самоуверенно верили в невозможность взлома "Энигмы".
тем не менее почему то все комментаторы не упоминают что Бисмарк расстрелял весь свой боезапас в противостоянии 4 кораблям превосходящими его по огневой мощи и не упоминают что на самом деле флот Великобритании не считал затопление Бисмарка победой а наоборот поражением поскольку, по факту, они расстреляли безоружного противника и это не гордость а позор английского флота.
Кто тебе помёты соловьиного накукарекал что уничтожение КРУПНЕЙШЕГО ЛИНКОРА МИРА англичане не считали победой? Найдёшь - плюнешь в его хамскую морду! ))) Прекрасная победа. А расстрелял он НЕ ВЕСЬ боекомплект. Сам подумай своей головой как он будет им стрелять если англичане ему разнесли БАШНИ? Не, думать не ваше?
ещё более 30 лет назад были проведены исследования и, выяснили что роковое попадание было не в палубу.Есть несколько вариантов , куда мог попасть "фатальный" снаряд. Вероятность каждого из этих вариантов мала ,но теоретически возможна.В общем немцам немного повезло.Для скептиков -известно ,что "Принц Уэльский" привез в Англию в подводной части неразорвавшийся снаряд гк с" Бисмарка".Можно предположить, что такое произошло и на "Худе", но снаряд взорвался с известными последствиями. У Кофмана была книжка про "Худ" и. в начале 90х издательство "Бриз", "Гибель "Худа" новый взгляд". по моему были ещё книги ,но уже не следил.
Как бы там не было , одно точно , яица у этих парней с обеих сторон были побольше чем у мамонта и папонта вместе взятых. Это не писи на заборе рисовать , и главное не куда свалить кругом морэ и кракодилы.
@@Shelenberg1 ну да, ну да. В британском флоте наоборот поощрялась агрессивность. Вступать в бой даже в невыгодных для себя условиях. Например - бой у Ла-Платы. Немецкий линкор был атакован тремя легкими крейсерами и трусливо сбежал, а потом самозатопился. Развели как лохов. Вот где настоящие трусы, так это итальянский флот) почитайте про войну на Средиземном море.
Это был корабль нацистов, и если он был потоплен, то так и надо. А фашист он и есть фашист, эти деды военные преступники, почему они ещё живы. А вы похоже пособники нацизма
" Бисмарк" и " Тирпиц" - близнецы. После развала ССС Р все "патриоты" заткнулись о том , что советская подводная лодка в одиночеу противостояла "Тирпицу". С эскадрой.. Заслоняла один из конвоев. Отправила в док , для ремонта одним залпом. (неудачным)
Первое - нетрогайте моряков , это герои и не важно военные или гражданские. Море это стихия и если вы не попадали в реальный шторм то и не вам судить. Второе - нетрогайте моделизм , это просто хобби увлечённых и терпеливых людей у которых стремление создать идеальную модель с исторической точки зрения . Третье - Бисмарк очень красивый корабль
Не знаю кто ты, мужик или баба, скорее мужик. Ты мудак охуевший, если называешь экипаж фашистского линкора героями. Ты даже не предатель, ты мразота не достойная называться человеком. Один вариант, когда я пойму это - ты хохол, укронацист. Только они так защищают фашистов Германии. Мразь.
Что значит "в корабли не попадал"? Ты фильм хоть посмотрел? А кто HMS Hood потопил? В курсе, что по огневой мощи он был практически идентичен "Бисмарку", а по длине и скорости даже превосходил его?
Да, я согласен с тем, когда гибнет много народа -это трагедия!! 😲😔😢 "Но война - есть война"!!!🤭🤔💥 /Автору и всем кто принимал участие в этом фильме -лайк и спасибо!!!!!/❤
Ага вошёл в историю! Но не как смертоносное оружие и гроза океана. Так как ему понадобилось 100 выстрелов чтоб потопить один крейсер. А вошёл он как никчёмный крейсер который в первом же походе и обосрался.
Чем больше посудина тем она более не поворотлива и обречена на свой конец Неужели это неясно с самого начала На такой посудене можно воевать только с дикарями на перогах неопасаясь за свою жизнь но некак не с воздушным флотом такой страны как Британия просто смех Сколько его строили и сколько часов он воевал ведь 2000 его экипажа на любом фронте могли держать оборону долгое время это просто идиотизм мышления😢😢😢
Жаль бисмарка как так просрать такой корабль ?? Почему была такая уверенность ??? Вот эти понты к чему приводят ??? Почему небыло сопровождения под лодок такая обреченная халатность все нада было делать скрытно ипродуманно и был бы живой жаль такой корабль
Скорость лодки под водой втрое меньше скорости линкора в бою, а над водой раза в полтора меньше, чем у линкора в походе. Соответственно лодки не могли помочь линкору в бою и бесполезно сковывали его в походе.
ну майти худа они с собой забрали. после гибели бисмарка, редер и дениц ссали выходить в открытый бой с королевским флотом. а близнец тирпиц простоял и позже был потоплен во фьорде.принц ойген счастливчик пережил войну.
Для того, чтобы стать одной из мишеней на ядерных испытаниях США в июне 1946г на атолле Бикини, причем "Принц Ойген" пережил оба 20кт взрыва (воздушный и подводный), но стал медленно тонуть, а высокая его радиоактивность не дала провести спасательные работы, перевернулся, лежит у берега атолла Кваджелейн, теперь на него плавают дайверы...
В конце фильма кадры - все такие молодые красивые .. живые 😥
Кому нужна была это война ?
Чья это была война ??
Почему мы (люди) не учимся на чужих ошибках ?!?
Полностью согласен,как бы они красивы не были,это оружие убийства, убийства себе подобных,вся история человечества,это создание оружия и орудий убийства,видимо наше сознание никогда не дорастет до мира. Вечная жажда порабощения чужих народов мира.
Як ви праві
Але не ми, українці хотіли цієї проклятої війни
@@user-dg8my2gb1f а никто не хочет войны, поверьте ни кто
И даже хуйло? @@user-oe6ym9it9t
Будь проклята война.
Война- деятелъность людей, направленная на уничтожение других людей. Вы проклинаете войну, но виноваты то люди.
Диктор русскоязычного текста, говоря о запасах снарядов перед последним боем, пропускает слово "тысяч тонн". Шесть или восемь тонн это 12-16 снарядов, то есть - их нет.
Их намного больше Леон Овнович1
Ну не ЛИНЕЙНЫЙ был крейсер Принц Ойген, а тяжёлый! Разница колоссальная!!! У Линейного были бы хлопушки больше 280мм, а то и все 350-380. А у него были всего-то 203!!! Был бы он линейным - бой был бы примерно равным, по крайней мере по КЛАССУ кораблей. А так - немцы формально были слабее в начале боя. Хроникёры, блин. Внимательнее!
Кто фильм заказал, так и рассказали.
А у нас так всё... Танк Т-4 немецкий.... Тяжёлый.
Т-5 " Пантера" Средний.... Весом 45,5 т
Т-1 немецкий танк! И это с 2 пулемётами.... А у нас Т-26 и БТ фанерные и устаревшие... Горят как спички! И т. д.... Что у нас что у них!
@homofortunatus1708 - Да что не говори , храбрости у немцев тоже хватало . Настоящие военные моряки .
ка№апчик йопта ?
-- )))) разніца колосальная (((((
-- хфєдєрастная лушпайка , мацка (( убійца авіаносців )))
-- кормить чорноморських БИЧКІВ ,
-- бандеровці закидали рашистського флагмана КАМІННЯМ та палками ,
-- на сьогодні
-- 30 % чорноморського нєдафлота рашкостана . УТИЛІЗОВАНО , радіокерованими АКВАБАЙКАМИ ,
смєкаш нєт ??
-- вовчі стаї -- підводні човни нацистів , БІЛЬШЕ наносили враження американським конвоям
ЩО слідували з озброєнням для мацкабляндії через Атланику , під час другої світової ,
--
кожну авіаносну групу , ВМФ США . ОДИН авіаносець , захищають 90 літаків , дві , три підводних човна ,
-- та ціла зграя 20 одиниць , бойових кораблів різного типу та призначення ,
смєкаш нєт ??
--
Так линейный и тяжёлый это одно и тоже (речь о калибре)
По убыванию:
Есть ЛК (линейный корабль) он же Линкор.
Тяжёлый/линейный крейсер
Лёгкий крейсер
Эсминец
И т.д.
"Под покровом полярной ночи" на широтах Норвегии в конце мая? Что за бред? Там в это время полярный день начинается, на севере Норвегии солнце вообще не заходит за горизонт, на юге - белые ночи, тоже все видно.
англо-сакский бред
@@Strannik_I А как на самом деле?
брехня😂
Кстати , Арк Ройал потопила впоследствии новая главная сила флота - подлодка U-73
Флот целой страны охотился за одним кораблем !
Спасибо за фильм! Очень интересно.
Фильм классный.спосибо,
Э❤
Зачем так далеко плавать в историю,пусть покажут про "Москву" в Черном море,которая славно кормит крабов.😜
Бисмарка топтали целой эскадрой, при соотношении сил 1 к 5 и выше говорить о военном искусстве уже неприлично.
Бой в более или менее равных условиях был тремя днями раньше, в Датском проливе, результат известен.
Ну это английский стиль,спустить свору собак на медведя и наблюдать в стороне
С "Бисмарка" спасся корабельный кот, англичане его подобрали и стали называть его "непотопляемый Сэм," т.к. он пережил ещё несколько кораблей)
Коты они такие!
это с английского корабля кот был историк хренов
@@luticpagan3549 Дурень! Не поленись залезть хотя бы в Гугл, там всё об этом Сэме Непотопляемом. Потом уже англичане с ним возились и далее его история...
@@luticpagan3549 сразу скажи, что исконнА русский))) Погугли, дурень!!
@@luticpagan3549 Погугли, чмо болотное!!)))
Обожаю хронику ! Супер
Тупой бот обожает хронику ))))))))
Историческая хроника всегда интересна 😊!!!
А ХРОНИКУ АНГЛИЧАНОМ НРАВИСЯ?
@@user-ou4oh4cm1t На будущее; пишите грамотнее!!! 😲🤭
порнушка лучше 🎉
С появлением авианосцев тяжёлые плавучие батареи (линкоры, лин.крейсера, тяж.крейсера) утратили своё значение.
Они и сейчас сохраняют значение но в виде связок с подводным флотом и самолётами в качестве сопровождения авионосцев
Линейные крейсера и тяжёлые крейсера это одно и тоже, зачем разделять?
любой большой военный корабль отличная мишень .
@@batutash2698 как показала практика копеечный беспилотник,а лучше одновременно несколько пустят ко дну любой корабль
С появлением подводных лодок , авианосцы, вещь бесполезная.Пара торпед и любая махина пойдет ко дну
Вообще-то Линдеман отвавал честь на борту когда Бисмарк тонул ...
Одна случайная неслучайность для повержения корабля случилась, не взяли топлива запас, радиограмма посланная, попадание в руль.
какая разница кто его в конце этой басни затопил. Самое главное, что получили по заслугам......
Ну и не сказали, что Маринеску всех нас адил...!!!
как и путинский флот в черном море
так же как и крысер москва))))))
На глубине 400 700м! Глубоко однако) 29:23
Крейсер "Москва" - всего на глубине 50 метров. Мелко плавает!))
@@user-nl5pr8md7j Смешно! страна твоя где плавает?
@@user-og1rx3sb8nПро ваш подводньій крейсер - неоспоримьій факт, и тьі от єтого припльіл и начал бредить)).
@@user-nl5pr8md7j Это пустое, ваш флот где? А если ты такой любитель родины, то приезжай под изюм через неделю. Будет страшно кричи Бородач!!! Может спасёт
@@user-nl5pr8md7j блин, к чему эти скабрезные шутки про крейсер. если у ВМС Украины не осталось ни одного надводного корабля уже через пару месяцев после начапа войны? Это как ваши угребищные шутки про пакеты при том. что более 10 000 украинских солдат пропали без вести и лежат незахороненные на полях сражений. Вы идиоты?
Мы бежали говорит . А как вы людей в сарай закрывали и жгли по живому так то мирные люди а вы солдаты . Молодцы наши дедушки что выйграли войну .
Вечная память спасибо за жизнь нашу .
Откуда ты ?
@@user-zs3zb9iw6g какая разница от куда
Спящие города бомбили, люди под завалами умирали долго и мучительно, колонны беженцев расстреливали, санитарные поезда бомбили, детей сжигали. А как увидели на фюзеляже Эркобры б№100, с поросячьим визгом уносили свои арийские ж.
@@user-zs3zb9iw6g Оттуда.
Ты здесь о себе говоришь, бот, ты знаешь, сколько твоих дьявольских отродий замучили людей и продолжают их мучить.
В длину "Бисмарк" был примерно как "Пётр Великий", только вдвое тяжелее. 50 тысяч тонн - это максимальное водоизмещение. 34,5 узла - это максимальная скорость на испытаниях.
По Родней тож попало но англичане скромно умалчивают, сколько он простоял потом в ремонте)
4:46 ... ожидали что "Бисмарк" им даст большой перевес на море. 😏
Эта гигантомания в штучных изделиях ничего не дает.
Война любая - соревнование СИСТЕМ.
СИСТЕМА - способность постоянно при определенных потерях (ресурс у каждого свой) восполнять утраты до уровня который был или больше.
И умение тактически и стратегически использовать имеющиеся ресурсы.
С максимально большим уроном сопернику.
С минимально возможным уроном для себя.
Тоесть воспроизведение того что уничножено.
Ритмично и постоянно.
Лучше, эффективнее
1000 танков тигр.
Чем один танк Ратте.
Для войны нужно производить много оружия, техники.
Но, это еще должно производиться отн.
дешево, быстро и много.
А не долго, дорого и эффектно.
Либо таких насморков 😂нужно было делать десятка два.
Либо он должен был ходить в боевой поход только в "сцепке" с эсминцами, подводными лодками.
И каким нибудь крейсером классом пониже.
Я так думаю.
а как же тогда афганцы дали люлей англичанам, потом СССР (при помощи США) и самим США уже без их помощи? Как Вьетнам дал того же самого США?
@@user-et8by9ty6d Первое, я писал комментарий про вторую мировую войну.
Вы пишите про современные ЛОКАЛЬНЫЕ конфликты.
В период ВОВ масштаб действий был другой.
И главное ИНТЕРЕСЫ воюющих стран другие.
Во Вьетнаме война за политическое влияние.
США ресурсов немерено.
Побились, побились.
Экономически стало не выгодно.
Плюс протесты постоянные.
Да и х. с ним ушли.
То же и Афганистан.
А вторая мировая потому и называлась мировая, почти весь мир был вовлечён.
В принципе, все верно. Вот только в деталях смешные ошибки. Какой смысл линкору, развивающему скорость до 30 узлов, ходить в "сцепке" с подводной лодкой, которая может выжать 18, максимум? А крейсер-то, как раз, "Бисмарка" сопровождал.
@@user-et8by9ty6d что значит "дали люлей"? Заставили уйти при потерях 1:20 не в свою пользу? Это да.
Под покровом полярной ночи в двадцатых числах мая?.!
тема энигмы и сказочек про каталину не раскрыта....
Это же сколько боеприпасов на нем должно быть......
Бисмарк, действительно, самый крутой, красивый корабль своего времени.... Вне политики. 😁😁
полностью согласен
Ещё Тирпитц, такого же класса
Ямато и Мусаси были круче. Тоже плохо кончили.
Покоится на глубине 4800 метров... Охренеть.. И это не самая глубокая точка....
Всё хорошо,а как же мать его ,его величество Шарнхорст? Злое зло.
А что такое 8 тонн снарядов? 10 раз пальнуть😮
Вот и я подумал,снаряд главного калибра весит в районе тонны
Явно ошибка в переводе
@@user-vh7wv6wl3k может быть
@@user-vh7wv6wl3k там несколько раз подряд приводятся всякие 6,8,9 тонн и хрен поймешь, как можно было так криво перевести и такую чушь намолотить. А в начале фильма про скорость "Бисмарка" в 35 узлов?
Спасибо, Вам, большое за интересное видео о линкоре бисмарк ❤.
Принц дружеским огнём помог отлично
И что сейчас старый немец и англичанин смотря друг на друга думают нахрена это все надобыло и как повезло что ктото выжил
ты прям заглянул в будущее лет на 30
У Императорской Японии был "Микадо".Тоже было достижение кораблестроения того времени. Американцы его потопили,несмотря на более мощную артиллерию.
Это был ,, ЯматО "
Ямато
Ямато и мусаси.😂😅
Микадо - это титул императора. Ты говоришь про линкор Ямато
Ямато
44:40 Вешают табличку Бисмарк 1941. Ниже Севастополь 1854 .
Может быть кто знает что это ?!
СИЕ ????
@@user-et8by9ty6d да . Сие !
HMS Rodney (1925), по сути убивший "Бисмарк" - пятый корабль в британском флоте, названный этим именем. Табличка ниже - преемственность от одноименного линкора 1833 года постройки, участвовавшего в осаде Севастополя.
@@NickN1973спасибо🤝 тоже интересно было
Если бы силы и ресурсы были брошенны не на один корабль а на подлодки история круто бы поменялась
И не первый раз… Шарнхорст и Гнейзенау замочили так же анлосаксов в первой мировой, но и огребли от толпы так же
Художник во главе рейха? Это оригинально!😊😊
А Путин был директором ДК!
@@user-et8by9ty6dputin zavedoval kraski hudozhnikov 😊
В наши годы нужно только мечтать о таком мужестве
Нужен мир а не мечтать ебландориус
Бисмарк это фашистский Варягъ
Мужестве кого?
Ролик не смотрел?@@user-nb7rz4oj5m
Побольше Исторических Видео !!!
Всего одна торпеда, 450 мм даже не 533… а повреждено рулевое и Бисмарк на циркуляции, а так бы ушел!)
Слушаешь это и вроде как даже начинаешь сочувствовать немецким морякам на Бисмарке. Но лишь до того момента пока не вспомнишь, с каким лютым остервенением немецкие летчики Люфтваффе грызли Лондон. Как говорится: око за око и зуб за зуб.
Такое же ощущаешь, когда смотришь затопление крайсера Москва.
@@user-zw9vi4tm6x Такое же ощущаешь, когда смотришь затопление фрегата Гетьман Сагадайдачный.
Да хрен бы с ним с этим лондоном, сколько эти твари наших людей и городов разрушили, я жалею об одном, что эти старые фашисты не здохли вместе с бисмарком
@@user-zw9vi4tm6x+15 гривен.
@@user-zw9vi4tm6xхохол успокойся, ничто не вечно, утопили молодцы, что в каждом коменте про это писать? Война есть война, был бы у вас флот, не топили бы ваши корабли?
Даже сейчас преступников ловят из за мобил звонков. Вот где это началось. Если я бы стал преступником, то отказалсобы от сотовых. Но нет все таки связь нужна всем. И этим палимся
И тут сказки про обнаружение летающей лодкой, на самом деле англичане читали всю, закодированную Энигмой, переписку и знали совершенно точно где находился "Бисмарк". Кстати о летающих лодках, их послали в уже известные координаты чтобы скрыть тот факт, что Энигма взломана
За 8 минут сотню снарядов накидали?! 😮 Сильны...
Покоится на глубине 4800 метров... Охренеть.. И это не самая глубокая точка...
Но он же не потопляемый!)) Может всплывёт?))
Москва лежит на 45 метровой глубине,креветки жирные в том месте.. Рашизм не пройдёт
Москва в путинском телевизоре тоже была непотопляема (с воздуха уж точно) но затопили именно ракетами, против чего этот крейсер и создавался. Позорище
Задаюсь вопросом,почему Бисмарку не помогли подводные лодки!?
@@Marvin-68Допущена ошибка в слове (смогли) шмогли!😊
Буква ш лишняя
Ето конец фашистов! В наше время русского фашизма.
@@user-nb7rz4oj5m Читайте анекдоты, будет понятнее почему "ш".
LOL! и !!!!@@user-nb7rz4oj5m
Красиво загоняют но проблема была не в топливе а в атаке английских торпедоносцев
Классика немцев: перелет, недолет и накрытие да еще и в пороховые погреба- кабзда Хууду
Молодцы пришел с мечем и от меча погиб .
Точь-в-точь как и крейсер "Мацква" и куча других корьІт нео-фашистских захватчиков.
Под водой он неплохо смотрится... )
вы о лоханке мацква,или о курске?хотя без разницы,плешак сказал,они утонули,и не только они,москитный флот 😂и 😂😂🎉🎉🎉
Под водой неплохо смотрится половина уZkoго "краснознамённого" черноморского флота. 😂
Kak Moskva )))))
@@you7383как с языка снял
Как "маасква"? НІ, він виглядає краще.😂😂😂😂
Англичан в принципе на море спасало продвинутость в радиолокации и от фонаря применение авиации
Единственный оставшийся соперник Великобритания😂😂😂
Фильм супер,подводные кадры супер
А Тирпиц ? Я требую продолжения банкета.
он вообще не воевал по серьезному
смажь попу,вазелинцом,тирпец😂😂😂
Продолжение банкета найдешь в биографии "флагмана" черноморского флота крейсере "моцква" 😅
@@prorock574 продолжение банкета будет в русском киеве . накрывай на стол или беги в матрасию
@@prorock574Радуйся пока, чëрт. Мы новый построим, войны без потерь не бывает.
Англичане, знали, благодаря расшифровке радиограммы, местонахождение "Бисмарка". Каталине указали место, для проверки. Для немцев, всё выглядело так, что их случайно обнаружила Каталина. Немцы самоуверенно верили в невозможность взлома "Энигмы".
Что значит огонь не по той цели?! Так в нее тоже не попали!
Что значит Худ - непотпляем? Єто старьій креейсер со слабой броней, все его сестрьі и братья бьіли давно потопленьі ...
Люди есть люди 😢😢😢😢
Они не люди!
Это ещё раз подтверждает истину: один в поле (в море) - не воин!
💪💪💪💪💪🔥🔥🔥💐
"Большой шкаф громммко падает!!!! "
Громко тонет в данном случае.
Продано....
интересно почему такой большой дорогой корабль вышел на операцию в сопровождения одного корабля
Незаметность.😂
Столько труда и ресурсов вложено в корабль и его иногда так просто уничтожить,какХуд. Годы труда и час на потопление
Зачем отправился в это плавание, без подводных лодок и самолеты не пустил в атаку, без топлива, не обученный экипаж.
Эйфория накрыла что ли.
❤
Падению предшествует гордыня, а гордым противится Бог, а емли Бог сказал ,ко дну,то это неизбежно.
увероваль льи ти брат мой набожный
Глупо было отправлять Бисмарк без экскорта ,могли бы и подлодками сопровождать
А запас хода сабмарины?😂
А скорость лодок?
Лодка легко не потопит такой корабль...
Не угонятся ...
@@mermtu1171"Ройал Оуку" об этом расскажите?
Стоят дедушки,как живые..из 2 000 выжить...не просто так..
Отличная работа 👍
Бисмарк герой.Капитан его подвел,дал радиограмму и его нашли Последняя пушка обречённо корабля вела бой до конца.
Это правда. Черти до последнего пытались убивать людей.
Капитан Бисмарка оказался просто лохом! Он обложался!
Чем тяжелей утюг,тем он быстрее достигнет дна.
тем не менее почему то все комментаторы не упоминают что Бисмарк расстрелял весь свой боезапас в противостоянии 4 кораблям превосходящими его по огневой мощи и не упоминают что на самом деле флот Великобритании не считал затопление Бисмарка победой а наоборот поражением поскольку, по факту, они расстреляли безоружного противника и это не гордость а позор английского флота.
Кто тебе помёты соловьиного накукарекал что уничтожение КРУПНЕЙШЕГО ЛИНКОРА МИРА англичане не считали победой? Найдёшь - плюнешь в его хамскую морду! ))) Прекрасная победа. А расстрелял он НЕ ВЕСЬ боекомплект. Сам подумай своей головой как он будет им стрелять если англичане ему разнесли БАШНИ? Не, думать не ваше?
Непотопляемый Худ но стонкой бронёй зачем эта болтовня с непотопляемостью😅
ещё более 30 лет назад были проведены исследования и, выяснили что роковое попадание было не в палубу.Есть несколько вариантов , куда мог попасть "фатальный" снаряд. Вероятность каждого из этих вариантов мала ,но теоретически возможна.В общем немцам немного повезло.Для скептиков -известно ,что "Принц Уэльский" привез в Англию в подводной части неразорвавшийся снаряд гк с" Бисмарка".Можно предположить, что такое произошло и на "Худе", но снаряд взорвался с известными последствиями. У Кофмана была книжка про "Худ" и. в начале 90х издательство "Бриз", "Гибель "Худа" новый взгляд". по моему были ещё книги ,но уже не следил.
Принц Евгений, ну в оригинале конечно Ойген))))
По смыслу то норм...
😢
Нет Худа без добра.
Нет «Худа» без «Бисмарка»!
Даааааа .... Большинство моряков были молоды и неопытны .
И ещё Лютенс тоже тупанул. Надо было потопить и Принц Уэлского, и свалить оттуда, пока британцы не вышли в полном боевом порядке
@@user-ez7mg2pw9fУ него был приказ как можно меньше контактировать с королевским флотом.
Плавать умеют все))
В отличии от"Варяга", " Бисмарк" врагу не достался...
Как бы там не было , одно точно , яица у этих парней с обеих сторон были побольше чем у мамонта и папонта вместе взятых. Это не писи на заборе рисовать , и главное не куда свалить кругом морэ и кракодилы.
а чойто тебя на мущинские органи потюнуло
Надо было всех собрать Бисмарк, Тирпиц плюс ещё там, вот это была бы сила
😂ЭТО ГОВНО 😢 ПУСТЬ...
Гранд флит все равно раз в десять многочисленнее и сильнее германского флота. Все это было бессмысленно
@@user-wn9hp3xe9d да они же трусы
@@Shelenberg1 ну да, ну да. В британском флоте наоборот поощрялась агрессивность. Вступать в бой даже в невыгодных для себя условиях.
Например - бой у Ла-Платы. Немецкий линкор был атакован тремя легкими крейсерами и трусливо сбежал, а потом самозатопился. Развели как лохов.
Вот где настоящие трусы, так это итальянский флот) почитайте про войну на Средиземном море.
@@user-wn9hp3xe9d а почему PQ -18 оставили?
Линкор Бисмарк достойно сопротивлялся и мужественно погиб в неравной схватке со флотом англичан.
A po drugomu i bit ne moglo😊
@@vladimirnaydenov1239 Конечно. Линкор должен ходить с прикрытием кораблей и авиации.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
В каком не равном б . Бой есть бой . А как они наступали и убивали тоже не равный бой был .
Это был корабль нацистов, и если он был потоплен, то так и надо. А фашист он и есть фашист, эти деды военные преступники, почему они ещё живы. А вы похоже пособники нацизма
что значит 8т снарядов?! Єто один залп?! Может 8 тьіс тонн?
Скорее - 800 тонн.
" Бисмарк" и " Тирпиц" - близнецы. После развала ССС Р все "патриоты" заткнулись о том , что советская подводная лодка в одиночеу противостояла "Тирпицу". С эскадрой.. Заслоняла один из конвоев. Отправила в док , для ремонта одним залпом. (неудачным)
Первое - нетрогайте моряков , это герои и не важно военные или гражданские. Море это стихия и если вы не попадали в реальный шторм то и не вам судить.
Второе - нетрогайте моделизм , это просто хобби увлечённых и терпеливых людей у которых стремление создать идеальную модель с исторической точки зрения .
Третье - Бисмарк очень красивый корабль
Не знаю кто ты, мужик или баба, скорее мужик. Ты мудак охуевший, если называешь экипаж фашистского линкора героями. Ты даже не предатель, ты мразота не достойная называться человеком. Один вариант, когда я пойму это - ты хохол, укронацист. Только они так защищают фашистов Германии. Мразь.
у Германии того времени практически все корабли были прекрасны
Хер тебе, это машина смерти. И место его на дне
нахрена на посудине держать 1400 солдат матросов то, чуть что и все попали под замес
Можно было рулить и без руля и уйти. Удивительная недалекость немецкого командования.
Вышли в море тапить других а утопили бисмарка.Всех ждёт бумеранг.
как с Москвой прям
Да...Бисмарк-легенда флота
Блятъ, легенда гитлеровского флота..
А легенда советского флота линкор Марат и лидер Ташкент
Легенда который в первом же бою обосрался и затонул .
МАРАТ ПОТОПИЛ ГАНС УЛЬРИХ РУДЕЛЬ СО СВОЕЙ ШТУКИ ЮНКЕРСА 87.@@user-hz3rf4ik3f
и "Новороссиск" = "Джулио Чезаре"@@user-hz3rf4ik3f
@@sultanismailov748это был неравный бой. Они как шакалы толпой набросились на него. Раз на раз никто из них не пошёл бы на него.
Что-то я не понял, в чем все-таки был передовым Бисмарк. В корабли не попадал, в самолеты тоже...
Что значит "в корабли не попадал"? Ты фильм хоть посмотрел? А кто HMS Hood потопил? В курсе, что по огневой мощи он был практически идентичен "Бисмарку", а по длине и скорости даже превосходил его?
Перед и ставится, так как запятая уже есть
Нехрен начинать войну.
Путлеру скажи это
Да, я согласен с тем, когда гибнет много народа -это трагедия!! 😲😔😢 "Но война - есть война"!!!🤭🤔💥
/Автору и всем кто принимал участие в этом фильме -лайк и спасибо!!!!!/❤
Когда погибает один человек, это трагедия, когда одним выстрелом 200 человек - это статистика...
2 мировая война на море - настоящая битва титанов.
Slawa gerojam
что бы там не говорили .......БИСМАРК себя вписал в легенду.хозяин антлантики.
Ага вошёл в историю!
Но не как смертоносное оружие и гроза океана.
Так как ему понадобилось 100 выстрелов чтоб потопить один крейсер.
А вошёл он как никчёмный крейсер который в первом же походе и обосрался.
я свое мнение не поменяю.......и он не обделался .БИСМАРК.....жаль люфт ваффе не смог помощь. уровнять шансы.
@@user-hh3gh2or5c у него был брат, Тирпиц
ну так вот тот в свою очередь хоть послужил для флота
А Бисмарк тупо обделался в первом же походе.
бой неравным был вы прекрасно об знаете.........@@Konstantin.K.
@@user-hh3gh2or5c тут я с вами совершенно согласен.
Профукали Вермахт свой кораблик, как не крути
Ты где видел глубину 400тысяч?
Простите...на какой глубине???😅😅
Чем больше посудина тем она более не поворотлива и обречена на свой конец Неужели это неясно с самого начала На такой посудене можно воевать только с дикарями на перогах неопасаясь за свою жизнь но некак не с воздушным флотом такой страны как Британия просто смех Сколько его строили и сколько часов он воевал ведь 2000 его экипажа на любом фронте могли держать оборону долгое время это просто идиотизм мышления😢😢😢
Если бы ты имел мозг. То не писал бы такое
Не согласен с вами. У всех кораблей судьба и достижения разные. Взять Шарнхорст..... Написал всем самые гланды.
Ему надо бороздить моря а не прятаться во фьордах где нельзя маневрировать и развивать скорость!
божья кара. её не отменить
Жаль бисмарка как так просрать такой корабль ?? Почему была такая уверенность ??? Вот эти понты к чему приводят ??? Почему небыло сопровождения под лодок такая обреченная халатность все нада было делать скрытно ипродуманно и был бы живой жаль такой корабль
Скорость лодки под водой втрое меньше скорости линкора в бою, а над водой раза в полтора меньше, чем у линкора в походе. Соответственно лодки не могли помочь линкору в бою и бесполезно сковывали его в походе.
Вообще Бисмарк был пустой тратой денег , на море он не мог противопоставить ВМФ Британии ,единственным оружием был подводный флот
Хорошо что утопили, иначе обязательно бы по Ленинграду стрелял.
глюпёсти пишещь я финн морьяк
Приятно слышать.
их было два..."Бисмарк" и...
У Бисмарка ни одного поражения ниже ватерлинии! Вывод немцы его затопили сознательно!
А что им оставалось делать? Корабль был неуправляемым
ну майти худа они с собой забрали. после гибели бисмарка, редер и дениц ссали выходить в открытый бой с королевским флотом. а близнец тирпиц простоял и позже был потоплен во фьорде.принц ойген счастливчик пережил войну.
Для того, чтобы стать одной из мишеней на ядерных испытаниях США в июне 1946г на атолле Бикини, причем "Принц Ойген" пережил оба 20кт взрыва (воздушный и подводный), но стал медленно тонуть, а высокая его радиоактивность не дала провести спасательные работы, перевернулся, лежит у берега атолла Кваджелейн, теперь на него плавают дайверы...
Правильнонаписали чем больше шкаф тем громче падает
Про российский анало говнетный крейсер Москва так не скажешь. Пошел на дно тихо, тихо.