Синопское сражение. Ход Крымской войны в 1853 году / лектор - Борис Кипнис / №128
HTML-код
- Опубликовано: 9 июл 2024
- В лекции №128 Борис Кипнис рассказывает о военных кампаниях и сражениях первого года Крымской войны. Это бой при Ольтенице, Синопское сражение, Ахалцихское сражение и битва при Четате. Одним из главных аспектов, на котором Борис Григорьевич сосредотачивает особое внимание, является героизм русских солдат и офицеров, проявляемые ими свидетельства истинной любви к Родине и высокого боевого духа. Также подвергаются тщательному анализу действия турецких военачальников.
Полная тема лекции (№128 из цикла "История России"):
"Начало Крымской войны 1853 - 1856 гг. Кампания 1853 года: ход событий, основные сражения и герои войны. Война как зеркало пороков системы и здоровых сил народа в период правления Николая I".
Лекция была прочитана 06.02.2018.
Расширенная версия лекции (на 6 минут длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/mvKx_MW-eQh3iw
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через RUclips - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
www.sponsr.ru/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: ""Россия во времена Николая I. «Восточный вопрос» и международная обстановка накануне Крымской войны: апрель - октябрь 1853 года. Качество дипломатической работы Российской империи, стратегические просчеты Николая I. Политический и военный потенциал России накануне войны":
• Европа накануне Крымск...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о событиях в России в 1850 - 1856 гг.
• 1849 - 1852 гг.: расту...
Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории
• Лучшие лекции Б.Г. Кип...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Таймкоды:
0:00 - Вступление. Как Крымская война предстает в сознании современников.
13:12 - Осенняя кампания 1853 года. Взятие турками поста Святого Николая.
24:17 - Сражение при Ольтенице
37:44 - Синопское сражение
1:01:41 - Ахалцихское сражение. Башкадыкларское сражение.
1:21:46 - Сражение при Четате
1:28:11 - Вопросы лектору по теме лекции
Оговорки:
1:13:42 - Речь идёт о Мехмеде Али-Паше, командующем турецкой армией в Ахалцихском сражении
Таймкоды:
0:00 - Вступление. Как Крымская война предстает в сознании современников.
13:12 - Осенняя кампания 1853 года. Взятие турками поста Святого Николая.
24:17 - Сражение при Ольтенице
37:44 - Синопское сражение
1:01:41 - Ахалцихское сражение. Башкадыкларское сражение.
1:21:46 - Сражение при Четате
1:28:11 - Вопросы лектору по теме лекции
Оговорки:
1:13:42 - Речь идёт о Мехмеде Али-Паше, командующем турецкой армией в Ахалцихском сражении
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
ай яяя малочисленные русские ..безземельные русские ..вечно к войне не готовые русские
Борис Григорьевич - великолепен. Спасибо за труд ему и команде данного канала.
великолепная лекция и феноменальный лектор!!
Малоизвестный факт, но на крымскую войну добровольцами поехали несколько десятков американских врачей. Некоторые из них при осаде Севастополя умерли от тифа или погибли. В будущем большинство американских хирургов участников войны стали настоящими светилами медицины. Все были награждены.
А на чьей стороне они воевали?
@@user-kl4cq3mj5k они как бы совсем не воевали, они раненых лечили.
@@maxfram17 чьих?
@@user-kl4cq3mj5k а разве не очевидно? В те времена помогать англичанам они явно бы не поехали.
@@maxfram17 понял. Спасибо!
Как это не знают? А полковник Тотлебен - герой обороны Севастополя, генерал Хрулёв, наши адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин. "Састопольские рассказы" одно из лучших, а по-моему лучшее литературное произведение о войне
Мы и сегодня живем в окружении врагов. С наилучшими пожеланиями из Донецка
И враги почти те же самые, и Англия, и Франция, сша добавились, Турция точно не друг. Привет стойкому Донецку. 👋 )
@@marko-bel178плюс враждебная позиция Пруссии и Австрии- территориально тот же Евросоюз и есть(как при фюрере и бонопарте).
шикарная лекция, спасибо большое!!!
Спасибо. Очень интересна авторская точка зрения
Да, помню эту фразу про сражение на суше из курса лекций Троицкого:" "Не заслуга командующего, что русские победили на суше. Эту битву дал и выиграл генерал Бебутов". Вот, собственно, и все описание битвы А, ну и конечно, он нам говорил, что студенты от названия Башкадыклар хорошо запоминают только первую часть. Спасибо за неизвестные подробности!
Решающим фактором в обороне Севастополя стало то,что сначала слабый в сравнении русский флот не способен был противостоять противнику,а отсутствие плеча подвоза предрешило исход
Также стоит отметить,что именно Советская власть решила вопрос безопасности на мировом уровне-СССР был первоклассным военным государством,способным кстранить любые сухопутные "угрозы",как по одной,так и вместе,в отличии от поздней царской России
Спасибо, было очень интересно!
Когда-то давным-давно, мне думалось, как же во времена стародавние нынче незапамятные люди то жили, ведь не было у них ни лампочки Ильича, ни пятилеток шагов саженьеав, ни мавзолея на Красной площади, ни руководящей роли КПСС, ни нового мышьленья - это наверное от выражения мультфильмовского доктора-пса, из
Приключений кота Леопольда, мышите - не мышите, и наконец начать-принять, процесс пошел... Как говаривал первый и последний президент СССР Миша-тракторист...
Парадокс в том, что лучший корпус РИА, Кавказский, единственный не был перевооружен на ударно-капсюльные ружья, до конца войны довоевал с кремневыми.
хотел бы слушать и турецкую версию о этой войне
Да,не только дьявол - кроется в деталях...Подробности - мазки, штрихи выделяющие из общей картины и дополняющие общую картину - как художественного,так и исторического полотна.
Благодарю Борис Григорьевич за очередную познавательную лекцию. Вам не кажется более обоснованным убирать из научного оборота термин "Крымская война", заменяя на войну с Оманской империей и её союзниками в 1853-1856гг? Оборону Камчатки и войну на Балтике можно, как действия союзников Османов рассматривать тогда.
"Восточная война" у противников термин
На 1:02:57 должен быть не Андрей Евгеньевич, а Григорий Владимирович Розен, который с 1831 по 1837 гг. был командующим Отдельным Кавказским корпусом
👍👍👍
Кода мы уже дождемся русско-турецкой войне 1877 года и критической точки зрения на эту войну и её технические решения , для русской армии и её развития, до 1904 года, до начала японской войны в мажурии
Эти темы начнут публиковаться на канале с ноября 2024 года, а сейчас все их можно посмотреть в платном блоге по ссылке:
boosty.to/kipnishistory
sponsr.ru/kipnishistory
Адольф Слейд 1849-1866: адмирал турецкого флота в звании паши
написал много книг. в 1866 вышел в отставку. все рассказы что его наказали за Синоп трындеж. Руководил флотом ОИ в Крымской войне.
Когда то военные историки рассказывали другое чем Кипнис. Главное командование России и флота в частности НЕ ХОТЕЛИ СРАЖЕНИЯ а хотели блокировать флот. Это потому что Англия и Франция не участвовали в войне но угрожали напасть если действия будут на территорти Турции, поэтому Корнилов как старший командир не давал Нахимову команды. Он не смог удержать Нахимова. Тот был бравый вояка но невольно спровоцировал войну. Именнотем что он понял что наделал и обьясняют то что он явно искал смерти в Севастополе
Анличане и французы конечно турок перевооружили. И денег на войну дали. А после "победы" ( ну раз Россия по мнению лектора проиграла) Турция почти сто лет долги выплачивала. Большую часть выплатила Франции в 1943 - когда франк рухнул, а окончательно в 1954. С такими "победами" и союзниками и врагов не надо.
Синоп был основан в VIII в до...; как помню...
40:05 - на фотографии представлен другой Осман-паша
Изучим вопрос, спасибо.
Зря на Горчакова бочку катят. Горчаков выполнял ПРЯМОЙ ПРТКАЗ границу не переходить, а Нахимов НАРУШИЛ ПРИКАЗ. Русское командованте хотело вести войну на Кавказе и оттуда двигаться в Мессопатамию и Анатолию.
🧐
Ага. Очень удобная точка зрения была, когда русские в 90х были "везде кругом виноваты" и "кругом друзья и вы все не так поняли". Можно было легко зарабатывать, манипулируя чувством вины, а русский ванька пусть лапу состет. Нет уж спасибо, как говорится, - "Нахер, это вот туда...". Нет друзей, нет врагов, есть только интересы собственного государства, как-нибудь оно ни было, точка.
Только редуты Селенгинский и Волынский, а люнет Камчатский в честь полков , что их строили.
"снять пушки с кораблей и поставить на берегу" это конечно легко сказать, а вот как это сделать? 36 фунтовая пушка, должна была весить больше 2 тонн. Примерно 2.3. Ну и как её снять? И на какой шлюпке её везти? И чем её снимать на берегу?
На это причалы есть. Если затащили пушку на корабль, то и обратно можно.
Как поставили на корабль,так и сняли с корабля,я думаю.
Я видел как китайцы перегружали гараж блок комнату бетонный без крана с одной фуры на другую. Около 30 минут 😮. Я думаю даже не матерились покрайней мере по русски 😂
Ни в каком флоте не предусматривалось канониров на обслуживание пушек обоих бортов. Не было на кораблях столько места для этих людей. И всë. Поэтому или стркляли на один борт всеми стволами или половинами на оба. Такчто глупостью турок тут не пахнет.
А чего родина забыла в Валахии?
А чего Англия и франция тогда забыли в Крыму? А сейчас что они делают на Украине? Не будьте наивным
@@user-qy2jp6rg6k А чего Англия и США забыли, помогая СССР ленд-лизом? Наверное не хотят победы ублюдков?
Уважаемый лектор: то, что Запад - враг России, это не наше ощущение, это реальность и тогда и сейчас....слеп тот, кто это не понимает
У французов на начало войны 20% нарезного оружия, у русской армии 10%
потопление Черноморского флота это что-ли "героизм"?
@@user-fb9sc2zb5e давайте отделять историю от фильмов...на совещании где решали судьбу флота..никто не проявил желания выйти на бой..и нанести хоть какой-то урон союзному флоту...просто потопились!
Флот потопили по приказу командования адмиралтейства, граф меньшиков если не ошибаюсь.
Борис ты не прав... Народ это трудящиеся люди а не Захребетники дворянства