Европа накануне Крымской войны. Обстановка в апреле - октябре 1853 года / лектор - Б. Кипнис / №127
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- В лекции №127 из цикла "История России" Борис Кипнис рассказывает о накале международных отношений накануне Крымской войны 1853-1856 гг. Роковые ошибки российского дипломата Александра Меншикова и усилия английских дипломатов приводят к тому, что решение турецкого вопроса представляется императору Николаю Первому невозможным без военного вмешательства. Русские войска появляются на Дунае, но Николай Павлович навязывает своим главнокомандующим принципиально неверные стратегические решения. В итоге у турецкой армии появляются преимущества еще до официального объявления войны.
Полная тема лекции (№127 из цикла "История России"):
"Россия во времена Николая I. «Восточный вопрос» и международная обстановка накануне Крымской войны: апрель - октябрь 1853 года. Качество дипломатической работы Российской империи, стратегические просчеты Николая I. Политический и военный потенциал России накануне войны".
Лекция была прочитана 23.01.2018.
Расширенная версия лекции (на 30 секунд длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/gXlO84SU2jE2DQ
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через RUclips - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
www.sponsr.ru/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: ""Внешняя политика России в 1852 - 1853 гг. Усложняющиеся отношения с Францией, Великобританией, Австрией, Турцией и рост угрозы открытого военного конфликта. Предпосылки Крымской войны":
• 1852 - 1853 гг.: рост ...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о событиях в России в 1825 - 1850 гг.
• Россия в 1815 - 1820 г...
Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории
• Лучшие лекции Б.Г. Кип...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Таймкоды:
0:00 - Как подаётся информация о Крымской войне в школьных учебниках
4:14 - Продолжение рассказа о дипломатической миссии князя Меншикова. Вмешательство Стрэдфорда де Радклифа. Провал миссии.
35:34 - Решение, принятое Николаем I по итогам переговоров. Ввод русских войск в Дунайские княжества. Последствия этого решения.
1:28:39 - Вопросы лектору по теме лекции
Блестящий и глубокий анализ политики и действий политических деятелей и дипломатов перел самым началом Крымской войны. Желание угодить правителю и сохранить своё положение - это болезнь царедворцев во все времена. Привычка принимать желаемое за действительное, переоценивая свою мощь и недооценивая возможности геополитических противников, приводит к трагическим ошибкам и драматическим их последствиям. Поражают поистине энциклопедические знания уважаемого Бориса Григорьевича и умение рассказать об истории развития военно-политической ситуации так,чтобы было интересно даже там, кто далёк от военной истории. Большое спасибо за блестящую лекцию.
Борис Григорьевич, спасибо за лекцию! Христос Воскресе!!!
Воистину воскрес!
С праздником Светлой Пасхи! Христос Воскресе, Борис Григорьевич
С праздиком всех причастных и вовлеченных, Христос Воскресе❤
Воистину воскрес!!!
Борис Григорьевич! Берегите себя, пожалуйста!
Мне кажется, ответ на первый вопрос "почему Крымсеой Войне уделяется мало времени в учебниках" куда как проще - никто не любит проигранные войны.
Не совсем: дело в другом, проигранная война - мешает успеху пропаганды, причём не важно чьей.
@@pelmeshka732l9 потому и не любят, это одно и то же)
@@teddybreddy2490 Ну если под словом "никто" имеется ввиду власть придержащие, то да, одно и тоже.
С днем рождения Карла Маркса:)!
А как же на фоне этих начальных рассуждений выглядит трехтомная эпопея Севастопольская страда Сергеева-Ценского 1939 года издания и сталинская премия за нее?
В Борисе Григорьевиче пропадает начальник генерального штаба, русский Мольтке, особенно меня впечатлили 10 Кипнисовских ударов которые должен был провести Николай первый и полный расчет требуемых сил и средств.
Я просто был в шоке от этого Наполеона😂,вот он бы туркам дал прикурить,а Николай так ,дурак и самодур
Спасибо!
С праздником, православные! ☦️
Идея была как обычно правильная: "СВОих не бросаем". Ну а исполнение... "хотели ,как лучше..."
Подскажите, пожалуйста, сколько вооружённая до зубов израильская армия возится с сектором Газа? И это при том, что у ХАМАС нет танков, самолётов, тяжёлой артиллерии и потока оружия в Газу мы тоже не видим.
@@user-lk6ig9vn6r Скажу страшную вещь.
Если бы Израиль вёл войну методами столетней давности, т.е. тотально, жестоко и бесчеловечно - война бы закончилась через неделю полной оккупацией Газы и ее умиротворением. При этом людских и материальных жертв было бы неизмеримо меньше.
Палестинцы в силу их социального, экономического и политического уровня развития пока понимают только грубую силу. Применяемый к ним гуманизм воспринимают как слабость и хотят сыграть на этом.
@@user-nc9rl7oy5k так он и ведёт войну методами столетней давности: жестоко бесчеловечно не считая противника и гражданское население за людей. Ему мешают только грядущие президенские выборы в США. Но это беда поправимая. Разве нет?
@@user-lk6ig9vn6r Вы сами прекрасно знаете ответ. В этом несложно разобраться любому вменяемому человеку.
Хотя конечно Израиль отвечает довольно жёстко. Собственно у него нет другого выхода.
Вообще каждая страна более менее ведёт войны методами соответствующие её общему уровню цивилизованности. Последнее не связано с национальной и рассовой принадлежностью.
Хотя бывают и жуткие исключения, например с Германией при Гитлере. Это как болезнь, откат в варварство.
Верю, что когда то и Палестина достигнет должного цивилизационного уровня. Но сейчас этот уровень у них очень низкий - вспомните самое начало.
@@user-nc9rl7oy5k Ваше мнение понятно. Суть в двух словах: когда палестинцы станут цивилизованными, то только тогда они могут претендовать на нормальное к себе отношение.
Я Вам напомню, что немецкий народ в 1945-м не получил и малой доли того, что их "цивилизованные" сынки принесли в СССР в 1941-м. Не иначе русские были дикари дикари (это сарказм если что).
А насчёт 7 октября 2023 года, я Вам так скажу: если вы относитесь к людям как к скоту, держите их за скот, то вырвавшись на свободу они проявят "самые лучшие" качества. Не сомневайтесь.
С нынешней ситуацией очень много общего , Совпадение ?
Это весы истории надо полагать.
По моим наблюдениям, история часто повторяется, но на новом витке развития, и с другим комплектом исходных данных.
При этом если сначала побеждали одни, то спустя время их противники.
С какой ситуацией? У еврейцев в Секторе Газа? У Штатов в Афганистане?
@@user-ot3fh4vo9m Название страны Турция меняем на Украина получаем плюс минус схожую ситуацию
И мы скоро увидим, кого же в этот раз грабли ударят хорошенько так по лбу 😁
@@windoffields1397 никакой аналогии. Выдаете желаемое за действительное, но сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет.
Факт наличия у России ядерной триады, аннулирует все аналогии.
Запад трусоват и не смеет вмешаться прямо. А поставки вооружений вряд ли помогут стране, в которой рекрутов ловят на улицах городов, как покемонов.
Таймкоды:
0:00 - Как подаётся информация о Крымской войне в школьных учебниках
4:14 - Продолжение рассказа о дипломатической миссии князя Меншикова. Вмешательство Стрэдфорда де Радклифа. Провал миссии.
35:34 - Решение, принятое Николаем I по итогам переговоров. Ввод русских войск в Дунайские княжества. Последствия этого решения.
1:28:39 - Вопросы лектору по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Кипниса в МО!
Болтунов там и так хватает.....хотя если в минобороны 404 - можно, все добьет😂
Тема для Такера Карлсона: %username% нас обманули... нужно только подставить подходящее имя)
Почаще бы так обманывали - с учетом вновь приобретенных территорий.
"Скажите Государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят, надобно, чтобы и у нас не чистили, а то война, они стрелять не годятся" - Левша😊
Ураааа, военная стратегия!
Живу от воскресенья до воскресенья ❤❤❤❤
Вообще то, на Дунае раньше были пороги, в районе так называемых "Железных ворот" там где Дунай прорезает Балканы и Карпаты, одновременно разделяя две эти горные системы. Так что до того времени, когда уже в второй половине XX века, построили ГЭС "Джердап" сплошное судоходство по Дунаю было невозможно. По этой же причине, в устье Дуная НИКОГДА не было сколь нибудь значимого порта. Скажите об этом историку вашему, а то прям больно слушать - вроде грамотный человек, такие подробности знает, а лепит иногда такую чушь!!!!
Это историк театрален (это неплохо, само по себе) и иногда его театральщина заносит )) Все хорошо в меру, да вот эту меру непросто найти и ее держаться ))
👍👍👍
Привет. Получается, что мы кругом не правы. А Англия, Франция и примкнувшая к ним Сардиния правы? Им то какое дела до разборок за тысячи километров? Или это другое? Белым господам все можно?
«Белым господам»? А кто спрашивает: черный раб?
У меня дочки, когда начинают выступать, характер показывать, я сразу вспоминаю фразу Бориса Григорьевича: "Третья позиция, пальцы фертом!" 🙃
Змея медянка, проползающая ужом, - это сильно.
Если бы не знать, что речь идёт о 19 веке, и если бы заменить фамилии действующих лиц, то было бы трудно отличить от действительности
Не ясно о чём речь, пожалуйста по конкретнее.
Абсолютно разные причины начала боевых действий, разные обстоятельства, но враг у нас опять один и тот же, плюс новые дурачки на его услужении
Лектор совершенно прав. Люди, которые любят простраивать мнимые параллели, способны разглядеть сходство между политикой Николая Павловича и действиями советской власти. Хотя бы в силу политических пристрастий. Но только к образованным людям это имеет случайное, опосредованное отношение. Потому что образование учит не искать мнимых параллелей. Такая оказия. Однако в учебниках той поры вполне могли сгладить углы, в том числе и по этим соображениям. Советская власть не любила бередить шаливловое сознание.
Что надо было делать? Надо было Босфор минировать, благо Якоби морские мины, уже сделал. И ни у одной страны таких мин на тот момент не было
Что надо было делать? Не лезть в чужие страны, а заниматься своей, но нет, дождались катастрофы 1917-го
Борис Григорьевич, а в чём политика СССР "позорная" ? в том что удалось предотвратить самый логичный вариант, кап страны начали воевать между собой а не все вместе вторглись и поделили СССР ?
Она в том , что разорвав вместе с Гитлером Польшу утопили в грязи идеи интернационализма ибо выдали на съедение не столько Панов , но простой народ : крестьян и рабочих польских. Да и это впрок не пошло гитлеровцы дошли до Москвы , Ленинграда и Сталинграда. Впрочем , боюсь, вас ни в чем не переубедить.
В том, что любое действие Совка (тоталитарной антинародной диктутуры) наносило ущерб свободному миру, в котором простому человеку жилось в сто крат лучше чем любому совку
@@user-oc6dh2yp2w ты серьёзно или прикололся ?
@@user-lb9fh6nf5x не тыкай мне, кутакбаш
@@user-lb9fh6nf5x Вроде норм слушатель написал.
1. По расчёту потерь при захвате проливов. Есть письмо Лазарева к Н1 - 1 или 2 линейных корабля. 2. Как обеспечивать 5-6 тысяч сухопутных и 3 тысячи моряков, удерживающих проливы ещё можно представить. А как обеспечивать 50-60 тысяч, которые будут захватывать Стамбул? 3. Проведение параллелей с сороковыми годами прошлого века - натягивание совы на глобус. Если у Н1 это ошибка на ошибке, то у руководству СССР можно предъявить претензии к избыточной моральности во время переговоров с Финляндией. Остальные упрёки это послезнание.
В начале лекции нужно обязательно "плюнуть" в сторону СССР.
Зачем ? За это доплачивают ?
Потому что Совок этого заслуживает. Это было мерзкое государство уродовавшее свой собственный народ.
Кипнис- объективности ни на грош,ставит себя в позицию судьи ,для историка это величайшая пошлость
Про Черноморский флот 22 июня странные ркчи от историка. В реальности на ЧФ 22 июня никто и не нападал. Он 21 проводил учения в Севастополе. Немцы в ночь пустили бомбардировщики с морскими минами минировать гавань и рейд. Не смотря на попытки вопреки окрикам из Москвы стрелять ни одного самолета не потеряли. Мины поставили. Одна из мин упала на Севастополь, и рванула (отсюда байка про бомбардировки). Притом рванула при разминировании. После доклада из Москвы звонил с руганью неожидано Лаврентий Павлович. Была версия что свои же самолеты обстреливали. Документы давно опубликовали, в отличие от воспоминаний Кузнецова которого там не было кучу воспоминаний опубликовали участников. В том же сборнике собраных при Сталине комиссией Минца прекрасно всё описано. В реальности потом эти мины долго вынимали ценой жизней и ресурсов. Немцы против ЧФ вообще в 41 году каких то значительных сил авиации даже не выделяли. Если бы выделили ,то было бы то что потом кончилось истреблением на переходах и в портах большей части эсминцев и т.п
очень трогательно слушать про русского насильника, у которого к сожалению не было возможностей изнасиловать турцию ))
вспоминается путинское «нравится-не нравится» про украину
а потом ещё русские удивляются, почему все соседи их не любят
Любая аналогия ложна.
Но ваш художественный бред ещё и лжив.
прям все соседи мм? ох уж эти обобщения от обиженных клоунов вроде тебя
Это слишком односторонний взгляд. Поскольку такой высокомерный способ вести дела, является достаточно стандартным для рассматриваемой эпохи. Поэтому да, Российская империя иногда вела себя так по отношению к Османской. А другие могли вести себя также по отношению к Российской, когда представлялся случай. В прессе и даже на дипломатических раутах той поры беззастенчиво обсуждался раздел стран и владений, никто не стеснялся. В других лекциях Кипнис, например, рассказывает про план Палмерстона по разделу России. Так что фокус в том, что соседи могут быть недовольны россиянами. Но россияне имеют как минимум не меньше поводов быть недовольными соседями. Ну, приходится нам как-то всем вместе жить на этой планете.
"Пока они нас боятся, пусть ненавидят сколько захотят" - один из сенаторов римской империи, или консулов 🙂
@@torquatcincinnat5105 А... , спасибо! А по комменту, я понял откуда корневой комментатор, и сразу стало ясно, что к доводам разума он будет глух 🙂