Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/W1hRx2Yoql5LKA Таймкод: 0:00 - Взаимоотношения России с европейскими странами во второй половине XVII века. Оценка рисков колонизации России. 11:01 - Уровень образования и культуры народа. Потребность России в реформах в конце XVII века. 29:45 - Дети Алексея Михайловича. Проблема наследования престола. 38:23 - Царевна Софья - регент при малолетних Иване V и Петре I 41:38 - Петр I в 1682 - 1687 гг. Стрелецкий бунт 1682 года. Воспитание царя, его характер и личность. 1:11:42 - Обнаружение Петром ботика и плавание в Немецкую слободу 1:40:09 - Ответы на вопросы по теме лекции Список оговорок и опечаток в презентации: 08:11 - Ян III Собеский умер в 1696 году 25:23, 34:23 - годы жизни Федора III: 1661 - 1682 34:58 - Ивану V в момент вступления на престол было 15 лет 56:28 - Речь идет о картине И.Е. Репина 1:11:55 - Ботик Петра I был построен в Англии Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: ruclips.net/video/4k01tW-avuk/видео.html
Я рад, что пусть и в моём зрелом возрасте, пусть через RUclips, но я нашёл такого Учителя - Бориса Григорьевича Китнисс. Низкий поклон и уважение за знания!
Да, Петру великое уважение. Алексей Михайлович и Федор Алексеевич считали европейцами поляков. Для Петра европейцы это голландцы и немцы. Это грамотно.
русь до петра отставала от европы . 1 причина -татаро-монгольское иго 2- консервативное православие3 -междуусобицы в конце 16 века после смерти ивана грозного,польские завоевания и смута
Борис Григорьевич огромное спасибо за лекцию, хотелось бы услышать мнение об альтернативном пути России, если бы не случился бы приход к власти Петра, неужели влияние одного человека на историю так сильно.
Особенно на фоне его явных имперских замашках. О том восхищении, с которым он говорит о царе Алексее, фактически создавшим централизованный абсолютизм, в котором все решает столица и царь
@@АндрейЯнковой-ц8м я немного другое имел ввиду. Абсолютизм в то время для России был как раз прогрессом. Смотрим на нашего соседа - Речь Посполитую, она не смогла установить этот самый абсолютизм и была разделена соседями.
С удовольствием слушаю Кипниса, не со всем согласен, но все же уж очень качественную информацию дает историк. Вот это западничество, религиозность и патриотизм роднит Кипниса с Родзинским, плюс оба ярые франкофоны.
Текстовые версии лекций мы делаем, лекции с 1-й по 45-ю полностью готовы в этом формате. Ссылки прикрепляем в описание каждого видео, файлы располагаем также и здесь: vk.com/topic-13086699_49712998 Текстовую версию этой конкретной лекции сделаем в сентябре-октябре.
@@vladimirsolaris1916 В случае книжного издания Борис Григорьевич отказывается выпускать курс без глубокой его переработки с перепроверкой массы фактов, переформулирования не самых удавшихся моментов. И сам же в этот момент признает, что такая работа не в его приоритете, он хочет писать книги на другие темы.
@@HistorianKipnis Если вы не расскажите нам об истории , то вместо вас это сделают другие, малограмотно с искажением историографических событий, и так как это будет им выгодно /или их спонсорам/.
Читал, что плохое здоровье соправителей Петра было связано с тем, что в Кремле водопровод был из свинцовых труб, Пётр живя в Преображенском не травился свинцом.
Да нет, это очередная тупо упрощенная дурь. Что то надломилось на генетическом уровне у Захарьиных-Юрьевых на браке Никиты / Филарета с Ксенией Шестовой. Что то пошло не так. Ибо до этого все они были могутные мужики, даже яма его братьев не так просто в могилу свела. А после этого брака - сплошь мешки болезней. Люди умные, люди даровитые, НО,...насквозь больные...
В Москве того времени вообще не было водопровода! Петр эту идею взял из поездки в Европу и певым, где это стало осуществляться - в Петергофе. Причем там трубы были деревянными, кажется в кожу заделанные. На счет последнего - без гарантии.
Лектор говорит, что царские дети были больны цингой и рахитом, но эти болезни вызваны чисто плохим питанием. Мне непонятно как царские дети могли настолько плохо питаться
@@Люсьена69 цингой заболевают при отсутствии овощей и фруктов в рационе. А московские люди, тем паче цари, их потребляли регулярно, особенно в пост. И с домонгольских времен знали, что цинга лечится чесноком и луком. Очевидно, цинга и рахит Федора II были вызваны генетическими сбоями, слабой абсорбцией витамина С. Тем более, что нездоровым у Алексея Михайловича было только мужское потомство, а девки получались сочные и очень жизнеспособные.
Я живу в Европе сейчас...в 21веке.И такое впечатление, что вокруг меня тоже одни Бальзаминовы ... Люблю историю. Но не люблю когда историк включает в речь свои преференции и взгляды личного толка)
А мы вот любим , когда историк-профессионал с громадным багажом знаний препарирует и поясняет нам , любителям истории . Любители и профессионалы разные лиги
Соловьёв и Кастомаров мои любимые авторы по истории. Монастырь - это улий всех прелюбодеяний. Что раньше , что теперь. Обожаю запах книг, новые - пахнут типографией,, но старые - пахнут древесным (затхлым от влаги) картонным запахом. Все книги пахнут по своему. Это супер!!! 1:03 - согласен на все 100.
Лекция была прочитана в пространстве, оформленном в openspace-формате, лекторий занимал четверть общей площади. В видео по ссылке из закрепленного комментария Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях.
И я скажу - нужна отвага, Чтобы открыть... хоть ваш журнал (Он мне уж руки обломал): Во-первых, серая бумага, Она, быть может, и чиста; Да как-то страшно без перчаток...
Я не могу согласиться с тем что Русскому народу требовалась цивилизация, обстановка того времени была благоприятной для возвращения человека в рай сладости в Жизнь. Помешало тому церковь шла и идёт по сей день путём мистическим, Бога представляли символами обрядами жертвоприношениями, даже тогда когда Бог послал сына своего, и Тот убедил народ что Он есть сын Божий и что Он и Отец его - одно. С этого момента Бог показал Себя живым, когда Он восходил к Отцу на Небеса вкупе с исцелённым в Нём человеком, оставил людям возможность животвориться от Христа и приобретать подобие Творца, любить и совершенствоваться в ней вечно! Обращением к Иисусу Христу во смирении с просьбой-разрешением о приложении веры (Мк. 11.23.)
Как же получилось, что Россию "прикрыли" Польша и Швеция, ведь, прямой доступ был возможен через север, Новгород. Индия была на порядки дальше и туда и оттуда труднее и дольше было доставлять ресурсы. Холод сдерживал, беготня вокруг Африки и мыс Горн не сдерживали? Может, всё дело - в отсутствии интереса?
Как Архангельск, так и Финский залив замерзали на пол года. А открытый океан это хоть и дальше, но за то на много проще и на мно-о-ого дешевле доставлять любые товары в любое прибрежное место. Морские перевозки по сей день самый дешевый вид транспортировки грузов. И одним рейсом можно перевезти одновременно очень много всякого, никаким другим транспортом такое не возможно.
@@ቀይ писАли друг другу грамотки все: дети, женщины, мужчины, новгородцы разных социальных слоёв. Чем отличался тип хозяйствования Новгорода от резанского или владимирского? Что это за особый тип такой, который требовал обучения грамоте с малых лет?
@@ВалерийКондратенко-ч3с Социальных слоёв в то время не было, основа экономики Новгорода торговля - это и есть тип хозяйствования. Для торговли нужна грамотность и счёт. Потому грамотных там было много, возможно на уровне Венецианской или Гринуэзской республик. Поголовной грамотности, на планете в ту эпоху не было ни где. Тип хозяйствования это экономическая система.
@@ቀይ ну да, не было в Новгороде ни ремесленников, ни купцов, ни служилых людей, ни представителей культа. Башку включи, "торговля". Новгород - это не просто "купи-продай", это и кожевенное, и гончарное производство. Плюс кузнечные изделия. Плюс пенька. Целые концы города занимались определённым видом производства.
При описании слободы проскакивает откровенное западничество. Сам вырос в Риге, немецком ганзейском городе ( в то время уже шведском). Не так радужно было.
Петя1 прорубил окно в Русь и начал крестовый поход и уничтожают 25%населкния, очень успокаивал этим нервы рубя головы русских богатырей? А читал петя книги на голандского или каком языке? Интервенции в историю начал милер, царь петя скорее всего был не самозванцем, а ставленником для уничтожения шведской империи конкурирующей бритой империи, свита делала короля и сегодня, а народу инквизиция - цифровизация, вакцинация
Историк льет в уши по поводу "мдеведя с балалайкой играющего на крестьянине в избе". Огромное количество служивого народу участвовало в непрерывных походах во все стороны - если шло 20000 стрельцов, то обоз составлял раз эдак в два и больше самого войска. Все эти люди живо перенимали знания и обычаи и "лаайфхаки" местных за секунду. Большинство утвари - приносилось с добычей - соответсвенно изучались методы эксплуатации - от упряжи до предметов одежды. Короче. Фигня на постном масле. Не слушайте.
Скучная лекция, пространные рассуждения, уклон на западничество. Пол лекции послушал, скучно стало. Я думал он будет про детство Петра рассказывать, а он начал давать оценки свои событиям. Нужен паритет в рассказе. Но оценки перевесили факты.
Это агитки ВКП(Б) У Петра были судороги лица, тряслась голова ПОТОМУ, что мать его запугала в три, четыре года ЗА бойкость...Она терпеть не могла шум, а Пётр был шумливым
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/W1hRx2Yoql5LKA
Таймкод:
0:00 - Взаимоотношения России с европейскими странами во второй половине XVII века. Оценка рисков колонизации России.
11:01 - Уровень образования и культуры народа. Потребность России в реформах в конце XVII века.
29:45 - Дети Алексея Михайловича. Проблема наследования престола.
38:23 - Царевна Софья - регент при малолетних Иване V и Петре I
41:38 - Петр I в 1682 - 1687 гг. Стрелецкий бунт 1682 года. Воспитание царя, его характер и личность.
1:11:42 - Обнаружение Петром ботика и плавание в Немецкую слободу
1:40:09 - Ответы на вопросы по теме лекции
Список оговорок и опечаток в презентации:
08:11 - Ян III Собеский умер в 1696 году
25:23, 34:23 - годы жизни Федора III: 1661 - 1682
34:58 - Ивану V в момент вступления на престол было 15 лет
56:28 - Речь идет о картине И.Е. Репина
1:11:55 - Ботик Петра I был построен в Англии
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
ruclips.net/video/4k01tW-avuk/видео.html
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Очень интересная и эмоциональеая лекция!
Я рад, что пусть и в моём зрелом возрасте, пусть через RUclips, но я нашёл такого Учителя - Бориса Григорьевича Китнисс. Низкий поклон и уважение за знания!
Шикарная лекция, очень жду следующей лекции
Борис Григорьевич, спасибо большое! Про Петра читала, но все равно узнала много нового.
Какая прекрасная лекция. Как жаль, что живу не в СПб и не могу посещать эти лекции. Спасибо, за отличную работу
Великолепный рассказчик! Огромное спасибо! Заслушалась!
Как всегда гениальная лекция, спасибо вам большое борис Григорьевич.
Прекрасная лекция! Большое спасибо!
Очень жаль, что некоторые мешают слушать.
Да, Петру великое уважение. Алексей Михайлович и Федор Алексеевич считали европейцами поляков. Для Петра европейцы это голландцы и немцы. Это грамотно.
Спасибо, Борис Григорьевич! Отличный курс!
Браво! 👍👏
русь до петра отставала от европы . 1 причина -татаро-монгольское иго 2- консервативное православие3 -междуусобицы в конце 16 века после смерти ивана грозного,польские завоевания и смута
Спасибо за эфир!
Спасибо за лекцию
Здравствуйте! Большое спасибо за эту лекцию! Готовлюсь к ЕГЭ и было интересно узнать что-то новое про Петра 1
Как же было интересно. Благодарю Вас от души, искренне!!!)
блистательная лекция и суперский лектор
Только публика отвратительная, к сожалению!
Борис Григорьевич, супер, спасибо большое!!!!
Очень интересно и классная подача
Великолепно!
С благодарностью с Западного побережья.
Борис Григорьевич огромное спасибо за лекцию, хотелось бы услышать мнение об альтернативном пути России, если бы не случился бы приход к власти Петра, неужели влияние одного человека на историю так сильно.
Лайк
Очень интересны сожаления лектора по поводу культурного отставания России, особенно на фоне сожаления о "катастрофе октября 1917 года".
Особенно на фоне его явных имперских замашках. О том восхищении, с которым он говорит о царе Алексее, фактически создавшим централизованный абсолютизм, в котором все решает столица и царь
@@АндрейЯнковой-ц8м я немного другое имел ввиду. Абсолютизм в то время для России был как раз прогрессом. Смотрим на нашего соседа - Речь Посполитую, она не смогла установить этот самый абсолютизм и была разделена соседями.
С удовольствием слушаю Кипниса, не со всем согласен, но все же уж очень качественную информацию дает историк. Вот это западничество, религиозность и патриотизм роднит Кипниса с Родзинским, плюс оба ярые франкофоны.
Красиво и глубочайши сказано о книге. К сожалению больше не публикуете текстовую версию, а авто transcript от RUclips ужасен.
Текстовые версии лекций мы делаем, лекции с 1-й по 45-ю полностью готовы в этом формате. Ссылки прикрепляем в описание каждого видео, файлы располагаем также и здесь:
vk.com/topic-13086699_49712998
Текстовую версию этой конкретной лекции сделаем в сентябре-октябре.
@@HistorianKipnisВ бумажном переплете издание лекций вы не планируете. А спрос то есть.
@@vladimirsolaris1916 В случае книжного издания Борис Григорьевич отказывается выпускать курс без глубокой его переработки с перепроверкой массы фактов, переформулирования не самых удавшихся моментов. И сам же в этот момент признает, что такая работа не в его приоритете, он хочет писать книги на другие темы.
@@HistorianKipnis Если вы не расскажите нам об истории , то вместо вас это сделают другие, малограмотно с искажением историографических событий, и так как это будет им выгодно /или их спонсорам/.
Только вот в фото с Фёдором III ошибка в датах жизни, он родился в 1661 году, а не 29)) и умер соответственно, в 1682, не дожив до 21го года.
Все правильно. Об этой опечатке написано в закрепленном комментарии и в описании видео.
Читал, что плохое здоровье соправителей Петра было связано с тем, что в Кремле водопровод был из свинцовых труб, Пётр живя в Преображенском не травился свинцом.
Да нет, это очередная тупо упрощенная дурь. Что то надломилось на генетическом уровне у Захарьиных-Юрьевых на браке Никиты / Филарета с Ксенией Шестовой. Что то пошло не так. Ибо до этого все они были могутные мужики, даже яма его братьев не так просто в могилу свела. А после этого брака - сплошь мешки болезней. Люди умные, люди даровитые, НО,...насквозь больные...
В Москве того времени вообще не было водопровода! Петр эту идею взял из поездки в Европу и певым, где это стало осуществляться - в Петергофе. Причем там трубы были деревянными, кажется в кожу заделанные. На счет последнего - без гарантии.
Лектор говорит, что царские дети были больны цингой и рахитом, но эти болезни вызваны чисто плохим питанием. Мне непонятно как царские дети могли настолько плохо питаться
@@Люсьена69 цингой заболевают при отсутствии овощей и фруктов в рационе. А московские люди, тем паче цари, их потребляли регулярно, особенно в пост. И с домонгольских времен знали, что цинга лечится чесноком и луком. Очевидно, цинга и рахит Федора II были вызваны генетическими сбоями, слабой абсорбцией витамина С. Тем более, что нездоровым у Алексея Михайловича было только мужское потомство, а девки получались сочные и очень жизнеспособные.
Я живу в Европе сейчас...в 21веке.И такое впечатление, что вокруг меня тоже одни Бальзаминовы ... Люблю историю. Но не люблю когда историк включает в речь свои преференции и взгляды личного толка)
Историк всегда включает свою версию
Отчасти Вы правы , но это и есть личность историка или литератора или педагога - без личного взгляда не так интересно
На сленге профессиональных историков это называется "карамзинщина"
А мне он нравится как раз это, дело вкусов
А мы вот любим , когда историк-профессионал с громадным багажом знаний препарирует и поясняет нам , любителям истории . Любители и профессионалы разные лиги
Соловьёв и Кастомаров мои любимые авторы по истории. Монастырь - это улий всех прелюбодеяний. Что раньше , что теперь. Обожаю запах книг, новые - пахнут типографией,, но старые - пахнут древесным (затхлым от влаги) картонным запахом. Все книги пахнут по своему. Это супер!!! 1:03 - согласен на все 100.
Vse super. A pro mirovuyu istoriu Christianstva budet ?
Всё возможно. Примерно в 2026-м году будем вместе с сообществом выбирать тему для нового большого курса.
@@HistorianKipnis Bilo bi super. Takogo kuesa lekziy poprostu net v internete
Bilo bi super. Takogo kursa lekziy poprostu net v internete
8:23 неверно годы жизни Яна Собеского (
Да, вы правы. Напишем об опечатке в годе смерти в описании видео и в закрепленном комментарии.
Блииин! Откуда этот грохот посуды, гогот и базары на заднем плане за кадром?! В каком шалмане деда Боря читает свои лекции и мечет бисер??? 😁😡🤷♂️
Лекция была прочитана в пространстве, оформленном в openspace-формате, лекторий занимал четверть общей площади. В видео по ссылке из закрепленного комментария Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях.
@@HistorianKipnis А мне такой формат наоборот нравится. Автор как светоч знания светит сквозь тёмного царства пепси и попкорна.
@@СергейЕфремов-э3ъ Интересно, что и сам Борис Григорьевич с теплом вспоминает тот формат. Впрочем, этот коворкинг давно уже закрылся.
@@HistorianKipnis А жаль.
И я скажу - нужна отвага,
Чтобы открыть... хоть ваш журнал
(Он мне уж руки обломал):
Во-первых, серая бумага,
Она, быть может, и чиста;
Да как-то страшно без перчаток...
Я не могу согласиться с тем что Русскому народу требовалась цивилизация, обстановка того времени была благоприятной для возвращения человека в рай сладости в Жизнь. Помешало тому церковь шла и идёт по сей день путём мистическим, Бога представляли символами обрядами жертвоприношениями, даже тогда когда Бог послал сына своего, и Тот убедил народ что Он есть сын Божий и что Он и Отец его - одно. С этого момента Бог показал Себя живым, когда Он восходил к Отцу на Небеса вкупе с исцелённым в Нём человеком, оставил людям возможность животвориться от Христа и приобретать подобие Творца, любить и совершенствоваться в ней вечно! Обращением к Иисусу Христу во смирении с просьбой-разрешением о приложении веры (Мк. 11.23.)
Как же получилось, что Россию "прикрыли" Польша и Швеция, ведь, прямой доступ был возможен через север, Новгород. Индия была на порядки дальше и туда и оттуда труднее и дольше было доставлять ресурсы. Холод сдерживал, беготня вокруг Африки и мыс Горн не сдерживали? Может, всё дело - в отсутствии интереса?
Устье Невы и Нарва были под шведами
Как Архангельск, так и Финский залив замерзали на пол года. А открытый океан это хоть и дальше, но за то на много проще и на мно-о-ого дешевле доставлять любые товары в любое прибрежное место. Морские перевозки по сей день самый дешевый вид транспортировки грузов. И одним рейсом можно перевезти одновременно очень много всякого, никаким другим транспортом такое не возможно.
@@ГайМонтэг-н3к , за то Ревель и Рига нет.
И отсутствие интереса. Собственно земля русская по сравнению с той же Индией крайне бедна.
Софья ещё и стихи писала.
Женщина в красном в шоке:)
Бухая в хлам сидит тетка
Что там с женщиной в красном, она пьяная?))
Женщиной?
Леди Ин ред!
Петр стал не свободным, а нравственно раскованным, что позволило ему потом крушить православные обычаи народа.
Дама в красном-фоном выглядит жутко🤦♀️ Грустно...
Особенно хорошо человеку в красном ))
В Новгороде 12 века - сплошная грамотность. А в Москве 17 века грамотна тысяча дворян. С чего бы это?
В Новгороде не было сплошной грамотности, уровень выше среднего на Руси. Объясняется типом хозяйствования.
@@ቀይ писАли друг другу грамотки все: дети, женщины, мужчины, новгородцы разных социальных слоёв. Чем отличался тип хозяйствования Новгорода от резанского или владимирского? Что это за особый тип такой, который требовал обучения грамоте с малых лет?
@@ВалерийКондратенко-ч3с Социальных слоёв в то время не было, основа экономики Новгорода торговля - это и есть тип хозяйствования.
Для торговли нужна грамотность и счёт.
Потому грамотных там было много, возможно на уровне Венецианской или Гринуэзской республик. Поголовной грамотности, на планете в ту эпоху не было ни где.
Тип хозяйствования это экономическая система.
@@ቀይ ну да, не было в Новгороде ни ремесленников, ни купцов, ни служилых людей, ни представителей культа.
Башку включи, "торговля". Новгород - это не просто "купи-продай", это и кожевенное, и гончарное производство. Плюс кузнечные изделия. Плюс пенька. Целые концы города занимались определённым видом производства.
@@ቀይ что за Гринуэзская республика родилась в твоей светлой голове? Опохмеляться нужно рассолом.
Многое спорно.
Ролик пока не смотрел, но думаю будут восхваления Петра первого в сравнении с Иваном четвертым "деспотом".
При описании слободы проскакивает откровенное западничество. Сам вырос в Риге, немецком ганзейском городе ( в то время уже шведском). Не так радужно было.
Петя1 прорубил окно в Русь и начал крестовый поход и уничтожают 25%населкния, очень успокаивал этим нервы рубя головы русских богатырей? А читал петя книги на голандского или каком языке? Интервенции в историю начал милер, царь петя скорее всего был не самозванцем, а ставленником для уничтожения шведской империи конкурирующей бритой империи, свита делала короля и сегодня, а народу инквизиция - цифровизация, вакцинация
У европейцев даже собаки хорошие. Не то, что у этих московитов 😂
Историк льет в уши по поводу "мдеведя с балалайкой играющего на крестьянине в избе". Огромное количество служивого народу участвовало в непрерывных походах во все стороны - если шло 20000 стрельцов, то обоз составлял раз эдак в два и больше самого войска. Все эти люди живо перенимали знания и обычаи и "лаайфхаки" местных за секунду. Большинство утвари - приносилось с добычей - соответсвенно изучались методы эксплуатации - от упряжи до предметов одежды. Короче. Фигня на постном масле. Не слушайте.
Лучше лекций не слышал и врядли услышу!
Из мамонтовой кожи шили обувь, а слонов не знали и очень им удивлялись.
.Ор-ригинально...
Ну, конечно, запад - это всё, а русские тёмные, претемные. Какая фигня!
В зале балаган слушать очень тяжело на фоне болтунов.
Начиная с 57-й лекции, мы всё снимали в более подходящих для этого залах.
Странный историк - как было бы , если бы не было как было: пиарит Украину, которой не было., повизгивания а ля радзинский
Скучная лекция, пространные рассуждения, уклон на западничество. Пол лекции послушал, скучно стало. Я думал он будет про детство Петра рассказывать, а он начал давать оценки свои событиям. Нужен паритет в рассказе. Но оценки перевесили факты.
@@AlexCondorAlexCondor он не скрывает свой антисоветизм. Полностью согласен с мнением
@@AlexCondorAlexCondor по настоящему образованный человек не может быть советским:)
Опа, спасибо. Значит, точно смотрим. Патриотов пускай на первом канале показывают.
Это агитки ВКП(Б) У Петра были судороги лица, тряслась голова ПОТОМУ, что мать его запугала в три, четыре года ЗА бойкость...Она терпеть не могла шум, а Пётр был шумливым
А ты видел? :))
Я видел!@@Queeen7q
Слишком много тупых и лишних эмоций и это раздражает