Читала вашу статью на хабре. Очень интересная. Много примеров. Наглядные схемы. Рассмотрены ограничения теории на практике. Не со всем согласна в виду своих поисков истины и за пределами официальной науки, так как там много остаётся без объяснений и обнаруживаются несостыковки, противоречия. Благодарю за пищу для ума)
Автор - человек с удивительно точной и проработанной картой реальности в голове, я бы хотел узнать, какова Ваша субъективная байесовская вероятность истинности Гипотезы космологического естественного отбора Ли Смолина. Кроме того, мне очень любопытно будет почитать о Вашем мнении насчёт основного её следствия (и фальсифицируемого предсказания) о том, что абсолютно всё (законы физики, значения фундаментальных констант, базовые принципы работы реальности, бесконечное разнообразие возможных явлений, событий, объектов и т.д.) в нашей вселенной настроено на максимизацию КОЛИЧЕСТВА черных дыр в ней за время от начала расширения до конца всего. Особенно любопытно в контексте Вашего видео об энтропии (первого) и будущей серии роликов про универсальную эволюцию, зарождение жизни на земле.
Спасибо, интересный вопрос. Мне нравится идея универсальной эволюции, но я бы не стал использовать её для объяснения тонкой настройки. Если допустить возникновение новых вселенных в чёрных дырах, то теоретически разумная цивилизация может искусственно создавать вселенные с произвольно заданными константами, что возвращает нас к антропному принципу, которого Смолин избегает. К тому же информация в чёрных дырах исчезать не должна. Поэтому моя оценка истинности гипотезы - 16%. Но если обнаружат признаки первичных ЧД вместо тёмной материи, я пересмотрю свои взгляды. Пока более вероятную альтернативу предлагает Шон Кэрролл в рамках теории вечной хаотической инфляции, там вселенные могут "отпочковываться" и без чёрных дыр.
Лайк, подписка! Куда донатить на хорушую петличку?) Планируешь ли куда нибудь выкладывать презентации? Очень хочется почитать и позалипать в картинки но на досуге, не ставя на паузу Спасибо за труд!
Спасибо! Донаты ещё не подключал, могу только номер карты дать. Хорошая идея - сделать материалы к лекциям бонусом для спонсоров канала. Подумаю над этим.
Наверное, огрублённо, можно сказать, что в масштабах Вселенной хаотические и детерминированные системы вкладываются друг в друга, как матрёшки: упорядоченность формирует хаос внешней для себя среды, далее - хаос является элементом какой-то детерминированной системы и по кругу. Что же тогда было в начале - курица или яйцо?)
Курица внутри яйца, которое внутри другой курицы, которая внутри другого яйца и т.д.? Нет, Вселенная - не фрактал, хотя в некоторых своих частях и может иметь псевдофрактальную структуру. Даже если само пространство-время непрерывно (не факт), материя в любом случае дискретна, нельзя увеличивать картинку бесконечно. В пространстве масштабы ограничены снизу планковской длиной, сверху - радиусом наблюдаемой Вселенной, во времени - Большим взрывом. Если не обнаружено скрытых параметров в масштабах от размеров электрона до млрд св. лет, то их скорее всего нет и дальше или глубже.
Ограничения так же сложно представить, как и бесконечность. Наверное, желание увидеть фракталы и циклы в устройстве мира - этакая успокоительная таблетка для мозга)))
Законы физики - ни что иное, как ограничения абстрактных математических бесконечностей. Парадокс: чтобы что-то было возможно, нужно, чтобы что-то было запрещено. «Объявление чего-то невозможным приводит к тому, что становится возможным большее количество вещей; как это ни странно, в квантовой физике это обычное дело» (Кьяра Марлетто)
Зачем искать сложные ответы на простые вопросы? Какой-то динозавр, являясь эволюционным предком курицы, уже нёс яйца. Посему ответ на ваш вопрос очевиден )
Хаос и есть высшая форма порядка абсолюта животворящее разумное начало и конец ( все и ничего,,а потуги человека понять и объяснить это интеллектуальный ананизм
@@universal-explainer не стоит мне приписывать свои интерпретации,,исходу из ,, Глаза которыми мы смотрим на мир и глаза вселенной которая наблюдает нас это одни и те же глаза,,
В Вашей формулировке само явление Жизнь доводится до ананизма... Убогая флуктуация сознания. К счастью, Хаос холоден к такой глупости... Хотя ,в Ваших потугах понять мир, Вы определенно поставили себе точный диагноз...
@@vitaliyshabanov7630 , я не уролог а инженер-стохастик.. Но за любовь спасибо, минус дубинушка- это у тебя ассоциация с ананизмом, дубинушка в помощь... Не злоупотребляй, возможны интелектуальные травмы, хотя я, похоже ,опоздал...
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Читала вашу статью на хабре. Очень интересная. Много примеров. Наглядные схемы. Рассмотрены ограничения теории на практике. Не со всем согласна в виду своих поисков истины и за пределами официальной науки, так как там много остаётся без объяснений и обнаруживаются несостыковки, противоречия. Благодарю за пищу для ума)
Круто 🔥
Жду продолжение.
Кайф!! Спасибо большое
Спасибо за интересную информацию
Оооо это очень интересно. Ждем продолжения!
Автор - человек с удивительно точной и проработанной картой реальности в голове, я бы хотел узнать, какова Ваша субъективная байесовская вероятность истинности Гипотезы космологического естественного отбора Ли Смолина. Кроме того, мне очень любопытно будет почитать о Вашем мнении насчёт основного её следствия (и фальсифицируемого предсказания) о том, что абсолютно всё (законы физики, значения фундаментальных констант, базовые принципы работы реальности, бесконечное разнообразие возможных явлений, событий, объектов и т.д.) в нашей вселенной настроено на максимизацию КОЛИЧЕСТВА черных дыр в ней за время от начала расширения до конца всего. Особенно любопытно в контексте Вашего видео об энтропии (первого) и будущей серии роликов про универсальную эволюцию, зарождение жизни на земле.
Спасибо, интересный вопрос. Мне нравится идея универсальной эволюции, но я бы не стал использовать её для объяснения тонкой настройки. Если допустить возникновение новых вселенных в чёрных дырах, то теоретически разумная цивилизация может искусственно создавать вселенные с произвольно заданными константами, что возвращает нас к антропному принципу, которого Смолин избегает. К тому же информация в чёрных дырах исчезать не должна. Поэтому моя оценка истинности гипотезы - 16%. Но если обнаружат признаки первичных ЧД вместо тёмной материи, я пересмотрю свои взгляды. Пока более вероятную альтернативу предлагает Шон Кэрролл в рамках теории вечной хаотической инфляции, там вселенные могут "отпочковываться" и без чёрных дыр.
Лайк, подписка! Куда донатить на хорушую петличку?)
Планируешь ли куда нибудь выкладывать презентации? Очень хочется почитать и позалипать в картинки но на досуге, не ставя на паузу
Спасибо за труд!
Спасибо! Донаты ещё не подключал, могу только номер карты дать. Хорошая идея - сделать материалы к лекциям бонусом для спонсоров канала. Подумаю над этим.
Уф чувствую канал интересный
Наверное, огрублённо, можно сказать, что в масштабах Вселенной хаотические и детерминированные системы вкладываются друг в друга, как матрёшки: упорядоченность формирует хаос внешней для себя среды, далее - хаос является элементом какой-то детерминированной системы и по кругу. Что же тогда было в начале - курица или яйцо?)
Курица внутри яйца, которое внутри другой курицы, которая внутри другого яйца и т.д.? Нет, Вселенная - не фрактал, хотя в некоторых своих частях и может иметь псевдофрактальную структуру. Даже если само пространство-время непрерывно (не факт), материя в любом случае дискретна, нельзя увеличивать картинку бесконечно. В пространстве масштабы ограничены снизу планковской длиной, сверху - радиусом наблюдаемой Вселенной, во времени - Большим взрывом. Если не обнаружено скрытых параметров в масштабах от размеров электрона до млрд св. лет, то их скорее всего нет и дальше или глубже.
Ограничения так же сложно представить, как и бесконечность. Наверное, желание увидеть фракталы и циклы в устройстве мира - этакая успокоительная таблетка для мозга)))
Законы физики - ни что иное, как ограничения абстрактных математических бесконечностей. Парадокс: чтобы что-то было возможно, нужно, чтобы что-то было запрещено. «Объявление чего-то невозможным приводит к тому, что становится возможным большее количество вещей; как это ни странно, в квантовой физике это обычное дело» (Кьяра Марлетто)
Зачем искать сложные ответы на простые вопросы? Какой-то динозавр, являясь эволюционным предком курицы, уже нёс яйца. Посему ответ на ваш вопрос очевиден )
Тема - супер. Структура подачи - ужас.
Вы фанат ALI?
красавчег
Qbism
Хаос и есть высшая форма порядка абсолюта животворящее разумное начало и конец ( все и ничего,,а потуги человека понять и объяснить это интеллектуальный ананизм
Что же вы возводите в абсолют Диониса, отвергая Аполлона? Нехорошо так, всех богов уважать надо!
@@universal-explainer не стоит мне приписывать свои интерпретации,,исходу из ,, Глаза которыми мы смотрим на мир и глаза вселенной которая наблюдает нас это одни и те же глаза,,
В Вашей формулировке само явление Жизнь доводится до ананизма... Убогая флуктуация сознания. К счастью, Хаос холоден к такой глупости... Хотя ,в Ваших потугах понять мир, Вы определенно поставили себе точный диагноз...
@@Сергей-э6и2ж и я тебя люблю дубинушка,,как это хаос холодный?? Что на ощупь проверяешь или просто нездоровится?
@@vitaliyshabanov7630 , я не уролог а инженер-стохастик.. Но за любовь спасибо, минус дубинушка- это у тебя ассоциация с ананизмом, дубинушка в помощь... Не злоупотребляй, возможны интелектуальные травмы, хотя я, похоже ,опоздал...
Подача материала просто отвратительная. Мои уши этого не могут вынести. Выключил спустя 15 мин. Дизлайк! Тема интересная.