2019 Panzergrenadierbataillon 33 im Schießübungszentrum der Panzertruppen / Schützenpanzer Puma
HTML-код
- Опубликовано: 22 июн 2019
- Anfang Mai 2019 übte das Panzergrenadierbataillon 33 mit der 4. Kompanie im Schießübungszentrum der Panzertruppen (SchÜbz PzTr) in Munster. In dieser zentralen Ausbildungseinrichtung des Heeres für Befähigung verstärkter Panzer- und Panzergrenadiereinheiten zum Einsatz im Rahmen von Operationen verbundener Kräfte.
Das Panzergrenadierbataillon 33 war als Leitverband verantwortlich und wurde von einem Panzergrenadierzug mit CV 90 durch die niederländischen Streitkräfte, durch das Panzergrenadierlehrbataillon 92 und dem Ausbildungszentrum Munster mit Panzergrenadier- und Panzerzügen unterstützt
Der Schwerpunkt der Ausbildung waren im Rahmen der Landes- und Bündnisverteidigung die Aktivitäten Angriff und Verzögerung. Dabei konnte der Ausbildungsstand bei allen teilnehmenden Verbänden deutlich verbessert und Bilder gestellt, die für jeden teilnehmenden Soldaten ein großer Gewinn sind. Abschließend verbleibt Panzergrenadierbataillon 33 mit einem dreifachen „Dran, Drauf, Drüber!“ 
Авто/Мото
Marder und Puma zusammen auf dem Gefechtsfeld 👍 Dran, Drauf, Drüber ✌
.. es ist kein Mensch, es ist kein Tier, es ist ein Panzergrenadier ..
Very nice video....... Super song and video!
You Germans really know how to do wonders and perfection techniques ......
Wieder mal tolle aufnahmen, Puma zu sehen erfreut mich doch immer wieder. Dieser Sound und Power hammer!
Donnerwetter,was für ein eindrucksvolles Video. Ganz großes Kino !!!!!!
der sound vom puma ist richtig nice
tolles video
Der Sound vom Marder ist aber auch nicht zu verachten, unverzichtbar 👍
How often do they have these trainings exercises?
Das kommt mir bekannt vor von 1978 bis Dezember 79 bin ich in der dritten Kompanie gewesen zweiter Zug
High, möglicherweise im Zugtrupp bei OfW Martin? Wenn ja, war ich dein Richtschütze
Great Video - who wins red or blue? same equipment except color
Das bei 15:35 siehst richtig krass aus wenn das Rohl langsam nach links schwenkt ... Super Aufnahmen. Kommt es nur mir so vor dass der Puma stark bei Lastwechsel usw. schaukelt (z.B. 9:09)?
🤣 wird man ja Seekrank auf dem " Bock " 🤣
Mus mich korrigieren war nicht die dritte 33 sondern die dritte 32
Those Marders are still looking good, and the new turrets look mean, but are those front exhausts/air- intakes a weakness? Refuelling feldwebel looks like a man not to argue with.. CV-90s looking capable. Panzer-grenadier at 11.30 armed with long-bow? lol . So, has Panzer Bn. 33 converted to Panzer-grenadier Bn. 33? I'm getting confused, I was told the x3 number meant; tank.., in the original Bundeswehr numbering scheme. peace
PzBtl 33 was converted to PzGrenBtl in 2015, they were the first unit to recieve the Puma IFV. Location of the engine heat exhaust is a bit of a development hurdle. Having it at the front compromises heat signature, having it at the back takes up protected volume and heats up the crew compartment, even with air conditioning.
@@jonny2954 Thanks Jonny ! The last part of my comment and question was missing but you kindly got the idea. It is keeping its old number designation after re-roling. And yep these IFVs are going to be like strongly IR-visible.
@@doce7606 It's not that much. The exhaust gases are mixed with cool air before exiting, the Israeli Merkava MBT utilises the same principle.
@@jonny2954 They will affect the vehicle's own IR-sighting, too
@@doce7606 Barely noticeable, same on the Merkava. But it shows the massive design emphasis on protection of the Puma. Exhaust pipes leading to the back in the hull walls would've taken up space for other subsystems, increasing protected volume in the process. Main goal with the Puma was keeping protected volume as low as possible, so protection can be maximized at a given weight. Puma protects 9 m³ of crew compartment volume at 43 tons, that's the highest volume/weight ratio of any IFV in the world, including other HIFVs.
Was für Panzer sind das ab min. 4.41?
CV90 von den Niederländern.
@@jonny2954 Danke👍
Warum tragen die Soldaten keine Taktische Schutzwesten, wäre das im Einsatz genau so?
Da laufen sie in Badehosen und flip flop
"Dabei konnte der Ausbildungsstand bei allen teilnehmenden Verbänden deutlich verbessert und Bilder gestellt, die für jeden teilnehmenden Soldaten ein großer Gewinn sind."
Was heißt das?
Es gibt Übungen, bei denen eher im Gruppenrahmen geübt wird zB, dort werden eher die Mannschaften und Gruppenführer beübt. Je größer der Rahmen, desto größer der Schwerpunkt auf der Beübung der Führung.
@@kr3isverkehr324 Danke!
...AT 06:01, WHAT VEHICLE IS THAT??? DOS ANYONE KNOW???
Dutch CV90
@@military-database4472 ...Thanks!!!!!
Da ist mir der Marder doch viel lieber... Top Video wie immer... Gruß vom ASB Sama Manni aus Erlangen ...
Du sitzt ja nicht drin wenn er über eine Mine oder IED fährt.
stimmt ja mit einer nicht stabilisierten waffe..
dran drauf drüber
eine Schande das sie aus dem Panzerbatallion 33 ein Stoplehopser Verein gemacht haben.... 89-90 4./33 mit Leo2
wo hat der puma eigentlich seine panzerabwehrraketen??? (handschuhfach)
Oben auf dem Turm. Sind im Video nicht montiert.
@@kasperlolli Die werden erst montiert wenn die erste Bestellung vom Puma durch ist. Dann werden alle Nachgerüstet und die zweite Bestellung erhält die dann gleich ab Werk
Der grösste Teil war nur Spazierenfahren.
Der CV 90 ist schon imposant obwohl er kleiner ist als der Marder und der Puma. Ich finde dass das Konzept des CV90 viel durchdachtes ist als dass des Pumas.
Wie kommt man zu der Einschätzung? Dem CV90 fehlen soviele Fähigkeiten, vorallem die unabhängige Optik. Was Besatzung/Platz angeht ist das rein den unterschiedlichen Vorgaben geschuldet. Was sind deiner Meinung den bitte die Vorteile vom CV90?
Der CV90 ist von vornherein als Fahrzeugfamilie entwickelt worden. Er ist von den Maßen her nur etwas größer als der Boxer. Der Puma ist eine Maßanfertigung und daher sehr teuer. Wäre er auch als Fahrzeugfamilie entwickelt worden, bräuchte es den Lynx nicht.
@@hauketegtmeyer5714 Interessante Meinung, aber teile ich überhaupt nicht.Der Lynx ist ja nicht für die Bundeswehr gedacht, war er nie. Export stellt eben andere Anforderungen.
Aber rein technisch ist der Puma dem CV90 weit überlegen.
Das die Kosten für eine "Sonderlösung" höher sind ist recht logisch, macht aber doch das Fahrzeug nicht schlechter, im Gegenteil, es ist so wie es der Kunde (BW) haben wollte.
Dazu kommt ja, wer Lynx kauft hat nicht auch automatisch Boxer, die BW hat ihn, der ist im Gesamtkonzept mit dem Puma zu sehen.
Also ich denke wir einigen uns, haben beide eine andere Sicht auf das Thema, danke für die Antwort.
@@DerKB79 Zu kurz gegriffen.
Erstmal über welchen CV90 reden wir eigentlich und welche kriterien legt man an?
1.der CV9030NO hat mittlerweile eine eigene Kdt Optic...da hängt sogar noch ein schweres MG dran
2. Die neusten varianten (MkIV) haben inzwischen die NGVA standarts umgesetzt...etwas wovon der Puma noch weit entfernt ist.
3. Die CV90 sind deutlich besser für das scandinavische Gelände geeignet als der PUMA was dort dessen taktische Mobilität deutlich einschränken würde
4. Die varianten 9035(Dk/NL) und 9040(SWE) haben eine deutlich schlagkräftigere Waffe (allein bei der 35mm KETF kommen doppelt so viel splitter ins Ziel wie bei der 30mm variante)....
@@RoninTF2011 Du triffst da einen guten Punkt.
Denn zum einen führst du Anforderungen als Vorteil auf die für den Puma so nie gegeben waren, wie der Einsatz in bestimmten gebieten.
Weiterhin führst du die Varianten auf die für Nationen gebaut wurden die ein anderes Einsatzkonzept für die Fahrzeuge haben, natürlich ist dann der CV90 für diese interessanter, abgesehen davon das die künstlich hochgetriebenen Kosten für einen Puma schon abschreckend genug sind. Doch da hat ja FlintenUschi keinen geringen Anteil dran gehabt, das Rüstungsprojekte nicht wirklich gut laufen zeigt sich ja nicht nur am Puma.
Zum Thema NGVA, soweit ist der Puma da nicht weg, VJTF Puma hat das schon sehr gut implementiert, 2019 bereits von RM in ner Pressemitteilung dargestellt worden, jetzt erst in ner Doku einen begeisterten Kommandeur erleben dürfen, der auch gut auf die Unterschiede von Los 1 auf VJTF eingegangen ist da er diese im direkten Vergleich im Battalion hatte.
Am Ende haben wir 2 Fahrezeuge denen ein vollkommen anders Konzept zugrunde liegt, der Puma als Sonderlösung für die BW gem. den Anforderungen der BW(Politik) und dazu noch Made in Germany, gegen ein Fahrzeug das mit Fokus auf Export und anpassbarkeit entworfen wurde.
Was ich aber dreist finde in diesem Fall ist der Lynx an sich, nutzung der Erfahrungen vom Puma um eine Exportvariante zu schaffen die man dann noch dank vom Staat finanzierter Entwicklung beim Puma schön günstig anbieten kann.
Nachtrag:
Zur Waffenanlage kann man gespalltener Meinung sein, da im direkten Vergleich der Puma gezeigt hat das er weit treffsicherer ist als die 2 CV90 gegen die er angetreten ist bei dem Test.
牛B
puma ist doch zu teuer wenn immer noch der marder fährt
Nein, der Puma ist einfach noch nicht in allen Einheiten angekommen.
Es ist kein Krieg, kein Grund überstüzt in einem Jahr 600 Puma zu bauen... bis März 2019 waren 269 der 350Puma (incl 8 Fahrschulpuma) des ersten Los (Bestellung) ausgeliefert. Die Auslieferung des 1. Los soll bis August 2020 abgeschlossen sein. Danach beginnt die Auslieferung ds 2. Los von nochmal 210 Fahrzeugen in der dann alle Verbesserungen einfließen und auch die ATGM ab Werk montiert wird. Die Puma des ersten Los werden dann auf den gleichen Stand gebracht.
Оч .интересный видос . На эмблемку ещё свастику добавить и африканский корпус . Они плохо кончили .
Witzig, grosse Kinder spielen Cowboy und Indianer
ich glaub du hast keine ahnung was ein cowboy und ein indianer ist.. seit wann haben die beiden CV90 oder Puma.. vollidiot