У меня до покупки SV41 было желание купить SV14 или SV17. Купил, а потом стали появляться отзывы, что у SV41 после 50х нет резкости, мусор на оптике и т.д. Мне однозначно повезло. Сейчас я бы не сказал, что именно купил бы. 80 мм объектив для астрономии однозначно лучше, особенно если используется камера. SV406 ED (есть SV406P, не разбирался что это) однозначно купил бы. 25-75x100. Увы, тогда, когда покупал, такие не производили, а менять хорошую трубку неизвестно на что (похоже что всё-таки в Svbony есть неквалифицированные сборщики) не хотелось бы. Если есть деньги, наверное лучше SV406 ED сразу купить. ED - мелкодисперсное оптическое стекло, позволяет получить большую резкость и контрастность. В своё время для астрономии купил бинокль, спустя лет 10 ещё один, с обычным стеклом и, как я думал, отличной светосилой (7х50), но следующий бинокль ED по яркости, контрастности и резкости переплюнул и его, хотя диаметр выходного зрачка 5 мм (10х50 ED). Это я к тому, что если захочется лучше, всё равно придёте к SV406 ED, просто больше потратите на промежуточные варианты. Если бы можно было переиграть, купил бы SV406 ED без биноклей и SV41. Да, картинка обычного бинокля и ED отличается примерно так же, как обычный снимок и HDR.
В качестве картинки большую роль играет качество сборки. Чтобы элементы были поставлены точно и свет шёл по траектории, близкой к идеальной (расчетной). В этом плане даже простая оптика без ED элементов может показать хороший результат при качественном изготовлении.
@@denislitvinenko9713 ED это контрастность, яркость, цветность, динамический диапазон. И хроматические аберрации (по-моему единственная оптика с ней у меня). Как ни настраивай обычную оптику, не то будет.
Имею трубу svbony sv 24. Заказал данную трубу под определённые задачи, так как sv 41 имеет съёмный окуляр. Заметил, что реальная кратность на минимальном зуме sv41 больше, чем у sv 24, несмотря на то, что заявленная минимальная кратность на обеих трубах - 25. Это влияет на угол обзора, на sv24 он больше, чем у sv 41. Заметил, что sv 41 лишена хроматических аббераций, в отличие от sv 24, последний имеет проявление хроматизма в виде фиолетовых контуров вокруг предметов, но это не критично. Заметил, что sv 24 даёт чуть более чёткую картинку, чем sv 41. После того, как заменил окуляр у sv 41 и использовал окуляр от телескопа 1,25 25 мм, был просто удивлён! В данном наборе это труба-супер!Вывод следующий : если бы sv 41 не имел обцию съёмного окуляра и использования окуляров от телескопа, то я выбрал бы sv 24. В базовой комплектации sv24 выглядит привлекательнее по цене, возможностям. Заметно шире угол обзора, более контрастное изображение. Если же вы настроены приобрести дополнительные окуляры от телескопа, то берите однозначно sv41! С внешними окулярами эта труба прекрасна! Адаптер под окуляры 1,25 называется sa404.
По-моему SV41 стали комплектовать переходниками после того, как я подробно написал, что для этого нужно. Пробовал с разной фигнёй, которая использовалась для Visionking, даже на 3D принтере пластиковую гильзу распечатал, потом понял что фигня. Собственно, с продавцом общался, он "нет, нет, ничего не подойдёт". Купил сначала один переходник, шаг резьбы оказался не тот, второй, третий. Ну и выложил в отзывах. Тогда ещё трубы продавалась без переходников. В общем-то то я её покупал как мини-телескоп. Поэтому и переделал. Телескоп есть, окуляры есть. Думал из окна наблюдать буду. Ага. Деревья вымахали перед домом, неба не вижу. Думаю что дальше делать. Есть мыслишка, но пока не до этого. Кстати, с родным окуляром резкость лучше всего. Так и оставил с ним. Плюс адаптеры для фотоаппаратов купил.
@@andrisgulbis9677 смотря какие у Вас задачи. Я выбирал по отзывам и видеообзорам долго. Остановился на SV41. Сразу нужно понимать, что максимальное увеличение у оптического прибора это 2xD - где D - диаметр объектива в миллиметрах. Может увидите другой коэффициент, скорее всего 1.5 То есть от SV41 увеличения больше 140х ждать не надо. SV41 лёгкая и компактная, как следствие - штатив может быть легче. Если для наблюдения за звёздами, наверное лучше телескоп купить. К сожалению, то ли обзоров было мало, то ли что-то не понравилось, но телескоп 90/1000 Maksutov-Cassegrain я не стал покупать. А может из-за того что это телескоп, и там нет оборачивающей линзы, то есть как зрительно трубу использовать нельзя - изображение будет перевёрнуто. SV41 в этом смысле достаточно универсальная. Если вес и цена не пугают, ищите обзоры на трубы с диаметром объектива 100 мм и оптикой ED. 25-75x100 вроде бы есть Veber (но это не наверняка). Соответственно, штатив должен быть мощный. Насчёт SV41 на 100% советовать не могу. Часто встречаются отзывы что у кого-то со сломанной крышкой объектива приходит посылка, у кого-то нет юстировки, у кого-то в диапазоне увеличения 50-75х нет резкости. То ли производитель расслабился, то ли мне просто повезло. Лично я после SV41 ничего не стал покупать. Ну то есть пару биноклей купил. Но стоило купить только Eyeskey 12x50 ED. Всё зависит от того, для чего это нужно.
@@alexeyu3626 больше по наземным объектам интересует. Но как понимаю та что со 100мм линзой, это уже не зеркальная труба кассегрена, поэтому такая длинная
@@andrisgulbis9677 для себя я присматривал Yukon 6-100x100 Посмотрите видео с ними. Иногда большое увеличение не нужно, она как раз от 6х. Живьём я её не видел, только по обзорам. Посмотрите обзоры. Но она тоже большая.
Уважаемый. Смотрю с увлечением ваши ролики, но всё же.... Что лучше и чем... Sv 41 25-75x70 или sv 28 25-75x70? Один похож на монокль, другой похож на телескоп, а параметры одинаковые и диаметр линзы тоже. В чём разница и что лучше выбрать? Спасибо
А кто нибудь может сказать чем отличается модель sv28 25-75x70? Интересует только видимое изображение при всех кратностях. По цифрам похожи, лишь системы разные, стоит ли переплачивать?
Давно не было от вас видосов. Хорошие видео, мне нравятся. Один минус, о котором я уже писал - вы совсем не говорите о минусах. Ну хоть что-нибудь хоть за уши притянуть, но надо, в то возникает ощущение, что смотрю рекламный ролик, а не обзор. Точно такая труба уже пару месяцев лежит в корзине, все жаба давит купить. Спасибо за обзор!
Спасибо! Да вроде только месяц отсутствовал :) По поводу минусов, если было бы что сказать, обязательно сказал бы. Хотя, можно отметить, что видимо из за системы Максутова, довольно трудно навести камеру смартфона, можно, но трудно, центр кадра часто пересвечен, видимо света много, а камера смартфона имеет малый динамический диапазон. В остальном же мне действительно не к чему придраться!
Я за 1.5 года минусов не нашёл. Но, как писали в отзывах, у кого-то с браком были. Да, из-за этой системы всё-таки хоть немного, но меньше света, чем у обычных труб (скорее всего глазом не заметно). Я бы купил SV17 или SV13, если бы такой не было. Но мне размеры и вес важнее. А, ещё некоторые пишут, что плохо держится крышка объектива. Я бы сказал - хуже держится крышка окуляра.
Не обязательно громоздить на окуляре держатель с телефоном: у svbony есть проводные и беспроводные электронные окуляры, то есть астрокамеры. У трубы окуляр выкручивается и вместо него вкручивается камера. Не знаю, поддерживают ли проводные андроид, но беспроводная похоже поддерживает.
Зачем Вы в каждом видео говорите, что смартфон не дает расфокус по краям. Вы же когда смартфоном фотографируете, фотографии не размазаны на краях так, как на фотографиях через трубу или бинокль. Поэтому это реальное размытие оптики трубы, а не смартфона. Все дешевые трубы и бинокли имеют это размытие и не скорректированы на периферии поля зрения.
Видел отзыв к товару с поездом, теперь понятно, чей он 😀 А труба - купил переходник м48-м42, вообще в вопросах к товару написал про это, переходник на 1.25" для окуляров телескопа, и теперь это телескоп. Луну и планеты рассматривать можно. Единственное - на фотоаппараты Nikon 1 J5, Canon 60DA резкий снимок получить не удаётся. В то же время через смартфон получаются более резкие снимки. С этой темой не разобрался. Продаётся адаптер на окуляр самой SV41 (точнее - для Visionking) для фотоаппарата. Не покупайте - напрасно выброшенные деньги.
Подскажите далекому человеку,что нужно купить, чтобы ставить окуляры 1,25 и если можно я вам почту оставлю и скинете ссылки на товары.Я просто вообще далек от этой темы.Заранее спасибо!
@@cr4zy_dimasta324 оставляйте без @ Я переделал, дам ссылки. Взамен, надеюсь, подскажете, как делать нормальные снимки. С фотоаппаратами получается фигня, даже со штатным окуляром на смартфон намного лучше получается.
@@cr4zy_dimasta324 я специально для него Canon 60DA купил. Это для астрономии. Вру. Не для него. Для Sky-Watcher BK P13065EQ2. Но раз уж так легко на SV41 установить окуляры телескопа, то какая разница?
Луна. Юстировка трубы хорошая, но снимал через окно, и шел редкий мелкий снег. Но результат все равно порадовал. На открытой местности результат будет лучше. QHY5iii178c, фото при обзоре и после обработки. Кому надо, скину. Здесь удаляется из-за ссылки
Мне SV28 по видеообзорам и отчетам на али меньше понравилась. Но они (обзоры и отчёты) от разных авторов, поэтому условия съёмки разные. Для астрономии SV41, как мне кажется, хуже. Зеркала задерживают часть света. Может это не сильно заметно, но всё равно есть. А для выездов на природу однозначно лучше SV41. Это малый вес и размеры. Но нередко жалуются, что после 50х резкость плохая. У моей нормальная. Кстати, по обзорам создалось ощущение, что SV28 хуже чем SV14 и SV17. Если SV14 или SV17 хотелось купить после покупки SV41, то SV28 однозначно нет. Но опять же - я никогда не видел "вживую" SV28, поэтому не знаю.
@@alexeyu3626 Hay una actualización del SV28 ahora llamado SV28 PLUS. El cual viene con algunas mejoras. Lo acabé de pedir en amazon con configuración 20-60x80mm. Crees que aun así haya algo mejor por 85 usd ? O sigue siendo mejor el SV41 ?
кто уже испробовал ее с 6mm окуляром как картинка мыльная или нет?, так как родной зум окуляр мылит очень сильно и нет четкости вот хочу заменить на 1,25 окуляры
Я устанавливал от телескопа. Сейчас не помню, какие у меня. В т.ч. зум есть. Итог - родной окуляр лучше. Хотя окуляры у меня разных производителей. Скажем так - заметно лучше.
У меня не получилось по-нормальному на фотоаппараты снимать (Nikon 1 j1, s1, j5, Canon 60DA). Есть Nikon P510 (42х), на него однозначно лучше. По-моему у меня на моем канале среди видео есть видео Луны. Через эту трубу, камера - видеоглазок 640х480, или около того. На нормальную камеру и фотоаппараты никак.
Добрый вечер! Спасибо за обзор! Возник вопрос-скажите где можно вообще найти кроме просторов интернета--КАК РАЗБИРАЕТСЯ ЭТА ТРУБА??? ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ НУЖНО!!!! ЗНАЮ ЧТО ЗАДНИК ОБТЯНУТ РЕЗИНОЙ---ТАМ ГДЕ-ТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОД РЕЗИНОЙ КРЕПЁЖНЫЕ ВИНТЫ---А ВОТ ГДЕ ВОПРОС!!! НЕ ХОЧЕТСЯ МЕТОДОМ ТЫКА РЕЗАТЬ РЕЗИНУ ЧТОБЫ НАЙТИ ВИНТЫ КОТОРЫЕ КРЕПЯТ ЗАДНИК! Я ТАКЖЕ В КУРСЕ ЧТО В ОБЪЕКТИВ ТРУБЫ ЗАКАЧАН АЗОТ--ДЛЯ МЕНЯ ЭТО НЕ СТОЛЬ ВАЖНО ВЫЙДЕТ ОН ИЛИ НЕТ-ГЛАВНОЕ СНЯТЬ САМ ЗАДНИК! БЛАГОДАРЮ!!!
Во первых мыло появляется только при максимальном увеличении,но это и не странно,у veber трубы апертура 100,а у sv41-70.Во вторых,Вебер крупнее раза в 2 от sv41.Система касегрена решает. И в третьих,надо понимать что Вебер раза в 3-4 дороже sv41,тогда уж лучше телескоп взять😂@@АндрейОдежкин
![Светосильный короткофокусный рефрактор SVBONY SV48 [Астро тест-драйв]](http://i.ytimg.com/vi/aNyeqckWH1w/mqdefault.jpg)
✅ Зрительная труба SVBONY SV41 - bit.ly/3prpPfT
✅ Крепление для смартфона - bit.ly/3wVIxNI
✅ Весь ассортимент магазина - bit.ly/3a1jEGN
✅ Обзор монокуляра с ночным видением - ruclips.net/video/B_uCwNQc7v8/видео.html
☑ Зрительные трубы на Яндекс Маркет - ali.pub/5lao1v
☑ Зрительные трубы на Ситилинк - ali.pub/5lao8h
======================================
⚡ Как не быть обманутым на Алиэкспресс - bit.ly/2K3c6EH
======================================
💥 For cooperation / Для сотрудничества - youtubecooperation@mail.ru
======================================
▶ Все видео моего канала ТУТ - bit.ly/2Gs44Di
👉 Официальная группа канала - vk.com/kitay_v_shope
======================================
💰 КЭШБЭК на Алиэкспресс - ali.pub/2elzfq
💰 ПАРТНЕРКА EPN - ali.pub/2c0d45
✅ Мои ВИДЕО про СКИДКИ и ЗАРАБОТКИ - bit.ly/2Ilo8HP
📲 Мобильное приложение Aliexpress - ali.pub/2em0ag
📈 Браузерный ПЛАГИН EPN - ali.pub/2em0ec
💰 Мобильное приложение ePN Cashback - ali.pub/2em0ga
💰 Мой заработок на RUclips - bit.ly/2GtpBvr
=========================================
🉐 АЛИЭКСПРЕСС на русском - ali.pub/ofr3l
У меня до покупки SV41 было желание купить SV14 или SV17.
Купил, а потом стали появляться отзывы, что у SV41 после 50х нет резкости, мусор на оптике и т.д.
Мне однозначно повезло.
Сейчас я бы не сказал, что именно купил бы. 80 мм объектив для астрономии однозначно лучше, особенно если используется камера.
SV406 ED (есть SV406P, не разбирался что это) однозначно купил бы. 25-75x100. Увы, тогда, когда покупал, такие не производили, а менять хорошую трубку неизвестно на что (похоже что всё-таки в Svbony есть неквалифицированные сборщики) не хотелось бы.
Если есть деньги, наверное лучше SV406 ED сразу купить. ED - мелкодисперсное оптическое стекло, позволяет получить большую резкость и контрастность.
В своё время для астрономии купил бинокль, спустя лет 10 ещё один, с обычным стеклом и, как я думал, отличной светосилой (7х50), но следующий бинокль ED по яркости, контрастности и резкости переплюнул и его, хотя диаметр выходного зрачка 5 мм (10х50 ED).
Это я к тому, что если захочется лучше, всё равно придёте к SV406 ED, просто больше потратите на промежуточные варианты. Если бы можно было переиграть, купил бы SV406 ED без биноклей и SV41.
Да, картинка обычного бинокля и ED отличается примерно так же, как обычный снимок и HDR.
В качестве картинки большую роль играет качество сборки. Чтобы элементы были поставлены точно и свет шёл по траектории, близкой к идеальной (расчетной). В этом плане даже простая оптика без ED элементов может показать хороший результат при качественном изготовлении.
@@denislitvinenko9713 ED это контрастность, яркость, цветность, динамический диапазон. И хроматические аберрации (по-моему единственная оптика с ней у меня).
Как ни настраивай обычную оптику, не то будет.
Обзор отличный! Ждем наведение на луну!
Не знаю, удалят ссылку или нет, снимал на обычный дверной видеоглазок с разрешением 800 tvl и Svbony SV41.
ruclips.net/video/TxwGmdIqD4Y/видео.html
*Классная труба 👍 Классный обзор, спасибо*
Спасибо!!!
@@FromChinaParcels пожалуйста покажите ролик, как видно в эту трубу на 200 метров.
Сделай видос, как по ней на луну смотреть =)))
Не мешало б короткое видео о возможности использовании в качестве астрономического телескопа, либо совета поискать чтото более подходящее
В вопросах к товару в своё время написал, что для этого нужно.
Если нужно небольшое что-то - продаётся труба 90/1000. Но лучше нормальный телескоп.
Только планеты и луна, для дипская у светосила так себе
что луче данная модель или вытянутый модель?
Имею трубу svbony sv 24. Заказал данную трубу под определённые задачи, так как sv 41 имеет съёмный окуляр. Заметил, что реальная кратность на минимальном зуме sv41 больше, чем у sv 24, несмотря на то, что заявленная минимальная кратность на обеих трубах - 25. Это влияет на угол обзора, на sv24 он больше, чем у sv 41. Заметил, что sv 41 лишена хроматических аббераций, в отличие от sv 24, последний имеет проявление хроматизма в виде фиолетовых контуров вокруг предметов, но это не критично. Заметил, что sv 24 даёт чуть более чёткую картинку, чем sv 41. После того, как заменил окуляр у sv 41 и использовал окуляр от телескопа 1,25 25 мм, был просто удивлён! В данном наборе это труба-супер!Вывод следующий : если бы sv 41 не имел обцию съёмного окуляра и использования окуляров от телескопа, то я выбрал бы sv 24. В базовой комплектации sv24 выглядит привлекательнее по цене, возможностям. Заметно шире угол обзора, более контрастное изображение. Если же вы настроены приобрести дополнительные окуляры от телескопа, то берите однозначно sv41! С внешними окулярами эта труба прекрасна! Адаптер под окуляры 1,25 называется sa404.
По-моему SV41 стали комплектовать переходниками после того, как я подробно написал, что для этого нужно. Пробовал с разной фигнёй, которая использовалась для Visionking, даже на 3D принтере пластиковую гильзу распечатал, потом понял что фигня. Собственно, с продавцом общался, он "нет, нет, ничего не подойдёт".
Купил сначала один переходник, шаг резьбы оказался не тот, второй, третий. Ну и выложил в отзывах. Тогда ещё трубы продавалась без переходников.
В общем-то то я её покупал как мини-телескоп. Поэтому и переделал. Телескоп есть, окуляры есть. Думал из окна наблюдать буду. Ага. Деревья вымахали перед домом, неба не вижу. Думаю что дальше делать. Есть мыслишка, но пока не до этого.
Кстати, с родным окуляром резкость лучше всего. Так и оставил с ним. Плюс адаптеры для фотоаппаратов купил.
@@alexeyu3626 нихрена не понял в итоге, так какой лучше брать? Конечно есть жедание менять окуляры более качестуенные
@@andrisgulbis9677 смотря какие у Вас задачи. Я выбирал по отзывам и видеообзорам долго. Остановился на SV41.
Сразу нужно понимать, что максимальное увеличение у оптического прибора это 2xD - где D - диаметр объектива в миллиметрах. Может увидите другой коэффициент, скорее всего 1.5
То есть от SV41 увеличения больше 140х ждать не надо.
SV41 лёгкая и компактная, как следствие - штатив может быть легче.
Если для наблюдения за звёздами, наверное лучше телескоп купить. К сожалению, то ли обзоров было мало, то ли что-то не понравилось, но телескоп 90/1000 Maksutov-Cassegrain я не стал покупать. А может из-за того что это телескоп, и там нет оборачивающей линзы, то есть как зрительно трубу использовать нельзя - изображение будет перевёрнуто.
SV41 в этом смысле достаточно универсальная.
Если вес и цена не пугают, ищите обзоры на трубы с диаметром объектива 100 мм и оптикой ED. 25-75x100 вроде бы есть Veber (но это не наверняка). Соответственно, штатив должен быть мощный.
Насчёт SV41 на 100% советовать не могу. Часто встречаются отзывы что у кого-то со сломанной крышкой объектива приходит посылка, у кого-то нет юстировки, у кого-то в диапазоне увеличения 50-75х нет резкости. То ли производитель расслабился, то ли мне просто повезло.
Лично я после SV41 ничего не стал покупать. Ну то есть пару биноклей купил. Но стоило купить только Eyeskey 12x50 ED.
Всё зависит от того, для чего это нужно.
@@alexeyu3626 больше по наземным объектам интересует. Но как понимаю та что со 100мм линзой, это уже не зеркальная труба кассегрена, поэтому такая длинная
@@andrisgulbis9677 для себя я присматривал Yukon 6-100x100
Посмотрите видео с ними. Иногда большое увеличение не нужно, она как раз от 6х.
Живьём я её не видел, только по обзорам. Посмотрите обзоры. Но она тоже большая.
Уважаемый. Смотрю с увлечением ваши ролики, но всё же.... Что лучше и чем... Sv 41 25-75x70 или sv 28 25-75x70? Один похож на монокль, другой похож на телескоп, а параметры одинаковые и диаметр линзы тоже. В чём разница и что лучше выбрать? Спасибо
А азотам накачена ? Будет потеть.?
Как всегда, ЛАЙК
Спасибо!
А кто нибудь может сказать чем отличается модель sv28 25-75x70? Интересует только видимое изображение при всех кратностях. По цифрам похожи, лишь системы разные, стоит ли переплачивать?
А какая минимальная дистанция фокусировки?
25
В сравнении м sv28 есть разница ?
Благодарю! ☝️👍🤝
Входной окуляр - отклоняется?
Пейзажи красивые!
Волгограду привет!!!
Использовать вместо бинокля можно? Просто глазом смотреть на охоте ?
Снимите пожалуйста Луну, много просьб.
Давно не было от вас видосов. Хорошие видео, мне нравятся. Один минус, о котором я уже писал - вы совсем не говорите о минусах. Ну хоть что-нибудь хоть за уши притянуть, но надо, в то возникает ощущение, что смотрю рекламный ролик, а не обзор.
Точно такая труба уже пару месяцев лежит в корзине, все жаба давит купить. Спасибо за обзор!
Спасибо! Да вроде только месяц отсутствовал :) По поводу минусов, если было бы что сказать, обязательно сказал бы. Хотя, можно отметить, что видимо из за системы Максутова, довольно трудно навести камеру смартфона, можно, но трудно, центр кадра часто пересвечен, видимо света много, а камера смартфона имеет малый динамический диапазон. В остальном же мне действительно не к чему придраться!
Я за 1.5 года минусов не нашёл. Но, как писали в отзывах, у кого-то с браком были.
Да, из-за этой системы всё-таки хоть немного, но меньше света, чем у обычных труб (скорее всего глазом не заметно). Я бы купил SV17 или SV13, если бы такой не было. Но мне размеры и вес важнее.
А, ещё некоторые пишут, что плохо держится крышка объектива. Я бы сказал - хуже держится крышка окуляра.
Пожалуйста, снимите вид Луны и планет через данную трубу. Спасибо.
Ну будет все же слабовато.... лучше взять телескоп стоящий на Авито и он покажет даже лучше
Сижу сейчас на тэц и смотрю твоë видео, круто!!! Сколько стоит? Я с Красноармейского.
Может кто в курсе можно ли использовать обычные окуляры от телескопа с этим аппаратом ???
Не обязательно громоздить на окуляре держатель с телефоном: у svbony есть проводные и беспроводные электронные окуляры, то есть астрокамеры. У трубы окуляр выкручивается и вместо него вкручивается камера. Не знаю, поддерживают ли проводные андроид, но беспроводная похоже поддерживает.
Подскажите скажите в чем принципиальная разница с sv28, ведь цена в 2 раза больше, а увеличение такое же.
Какое отношение имеет увеличение к цене?) Никакого!))))
Смотрю, землячок с Красноармейского
Вроде все круто, но вот один окуляр, в бинокль всегда удобнее смотреть чем в трубу.
Бинокль обычно с рук, а моно со штатива
У меня мой город находится в 30км от воткинска, хотите сказать, если постараться, то можно в другой город заглянуть???😮
окуляр 7-21 (SV135) кто нибудь использовал с этой трубой ?
становится ли лучшей резкость на максимальном увеличении ?
8-24 у меня. Окуляр оставил родной, с ним лучше всего.
Познавательное видео, хорошая труба но дороговато, хотя кому как.
На самом деле для такой трубы цена очень и очень привлекательная, но да, оптика ни когда дешевой не была
Для военных не так уж дорого
Какой от неё смысл ,если качество картинки полный шлак?
А какая не шлак?
с такой трубой всенгда жду луну а тут нету-жаль
У меня есть видео через эту трубу, правда в качестве видеоокуляра видеоглазок с 700TVL.
Зачем Вы в каждом видео говорите, что смартфон не дает расфокус по краям. Вы же когда смартфоном фотографируете, фотографии не размазаны на краях так, как на фотографиях через трубу или бинокль. Поэтому это реальное размытие оптики трубы, а не смартфона. Все дешевые трубы и бинокли имеют это размытие и не скорректированы на периферии поля зрения.
Смартфоны тоже разные бывают!😅
Видел отзыв к товару с поездом, теперь понятно, чей он 😀
А труба - купил переходник м48-м42, вообще в вопросах к товару написал про это, переходник на 1.25" для окуляров телескопа, и теперь это телескоп. Луну и планеты рассматривать можно.
Единственное - на фотоаппараты Nikon 1 J5, Canon 60DA резкий снимок получить не удаётся. В то же время через смартфон получаются более резкие снимки. С этой темой не разобрался. Продаётся адаптер на окуляр самой SV41 (точнее - для Visionking) для фотоаппарата. Не покупайте - напрасно выброшенные деньги.
Подскажите далекому человеку,что нужно купить, чтобы ставить окуляры 1,25 и если можно я вам почту оставлю и скинете ссылки на товары.Я просто вообще далек от этой темы.Заранее спасибо!
@@cr4zy_dimasta324 оставляйте без @
Я переделал, дам ссылки.
Взамен, надеюсь, подскажете, как делать нормальные снимки. С фотоаппаратами получается фигня, даже со штатным окуляром на смартфон намного лучше получается.
@@alexeyu3626 цифровой окуляр хорошо фоткает от этой де компании
@@cr4zy_dimasta324 я специально для него Canon 60DA купил. Это для астрономии.
Вру. Не для него. Для Sky-Watcher BK P13065EQ2. Но раз уж так легко на SV41 установить окуляры телескопа, то какая разница?
@@alexeyu3626 даже не знаю в чем дело попробуйте на форуме спросить)
SVBONY SV41 👉 МОЩНАЯ ЗРИТЕЛЬНАЯ ТРУБА С УВЕЛИЧЕНИЕМ 75X
Круто.
Луна. Юстировка трубы хорошая, но снимал через окно, и шел редкий мелкий снег. Но результат все равно порадовал. На открытой местности результат будет лучше. QHY5iii178c, фото при обзоре и после обработки. Кому надо, скину. Здесь удаляется из-за ссылки
Ну такистоит брать или как?
Не бери ! Китайское дерьмо!!! Возьми лучше наркоты!!! Да побольше!!!
Большая разница в сравнении с svbony sv28?
Мне SV28 по видеообзорам и отчетам на али меньше понравилась.
Но они (обзоры и отчёты) от разных авторов, поэтому условия съёмки разные.
Для астрономии SV41, как мне кажется, хуже. Зеркала задерживают часть света. Может это не сильно заметно, но всё равно есть.
А для выездов на природу однозначно лучше SV41. Это малый вес и размеры. Но нередко жалуются, что после 50х резкость плохая. У моей нормальная.
Кстати, по обзорам создалось ощущение, что SV28 хуже чем SV14 и SV17. Если SV14 или SV17 хотелось купить после покупки SV41, то SV28 однозначно нет.
Но опять же - я никогда не видел "вживую" SV28, поэтому не знаю.
@@alexeyu3626 спасибо. Я вот тоже решил, что SV 41 мне ближе
@@alexeyu3626 Hay una actualización del SV28 ahora llamado SV28 PLUS. El cual viene con algunas mejoras. Lo acabé de pedir en amazon con configuración 20-60x80mm. Crees que aun así haya algo mejor por 85 usd ? O sigue siendo mejor el SV41 ?
кто уже испробовал ее с 6mm окуляром как картинка мыльная или нет?, так как родной зум окуляр мылит очень сильно и нет четкости вот хочу заменить на 1,25 окуляры
Заменил?
Я устанавливал от телескопа. Сейчас не помню, какие у меня. В т.ч. зум есть.
Итог - родной окуляр лучше. Хотя окуляры у меня разных производителей. Скажем так - заметно лучше.
08:01 не 11110, а 1110 пикселей!!!!!!!!
оооо Волгоград!
Sv41 or sv401?
Sv41
Лучше ультразума от Nikon? Nikon P1000
У меня не получилось по-нормальному на фотоаппараты снимать (Nikon 1 j1, s1, j5, Canon 60DA). Есть Nikon P510 (42х), на него однозначно лучше.
По-моему у меня на моем канале среди видео есть видео Луны. Через эту трубу, камера - видеоглазок 640х480, или около того. На нормальную камеру и фотоаппараты никак.
Добрый вечер! Спасибо за обзор! Возник вопрос-скажите где можно вообще найти кроме просторов интернета--КАК РАЗБИРАЕТСЯ ЭТА ТРУБА??? ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ НУЖНО!!!! ЗНАЮ ЧТО ЗАДНИК ОБТЯНУТ РЕЗИНОЙ---ТАМ ГДЕ-ТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОД РЕЗИНОЙ КРЕПЁЖНЫЕ ВИНТЫ---А ВОТ ГДЕ ВОПРОС!!! НЕ ХОЧЕТСЯ МЕТОДОМ ТЫКА РЕЗАТЬ РЕЗИНУ ЧТОБЫ НАЙТИ ВИНТЫ КОТОРЫЕ КРЕПЯТ ЗАДНИК! Я ТАКЖЕ В КУРСЕ ЧТО В ОБЪЕКТИВ ТРУБЫ ЗАКАЧАН АЗОТ--ДЛЯ МЕНЯ ЭТО НЕ СТОЛЬ ВАЖНО ВЫЙДЕТ ОН ИЛИ НЕТ-ГЛАВНОЕ СНЯТЬ САМ ЗАДНИК! БЛАГОДАРЮ!!!
Купи себе фотик и не парься)
Самого главного нет, как видно Луну в него...
😃👍🏼🙏🏻🔭
странно ток что хроматизм есть
Такие обзоры нужно снимать летом, в фокусе должен быть пляж,лучше нудистский на другом берегу Волги
Хммм 🤔
Зачем вы смотрите в эти трубы?
чтобы на дальняк драчить
Мне главное как видно на 200 метров, больше не надо.
Соседка напротив?
@@alik1dioдрочит по вечерам!!! Но это нормально!
@@АндрейОдежкин
Правильно, все дела нужно делать нормально.
"...давно знаменитого нам бренда..."🤣🤣🤣👎
мираж
Купил такую за 2500р у друга. Сказал очень сильно увеличивает, сложно наблюдать в окна и купил он маленький бинокль.
Складно чешешь
а на камеру присобить, без обьектива ?
Ну че там, кто купил? Стоит не стоит брать? Много мыла и искажений на макс зуме?
Мыло очень много!!! Если честно труба дрянь полная!!!! Лучше Вебер!!!!
@@АндрейОдежкин да я не взял. Ну его нах
Во первых мыло появляется только при максимальном увеличении,но это и не странно,у veber трубы апертура 100,а у sv41-70.Во вторых,Вебер крупнее раза в 2 от sv41.Система касегрена решает.
И в третьих,надо понимать что Вебер раза в 3-4 дороже sv41,тогда уж лучше телескоп взять😂@@АндрейОдежкин